Sivu 1/1

Resize vai resample?

Lähetetty: 2.11.2009 klo 21.04
Kirjoittaja power
Heikohkon otsikon takana on ongelma kuvien resoluutioiden kanssa. Työn alla olevassa kirjan taitossa merkittävä osa asiakkaan toimittamista kuvista on liian pieniä (pikselikooltaan), ja taittosuunnitelman mukaisesti käytettynä todelliset resoluutiot näyttävät ID:ssä vaihtelevan 200 - 300 välillä. Ja ihan offsetpainokelpoista pitäisi saada.

Kumpaa ammattilaisten DTP-raati suosittelee:
a) skaalataan kuvat ID:ssä, ja annetaan tehollisten resoluutioiden painua niinkin alas kuin 200 ppi paikkeille, tai jopa vähän alle
b) skaalataan ne liian pienet kuvat Photoshopissa (Resample: Bicubic Smoother), eli saadaan >300 ppi resoluutio, mutta kuvahan ei siitä varsinaisesti parane...

nimim. "Aina ennen on ollut tarpeeksi isoja kuvia käytettävissä"

Re: Resize vai resample?

Lähetetty: 2.11.2009 klo 22.13
Kirjoittaja barcoder
Tietty riippuu paljo kuvasta, mutta jos on kyseessä suht normaali päällystetyn paperin offset painolaatu niin en olis hirveen huolissaan vielä siitä että tulostuva reso putoaa 200ppi:hin. Esim. aikakauslehti, perusesite...yms töissä on välillä tullut a(a)siakkaan vaatimuksesta skaalailtua kuvia noille main. Jos kuva on muuten hyvänlaatuinen niin eipä tuo ole painojäljessä näkynyt. Yllättävän iso merkitys on ollut sillä onko kuva otettu kunnon järjestelmäkameralla vs. pokkarikuvat. Jälkimmäiset ovat kestäneet suurentamista huomattavasti huonommin.

200ppi:n vetelisin indyssä. Siitä jos mennään alaspäin niin ehkä vois jonkun kikkakakkosen ajaa photarssa, ainakin tärkeämpiin kuviin.

Päällystämättömän paperin ja sanomalehti painatuksissa 200ppi rittää mennen tullen, sanomalehdessä jopa 150-170ppi.

Re: Resize vai resample?

Lähetetty: 3.11.2009 klo 10.28
Kirjoittaja power
Kiitos vastauksesta, ja uskonvahvistuksesta [:)]

Kyseinen painotyö on kirja, ja painon puolesta annettuna resoluutiominiminä 300 ppi. Painomateriaalina Galerie Art Matt, eli pehmeitä kuvia ei voi laittaa materiaalin piikkiin ;)

Taitaa olla parasta yrittää mennä näillä ID:ssä skaalatuilla kuvilla, ja pitää vaikka tuota 200 ppi rajana. Onneksi kuvat ovat pääosin ihan ammattikalustolla kuvattuja digikuvia, ja jopa aiheiltaan sellaisia että kovin pieniä/tarkkoja yksityiskohtia ei kuvissa ole.

Re: Resize vai resample?

Lähetetty: 3.11.2009 klo 11.41
Kirjoittaja Fixx
Jos ne on ammattimaisesti kuvattu niin kyllä ne alkuperäiset jossakin luuraa. Kannattaisi painostaa sitä asiakasta toimittamaan asialliset kuvat.

Re: Resize vai resample?

Lähetetty: 3.11.2009 klo 12.25
Kirjoittaja harri
Fixx kirjoitti:Jos ne on ammattimaisesti kuvattu niin kyllä ne alkuperäiset jossakin luuraa.
Löytyykö metatiedoista kuvaajan nimeä? Ammattilaiset yleensä laittavat kuviin sen, minä ainakin.

-Harri

Re: Resize vai resample?

Lähetetty: 3.11.2009 klo 12.54
Kirjoittaja Jamac
En minä olisi mitenkään älyttömän huolissani 200 dpi kuvista. Vasta jos kirjan luonne on sellainen että kuvat erityisesti on se juttu ja teksti tulee tavallaan kakkosena, niin sitten. Tavallinen kuluttaja ei näe hyvästä kuvasta että kuva on 150 dpi, ellei asiasta erikseen joku kerro. Ammattilainen kyllä näkee että detaljit on hiukan pehmeitä. Sanoisin että kuvan sisältö on kuitenkin tärkeämpi kuin se että tekisi kuvan valinnan sen perusteella onko se 150 dpi vai 300 dpi. Asiakasta tietty kannattaa informoida jotta asiakas yllättyy positiivisesti kun ei huomaakaan mitään vikaa kuvassa. Mutta jos kuva on huonompilaatuinen pokkarikuva, niin kaikki kuvan ongelmat alkaa näkyä helpommin. Kun kuvassa on dynamiikkaa ja kontrastia ja sisältöä ja tulkintaa ja maksimissaan olematonta jpg-pakkauksen jälkeä, niin pieni (suurennuslasilla paremmin) näkyvä pehmeys ei haittaa.

Re: Resize vai resample?

Lähetetty: 3.11.2009 klo 14.51
Kirjoittaja power
Fixx kirjoitti:Jos ne on ammattimaisesti kuvattu niin kyllä ne alkuperäiset jossakin luuraa. Kannattaisi painostaa sitä asiakasta toimittamaan asialliset kuvat.
On kyllä painostettu [:D] mutta ei vaan kuulemma ole kuin nuo asiakkaan kuvapankista löytyvät versiot.

Kiitokset myös Jamacille, uskonvahvistuksesta [:)]

Re: Resize vai resample?

Lähetetty: 3.11.2009 klo 15.37
Kirjoittaja Mato
ja painon puolesta annettuna resoluutiominiminä 300 ppi.
Ja tässä kannattaa muistaa, että "resoluutio pitää olla tuplasti linjatiheys" ei ole keksitty missään Adoben kaljaillassa. Se on ehdoton maksimi, jota suuremmasta tarkkuudesta ei ole (edes teoreettisesti) mitään hyötyä (Nyqvist-Shannonin teoreema, mikä lienee tuttu ainakin kaikille, jotka ovat joutuneet opiskelemaan Fourierin menetelmiä).

Re: Resize vai resample?

Lähetetty: 3.11.2009 klo 15.42
Kirjoittaja Clettis
Mulle opetettu nyrkkisääntö on, että 30-35 % voi venyttää kuvaa Indyssä jos on pakko. Tätä isommat muutokset kandee tehdä photarissa.

Paras tapa varmistaa mielenrauha: tulosta paperivedos jollakin luotettavalla digillä, kertoo enemmän kuin näyttö.

Ja jottei rippi asemoitaessa piippaa, niin hyvähän kuvat on aina repiä tarvittavaan kokoon (eli resamplaamalla lisätä pikseleitä) niin ovat asemointitädit ja -sedätkin mielissään :)