Omituisuuksia(ko) Adobe Bridgen ja Photoshop CS4 kanssa?

[mkorkala]

Pahoittelut heti ensi alkuun jos asiasta on keskusteltu muualla foorumilla, sen verta kismittää ja ihmetyttää ettei jaksa etsiä

Omituisuus on seuraavan kaltainen:

Mulla on Canon EOS500D joka ottaa RAW -kuvat CR2-formaattiin.
Ensimmäinen ihmetyttävä asia on se, että Adobe Bridge ei osaa, päivityksistä huolimatta, näyttää CR2 -tiedostojen esikatselukuvia. Jonkin verran tongin asiaa ja ilmeisestikin pulma on siinä että Bridgeä ei enää päivitetä, eikä se vain tulekaan moista osaamaan. Liekö asiassa muuta, en tiedä ja toivon enemmän tietävien valistavan minua asiassa.

Toinen varsinainen kummajainen on se että Photoshop CS4 (Camera Raw:t ym. päivitetty versioon 5.5) näyttää mustavalkoisena otetun raw kuvan Camera Raw ikkunassa värillisenä. Mistähän tämä johtuu? Onko jostain jäänyt jokin täppä valitsematta? Mulla ei ole kovastikaan kokemusta Photarista, mutta näin epäintuitiivista juttua en osaa selittää muulla kuin ns. käyttäjän virheellä.

Jos koneen spekseistä on jotain apua niin rautana on Macbook Pro late 2008 käyttiksenä Leopardi 10.5.8.

Kiitokset jos osaatte valaista tietämätöntä mieltäni tässä asiassa!

EDIT: Näköjään saman mustavalkoisesta värikuvaksi taikatempun tekee myös Pixelmator! Rupesi kiinnostamaan entistä enemmän mistä moinen johtuu

[F1.4]

Adoben tai canonin tuesta saa varmaan selvennystä tuohon asiaan, ellei jollain muulla ole ollut samaa häikkää.
Joissain tapauksissa silläkin on merkitystä millä siirto-ohjelmalla kuvat siirtää koneeseen, olen huomannut käytännössä DXO ei avannut pysty kuvia ollenkaan ja tein siirron toisella ohjelmalla ongelma hävisi.

Aperture 3 pukkaa ennen kesää ja pitäisi olla suuria uutuuksia sisällä saa nähdä sitten kun hetki koittaa.

[Jamac]

Mulla on Canon EOS500D joka ottaa RAW -kuvat CR2-formaattiin.

RAW ei ole formaatti, vaan tiedosto mikä sisältää kameran kennolta tulleen käsittelemättömän datan, RAW ei ole edes kuva vielä. RAW-tiedoston datasta "kehitetään" kuva, jpg, tif, psd, tms. Tästä syystä jokaisella kennolla (ts. kameralla) on omanlaisensa RAW-tiedosto, koska niissä on erilaiset kennot.

Toinen varsinainen kummajainen on se että Photoshop CS4 (Camera Raw:t ym. päivitetty versioon 5.5) näyttää mustavalkoisena otetun raw kuvan Camera Raw ikkunassa värillisenä. Mistähän tämä johtuu?

Eli kuten edellä selitin. Digikamera tallentaa aina värillisen kuvadatan, koska kameran kenno on suunniteltu värikuvia varten. Vasta kun RAW-data "kehitetään" kuvaksi, voidaan RAW-tiedoston väridatasta laskea mustavalkokuva. Kyse on siis samasta kun värinegasta tehtäisiin mustavalkokuva. Kameran efektit ja väriasetukset vaikuttaa ainoastaan kameran automaattisesti RAW-datasta prosessoimiin kuviin, eli yleensä kameran jpg-kuviin.

[mkorkala]

Kiitosta,

alkuun pahoittelua termien kanssa sottaamisesta. Digivalokuvaus on itselle vielä hiukka harmaa alue, mutta asioita hieman tongittuani hoksasin itsekin sen RAW on vain negatiivi, mitä Jamac ystävällisesti selitti. Mustavalko-värikuva dilemmakin on siis selvitetty. Kiitos jälleen Jamacille.

Tekemällä ja kysymällä oppii, ja insinöörin tiedoilla selviää kamojen kanssa joissa on enemmän nappeja kuin avaruussukkulan ohjaamossa

[Jamac]

Jotkut kamerat kai laittaa siihen oheen tietoja kuvausparametreista, eli esimerkiksi valkotasapaino ja väriprofiili. Jos RAW-kehitysohjelma osaa niitä käyttää hyväksi niin ohjelma voi tehdä kuvaan oletussäätöjä niiden mukaan ikäänkuin automaattisesti, mikä saattaa vaikuttaa silloin siltä että kameran säädöt vaikuttivat RAW "kuvaan".

[las]

Eli kuten edellä selitin. Digikamera tallentaa aina värillisen kuvadatan, koska kameran kenno on suunniteltu värikuvia varten. Vasta kun RAW-data "kehitetään" kuvaksi, voidaan RAW-tiedoston väridatasta laskea mustavalkokuva. Kyse on siis samasta kun värinegasta tehtäisiin mustavalkokuva. Kameran efektit ja väriasetukset vaikuttaa ainoastaan kameran automaattisesti RAW-datasta prosessoimiin kuviin, eli yleensä kameran jpg-kuviin.

Tarkalleen ottaen asia on täsmälleen toisinpäin. Eli lähes poikkeuksetta (esim Foveon-kennollinen Sigma poikkeuksena) kameran kennon pikselit rekisteröivät kuvan värifiltterien läpi harmaasävykuvana, josta värikuva lasketaan raakakuvadatasta matriisin (filtterimatriisin rakenteesta riippuen) avulla värillisiksi pikseleiksi (väliinjäävien pikseleiden väri "arvotaan" algoritmeillä) RAW-kuvaa avattaessa. Siksi harmaasävykuva suoraan raakakuvasta laskettuna on sävyllisesti ja puhtaudeltaan eri luokkaa "arvottujen" väripikselien muodostamaan värikuvaan verrattaessa.

Toinen asia on sitten Bridgen sekoilu uusien kameramallien kanssa. Siihen voi auttaa (viimeisten päivitysten jälkeen) Bridgen cachen tyhjennys ja/tai cache-tiedoston osoitus muuhun kuin Adoben olettamaan kansioon. Sen jälkeen Bridgen uudelleen käynnistys, auttoi ainakin yhden työkaverin koneeseen.

[Jamac]

kennon pikselit rekisteröivät kuvan värifiltterien läpi harmaasävykuvana, josta värikuva lasketaan raakakuvadatasta matriisin (filtterimatriisin rakenteesta riippuen) avulla värillisiksi pikseleiksi (väliinjäävien pikseleiden väri "arvotaan" algoritmeillä) RAW-kuvaa avattaessa. Siksi harmaasävykuva suoraan raakakuvasta laskettuna on sävyllisesti ja puhtaudeltaan eri luokkaa "arvottujen" väripikselien muodostamaan värikuvaan verrattaessa.

Hjyvä! Odotinkin että tähän mun amattöörinen yleistykseen tulee tiukka tarkennus