Hopeinen Omena

Moro!

Toivottavasti ei mene aivan offtopic, mutta täällä varmaan on tietotaitoa seuraavaan kysymykseeni.

Onko kellään kokemusta siitä, pelittääkö uusin Mini fotarilla. Itsellä CS4 ja raakakuviakin käytän, mutta peruskuvankäsittelyt varmaan hoituvat minilläkin ihan ok.

Olen miettinyt kotiin "yleiskoneeksi" tuota uutta Miniä. Käyttö olisi netti/kirjanpito/word/fotari-käyttö ja vielä niin, etteivät pikkuriiviöt (lapset) pääse konetta tuhoamaan :-).

Toinen vaihtoehto on tuollainen n. vuoden ikäinen 2,8/2,93 iMac, joka tietenkin on tehokkaampi vaihtoehto. Pelkään vain noita "riiviöitä", ja sitä tunnetta kun joku lelu sojottaa näytöstä .

Näytöksi kelpaisi tuollainen edullinen 23" Aceri tai vastaava, joka ei ole vaikea ja kallis korvata.

Eli, auttakee, auttakee, kumpi vai kampi .

Haulla löysin tuosta jotain, mutta vielä jos jollakin olisi kokemusta late 2009 mineillä niin se erityisesti kiinnostaisi!


Tietämätön...

Jos sulle riittää näytöksi halpisaceri, ni varmasti piisaa se Minikin. Ite kyl ottaisin mieluummin sen iMacin ja kotivakuutuksen

En näe mitään syytä, etteikö perus photarointi sujuisi minillä mutkattomasti, kun miniä käytetään videonkin editointiin ihan mukavasti. Photarin CS3 olen käyttänyt miniä nuhaisemassa PC:ssäni ja ryytymistä tapahtuu vasta kun layereiden määrä pyörii kymmenissä kappaleissa ja/tai kuvan koko on mallia "lakana". Eli perus photarointi ei-ammattimaisessa käytössä = no problemo.

Koska minulla ei (vielä) ole Adoben Master Collectionille Mac-lisenssiä, niin en ole sitä voinut henk.koht. testata, jäädään siis odottelemaan muiden kommentteja.

Miniä voin suositella tosin muutenkin, se on kokonsa puolesta aivan lyömätön. Hinta on huokea ja minin elinkaari ei pääty nakkikioskille, kuten laulussa. Minissä on kilohinta ja teho/painosuhde on NIIN kohdallaan <3

Tosin, vaikka päätyisit iMaciin, niin tuskin laittat itseäsi kiikkuun huonosta valinnasta senkään suhteen...

aliarvioidaanko miniä jotenkin,pieni koko, pieni teho?
mul on elements 8 ja ainakin sillä raakakuvia käsittelee, riittävästi muistia niin eiköhän cs versiokin pyöri ongelmitta. harkitsin kans imacia mutta hintaa oli kuiteki reilusti enempi ja miniin saa minkä näytön haluaa, ja ajattelin että mini on helppo kantaa vaikka repussa, vaikka huoltoon ai niin pitäs ehkä hankkia se takuulaajennus 3 vuoteen. jos sen vielä saa.

jam1 kirjoitti: ja minin elinkaari ei pääty nakkikioskille, kuten laulussa.

ei se ollut elinkaari vaan sateenkaari

Moro taas !

Niin arvelinkin tuon Minin riittävän 2D käyttöön ihan hyvin.
Tuo valinnan vaikeus vaan on joskus niin vaikeaa, että muutamat rohkaisevat kommentit auttavat kummasti.
Kiitos vastauksista ja tosiaan Aceri on Aceri, vaikka sen voissa paistaisi.

Vedi Mini Macci..

Olen itse tässä kuukausien aikana huomioinut että jotenkin tuo Mini tuntuu jossain käänteissä vähän hitaammalta kuin spekseiltään vastaava 13" MacBook Pro (tosin +200mhz, mutten usko sen vaikutukseen).

Nyt tosin mitään vertailua on enää turha tehdä kun MBP:ssä on Intel SSD, mutta vielä kun sisällä oli 5400rpm (!) defaulttikovo, tuntui MBP silti jotenkin aina nopeammalta (Minissä siis 7200rpm..).

Vaikka piirisarjatkin ovat samat, mahtaisko silti olla emoissa tms jonkinlaisia eroja?

Kyllä kai iMacin näytönohjain paremmin pusertaa tehoa CS4-fotarista kuin minin perusnäyttis. Mutta ihan kelvollisesti pitäisi mininkin pärjätä.
Halpisnäyttö on tietysti kuvankäsittelyssä ongelma, joskin kalibrointi tehnee siitä vähän toimivamman.

Aivan huoletta voit hankkia MiniMacin. Itse käytän MacBook Pro 13,3" konetta, jossa on samainen 2,26 G prossu, kuin minissäkin. Aivan loistava peli tämä on. Tosin mulla on tässä 4 G muistia ja nopea 500G 7200 kierr. kovalevy. Muistia voit päivittää siihen miniinkin. Osta kone Mustapekasta, niin saat sen viritettynä itsellesi sopivaksi. Tuosta Acerin näytöstä kehottaisin pysymään poissa. Katselukulmat eivät riitä kuvankäsittelyyn. Kehottaisin varaamaan näytöön min. 600€. Tosin HP:llä taitas löytyä 22" näyttö, jossa on SPVA-paneli. Siinä on katselukulmat 178/178 astetta 10:1 kontrastilla.
Malli on 2275 ja lähtee reilusti alle 400€. Reso on 1680x1050. Testi löytyy tuolta. http://www.prad.de/en/monitore/review/2 ... 2275w.html.
Itsellä on käytössä Lenovon L220X ja olen ollut siihen tyytyväin. Tosin parempiakin näyttöjä löytyy. Eizolta on tullut uusia malleja 22 ja 23", joissa
on hd-tarkkuus, spva-paneli ja hinnat alkavat n. 600€. Eizo kuuluukin sitten monitorimerkkinä professional sarjaan.

Fotari kirjoitti:nopea 500G 7200 kierr. kovalevy.

Pakko nyt kyllä kommentoida tähän asiaan sen verran että tänäpänä ei edes 7200 rpm kovosta voi puhua nopeena. Itsellä on myös moinen Minissä, ja mm. ohjelmat tuntuvat käynnistyvän ikuisuuden kun tottunut MBP:n Intel SSD:hen. Voisko sanoa niin että SSD:n kanssa kone ei tunnu juuri koskaan lagaavan missään käänteissään.

Kyllä SSD on mielestäni ehdottomasti paras tapa nopeuttaa mitä tahansa suht modernia konetta, mikäli RAM on vedetty jo koneen sallimaan tappiin tai vähintään 4 gigaan.

Massamuisti sitten 1+ Tb FW800 kovoina.

Matti Niemelä kirjoitti:

Fotari kirjoitti:nopea 500G 7200 kierr. kovalevy.

Pakko nyt kyllä kommentoida tähän asiaan sen verran että tänäpänä ei edes 7200 rpm kovosta voi puhua nopeena. Itsellä on myös moinen Minissä, ja mm. ohjelmat tuntuvat käynnistyvän ikuisuuden kun tottunut MBP:n Intel SSD:hen. Voisko sanoa niin että SSD:n kanssa kone ei tunnu juuri koskaan lagaavan missään käänteissään.

Kyllä SSD on mielestäni ehdottomasti paras tapa nopeuttaa mitä tahansa suht modernia konetta, mikäli RAM on vedetty jo koneen sallimaan tappiin tai vähintään 4 gigaan.

Massamuisti sitten 1+ Tb FW800 kovoina.

No joo, mutta ero 5400 kierroksen levyyn kuitenkin iso. Teho kuitenkin parempi, kuin 5400 kierroksen levy ja 2.53G prossu. SSD:t ovat nopeampia, mutta siitä ne ajan kanssa hidsastuvat. Näin olen lukenut.
Nyt kuitenkin tossa oli kyse pienestä budjettiluokan koneesta. Itsellä oli kanssa tarkoitus hankkia toi mini, mutta päädyin läppäriin. Siirryin 20 vuotta kestäneestä wintoosa kaudesta Mac kauteen. Enkä ole katunut.
Mitenhän sitä on aikaisemmin tullutkaan toimeen. No kysymys on ollut lähinnä asenteesta, kun ei ole tiennyt olevan parempaa ja pc-propaganda. Valtaosa pc:n käyttäjistä jotka puhuvat paskaa macista, eivät ole sitä
koskaan käyttäneet.

Fotari kirjoitti:

Matti Niemelä kirjoitti:

Fotari kirjoitti:nopea 500G 7200 kierr. kovalevy.

Pakko nyt kyllä kommentoida tähän asiaan sen verran että tänäpänä ei edes 7200 rpm kovosta voi puhua nopeena...

No joo, mutta ero 5400 kierroksen levyyn kuitenkin iso.

Parhailla 7200rpm- ja 5400rpm- levyillä ei ole käytännössä juurikaan eroa. Suurten tiedostojen siirroissa ne erot vasta alkavat näkyä.

Fotari kirjoitti:SSD:t ovat nopeampia, mutta siitä ne ajan kanssa hidsastuvat. Näin olen lukenut.

Et jaksanut lukea niin pitkälle, että vanhanmalliset SSD:t jotka merkittävästi hidastuivatki, ovat silti nopeampia kuin pyörivät lajitoverinsa?

Ja juu, MBP:n orkkis-5400 ei kyllä vaikuttanut mitenkään hitaalta käytössä, noin niinkun verrattuna 7200:seen.

shadowmaster kirjoitti:Käyttö olisi netti/kirjanpito/word/fotari-käyttö

kyllä mini prossun nopeudelta riittää fotarissa jos on 4gb muistia.

7200rpm kovo olisi myös kiva, mutta minin hankintahinta kyllä pikkaisen nousee kun joku apple-valtuutettu huolto tuon kovon vaihtaa. (käsittääkseni takuu raukeaa jos kovon vaihtaa itse.)

jos aiot valokuviasi muokata jollain acerilla niin varaudu yllätyksiin. kunnon näyttöjen hinnat lähtevät siitä 550 eurosta. imacin näyttö välttää kunhan sitä pikkuisen virittää.

t:j.a.j.

Ei se kovon vaihto mikään ihmehomma kyllä ole. Mäkin pystyin siihen, jopa!

Itse hankin tämän Macbook Pro:n Mustasta Pekasta ja tähän vaihdettiin kovo. Lisäksi sain kovolle normaalin 3 vuoden takuun. Applestoressa takuu olisi ollut normaali konetakuu.

j.a.j. kirjoitti:käsittääkseni takuu raukeaa jos kovon vaihtaa itse.

Olet käsittänyt väärin

Takuu raukeaa vain jos sössit jotain kovoa vaihtaessasi (ainakin Suomessa).

Et sitten lukenut tuota viestiä. Seagate antaa 3 vuoden takuun, tai siis tässä tapauksessa MustaPekka.

Fotari kirjoitti:Et sitten lukenut tuota viestiä. Seagate antaa 3 vuoden takuun, tai siis tässä tapauksessa MustaPekka.

Minäkö? Häh? Mitä tarkoitat?

Matti Niemelä kirjoitti:

Fotari kirjoitti:Et sitten lukenut tuota viestiä. Seagate antaa 3 vuoden takuun, tai siis tässä tapauksessa MustaPekka.

Minäkö? Häh? Mitä tarkoitat?

Siis tarkoitin sitä mitä kirjoitin. Lue tuosta yläpuolelta. Eli jos liike antaa mulle takuun kovalevylle erikseen.

Fotari kirjoitti:

Matti Niemelä kirjoitti:

Fotari kirjoitti:Et sitten lukenut tuota viestiä. Seagate antaa 3 vuoden takuun, tai siis tässä tapauksessa MustaPekka.

Minäkö? Häh? Mitä tarkoitat?

Siis tarkoitin sitä mitä kirjoitin. Lue tuosta yläpuolelta. Eli jos liike antaa mulle takuun kovalevylle erikseen.

Masa ei sinun viestiäsi kommentoinut mitenkään, vaan j.a.j.:n..

Haloo, lopettakaa.
Uskomme että kukaan ei ole ilkeyttään sanonut kenellekään mitään, eikä varsinkaan kohdistanut pahaa sappea kunkaan niskaan!

amanita kirjoitti:Haloo, lopettakaa.
Uskomme että kukaan ei ole ilkeyttään sanonut kenellekään mitään, eikä varsinkaan kohdistanut pahaa sappea kunkaan niskaan!

Eihän tässä päästy vielä edes alkuun, joten nou hätä. Halusin vain tietää miksi joku sanoo noin ilkeesti minulle

Eikä minuakaan millään tavalla loukkaa jos joku huutelee kovalevyn takuusta kun puhetta on ollut minin takuusta.

t:j.a.j.

Itsellä on toimistolla mini työkäytössä ja 2kpl 24" kiinni siinä. Hyvin pyörii editointi ja ei ole ollut mitään ongelmaa (muisti tapissa). Tiedostot sijaitsee aina mun FW800 levyllä, joten vain ohjelmat on minin omalla kiekolla.