Hopeinen Omena

Kävi ohraisesti ja murtovarkaat tyhjensivät kämpän, osa kamoista saatu takaisin, mutta kalibraattori ja näyttö jäivät karkuteille. Näytöksi ajattelin ostaa HP LP2475w:n tai jonkun muun IPS-paneelilla.

Aiemmin minulla oli Spyder2Express ja sain kalibraation toimimaan todella hyvin 10-päivän kokeiluversiolla softasta "ColorEyes Display Pro". Spyderin omalla kalibroinnilla tulosteet olivat aina liian tummia mutta tuossa ColorEyes softassa saattoi asettaa tavoiteluminanssin 90:een ja kas kummaa printtaus alkoi todella toimia. Eli ehdottomana vaatimuksena on että kalibraattorin softassa täytyy olla asetettavissa tavoiteluminanssi.

Itse noita tutkin ja löysin ainakin seuraavat vaihtoehdot joiden softassa on tavoiteluminanssin säätö:
- LaCie blue eye 2 (kalibraattori ja softa), verkkokauppa.com 226,90EUR
- ColorEyes Display Pro Spyder 3 bundle, integrated-color.com $299 (toki voi ostaa Spyder3Expressin Suomesta ja Visalla tuon softan jenkeistä joka tuleekin halvemmaksi, ja kaupan päälle saa sen Spyderin virattoman kalibrointisoftan)
- Xrite photo Color Munki Photo, en löytänyt Suomesta mutta UK:sta näitä saa "vaatimattomaan" 300puntaa excluding taxes hintaa...
- X-rite Eye-One Display 2, en löytänyt Suomesta muta UK:sta noin 140 puntaa

Mitä kalibraattoria suosittelette?

vahonen kirjoitti:- X-rite Eye-One Display 2, en löytänyt Suomesta muta UK:sta noin 140 puntaa

Mitä kalibraattoria suosittelette?

Suosittelen itse juuripa tuota, Suomesta saa ainakin Prepressiltä ja Verkkokaupasta (tällä hetkellä Verkkiksen hinta ällistyttävästi yli 400 egee!?! ). Taisin ostaa omani pari vuotta sitten Applestoresta, jossa niitä näyttäis myös olevan (Gretagin nimellä).

EyeOneista on itselläkin hyviä kokemuksia. Suosittelen.

Mitenkäs siinä Eye-One softassa se luminanssi asetetaan, saako sen määrittää ihan lukuarvona esim. 80CD/m2 toiseen profiiliin printtausta varten ja toiseen profiiliin esim. 120CD/m2 normikäyttöön? Ja saahan profiilin nimen määrittää eli ettei se vaan aina tallenna samannimistä profiilia kuten Spyderin softa?

vahonen kirjoitti:Mitenkäs siinä Eye-One softassa se luminanssi asetetaan, saako sen määrittää ihan lukuarvona esim. 80CD/m2 toiseen profiiliin printtausta varten ja toiseen profiiliin esim. 120CD/m2 normikäyttöön? Ja saahan profiilin nimen määrittää eli ettei se vaan aina tallenna samannimistä profiilia kuten Spyderin softa?

Luminanssin antaminen onnistuu numeroina ja profiilin nimen voi typottaa itse. Googlettamalla löytyy paljon screenshotteja softasta (siinä on Easy ja Advanced modet, Easyssä homma todella suoraviivaista )

Tuosta näytöstä mitä meinaat HP2475 on tuttavillani huonoja kokemuksia. Testeissähän näyttö on pärjännyt hyvin, mutta tiedän ainakin 5 henkilön ostamista näytöistä saadut kokemukset. Näyttö kukertaa reunoilta vähän punertavana. Yksi näistä kavereistani vaihtoi näytön kolme kertaa ja vika oli kaikissa sama. Lopulta hän päätyi hankkimaan Lacie-merkkisen näytön. Toinen kavereistani on vaihtanut näytön kerran ja odottaa nytten, että värivirhe tasoittuu käytön myötä. Virhe ei ole iso, mutta sen huomaa harjaantuneella silmällä. Kolmannella kaverillani on sitten sattunut hyvä kappale jota voin sanoa kuvaltaan huippu hyväksi. Sen olen omin silmin todistanut. Kaksi muuta näytön ostanutta eivät ole niin nökön nuukia, että vaihtaisivat näyttöjään. He hyväksyvät pienen kukerruksen. Ilmeisesti Eizo on tänä päivä suositeltavin hankinta kuvankäsittelyyn. Sieltä vain sopiva malli kukkaron mukaan. Niin, tietenkään kaikki Eizonkaan mallit eivät sovellu kuvankäsittelyyn. Hintaluokasta 600€ ylöspäin voin hankintaa suositella.
Näyttö kalibraattoreista minulla on kokemuksia lähinnä Spydereistä. Hyvin ne on toimineet, vaikka käyttö on vähän säätämistä verrattuna kilpaileviin merkkeihin. Tämä uusin Spyder3 sarja taitaa olla kuitenkin sieltä parhaimmasta päästä kalibraattoreita, kunhan valitsee softaksi Eliten. Itse hämähäkki on kaikissa Spydereissä sama. Varsinkin tämä uusi Studio on kuulemma hyvä, jossa voi tehdä myös tulostimelle paperiprofiilit ja stemmata näytön ja tulosteen kohdalleen.
Spyder3 mallit tukevat näitä uusia laaja gamuttisia näyttöjä.

Aiheeseen liittyen, mitkä kalibraattorit osaavat mitata luminanssin? Olen mennyt käsisäädöllä kalibrointisoftan opastamana, kun Pantone/X-Riten Huye Pro ei osaa sitä mitata.

heikkipekka kirjoitti:Aiheeseen liittyen, mitkä kalibraattorit osaavat mitata luminanssin? Olen mennyt käsisäädöllä kalibrointisoftan opastamana, kun Pantone/X-Riten Huye Pro ei osaa sitä mitata.

Mielstäni sen pystyvät tekemään kaikki. Tuo Pantonen Hue taitaa olla enemmän sellanen leikkikalu, joka täytyy olla aina päällä valvomassa valaistusta. Ei vakasti otettava, mutta tyhjää parempi. Yleensä nuo luminassiarvot määritellään käsin kalibrointiohjelmassa. Olen huomannut sen olevan ainakin Spyderissä paras vaihtoehto. 1One taitaa olla siinä mielessä fiksumpi ja tekee kalibroinnin ilman turhia virittelyitä. X-Riten Colormunki on vissiinkin sieltä fiksummasta päästä kalibraattoreita. Sillä voi tehdä myös paperiprofiilit ja mitata värit vaikka jostakin vaatteesta tai väripinnasta.

Fotari kirjoitti:Tuosta näytöstä mitä meinaat HP2475 on tuttavillani huonoja kokemuksia....

Kiitos tiedosta, varkaat veivät multa HP LP3065:n johon olin tyytyväinen. Värivirheitä näytössä ei mielellään saisi olla sillä se tulee "fine art" kuvien käsittelyyn. Täytyy nyt sitten harkita tätä näyttövalintaa uudemman kerran, kaikki IPS paneelilla olevat 24" tahtoo maksaa tonnin päälle ja 1100EUR saisi Fujitsun 30" jossa on sama paneeli kuin HP LP3065:ssa (toki ei tietoa miten surkea taustavalaisujärjestelmä siinä sitten on...). Itse en merkin perusteella ostaisi, vaikka Eizo olisikin niin TN paneelilssa on TN paneelin ongelmat vaikka näyttö maksaisi mitä tahansa.

HP LP3065:sta en mielellään uudelleen ostaisi sillä siinä ei ole kuvaruutunäyttöjä ja siten kirkkauden ja kontrastin asetus on "mystiikkaa" eikä voi olla varma onko sähkökatkon jälkeen mitkä säädöt jne. ja kalibroimaan joutuu siksi vähän väliä, yleensä turhaan mutta ei viitsi kymmenien eurojen tulosteita pilatakkaan laiskuuden vuoksi.

Spyder 3:n "Elite" versio vaikuttaa mielenkiintoiselta. Ja jos softa ei toimi niin saahan siihen sitten ostettua ColorEyesiltä toimivan softan, itse laitteenahan tuo on halvoista huippuluokkaa.

Eliten ominaisuudet:
http://www.datacolor.eu/en/products/mon ... index.html
Yes/No ominaisuuslistasta ei käy ilmi tavoiteluminanssin asetus mutta tekstissä on kappale:

Custom Black and White Luminance Control
An essential tool for studio matching, this tool allows precision control of monitor black and monitor white luminance. This means that professionals can achieve the ultimate in calibration accuracy and screen matching.

Saakso tällä Spyder Elitellä tehtyä eri nimisiä profiileita? Eli edelleen tarve printtien tekoon 80-90CM/m2 profiili ja webbikuvien tekoon 120CD/m2, ilman että täytyy aina kalibroida välissä.

Fotari kirjoitti:Tuosta näytöstä mitä meinaat HP2475 on tuttavillani huonoja kokemuksia. Testeissähän näyttö on pärjännyt hyvin, mutta tiedän ainakin 5 henkilön ostamista näytöistä saadut kokemukset. Näyttö kukertaa reunoilta vähän punertavana.

Mitä hardware-revisiota nuo näytöt edustivat? GIG111, GIG122?
Itselläni oli/on GIG111 ja vaihdatin paneelin heti alkuunsa, eikä uudessa yksilössä ole ongelmia. Vaihto vaati 3-4 minuuttia puhelimessa, ja uusi paneeli tuotiin ovelle 18 tunnin kuluttua.

mercury kirjoitti:

Fotari kirjoitti:Tuosta näytöstä mitä meinaat HP2475 on tuttavillani huonoja kokemuksia. Testeissähän näyttö on pärjännyt hyvin, mutta tiedän ainakin 5 henkilön ostamista näytöistä saadut kokemukset. Näyttö kukertaa reunoilta vähän punertavana.

Mitä hardware-revisiota nuo näytöt edustivat? GIG111, GIG122?
Itselläni oli/on GIG111 ja vaihdatin paneelin heti alkuunsa, eikä uudessa yksilössä ole ongelmia. Vaihto vaati 3-4 minuuttia puhelimessa, ja uusi paneeli tuotiin ovelle 18 tunnin kuluttua.

En tiedä nuista revisioista, kun en ole itse ollut asialla. Tiedän vain, että HP vaihtaa laitteen uuteen kuukauden sisällä hankinnasta. No kaverini vaihdatti näytön HP:lla kolme kertaa ja aina vaan sama ongelma. Lopulta hän luovutti ja vaihtoi merkkiä. On kuulemma kovasti tyytyväinen omaan LaCiensa. No olihan se tuplasti kalliimpikin.

vahonen kirjoitti:Saakso tällä Spyder Elitellä tehtyä eri nimisiä profiileita? Eli edelleen tarve printtien tekoon 80-90CM/m2 profiili ja webbikuvien tekoon 120CD/m2, ilman että täytyy aina kalibroida välissä.

Saa.

BlueTide kirjoitti:

vahonen kirjoitti:Saakso tällä Spyder Elitellä tehtyä eri nimisiä profiileita? Eli edelleen tarve printtien tekoon 80-90CM/m2 profiili ja webbikuvien tekoon 120CD/m2, ilman että täytyy aina kalibroida välissä.

Saa.

Pientä selvennystä. Kun kerran kalibroit näyttösi kohdalleen, sen pitäis stemmata tulostuksen kanssa, jos vain sulla on oikeat tulostusprofiilit tulostimesi paperille. Jos haluat tehdä kaikki alusta pitäen, sinulla täytyy olla tuo Spyderin Studio. Siinä on erikseen kalibraattori tulostimelle. Spyder Elitellä kalibroit ja profiloit vain näytösi. Tossa Studio-paketissa ovat ne molemmat.

Fotari kirjoitti:

heikkipekka kirjoitti:Aiheeseen liittyen, mitkä kalibraattorit osaavat mitata luminanssin? Olen mennyt käsisäädöllä kalibrointisoftan opastamana, kun Pantone/X-Riten Huye Pro ei osaa sitä mitata.

Mielstäni sen pystyvät tekemään kaikki. Tuo Pantonen Hue taitaa olla enemmän sellanen leikkikalu, joka täytyy olla aina päällä valvomassa valaistusta. Ei vakasti otettava, mutta tyhjää parempi. Yleensä nuo luminassiarvot määritellään käsin kalibrointiohjelmassa. Olen huomannut sen olevan ainakin Spyderissä paras vaihtoehto. 1One taitaa olla siinä mielessä fiksumpi ja tekee kalibroinnin ilman turhia virittelyitä. X-Riten Colormunki on vissiinkin sieltä fiksummasta päästä kalibraattoreita. Sillä voi tehdä myös paperiprofiilit ja mitata värit vaikka jostakin vaatteesta tai väripinnasta.

En ainakaan itse pidä tuota Huey Pro:n valaistuksen valvontaa päällä. Sehän ei mittaa näytön valaistusta vaan ympäristön valaistusta ja säätää arvoja miten lie niin parempi tosiaan kytkeä pois. Mutta tuo vakavastiotettavuus - tarkoitatko sillä, että Huey Pro ei mittaa värejä tarkasti ja oikein vai jotain muuta?

Ja Spyder siis osaa mitata näytön luminanssin? Onko erikseen myytäviä laitteita vai onko hankittava Spyder, 1One tai joku muu uusi kalibraattori?

Fotari kirjoitti: Pientä selvennystä. Kun kerran kalibroit näyttösi kohdalleen, sen pitäis stemmata tulostuksen kanssa, jos vain sulla on oikeat tulostusprofiilit tulostimesi paperille. Jos haluat tehdä kaikki alusta pitäen, sinulla täytyy olla tuo Spyderin Studio. Siinä on erikseen kalibraattori tulostimelle. Spyder Elitellä kalibroit ja profiloit vain näytösi. Tossa Studio-paketissa ovat ne molemmat.

Joo on tiedossa, olen tähän asti pärjännyt paperivalmistajien printterikohtaisilla profiileilla. Ennenkuin laitteistoni varastettiin olin 110% tyytyväinen näyttö ---> printti ketjuun. Silloin laitteina oli Spyder2Express + ColorEyes Display Pro (10 päivän kokeiluversio) + HP LP3065 + Canon Pro 9500 (A3+ kuvia isommat teetän muualla). Nyt siis tutkin mitä arvon foorumilaiset suosittelevat enkä automaattisesti osta samoja kamoja mitä oli ennen. Spyder2Expressin omalla softallakin tuo "toimi" muuten mutta printeistä tuli liian tummia, värit oli kyllä OK silläkin.

heikkipekka kirjoitti:

Fotari kirjoitti:

heikkipekka kirjoitti:Aiheeseen liittyen, mitkä kalibraattorit osaavat mitata luminanssin? Olen mennyt käsisäädöllä kalibrointisoftan opastamana, kun Pantone/X-Riten Huye Pro ei osaa sitä mitata.

Mielstäni sen pystyvät tekemään kaikki. Tuo Pantonen Hue taitaa olla enemmän sellanen leikkikalu, joka täytyy olla aina päällä valvomassa valaistusta. Ei vakasti otettava, mutta tyhjää parempi. Yleensä nuo luminassiarvot määritellään käsin kalibrointiohjelmassa. Olen huomannut sen olevan ainakin Spyderissä paras vaihtoehto. 1One taitaa olla siinä mielessä fiksumpi ja tekee kalibroinnin ilman turhia virittelyitä. X-Riten Colormunki on vissiinkin sieltä fiksummasta päästä kalibraattoreita. Sillä voi tehdä myös paperiprofiilit ja mitata värit vaikka jostakin vaatteesta tai väripinnasta.

En ainakaan itse pidä tuota Huey Pro:n valaistuksen valvontaa päällä. Sehän ei mittaa näytön valaistusta vaan ympäristön valaistusta ja säätää arvoja miten lie niin parempi tosiaan kytkeä pois. Mutta tuo vakavastiotettavuus - tarkoitatko sillä, että Huey Pro ei mittaa värejä tarkasti ja oikein vai jotain muuta?

Ja Spyder siis osaa mitata näytön luminanssin? Onko erikseen myytäviä laitteita vai onko hankittava Spyder, 1One tai joku muu uusi kalibraattori?

Tuolta katsomani perusteella http://www.northlight-images.co.uk/revi ... y_pro.html Hue Pro vastannee Spyder 2 Expressiä. Tosin Spyder 2:een saa myös Pro ohjelman ja sillä homma pelittää. Malliltaan se on jo vanhentunut. Tilalle on tullut Spyder 3. Itsellä ei ole tuosta Hue:sta käyttökokemuksia. Soitin äsken kaverilleni, jolla oli toi Hue. Hän kyllästy siihen ja osti Spyderin. Hänkin sanoi, että se oli lähinnä leikkikalu. Ilmeisesti se ei ollut tuo pro malli, vaan se ensimmäinen markkinoille tullut malli vuonna 2006. Jos oikeasti meinaat tehdä töitä valokuvien ja tulosteiden parissa tai yleensä graafisessa työssä, hanki kunnollinen kalibraattori. X-Rite i-1, Spyder3 Elite tai Colormunki. Jos haluat myös printterin profiilit tehdä, niin silloin Spyder Studio tai Colormunki.

Fotari kirjoitti:

heikkipekka kirjoitti:Tuolta katsomani perusteella http://www.northlight-images.co.uk/revi ... y_pro.html Hue Pro vastannee Spyder 2 Expressiä. Tosin Spyder 2:een saa myös Pro ohjelman ja sillä homma pelittää. Malliltaan se on jo vanhentunut. Tilalle on tullut Spyder 3. Itsellä ei ole tuosta Hue:sta käyttökokemuksia. Soitin äsken kaverilleni, jolla oli toi Hue. Hän kyllästy siihen ja osti Spyderin. Hänkin sanoi, että se oli lähinnä leikkikalu. Ilmeisesti se ei ollut tuo pro malli, vaan se ensimmäinen markkinoille tullut malli vuonna 2006. Jos oikeasti meinaat tehdä töitä valokuvien ja tulosteiden parissa tai yleensä graafisessa työssä, hanki kunnollinen kalibraattori. X-Rite i-1, Spyder3 Elite tai Colormunki. Jos haluat myös printterin profiilit tehdä, niin silloin Spyder Studio tai Colormunki.

En aivan täysin ymmärrä mikä tekee Huey Prosta leikkikalun. En haluaisi käyttää kalibraattoria, joka ei sovi ammattimaiseen työnkulkuun, mutta antamassasi artikkelissa arvioidaan, että Huey Pro mittaa värit tarkasti ja sen tekemät profiilit ovat oikeita, joten sen suhteen ei pitäisi ilmeisesti olla ongelmia? Luminanssia se ei mittaa näytöstä, mutta mikä kalibraattori mittaa? Spyder Studio?

Laitteessa on huonot imukupit, mutta en vielä sen takia ostaisi uutta 300-400 euron kalibraattoria. Ei ole siis tarkoitus väitellä ilkeyttään vaan ymmärtää mikä laitteesta tekee leikkikalun ja kelvottoman valokuvien ja graafisten töiden kanssa näytön kalibroimiseen, että ymmärtää miksi se täytyy vaihtaa. Kiitos siis kaikista vinkeistä, niistä on oikeasti apua.

heikkipekka kirjoitti:en aivan täysin ymmärrä mikä tekee Huey Prosta leikkikalun. En haluaisi käyttää kalibraattoria, joka ei sovi ammattimaiseen työnkulkuun, mutta antamassasi artikkelissa arvioidaan, että Huey Pro mittaa värit tarkasti ja sen tekemät profiilit ovat oikeita, joten sen suhteen ei pitäisi ilmeisesti olla ongelmia? Luminanssia se ei mittaa näytöstä, mutta mikä kalibraattori mittaa? Spyder Studio?

Laitteessa on huonot imukupit, mutta en vielä sen takia ostaisi uutta 300-400 euron kalibraattoria. Ei ole siis tarkoitus väitellä ilkeyttään vaan ymmärtää mikä laitteesta tekee leikkikalun ja kelvottoman valokuvien ja graafisten töiden kanssa näytön kalibroimiseen, että ymmärtää miksi se täytyy vaihtaa. Kiitos siis kaikista vinkeistä, niistä on oikeasti apua.

Mikäs sulla on oikein se ongelma? Etkö saa oikean sävyisiä printtejä. Mihin hittoon sie tarviit imukuppeja. Niille on tarvista vain vanhoissa putkinäytöissä. Mielestäni tärkeintä näytön kalibroinnissa on se, että tulosteet ja painokuvat vastaavat suunnilleen näyttökuvaa. Et sinä niillä luminasseilla välttämättä mitään tee, vai tarvitsetko teknisiä mittausarvoja näytöstä. Jos niitä luminasseja tarvitset, niin ei kun vain kauppaan ostamaan uusi kalibraattori. Color Eyes Display pro on ohjelma joka on todella hyvä kalibrointisofta. Pitäs vain selvittää tukeeko se sinun Hue:ta. Sekin maksaa vissiin reilun 200 €. Toisaalta Spyderin Elite3 saat halvemmalla. http://www.fimeko.fi/tuotteet/kalibrointilaitteet
Tuo Fimeko ei sitten ole välttämättä se edullisin paikka ostaa.

Fotari kirjoitti:Mikäs sulla on oikein se ongelma? Etkö saa oikean sävyisiä printtejä. Mihin hittoon sie tarviit imukuppeja. Niille on tarvista vain vanhoissa putkinäytöissä. Mielestäni tärkeintä näytön kalibroinnissa on se, että tulosteet ja painokuvat vastaavat suunnilleen näyttökuvaa. Et sinä niillä luminasseilla välttämättä mitään tee, vai tarvitsetko teknisiä mittausarvoja näytöstä. Jos niitä luminasseja tarvitset, niin ei kun vain kauppaan ostamaan uusi kalibraattori. Color Eyes Display pro on ohjelma joka on todella hyvä kalibrointisofta. Pitäs vain selvittää tukeeko se sinun Hue:ta. Sekin maksaa vissiin reilun 200 €. Toisaalta Spyderin Elite3 saat halvemmalla. http://www.fimeko.fi/tuotteet/kalibrointilaitteet
Tuo Fimeko ei sitten ole välttämättä se edullisin paikka ostaa.

Mä haluan selvittää mikä täs Huey Prossa on pielessä, jos täs on joku pielessä, etten mä käytä laitteita, jotka säätää mun näytön profiilit väärin. En mä halua käyttää vehjettä, joka ei tee sitä mitä sen pitäis. Täällä on varmasti moni mua enemmän perillä näistä vehkeistä ja siks mä kysyin, mut sulta ei ainakaan ole tullut vielä perusteluja miks tää Huey Pro ei käy ammattikäyttöön. Mikä siinä on pielessä? Toi sun artikkelisi sanoi, että se mittaa värit tarkasti ja antaa hyvät profiilit.

Ton mä ymmärsin jo, et Color Eyes Display Prossa mä voin määritellä luminanssin käsin. Mä en tiedä mun näytön arvoja niin, jos Spyder Elite3 mittaa niin sehän on jo hyvä. Mittaaks se?

En mä imukuppeja mihinkään tarvi. Se oli näköjään onneton heitto, et mä en tiedä mitään muuta huonoa puolta siitä kuin ne imukupit. Älä käsitä väärin en oo haastamassa riitaa, mä vaan haluun tietää jos täs Huey Prossa kusee etten käytä vehkeitä, joissa on vikaa.

HeikkiPekka älä nyt hermostu. Siis ymmärsinkö oikein, että sulla ei kaikki mene kohdalleen Hue Pro:n kanssa? Käytätkö tulosteissasi paperille tehtyjä profiileja? Tai kerro tulostatko yleensä kuvia omalla tulostimellasi? Yritän vain päästä tässä asian ytimeen. Siis kerro missä kohdin menee pieleen?

Mä ymmärsin että siinä kohtaa meni pieneen kun joku sanoi että ko. kapistus ei kelpaa ammattikäyttöön. Itsekin odottelen jotain tarkempaa selostetta asiaan kun omistan myöskin Huey Pro:n. Aikoinaan luin siitä ihan positiivisia arvioita (oisko ollut -07 kun sen hankin).

willwill kirjoitti:Mä ymmärsin että siinä kohtaa meni pieneen kun joku sanoi että ko. kapistus ei kelpaa ammattikäyttöön. Itsekin odottelen jotain tarkempaa selostetta asiaan kun omistan myöskin Huey Pro:n. Aikoinaan luin siitä ihan positiivisia arvioita (oisko ollut -07 kun sen hankin).

Just näin. En ole huomannut ongelmia Huey Pro:n tekemien profiilien kanssa, mut jos siinä on joku pielessä niin ettei se sovikaan ammattikäyttöön niin se olis hyvä tietää ja vaikka vaihtaa kalibraattoria tarvittaessa. Edelleen, en ole hermostunut, eihän se ole mun vika ole, jos Huey Prossa on joku vika, mut tää paremman tiedon panttaus alkaa pikkuhiljaa hämmentämään

heikkipekka kirjoitti:

willwill kirjoitti:Mä ymmärsin että siinä kohtaa meni pieneen kun joku sanoi että ko. kapistus ei kelpaa ammattikäyttöön. Itsekin odottelen jotain tarkempaa selostetta asiaan kun omistan myöskin Huey Pro:n. Aikoinaan luin siitä ihan positiivisia arvioita (oisko ollut -07 kun sen hankin).

Just näin. En ole huomannut ongelmia Huey Pro:n tekemien profiilien kanssa, mut jos siinä on joku pielessä niin ettei se sovikaan ammattikäyttöön niin se olis hyvä tietää ja vaikka vaihtaa kalibraattoria tarvittaessa. Edelleen, en ole hermostunut, eihän se ole mun vika ole, jos Huey Prossa on joku vika, mut tää paremman tiedon panttaus alkaa pikkuhiljaa hämmentämään

Heko, heko. Pitkäänpä piti lypsää, ennenkuin tuli vastaus. Miksi sitten valittaa jos homma pelittää. Ole laitteeseesi tyytyväinen, kun kerta homma toimii. Ai niin ne luminanssiarvot. Mitä teet niillä tiedoilla, jos kerrran olet muuten tyytyväinen. Minä lopetan tämän keskustelun tähän. Tämä ei tuota hedelmää.

Ihminen on aina tyytyväinen jos ei paremmasta tiedä... Mut kyllä tuon tyyppiset väitteet aina kunnon perustelut kaipaavat. Vaan lieneekö tuossa luminanssissa sit mun ongelmani, tuntuu tulevan vähän tummaa matskua, olen pistänyt ei niin hyvän näyttökaluston piikkiin (Samsung 226BW ja MacBookin oma näyttö).

Perus Hueyn softa on kyllä aika leikkikalumainen, mut Prossa on monipuolisempi.