Hopeinen Omena

aprillia kirjoitti:Miten voisin laittaa sivupohjiin sellaisen asetuksen, että se loisi sivupohjiin aina tietyn päivämäärän, vaikka muokkaan julkaisua jonain toisena päivänä? Jos siis julkaisu tulee painosta vaikka torstaisin joka viikko, mutta pitää laittaa painoon aiemmin, niin miten saan automaattisesti päiväyksen yläkulmaan vastaamaan julkaisupäivää eikä muokkauspäivää?

Mistähän ohjelmasta on kyse? inDesignista löytyy erilaisia muuttujia joilla voi hakea sivuille esim. erilaisia päivämääriä.... muokkauspvm, tulostuspvm jne....

aprillia kirjoitti:Miten voisin laittaa sivupohjiin sellaisen asetuksen, että se loisi sivupohjiin aina tietyn päivämäärän, vaikka muokkaan julkaisua jonain toisena päivänä? Jos siis julkaisu tulee painosta vaikka torstaisin joka viikko, mutta pitää laittaa painoon aiemmin, niin miten saan automaattisesti päiväyksen yläkulmaan vastaamaan julkaisupäivää eikä muokkauspäivää?

Mistä julkaisu tietää mikä on sen julkaisupäivä? Joudut melko varmasti sen kuitenkin jonnekin käsin kirjoittamaan.

Juu, siis InDesignista kyse, unohdin sen mainita.

Fixx kirjoitti:Mistä julkaisu tietää mikä on sen julkaisupäivä? Joudut melko varmasti sen kuitenkin jonnekin käsin kirjoittamaan.

Sepä se. Jos siis teen sen noilla muuttujilla tuolta Tekstimuuttujat-kohdasta ja siellä on valikossa seuraavia:

Juokseva ylätunniste (kappaletyyli)
Juokseva ylätunniste (merkkityyli)
Lukunumero
Luontipäivä
Metatieto-otsikko
Mukautettu teksti
Muokkauspäivä
Tiedostonimi
Tulostuspäivä
Viimeisen sivun numero

niin se tietää esimerkiksi, että muokkauspäivä (jos siis valitsen sen) on tämä päivä, eli 9.4., automaattisesti. InDesignissa on siis oikea päivämääräasetus, mutta nyt pitäisi aina saada joka viikolle tietty päivä asetettua sinne niin, että se pysyy aina ajantasalla (joka viikon torstai esimerkiksi). Voisin tietysti tehdä tämän manuaalisesti, mutta se syö sitten aina oman aikansa ja ihan varmasti unohdan väärän päivämäärän jos nyt vaan heitän sinne vaikka tuon Muokkauspäivän.

Koulun käynnistä on liikaa aikaa, mitenkäs nykyään, voiko painotuotteessa olla liian isoa resoluutiota, tarkoitan haittaako jos kuvan resoluutio on vaikka 700dpi vai pitäiskö muutella enemmän lähelle 300dpi?

mali kirjoitti:Koulun käynnistä on liikaa aikaa, mitenkäs nykyään, voiko painotuotteessa olla liian isoa resoluutiota, tarkoitan haittaako jos kuvan resoluutio on vaikka 700dpi vai pitäiskö muutella enemmän lähelle 300dpi?

PDF:n generointi yleensä pudottaa resoluution sopivaksi (siis kaikissa job-options-asetuksissa on joku resoluution muokkaus, ellet ole ruksannut sitä pois päältä). Ongelma on, että terävöinti ei ole riittävä, jos se on säädetty normiresoluution mukaan ja originaalissa on taas resoluutio jotain ihan muuta.

Kiitos, testailin juuri painon job-optioneilla todella ison resoluution kuvaa ja oikeaan kokoon pienennettyä. En löytänyt mitään eroa, helpottaa hieman että näyttää siltä että ei tarvitse alkaa pienentelemään 400 kuvaa .

mali kirjoitti:Kiitos, testailin juuri painon job-optioneilla todella ison resoluution kuvaa ja oikeaan kokoon pienennettyä. En löytänyt mitään eroa, helpottaa hieman että näyttää siltä että ei tarvitse alkaa pienentelemään 400 kuvaa .

Tuollaisella määrällä ajelen itse Link Optimizerin läpi koko dokumentin. Siinä voin määritellä unsharp maskin tehtäväksi kuvan pienennyksen jälkeen. Homma hoituu vähän pidemmän kahvitauon aikana iteksiään.

mommmmi kirjoitti:Kuinka huvin esim. iMac suoriutuu luonnollisesta väritoistosta ilman kalibrointia? Usein näitä Applen näyttöpaneeleja kehutaan, mutta miten on, riittääkö kalibroimattoman näytön suorituskyky edes kotivalokuva-albumin kuvien teettämiseen vai jopa ammattitason kuvankäsittelyyn? En ole ainakaan kuullut juttua, että ihmiset kalibroisivat Macejaan.

Tähän minäkin tahtoisin tietää vastauksen

asalone kirjoitti:

mommmmi kirjoitti:Kuinka huvin esim. iMac suoriutuu luonnollisesta väritoistosta ilman kalibrointia? Usein näitä Applen näyttöpaneeleja kehutaan, mutta miten on, riittääkö kalibroimattoman näytön suorituskyky edes kotivalokuva-albumin kuvien teettämiseen vai jopa ammattitason kuvankäsittelyyn? En ole ainakaan kuullut juttua, että ihmiset kalibroisivat Macejaan.

Tähän minäkin tahtoisin tietää vastauksen

Mun mielestä väritoisto ei ole niinkään ongelma, kuvien tummuus/vaaleus voi ollakin. Jos näyttö näyttää kuvat liian vaaleana niin voipi tulla ikävänä ylltäyskenä kun tulee kuvakirjaan puhkitummat kuvat. No tietysti jos värit on totaalisen pielessä niin voi tulla naamat esim. punaisiksi tms.

Jatkan "tyhmien kysymysten" parissa. En oikein tälle muutakaan fiksua ketjua löytänyt, ilmaiskaa mikäli tämä on täysin väärässä paikassa.

Nyt siis mietin lähinnä valokuvaedittiä ja graafista suunnittelua varten settiä kotiin. Vaihtoehdot, joihin tahtoisin kuulla mielipiteitä viisaammilta, että mihin kannattaisi rahansa syytää:

a) Nykyinen MacBook Pro 13" Mid 2010 (2,4 GHz Intel Core 2 Duo, 4Gt muistia, 250 Gt kovo) + joku näyttö. Tähän muistit vaihtoon isoimpaan mahdolliseen (2 x 4 Gt) ja SSD-kovalevy (n. 250 Gt).

b) Tuore Mac Mini (2,3 GHz neliytiminen Intel Core i7, se vajaat 900 € maksava), johon sitten tilaisin ja askartelisin itse paikalleen lisää muistia (ainakin 8 Gt) ja SSD-kovon (n. 250 Gt). Itse tekemällä varmasti selviäisi halvemmalla mitä tilaamalla suoraan Applelta kyseisen paketin? Ja tähän kaveriksi joku passeli näyttö.

c) Tuore iMac, jompi kumpi niistä 21-tuuman näytöllisistä (2,7 GHz neliytiminen Intel Core i5 -prosessori/2,9 GHz neliytiminen Intel Core i5 -prosessori). Kenties SSD?

d) Joku muu vaihtoehto? Sanotaanko, että 1 600 € alkaa olemaan kipuraja, jonka yli en mielelläni kovin pitkälti menisi...

Ilmeisesti Adoben Creative Cloud -version ohjelmat ovat jotenkin raskaampia mitä esim. CS6? Aiemmin oma omppu pyöri iloisesti takkuilematta, vaikka käytin samaan aikaan CS6-version Photoshopia, InDesignia ja Illustratoria. Nyt viimeinkin siirryttyäni Mavericksiin menin päivittämään ohjelmat versioon CC ja hommien teko muuttui aikalailla raivostuttavaksi "kuoleman rantapallon" raivotessa näytöllä tiuhaan tahtiin koneen jumitellessa...

Täähän on jossain määrin makuasia, mutta mä ottaisin tuohon käyttöön noista ehdottomasti iMacin... siis edellyttäen että ei ole tarvetta raahailla konetta paikasta toiseen. Ja ehdottomasti SSD-levy, sillä on suurempi merkitys Adoben softien kanssa kun moni tajuaakaan. Ja muistia vähintään 8gt, mielellään vaikka 16gt jos onnistuu...

Itse joudun kanniskelemaan konetta mukana ja siksi päädyin MacBook Airiin. Mulla 1.3gHz intel Core i5/8gt/250gt SSD pyörittää kaikkia Adoben tärkeimpiä softia mennen tulleen yhtäaikaa. Ero aikaisempaan MacBook Pro:n on kuin yöllä ja päivällä.

Pixelmator on toiminut moitteettomasti jo melkein kuukauden, mutta tänään tein järkyttävän löydön...

Kaikki kameralta tyomani kuvat ovat iPhotossa ja kun muokkaan Pixelmatorilla, valitsen kuvat iPhotosta käsiteltäväksi. Tein Finderiin oman kansion, minne tallennan Pixelmatorilla muokatut kuvat, ja siellä ne nyt ovat. Mutta tänään huomasin, että Pixelmatorilla muokatut kuvat ovat iPhotossa alkuperäisten kuvien tilalla! Mitä ihmettä? Miten tämän saa pois päältä?

Vai olisiko parempi selata kuvia iPhotossa, mutta haluaisin, että ne eivät korvaa alkuperäistä kuvaa.

? ?

omenaairapple kirjoitti:Kaikki kameralta tyomani kuvat ovat iPhotossa ja kun muokkaan Pixelmatorilla, valitsen kuvat iPhotosta käsiteltäväksi. Tein Finderiin oman kansion, minne tallennan Pixelmatorilla muokatut kuvat, ja siellä ne nyt ovat. Mutta tänään huomasin, että Pixelmatorilla muokatut kuvat ovat iPhotossa alkuperäisten kuvien tilalla! Mitä ihmettä? Miten tämän saa pois päältä?

En tiedä ihan tuosta tilanteesta, mutta ulkoisessa ohjelmassa muokattaessa pitää vain tallentaa päälle. iPhoto pitää kuitenkin huolen, ettei alkuperäistä menetetä. Se on palautettavissa valinnalla Photos - Revert to Original. Jos kuvaa muokattiin ensin iPhotossa, sitten ulkoisessa ohjelmassa, alkuperäisen palautus menettää myös iPhoton muokkauksen. Jos ulkoisessa tallentaa kopion Save as -valinnalla, silloin ei ilmeisesti tapahdu mitään iPhoton kannalta, mutta en tunne Pixelmatoria.

Nyt olisivat hyvät neuvot kalliit...

Eli kaveri haluaa 20 kpl käyntikortteja torstaihin mennessä. Koska määrä ja budjetti ovat niin naurettavan pienet ja aikataulu naurettavan tiukka, ei paino ole vaihtoehto korttien teettämiseen.

Ostin sitten kotiprintterille passelia 220-grammaista paperia. Printteristä tuolle paperille tulostettaessa tulee kuitenkin vaan tuhruista jälkeä (mustesuihkutulostin). Ihan perustulostuspaperille tulostettaessa jälki on priimaa. Eli onkohan paperi liian huokoista? Kokeiltu on myös semmosta toimistoprintteriä ja muste jotenkin oudosti suttaantuu silläkin vehkeellä.

Arvon homppulaiset, onkohan tässä mitään tehtävissä? Olisikohan joku 180-grammainen paperi tiiviimpää? Onko tyypeillä edes kokemuksia moisista paksummista papereista kotitulostuskäytössä?

Itse käytän tulostuksessa aina paksumpaa paperia. En nyt kuitenkaan muista juuri mitä mallia, mutta tulostukseen tarkoitettua oli.

Ja toimii, kuin junan vessa...

asalone kirjoitti:Nyt olisivat hyvät neuvot kalliit...

Eli kaveri haluaa 20 kpl käyntikortteja torstaihin mennessä. Koska määrä ja budjetti ovat niin naurettavan pienet ja aikataulu naurettavan tiukka, ei paino ole vaihtoehto korttien teettämiseen.

Ostin sitten kotiprintterille passelia 220-grammaista paperia. Printteristä tuolle paperille tulostettaessa tulee kuitenkin vaan tuhruista jälkeä (mustesuihkutulostin). Ihan perustulostuspaperille tulostettaessa jälki on priimaa. Eli onkohan paperi liian huokoista? Kokeiltu on myös semmosta toimistoprintteriä ja muste jotenkin oudosti suttaantuu silläkin vehkeellä.

Arvon homppulaiset, onkohan tässä mitään tehtävissä? Olisikohan joku 180-grammainen paperi tiiviimpää? Onko tyypeillä edes kokemuksia moisista paksummista papereista kotitulostuskäytössä?

Kolmas aataminaikainen tulostin pelasti minut tältä ongelmalta.

Moikka, mun tarvis saada .ttf tiedosto AI 8 vektori muotoon, mitenköhän tämä olisi mahdollista?

.ttf lienee fontti. Kerro vähän tarkemmin mitä olet tekemässä.

BugsBunny kirjoitti:.ttf lienee fontti. Kerro vähän tarkemmin mitä olet tekemässä.

Elikkä yritän teettää yhtä tarra tekstiä eräässä firmassa mistä ei lyötynyt oikeaa fonttia, tekijä ilmoitti kuitenkin että jos saisin tämän kyseisen fontin hänelle tuossa muodossa homma onnistuisi.

Jonhi kirjoitti:

BugsBunny kirjoitti:.ttf lienee fontti. Kerro vähän tarkemmin mitä olet tekemässä.

Elikkä yritän teettää yhtä tarra tekstiä eräässä firmassa mistä ei lyötynyt oikeaa fonttia, tekijä ilmoitti kuitenkin että jos saisin tämän kyseisen fontin hänelle tuossa muodossa homma onnistuisi.

Tekijä on varmaan tarkoittanut, että ennen kuin lähetät hänelle sen tiedoston, konvertoit tekstit grafiikaksi (=joissain ohjelmissa ”create outline”), jolloin hänellä ei tarvitse olla koneessa kyseistä fonttia, kun se on vektorigradiikkaa tiedostossasi.

Ohje tekstin muuttamiseksi grafiikaksi, riippuu hieman siitä, millä ohjelmalla olet hänelle tehnyt tiedoston, jonka olet lähettänyt.

Riittänee kun tekee pdf:n. Ei tarvitse poluttaa fontteja tai lähettää niitä.

Mullahan ei siis ole tuota tekstiä/kuvaa koneella missään muodossa, ainoastaan yksi ns. mallikappale mistä haluaisin "kopioita"..

Onko mallikappaleesi siis paperimuodossa? Skannaa ja muuta poluksi illustratorissa.

Kyllä. Pitänee yrittää jos onnistuisin tuossa! Kiitokset.

Kaikkeen sitä InDesignin kanssa voikin törmätä!