Hopeinen Omena

Millaista tulostinta raati suosittelee kun pitäisi tulostella kaiken muun ohella valokuvia? Ei välttämättä mitään armottoman suuria, mutta olis mukava ettei olisi suttuisia tai muuten huonoja.

Mustesuihku, laser? Tulostatko vain paperille? Millaisia liitäntöjä haluat? Tarvitsetko/omistatko skanneria?

Olisi mukava saada hieman lisätietoja, että tietäisi millaista laitetta suositella.

Skanneria ei ole(ainakaan kunnollista) että se olis ihan mukava siinä ja ei kai siinä ihmeemmin mitään liitäntöjäkään tarvis olla...langaton olis olis vaatimus, bluetooth tai airport/wlan. Mustesuihku tai laser, kumpiko parempi? Paperille ja valokuvapaperille.

Liitännät ja langattomuus ovat sellaisia asioita, että riippuvat ihan kotonasi olevasta verkosta. Eli käytössäsi varmaan on jo langaton...minkä mallinen tukiasema on käytössä? Pitäisi tietää, miten laitteen saa liitettyä verkkoosi.

Skannerin saa tosiaan monitoimilaitteen mukana. Silloin samassa laitteessa on tulostin, skanneri ja kopiokone.

Laserin etu on nopeus, pitkään kestävät värisäiliöt ja kuivatteluajan puute, hintaa sitten on enemmän eikä valokuvalaatu ole ihan yhtä korkea kuin mustesuihkuilla. Mustesuihku taas on edullinen, mutta hitaampi värisäiliöt tyhjenevät nopeasti ja musteen kuivumista saa hieman odotella, tosin kuvanlaatukin on korkea jos jaksaa odotella. Yleensä voidaan sanoa niin, että jos tulostaa paljon kannattaa investoida laseriin, jos vähemmän, mustesuihkukin riittää hyvin. Valokuvien tulostuksen laadussa mustesuihku on toki ykkönen, vaikka nykylaseritkin jo aika hyvää jälkeä tekevät.

Monitoimi laseria ei kannata ostaa sillä siihen ei tule päivityksiä käyttiksen vaihtuessa, meni juuri meinaa vaihtoon muutama vuosi vanha sellainen se toimii enää kopiokoneena.
Tilalle hankin skannerin ja tulostimen niihin tulee päivitykset käyttiksen vaihtuessa uudempaan, yhdestä kerrasta oppii.

Mustesuihkari on se paras vaihtoehto kuvien tulostukseen sen jälkeen tulee vahatulostin
Xeronin phaser 8560 vahatulostimen hinta on noin 700€ ja on hyvä kuvanlaadulta ja se ei ole niin kronkeli paperi laadun kanssa verrattuna mustesuihkariin ja laseriin siitä puuttuu myös rasterointi eli mosaiikki mainen pikselöinti. Värilasereissa menee hinta lähemmäs 2000€ päästäkseen hyvään tulostus laatuun halvemmissa kun näkyy rasterointi enemmän tai vähemmän, tietenkin sitä saa säädöillä vähennettyä jos siihen puoleen on aikaa.

F1.4 kirjoitti:Monitoimi laseria ei kannata ostaa sillä siihen ei tule päivityksiä käyttiksen vaihtuessa, meni juuri meinaa vaihtoon muutama vuosi vanha sellainen se toimii enää kopiokoneena.
Tilalle hankin skannerin ja tulostimen niihin tulee päivitykset käyttiksen vaihtuessa uudempaan, yhdestä kerrasta oppii.

Ei pidä yleistää, omani ja monet muut ovat toimineet mainiosti. Ajureitakin tulee kokoajan lisää.

konson.keisari kirjoitti:Millaista tulostinta raati suosittelee kun pitäisi tulostella kaiken muun ohella valokuvia? Ei välttämättä mitään armottoman suuria, mutta olis mukava ettei olisi suttuisia tai muuten huonoja.

Riippuu siitä kuinka paljon painottaa kuvan laatua. Jos se ei ole ykkösasia, niin ilman muuta laser. Xeroksilla aika laadukkaita ei niin kalliiseen hintaan.

HP:n kohdalla se pitää kyllä paikkansa 3380 monitoimi laitteessa loppui ohjelma tuki jo Tigeriin. Canonilla se tuki puoli toimii hyvin saman ikäisiin laitteisiin löytyy softa ja taitaa toimia se puoli parhaiten siinä firmassa.

Kiinteä liittymä, langaton modeemi a-link joku. Kävin tänään kameraliikkeessä tiedustelureissulla ja selvisi sekin että valokuville on oma tulostimensa ja musteensa. Painotan kyllä kuvan laatuun, mutten nyt hifistele silti. Budjetti on pieni, harrastusmielessä ei ammattikäyttöön.

Netin kautta tilaamalla saa kuvat paperilla vähimmällä vaivalla ja edullisesti. Mustesuihkareissa on sitten hyvälaatuisia valokuvatulostimia kohtuuhintaan jos haluaa alkaa säätelemään. Mustekasetit maksavat sitten aikalailla, ja kuitenkin pitäis kerran viikossa suihkauttaa jotain ettei jämähdä tukkoon.

Kannattaa miettiä tarkkaan, mikä se tulostelutarve loppujen lopuksi on. Mulla oli HP mustesuihku monitoimikone, vein sen just kaatopaikalle. Nimittäin omat tulostelut oli loppujen lopuksi suurimmalta osalta tekstiä joten värikasetit kuivui jumiin tosi helposti. Mustesuihkulla tulostettu valokuva ei myöskään ole mikään kestoihme jos sitä vertaa kuvapalveluiden tuotoksiin joiden hinta ei todellakaan päätä huimaa.

Nyt tilalla on Brotherin mustavalko laser, 99,-e, ainakaan värikasetti ei kuivu .

Ai niin, Mac-tuki puuttui monesta edullisemmasta monitoimikoneesta ja värilaserista!

Erään valokuvauksen harrastajan testissä kyllä mustesuihku työ kesti paremmin ikkunalla kuin valokuva. ja en sano muuta kuin itse teetän kuvat muualla ja muut jutu perus tekstille ja nuoteille varmaan joskus lasertulostin jne.

Onnistuuko scannaus langattoman verkon yli?

Mitään missä lukee Epson en suositele. Yks laser, 3 mustesuhkua ja kaikki hajonneet, pätkii, raitaa, jumi, hermo...

Seuraava tulostin on toi ja sen värit pitäis vielä kestää.

http://www.rajalacamera.fi/PublishedSer ... 133298B009

Täällä päin ainakin yksi Canon hajonnut ja digipokkarikin samalta merkiltä harvinaisen epämukava joten sanoisin ei Canon. ps. epson muuten kiinnostaisi mutta tosiaan tuo tukkeutumis puoli.

jpq kirjoitti:Täällä päin ainakin yksi Canon hajonnut ja digipokkarikin samalta merkiltä harvinaisen epämukava joten sanoisin ei Canon. ps. epson muuten kiinnostaisi mutta tosiaan tuo tukkeutumis puoli.

Niin ei se merkki sitä takaa, on mullakin canoneita ollut hajalla, 1dsmk3 korjattu kerran ja 5dmk2 3 kertaa, mut noissa epsoneissa oli jotain semmosta, että niissä oli vaan aina jokin koira haudattuna. Jälki mitä sattuu, ne oli tosin alle 500 € tulostimia et ehkä vika siinä. Oon nähyt että kalliimilla jälki ok... mutta näin myös ton canonin tulostettua dataa, niin se kyllä miellytti, jotern niistä vois olla jotakin hyötyäkin. Epsonin tulosteet oli pelkkää rahan hukkaa.

Epsonin laser oli ihan ok kunnes se alkoi herjaamaan, että se kansi on auki, sulje se, ja kun sen suljen se sanoo, että se kansi on auki, sulje se, ja kun sen suljen se sanoo, että se kansi on auki, sulje se, ja kun sen suljen se sanoo, että se kansi on auki, sulje se, ja kun sen suljen se sanoo, että se kansi on auki, sulje se, ja kun sen suljen se sanoo, että se kansi on auki, sulje se, ja kun sen suljen se sanoo, että se kansi on auki, sulje se, ja kun sen suljen se sanoo, että se kansi on auki, sulje se, ja kun sen suljen se sanoo, että se kansi on auki, sulje se, ja kun sen suljen se sanoo, että se kansi on auki, sulje se, ja kun sen suljen se sanoo, että se kansi on auki, sulje se, ja kun sen suljen se sanoo.......

Jos mustetta käyttää niin erilliset värit, et voi ladata/täyttää erikseen.

Puhux joku skannereista..? Jos pappa maksaa ni: Imacon.

johannesw kirjoitti:

jpq kirjoitti:Täällä päin ainakin yksi Canon hajonnut ja digipokkarikin samalta merkiltä harvinaisen epämukava joten sanoisin ei Canon. ps. epson muuten kiinnostaisi mutta tosiaan tuo tukkeutumis puoli.

Niin ei se merkki sitä takaa, on mullakin canoneita ollut hajalla, 1dsmk3 korjattu kerran ja 5dmk2 3 kertaa, mut noissa epsoneissa oli jotain semmosta, että niissä oli vaan aina jokin koira haudattuna. Jälki mitä sattuu, ne oli tosin alle 500 € tulostimia et ehkä vika siinä. Oon nähyt että kalliimilla jälki ok... mutta näin myös ton canonin tulostettua dataa, niin se kyllä miellytti, jotern niistä vois olla jotakin hyötyäkin. Epsonin tulosteet oli pelkkää rahan hukkaa.

Epsonin laser oli ihan ok kunnes se alkoi herjaamaan, että se kansi on auki, sulje se, ja kun sen suljen se sanoo, että se kansi on auki, sulje se, ja kun sen suljen se sanoo, että se kansi on auki, sulje se, ja kun sen suljen se sanoo, että se kansi on auki, sulje se, ja kun sen suljen se sanoo, että se kansi on auki, sulje se, ja kun sen suljen se sanoo, että se kansi on auki, sulje se, ja kun sen suljen se sanoo, että se kansi on auki, sulje se, ja kun sen suljen se sanoo, että se kansi on auki, sulje se, ja kun sen suljen se sanoo, että se kansi on auki, sulje se, ja kun sen suljen se sanoo, että se kansi on auki, sulje se, ja kun sen suljen se sanoo, että se kansi on auki, sulje se, ja kun sen suljen se sanoo.......

Joo tiedän, en ole ainoa jolta Canonia hajonnut, oma Epson seuraavalla omsitajalla hajosi ja meni tosiaan tukkoon todella hyivn. Eikä se ollut kuin 100euron valokuvamalli, olikohan stylys photo 810. Muuten kyllä loistavaa jälkeä ainakin Amigan (luitte oikein) ajureilla jolla sitä käytin. Ehkäpä jopa parempaa kuin valmistajan omilla. Erinomainen laite kun toimii. Sanotaan näin, että tuota kameranappuloiden tuntumaa lukuunottamatta ja ongelmiaan tais olla hyvä. Nappulat teki kädet tosi kipeäksi. Nykyisin Nikonisti joka tietää, että itselle luultvasti parhaiten ehkä istuva tele olisi Canonille. Mutta asiaan takaisin. Joka merkillä joskus huonoja, mutta miten kalliissa/halvassa eri juttu.

Itse suosittelen Brotherin mustesuihkuja. Todella halvat musteet ja yksittäin vaihdettavissa. Valokuvissa huippu laatua, vaikka hitaasti tulostaa. Normi musta menee rivakkaan. Ainoa miinus on bulkki tavaraa kalliimpi hinta. Yksi vaihtis on ostaa marketin tyrkkytarjous monitoimilaite ja kasettien loppuessa ostaa uusi laite kokonaan kasettien hinnalla.....

johannesw kirjoitti: Seuraava tulostin on toi ja sen värit pitäis vielä kestää.
http://www.rajalacamera.fi/PublishedSer ... 133298B009

Oletko jo tuon tulostimen ostanut, joko pääsee kyselemään kokemuksia?

Ostin Epson R300 Photo tulostimen kun myyjä suositteli. Heti aluksi käynnistin painike alkoi oireilla ja maahantuoja vaihtoi uuteen. No vähän aikaa valokuvia tulostin ja kallitta oli 6 mustepatruunaa. No sitten alkoi käynnistys lakkoilla ja muuttui hitaaksi. Tulosti kymppikuvan kokoa n.3 min. Lahjoitin romun kaverille jos sillä mitään tekee.Tänään totesin vähälle käytölle jääneen Canonin 5 mustee suihkarin lopettanee toimintansa kokonaa. ikää 6kk. vien takuu huoltoon.
Ei taida alle 300€ tulostimilla mitään tehdä. Halvemmaksi tulee kun käy Rajalan photo kioskilla kuvansa teettämässä.