Logopankki

[eskofot]

Onko tiedossanne mitään palvelua johon saisi salasanan taakse helposti säilöttyä eri muodossa logoja asiakkaan käyttöön, siis ilman että täytyisi ottaa oma palvelin tai vuokratila tyyppiä Saunalahden G1. Ihan webpohjainen ja helppokäyttöinen.

[Juhani L]

Ehkä ei tarvita salasanoja, jos logojen sijainti on arvaamaton.

Mä oon tehnyt futisseuran logoille näin: laitoin nettisivuille hakemiston, jolla on arvaamaton nimi (vaikka "z30sPP9n201a") ja sinne sitten vaikka normaalinimillä logot tyyliin "logoRGB_180.jpg" jne.

Jos joku tarvitsee logoja vaikka paitamainoksiin, kerron tarvitsijalle, että hae vaikka tuo: w w w.xyz.fi/z30sPP9n201a/logoRGB_180.jpg. Kun hakemistossa ei ole omaa indeksisivua, sen sisältöä ei pääse helpolla kurkkimaan. Voisipa sitä vielä vaikeuttaa, mutta tuo riittää meille.

Sitten voi tehdä tuonne hakemistosivun vaikkapa w w w.xyz.fi/z30sPP9n201a/kurkkaus302.html, jossa on listaus kaikista hakemiston logoista. [harvensin www:n w w w :ksi välilyönneillä, jottei siitä tule hyperlinkkiä].

[Fixx]

Ei, mutta itse laittaisin ihan vaan mutkikkaan osoitteen taakse ilman salasanaa. Samalla tavalla se osoite voidaan jakaa kuin salasanakin. Kaikista helpoin on jakaa dropboxin public linkkiä.

Ei toi kovin vaikeata pitäis olla .htaccess-konffauksellakaan. Sit jos mennään ja halutaan joka asiakkaan asiakkaalle omat salasanat niin joutuu jo paneutumaan asiaan.

Edit: vähä hidas. Mutta:

Kun hakemistossa ei ole omaa indeksisivua, sen sisältöä ei pääse helpolla kurkkimaan. Voisipa sitä vielä vaikeuttaa, mutta tuo riittää meille.

Kun hakemistossa ON index-sivu, sen hakemistön sisältöä ei ainakaan pääse kurkkimaan. Jos indexiä ei ole, voi hakemiston listaus näkyä, mutta yleensä sekin on estetty nykyään (edelleen .htaccess).

[eskofot]

Ei, mutta itse laittaisin ihan vaan mutkikkaan osoitteen taakse ilman salasanaa. Samalla tavalla se osoite voidaan jakaa kuin salasanakin. Kaikista helpoin on jakaa dropboxin public linkkiä.

Ei toi kovin vaikeata pitäis olla .htaccess-konffauksellakaan. Sit jos mennään ja halutaan joka asiakkaan asiakkaalle omat salasanat niin joutuu jo paneutumaan asiaan.

Edit: vähä hidas. Mutta:

Kun hakemistossa ei ole omaa indeksisivua, sen sisältöä ei pääse helpolla kurkkimaan. Voisipa sitä vielä vaikeuttaa, mutta tuo riittää meille.

Kun hakemistossa ON index-sivu, sen hakemistön sisältöä ei ainakaan pääse kurkkimaan. Jos indexiä ei ole, voi hakemiston listaus näkyä, mutta yleensä sekin on estetty nykyään (edelleen .htaccess).

Dropbox pitää olla vastaanottajan koneessa jos haluaa saada tiedoston? Jos niin, niin sitten ei ole helppokäyttöinen, eivät asiakkaat lähde asentamaan mitään. http://www.yousendit.com/ toimisi mutta siinäkin joutuu maksamaan liikaa siitä versiosta jossa asiakas ei tarvitse softaa ladatakseen tiedoston.

[Macco]

Dropbox pitää olla vastaanottajan koneessa jos haluaa saada tiedoston? Jos niin, niin sitten ei ole helppokäyttöinen, eivät asiakkaat lähde asentamaan mitään. http://www.yousendit.com/ toimisi mutta siinäkin joutuu maksamaan liikaa siitä versiosta jossa asiakas ei tarvitse softaa ladatakseen tiedoston.

Kun nakkaa Dropboxin public-kansioon tavaraa, voi jakaa siitä saatavaa osoitetta, jolloin tiedostoon pääsee käsiksi ihan www-selaimella. Eli ei tarvitse asentaa mitään.

[eskofot]

Kokeilin Alduksen logolla paria palvelua

Toimii:
http://www.filedropper.com/alduslogo
Tämä antaa noutaa vain kerran:
http://host01.pipebytes.com/
Ei toimi lankaan:
http://www.divshare.com/tour

[eskofot]

Kun nakkaa Dropboxin public-kansioon tavaraa, voi jakaa siitä saatavaa osoitetta, jolloin tiedostoon pääsee käsiksi ihan www-selaimella. Eli ei tarvitse asentaa mitään.

Kiitos Macco. Kokeilen.

[iHanaa]

Sanokaapa muuten, miksi nämä logot on laitettava salasanan taakse? Eikö olisi yksinkertaisempaa, jos yrityksen logo olisi suoraan ladattavissa yrityksen nettisivuilta? Omassa työssäni tarvitsen milloin minkäkin asiakasyrityksen logoa, ja valitettavan usein tilanne on se, että työn tilaajalla ei ole hajuakaan graafisen alan hommista. Ja kun logoa pyytää, niin yleensä ensimmäisenä lähetetään joku muutaman pixelin pilalle pakattu veppiversio.

Ja yleisemmällä tasolla, miksi ihmeessä (varsinkin Suomessa) suunnilleen kaikkien yritysten kuvapankkien kuvat ovat salasanan takana? Ymmärrän toki, että tällä pystytään suojautumaan kuvien luvattomalta käytöltä, mutta että jokin suklaapatukan tai moottoriöljykanisterin kuva on salasanan takana?

[Raikka]

Sanokaapa muuten, miksi nämä logot on laitettava salasanan taakse? Eikö olisi yksinkertaisempaa, jos yrityksen logo olisi suoraan ladattavissa yrityksen nettisivuilta? Omassa työssäni tarvitsen milloin minkäkin asiakasyrityksen logoa, ja valitettavan usein tilanne on se, että työn tilaajalla ei ole hajuakaan graafisen alan hommista. Ja kun logoa pyytää, niin yleensä ensimmäisenä lähetetään joku muutaman pixelin pilalle pakattu veppiversio.

Ja yleisemmällä tasolla, miksi ihmeessä (varsinkin Suomessa) suunnilleen kaikkien yritysten kuvapankkien kuvat ovat salasanan takana? Ymmärrän toki, että tällä pystytään suojautumaan kuvien luvattomalta käytöltä, mutta että jokin suklaapatukan tai moottoriöljykanisterin kuva on salasanan takana?

Kannatetaan... ja samaa ihmetellään...

[Fixx]

kontrolli.. voi tulla eteen tapauksia, joissa kuvien käyttö on "periaatteessa" juuri oikeaa ja tarkoituksenmukaista, mutta julkaisuympäristö/viitekehys on sellaista, johon sitä materiaalia ei sitten halutakaan antaa.

[rthghdfger]

Toinen syy on se, että mikäli kaikkien firmojen logot olisivat helposti tavoitettavissa ja mahdollisesti vielä vektorimuodossa, niin niiden erilainen muokkailu sekä käyttö epäasiallisissa yhteyksissä olisi liian helppoa. Sitä tavallaan tyrkytettäisiin. Ihan samoinhan kaikki mainoskuvamateriaali (suuriresoluutioiset valokuvat) ovat samojen salasanojen takana, vaikka samat kuvat olisivat pieniresoluutioisina yleisessä jakelussa.

[eskofot]

Sanokaapa muuten, miksi nämä logot on laitettava salasanan taakse? Eikö olisi yksinkertaisempaa, jos yrityksen logo olisi suoraan ladattavissa yrityksen nettisivuilta?

Olen harmitellut samaa, ja nyt kun itse olen kätkemässä tekemäni kampanjan vektoriversioita salasanan taakse kysyn sitä itseltäni. Ja vastaan, nähtävästi ajattelen, että logo voisi ilmestyä vastaan väärässä ympäristössä, että vektorilogosta saa aikaan vaikka henkilökortin tai feikkimainoksen tms tai että joku voi avata sen ja kopioida siitä osan nettiin ilmaisjakeluun tai myydä osana omaa työtään, käyttää kollaasissa jne.

[rthghdfger]

Niin, miksei biisien mastereita julkaista avoimesti? Tai kaupallisten ohjelmien lähdekoodeja?

[Touho]

Jep, tuossapa taisi tullakin jo muutama vastaus kysymykseen miksi, eli muutamaan sanaan tiivistettynä esim. tekijänoikeudet, hakukoneet ja mahdolliset typerykset. Neljäntenä vielä kontrolli. Valmis mainosmateriaali ja sen tekemiseen käytettävät originaalit ovat monesti kaksi eri asiaa.

Tuohon alkuperäiseen miten -kysymykseen sen verran, että se yleisin ja yksinkertaisin tapa on pistää ne sinne omalle webbisaitille vaikka media tms. -nimiseen kansioon, joka sitten tarvittaessa suojataan htaccessilla. Eli pääsy ko. kansioon kulkee vain tunnarin ja salasanan kautta. Siihen et siis tarvitse mitään ekstrapalvelua, kunhan quotalla on vaan tilaa. Homma onnistuu jotenkuten myös tutuilla wysiwyg-työkaluilla kuten iWeb.

Tarvittaessa kysy asiaa suoraan palveluntarjoajaltasi, joka ainakin maksullisten webhotellien kohdalla yleensä auttaa tarvittaessa tuon lukituksen käyttöönotossa, kunhan määrittelet ensin sen paikan tai tiedoston, mikä pitää salasanan taakse suojata.

Muoks:
Niin ja sitten kun alat jakelemaan niitä logoja sieltä kansiosta asianosaisille, minusta voisi olla hyvä idea lähettää heille vain suorat linkit itse kuhunkin tiedostoon, eikä johonkin tiedostolistaan nettisivuilla. Ei siis kannata pitää turhia index-sivuja tai muita tiedostolistoja netissä, jos ei ole aivan pakko esim. tiedostojen ja käyttäjien paljouden takia. Varsinkaan jos et tee mahdollisia hakukoneoptimointeja ja sitemapin ylläpitoja itse.

[eskofot]

Niin ja sitten kun alat jakelemaan niitä logoja sieltä kansiosta asianosaisille, minusta voisi olla hyvä idea lähettää heille vain suorat linkit itse kuhunkin tiedostoon, eikä johonkin tiedostolistaan nettisivuilla. Ei siis kannata pitää turhia index-sivuja tai muita tiedostolistoja netissä, jos ei ole aivan pakko esim. tiedostojen ja käyttäjien paljouden takia. Varsinkaan jos et tee mahdollisia hakukoneoptimointeja ja sitemapin ylläpitoja itse.

Ajatus olis juri löytää omien sivujen sijaan joku palvelu. Ongelmana on näetsen mm. se, että isommissa kampanjoissa tukipuhelut ohjautuvat sivujen omistajille, siis ihan vuosienkin kuluttua.

[Touho]

Ookke. Tajusin tuon alkuperäisen kysymyksen niin, että siinä pyrittiin välttelemään sitä omaa erillistä nettisaittia nimenomaan niille logoille, eikä ylipäätään.
No eipä tule nyt sitten mieleen mitään erityistä palvelua, muuta kuin nuo yleisesti tunnetut ilmaiset ja maksulliset palvelintilan tarjoajat. Osaan niistä saa varmaan suht helposti myös tuon salasanasuojauksen tehtyä. Itsellä ei ole ollut nyt enää aikoihin mitään ilmaispalvelua käytössä, joten enpäs osaa nyt erityisesti suositella mitään.

[eskofot]

Ookke. Tajusin tuon alkuperäisen kysymyksen niin, että siinä pyrittiin välttelemään sitä omaa erillistä nettisaittia nimenomaan niille logoille, eikä ylipäätään.
No eipä tule nyt sitten mieleen mitään erityistä palvelua, muuta kuin nuo yleisesti tunnetut ilmaiset ja maksulliset palvelintilan tarjoajat. Osaan niistä saa varmaan suht helposti myös tuon salasanasuojauksen tehtyä. Itsellä ei ole ollut nyt enää aikoihin mitään ilmaispalvelua käytössä, joten enpäs osaa nyt erityisesti suositella mitään.

Eipä sen palvelun tarvitisi ilmainen olla. Tuosta äärettömien aikojen tukemisesta vain haluaisin päästä eroon ja suostun maksamaan siitä.

Tuntemattoman ihmisen puhelintiedusteluun (vieläpä usein närkästyneeseen sellaiseen, joka on muodoltaan esim. että "MIKSEI MEIJÄN MERKKI TOIMI?") jouheva vastaaminen, kun toimeksiannon päättymisestä on esim viisi vuotta ei enää suo iloa, vaikka olenkin filantrooppi, vasitenkin kun syy on usein se että joku yrittää avata merkkiä jonka nimi on X_logo_CMYK_ai.eps PC:n selaimeen. Mielestäni asian on enemmänkin yrityksen atk-tuen asia.

[BugsBunny]

Niin, mun "pitäisi" kuulemma myös lätkiä asiakkaan noin 70-100 isoa tuotekuvaa jonnekin kuvapankkiin, josta saisi sitten "kuka tahansa" hakea. Ongelmana on: että a) jälleenmyyjät käyttävät kuitenkin mainosmateriaaleissaan jotain ikivanhaa kuvaa, joten eihän niitä saa uutta kuvaa millään edes hakemaan, b) kansa vaihtuu jämyillä niin tiuhaan markkinointipäässä, että jos lykkäät jollekin linkin/DVD-levyn/ihanmitävain, kaikki häviää kun ukko vaihtuu 3 kk kuluttua.

En haluaisi kuvia omalle serverille, enkä ihan mitään vapaata saatavuutta ihan järkisyistä, joita yllä on lueteltu. Olisko jotain ideaa, miten tämä kannattaisi toteuttaa? Kuvista osa vaihtuu, kun tuotepakkaus muuttuu, joskus aika tiuhaankin.

[eskofot]

En haluaisi kuvia omalle serverille, enkä ihan mitään vapaata saatavuutta ihan järkisyistä, joita yllä on lueteltu. Olisko jotain ideaa, miten tämä kannattaisi toteuttaa? Kuvista osa vaihtuu, kun tuotepakkaus muuttuu, joskus aika tiuhaankin.

Toi YouSendit on periaattessa ok, mutta hintava. Siinä siis voit lähettää asiakkaalle pysyvän linkin logoihin, jotka voit laittaa heidän palvelimelleen, tiedostot ovat linkki sähköpostissa. Palveluun saa 50 % alennuksen kun ottaa demon ja ei jatka sitä, hetken kuluttua tulee tarjous vuoden palvelusta. Mutta se on pysyvänä ratkaisuna silti kallis.

[Fixx]

No olisko tuo hyvä: http://www.kuvapankki.info/

[Raikka]

Koitas ottaa tonne yhteyttä...

http://www.ii-zi.com/

On vielä beta-vaihe menossa, mutta...

[iHanaa]

Niin, miksei biisien mastereita julkaista avoimesti? Tai kaupallisten ohjelmien lähdekoodeja?

Ai on biisien masterit ja ohjelmistojen sorsat verrattavissa johonkin "logo.pdf"-tiedostoon? Kyllä minäkin toki omaa työtäni arvostan, mutta en nyt silti tekemiäni logo-originaaleja ihan noin kovasti. Käyttö on kuitenkin kovin erilaista verrattuna vaikka nyt noihin biisien mastereihin.

Väärinkäyttö voi tietenkin olla ongelma, mutta jos joku nyt tosissaan haluaa väärin käyttää jonkun yrityksen logoa, niin ei se salasana kuvapankkiin ole mikään este, vain hidaste. Valitettavasti se on hidaste myös oikeissa töissä. Ja kuvapankin kuvillakin on mielestäni eroja: onko esim. jollakin em. suklaapatukan mainoskuvalla (pelkkä patukka syvättynä) tekijänoikeus? Mielestäni kyseessä ei ole mikään teos siinä mielessä, kuin tekijänoikeuslaki sen määrittelee. Toki eri asia on sitten yrityksen omaan käyttöön ostamat kuvituskuvat tai mainoskuvat, jotka ylittävät teoskynnyksen. Enkä tuossa aikaisemmin tarkoittanutkaan, että kaikki materiaali pitäisi olla vapaasti saatavilla, mutta jos edes graafinen ohje löytyisi PDF:nä. Luulisi olevan myös tuotemerkin/yrityksen kannalta hyvä asia, että mainoksissa käytettävässä materiaalissa on oikeat värit, eikä vain jotain sinnepäin.

Tässä muutama viikko esim. sitten tein pankille/kiinteistövälitykselle plakaattia uudisrakennukseen, ja tilaajalle oli täytin ylivoimaista toimittaa minulle kunnollista pankin painokelpoista logoa. Ko. tapauksessa sain sen sitten muita teitä, mutta olisi varsin kätevää, jos kyseinen materiaali olisi vapaasti saatavilla vaikka yrityksen nettisivujen kautta.

Mutta mitäpä tästä jauhamaan, jos kerta on jokin mahdollista salata, on se myös varmaan silloin syytä salata.

Sori off-topic....

[Mato]

Komppaan kyllä vahvasti edellistä. Ei ole kerran tai kaksi kun on jouduttu hakemaan epämääräisiltä venäläisiltä sivuilta monikansallisten brandiyritysten logoja, kun mediaihminen on viidettä kertaa tarjonnut samaa Powerpoint-tiedostoa. Ei luulisi olevan kenenkään etu.

[eskofot]

Komppaan kyllä vahvasti edellistä. Ei ole kerran tai kaksi kun on jouduttu hakemaan epämääräisiltä venäläisiltä sivuilta monikansallisten brandiyritysten logoja, kun mediaihminen on viidettä kertaa tarjonnut samaa Powerpoint-tiedostoa. Ei luulisi olevan kenenkään etu.

Ymmärrän hyvin, olen lukemattomista PDF:stä kaivanut logoja sellaisillekin toimijoille joilla luulisi nämä asiat olevan hanskassa, mutta siinä kyllä tehdään keskustelussa virhe että oletetaan tämän asiantuntemattomuuden johtuvan siitä että logopankit ovat salassa. Ei niitä usein edes ole saatavilla, jäivät edelisen mainostston haltuun tms.

Tiedottajakaan ei monasti ymmärrä eroa giffin ja vektoriepsin kanssa, jos oikein pyytää ja firmassa on joku Photoshop Elements -entusisasti ATK-henkilönä, niin tiedottaja saattaa juhlallisesti toimittaa seuraavana päivänä vuoskarin kanteen saman diskaamani nettigiffin, mutta nyt epsattuna Photoshopissa. Kyä lähtee!

[rambo]

Kyllä minunkin mielestäni logopankkien salailut ovat tosi junttimaista. Samaa olen mieltä kuten joku jo kirjoittikin, että jos haluaa jonkun firman tai brändin logoa hyväksikäyttää niin kyllä sen jostain saa tai vaikka piirtää itse. Minäkin teen julkaisuja ja kylttihommaa ja kyllä on harvinaista herkkua jos tilaaja toimittaa logot vektorimuodossa. Usein tapahtuu juuri niin, että kaivan ne jostain nopeammin esille kun jään odottelemaan niitä pieniä JPEG tiedostoja.

Onneksi isommat firman ovat jo alkaneet vähitellen ymmärtää, että jos heidän materiaalinsa on vapaasti noudettavissa ovat myös heidän tilaamansa tuotteet oikean värisiä ja näköisiä. Sehän on kaikkein etu. Miksi salata firman logo??

Hyvänä esimerkkinä on tilanne jossa joudut toimittamaan asiakkaasi logon korvauksetta sitä tarvitsevalle vuoden aikana vaikkapa 10 kertaa. Ja kun asiakkaita on muutama kymmenen niin saa siinä postitella ihan tarpeeksi. Se ei auta vaikka olet logon oikeassa muodossa asiakkaallesi toimittanut. Viikon päästä se on hukassa kuitenkin. Jos laitat logon asiakkaan sivuille ja kerrot asiakkaallesi että logon voi noutaa nettisivuilta niin kas kummaa toimituspyynnöt loppuivat siihen.

No tämä meni vähän asian sivusta mutta sattui sopivaan saumaan kun tätä niin useasti ihmettelen. Ei silti ulkomaisilla sivuilla tilanne vieläkin huonommin. Menepäs hakemaan vaikka italialaisen valmistajan sivuilta logoa. Sieltä ei muuta löydy kuin flashia ja flashia.