Hopeinen Omena

Adobe julkaisi tänään jo toisen betansa Lightroom kolmosesta, jossa on fiksattu sekä suorituskykyä että vakautta ja tehty toimenpiteitä ykkösbetan käyttäjien toivomuksista.

Ladattavissa täältä.

Mitä olette tykänneet uudesta Lightroomista tähän asti? Millaisilla kokoonpanoilla pyörittelette ja onko ollut motkottamista?

Meikäläisellä käytössä niin Mac minillä (2GHz/4GB/9400M) kuin iMacilläkin (2.4GHz/4GB/HD2600), ja satunnaisia ykkösbetan bugeja lukuunottamatta vaikuttaa tosi hyvältä. Paljon jouhevampaa toimintaa kuin Aperturen pyörittäminen samoilla kokoonpanoilla. Vaihto Aperturesta alkaa olla yhä lähempänä.

Olisi kiva kuulla sellaisten kokemuksia, joilla on vähän järeämpää rautaa että osaako uutuus hyödyntää paremmin prossuytimiä? Onko ohjelma nopeutunut yhtään esim importin osalta?

Just laitoin latautumaan macminille ja pakettia ootellessa mietiskelen, että miksköhän toi wintoosan zippi on noin paljon isompi?

Download Lightroom 3 beta 2 for Windows (ZIP, 150 MB)
Download Lightroom 3 beta 2 for Macintosh (ZIP, 68.6 MB)

Jos se toimii pakettiin sisällytetyn osx-emulaattorin kautta?

Eka testi LR3 ja LX3 ja oli todella ripeä, kaikki sujuu niin kuin pitää, ei mieti kuten aperture tekee joka kuvan kohdalla, mitä enemmän säätöjä sitä hitaammaks A meni. Intel Core 2 Duo, 2.53 GHz, 4 GB. Mikähän tuossa aperturessa mättää ? Siinä oli muutamia loistavia ominaisuuksia huippuvalojen ja tummanpään säädöissä (radius) mitkä en tuosta LRstä löytänyt. Eikä A:n jäljessäkään ollut moittimista.

Mutta tuo LR tekee nyt todella siedettävän näköistä jälkeä jopa tuosta surkeasta panosonikin lx3:sta. Siinä on ilmeisesti joku uus noise "jutska", pitää tutkia...

Anghorn kirjoitti:Mitä olette tykänneet uudesta Lightroomista tähän asti? Millaisilla kokoonpanoilla pyörittelette ja onko ollut motkottamista?

iMac 2.4GHz/4Gt/HD2600Pro. Suorituskyky tuntuu olevan samaa luokkaa kuin Lightroom 2:ssa. Joissain toiminnoissa kone miettii aavistuksen kauemmin, mutta ylipäätään ei merkittäviä ole eroja. Ensimmäinen betaversio hidastui valtavasti muistivuotobugin takia jonkin ajan kuluttua. Tämäkin on vielä betaversio, joten eiköhän lopullisen Lightroomin nopeus ole ihan kohdallaan. Joihinkin pikkubugeihin olen törmännyt, mutta mitään kovin merkittävää.

Uusi kohinanpoisto on valtavan paljon Lightroom 2:n kohinanpoistoa parempi. Erittäin kohinaisistakin kuvista saa nyt suoraan Lightroomissa ihan siedettävää jälkeä ilman erillisiä ohjelmia ja kuvanlaatu on samaa tasoa kuin joillain erillisillä Photoshop plugineilla (ja jopa parempi kuin joillain kaupallisilla plugineilla joita olen testannut).

Kuvien tuonnin pitäisi kuulemma olla nopeampi, mutta vielä en ole ehtinyt tuota testailemaan.

Suora kuvaaminen koneelle LR:ään onnistuu nyt Canonilla ja Nikonilla ilman väliohjelmaa. Käyttöliittymä karu, asetukset näkyy, niitä ei voi muuttaa, vain suljinta voi painaa. Tämä kuitenkin riittää mainiosti, jos kuvaa "normaalisti" studiossa säätäen asetuksia kamerasta. Tether-tuonnin nopeus ei tunnu sen paremmalta kuin, jos EOS Utility on välissä mutta riittää. EOS Utilityn vahvuus on mahdollisuus nähdä etsimen näyttö ruudulla, säätää parametrit suoraan ohjelmasta, ml pipetti, jolla voi säätää WB:n lähelle totuutta, jos vaihtelee valotuksia. Vähentää jälkityötä.

LR 2 on ollut monessa suhteessa aivan etana, kuten juuri tuonnissa, jossa nopeudet ovat olleet täysin kortista, kortinlukijasta, koneesta ja sen tehosta riippumattomia. Kun oma lukija-kortti-kone yhdistelmä siirtää vaikka Kuvansiirtäjälla 40MB/sek, niin LR hyytyy vastaavasti 11MB/sek nopeuksiin. Siksi kuvien tuonti suoraan LR:ään on ajan haaskausta. Samoin LR 2 ei ymmärrä mitään enemmästä kuin kahdesta ytimestä. Ilmeisesti koodissa on jotain Photarijäänteitä sellaisenaan, (tyyliin Photarissa kuvan tallennus tehdään aina yhtä ydintä käyttäen). LR 2:n juoheva käyttäminen( 25-30MB:n RAW kuvilla) lisäksi vaatii aina 1:1 previkoiden teon. Koen myös ongelmana sen, että jos karvan muutat jotain parametriä kuvassa, niin tehtyä previkaa ei ohjelma osaa päivittää, vaan uudelleen selatessa olet taas takkuamassa uuden edessä.

Pitää hieman testailla lisää.

adele kirjoitti:jos karvan muutat jotain parametriä kuvassa, niin tehtyä previkaa ei ohjelma osaa päivittää, vaan uudelleen selatessa olet taas takkuamassa uuden edessä.

Minusta tuntuu, että ohjelmassa ei ole mitään proxytekniikkaa, vaan säätö lasketaan alkuperäiseen kuvaan ja sitten vasta päivitetään näytölle. Aika monessa jutussa parempi olis jos se hiiren vipatus päivitettäis ensin näyttökuvaan ja vasta sitten taustalla kehitettäis RAW-dataan. Ehkä siinä olis kaksinkertainen työ sitten, tai ainakin ohjelmointi.

On muuten kehittynyt tuo noise filtter melkoisesti Lightroom v2:sta. Hyvältä vaikuttaa!

Kokeillaan vielä olisiko jollakin kokemuksia LR 3:n toimivuudesta 4 tai 8 ydinkoneilla? Hyödynnetäänkö kaikkia ytimiä ja nopeuttaako se työtä?

Itsellä uuden koneen osto suunnitteilla enkä viitsisi ostaa kamalasti ytimiä varaston perälle ellei Lightroom osaa tehdä niillä mitään järkevää.

TTH kirjoitti:Kokeillaan vielä olisiko jollakin kokemuksia LR 3:n toimivuudesta 4 tai 8 ydinkoneilla? Hyödynnetäänkö kaikkia ytimiä ja nopeuttaako se työtä?

Itsellä uuden koneen osto suunnitteilla enkä viitsisi ostaa kamalasti ytimiä varaston perälle ellei Lightroom osaa tehdä niillä mitään järkevää.

Varmaan kantsis nykyään kysellä Lightroom 3:n virallisemmasta ketjusta: http://www.hopeinenomena.net/viewtopic. ... 2&t=144717

Ytimiin en osaa kommentoida. :-)

TTH kirjoitti:Kokeillaan vielä olisiko jollakin kokemuksia LR 3:n toimivuudesta 4 tai 8 ydinkoneilla? Hyödynnetäänkö kaikkia ytimiä ja nopeuttaako se työtä?

Itsellä uuden koneen osto suunnitteilla enkä viitsisi ostaa kamalasti ytimiä varaston perälle ellei Lightroom osaa tehdä niillä mitään järkevää.

Tuosa mielenkiintoinen mielipide: http://www.foto-biz.com/Lightroom/Cpu-for-lightroom3

Kiitos vastauksista. Heitän saman kysymyksen toiseenkin ketjuun.

Todella mielenkiintoinen tuo linkki arviointiin. Toivottavasti muu pitää paremmin paikkaansa kuin kommentit 64 bittisyydestä...

"In the 64 bit world, Microsoft Windows Vista 64 or Apple OSx leopard, you can use more than 4Gb of RAM4. Not only the CPU has to be a 64 bit CPU, the operating system must be a 64 bit operating system, both Windows and OSx Leopard have 64 bit versions. You must also purchase the Lightroom 64 bit version. "

TTH kirjoitti:Kiitos vastauksista. Heitän saman kysymyksen toiseenkin ketjuun.

Todella mielenkiintoinen tuo linkki arviointiin. Toivottavasti muu pitää paremmin paikkaansa kuin kommentit 64 bittisyydestä...

"In the 64 bit world, Microsoft Windows Vista 64 or Apple OSx leopard, you can use more than 4Gb of RAM4. Not only the CPU has to be a 64 bit CPU, the operating system must be a 64 bit operating system, both Windows and OSx Leopard have 64 bit versions. You must also purchase the Lightroom 64 bit version. "

Ei kai sitä veloiteta erikseen 32-bittisestä ja 64-bittisestä? Kai luulisi niiden tulevan samassa pakkauksessa.

Mailia kirjoitti:

TTH kirjoitti:Kiitos vastauksista. Heitän saman kysymyksen toiseenkin ketjuun.

Todella mielenkiintoinen tuo linkki arviointiin. Toivottavasti muu pitää paremmin paikkaansa kuin kommentit 64 bittisyydestä...

"In the 64 bit world, Microsoft Windows Vista 64 or Apple OSx leopard, you can use more than 4Gb of RAM4. Not only the CPU has to be a 64 bit CPU, the operating system must be a 64 bit operating system, both Windows and OSx Leopard have 64 bit versions. You must also purchase the Lightroom 64 bit version. "

Ei kai sitä veloiteta erikseen 32-bittisestä ja 64-bittisestä? Kai luulisi niiden tulevan samassa pakkauksessa.

Windows versiosta en tiedä, mutta mac versiossa laitetaan vaan rasti ruutuun sen mukaan haluaako softan toimivan 64 vai 32 bit moodissa (ohjelmaikonin päällä -> Näytä tietoja -> rasti Avaa 32-bittisessä tilassa).

Mailia kirjoitti:

TTH kirjoitti:Kiitos vastauksista. Heitän saman kysymyksen toiseenkin ketjuun.

Todella mielenkiintoinen tuo linkki arviointiin. Toivottavasti muu pitää paremmin paikkaansa kuin kommentit 64 bittisyydestä...

"In the 64 bit world, Microsoft Windows Vista 64 or Apple OSx leopard, you can use more than 4Gb of RAM4. Not only the CPU has to be a 64 bit CPU, the operating system must be a 64 bit operating system, both Windows and OSx Leopard have 64 bit versions. You must also purchase the Lightroom 64 bit version. "

Ei kai sitä veloiteta erikseen 32-bittisestä ja 64-bittisestä? Kai luulisi niiden tulevan samassa pakkauksessa.

Osin samaa asiaa kuin vastasin jo LR3 threadissä, mutta laitampa tännekin.

Sama lisenssikoodi käy molemmissa, 32- ja 64-bitisissä versiossa, ja molemmat versiot tulevat paketissa. Lisäksi sama lisenssi koodin käy LR:n osalta Mac ja Windows sovellukseen. Lisenssi sallii myös saman käyttäjän käytössä kaksi asennusta, toinen pöytäkoneeseen ja toinen kannettavaan, itselläni on tehty juuri näin.

Asennuspaketti kannattaa ladata Adoben saitilta, niin säästyy mahdollisesti turhalta päivityskierrokselta jos paketissa olevalla levylä onkin vanhempi versio.