Hopeinen Omena

Ajattelin ostaa Photoshoppia koneelle (ei ammattikäyttöön) ja katselin Adoben sivuilta noita tuotteita. Photoshop CS5 maksaa hitusen liikaa mitä ajattelin, ja huomasin että Photoshop Elements olisi paaaaaaljon halvempi. Dodiin, mitä eroa näillä softilla siis on? Koulussa on tullut kokeiltua Photoshop CS3:a, tuntuu varsin monipuoliselta, PS elements on kai tällainen riisuttu versio?

Eiköhän se merkittävin ero ole CMYK-kuvien käsittelyssä. Sitä Elements ei tee. Ja tutustu myös Pixelmatoriin ennen ostoa.

Niin ja jos tarvitset sitä SMYK:iä tai väriprofiili konversioita tai liittämisiä, niin niitä herkkuja saa edullisesti Photolinella. Pixelmator on kyllä tosi tyylikäs ja elegantti ohjelma jos sen ominaisuudet muuten riittää. Photoline on älyttömän monipuolinen, mutta sitten taas ulkoisesti aika askeettinen.

Mitenkä olisi ilmainen ja mainio Gimp ?

Tutustun nyt näihin ehdotuksiin, miten muuten näihin softiin löytyy ohjeita kirjoja yms.?

Pomssi kirjoitti:Tutustun nyt näihin ehdotuksiin, miten muuten näihin softiin löytyy ohjeita kirjoja yms.?

No Photoshopin täysversioon löytyy epäilemättä eniten kirjallisuutta ja opastusta ja varmaan netin tutoriaaleista valtaosa on suunniteltu Photaria silmällä pitäen. Myös Photoshop Elementsiin löytyy painettua kirjallisuutta ja ohjeita. Luulisin, että Gimpiin löytyy myös hyvin ohjeita mutta ei ehkä niin paljoa eikä ainakaan painettua kirjallisuutta yhtäpaljon kuin photareihin.

Kuvankäsittelyväki vaikuttaa olevan aika Adobeorientoitunutta varmasti pitkälti siksi, että Adobe on valmistanut vuosia ohjelmistoratkaisuja ammattikäyttöön, niin se osaavin väki puuhastelee sen parissa. Gimpin voima on taas aktiivisessa kehitysyhteisössä joka tuottaa myös runsaasti ohjemateriaalia. Pixelmator on projektina vielä aika nuori eikä ohjemateriaalia ole ehtinyt kertyä niin paljoa ja ohjelman suunnittelukin on hiukan vaiheessa, mutta se vaikuttaa omaan silmään todella lupaavalta hankkeelta. Photoline on pitkäikäinen ohjelma (viitisentoista vuotta), mutta se on jostakin syystä jäänyt marginaaliin (vähän kumma juttu koska se on aivan erinomainen ja monipuolinen softa ja lisäksi vielä eurooppalainen (jäisi nekin lisenssirahat hyödyttämään kreikan talousahdinkoa)). Saattaa olla että Photoline kilpailee raskaassa sarjassa, jossa photari hallitsee suvereenisti ja se on vähän turhankin monipuolinen tavalliseen kotikäyttöön. Jonkin verran tutoriaaleja sun muuta mataskua olen nähnyt photolinen sivuilla, mutta aika omillaan pärjäävä sen kanssa pitää olla. Tietenkin Photoshopin oppaita voi hyödyntää jonkin verran muidenkin ohjelmien kanssa, koska samoja juttujahan niillä tehdään, mutta pitää vain nähdä se vaiva, että etsii vastaavat toiminnot niistä ohjelmista itse (se on aika työläs tapa, mutta mahdollinen).

Taidan kallistua tässä Pixelmatorin puolelle, koska näyttää monipuoliselta ja kilpailukykyiseltä softalta (Mac-ulkoasu plussaa) Kokeilen demo-versiota nyt ja etsiskelen vähän ohjeita ennen ostoa. Vähän rahaa sukanvarteen Photaria varten niin tällä pärjää.

PSE on tosiaan Photoshopin pikkuveli ja venyy peruskäyttöön oikein hyvin mutta kaikki vähänkään edistyneempi säätövara loistaa poissaolollaan. Esim. layer stylet ja maskit sekä värinhallinta ovat reilusti riisutumpia Elementsissä ja ulkoasukin on vähän "nuorekkaampi" (lue siitä huolimatta: rumempi). Yllättävän kattava se silti on.

Pixelmator on päheä sekin, itse asiassa vähän sen tyyppinen softa minkä Apple voisi ostaa itselleen jos menee tosi pahasti sukset ristiin Adoben kanssa ja tulee ongelmia Photoshopin kanssa. Se on lisäksi kehittynyt mielettömästi nopealla aikataululla ja jos tahti jatkuu niin kyllä siitä on ihan kova haastaja Adobelle kotirintamalla ja miksei kevyessä ammattikäytössäkin. En tosin usko että Adobe on ihan niin tyhmä että alkaa jarrutella Mac-kehitystä koska Mac-puolella on aika pirun paljon rahaa kiinni CS-paketeissa sun muissa.

Tiedäthän, että opiskelijana saat Adoben tuotteista reilut alennukset mm. Photoshop CS5 Extended paketti 252€ ja Elements oli varmaan noin 60€.

Elements on karvalakimpi versio CS:stä ja siitä tosiaan puuttu joitakin juttuja ja on muutenkin ehkä vähän jäykempi. Täydellistä maskityökaluakaan Elementsistä ei löydy, mutta ilmeisesti joku karvalakki vesio. Tuo Pixelmator oli ihan kiva tuttavuus, mutta ei ehkä yhtä monipuolinen, kuin elements. Onhan se halvempikin. Siitä muuten löytyy maski muttei historiaa. Toi Gimp on sitten mielenkiintoisempi tapaus. Se on todella kattava. Kattavin näistä kahdesta mutta minusta se on hirveä käyttää.

Kerroitkin tuossa jo, että päädyt varmaa Pixelmatoriin. Se on todella huippuohjelma ja todella kaunis ohjelma.

Olen itse ehkä hieman Photoshop orjentoitunut. Mutta toivottavasti näistä oli jotain hyötyä.