iPhoto+RAW?

[piippunen]

elikkäs ostin harrastuskäyttöön dslr- kameran ja rupesin räpsimään kuvia. asetuksena oli raw (kuten olin laittanutkin). yritin illalla laittaa kuvia mäkilleni ja jostain syystä iphoto ei tuonut kuvia valokuvakirjastoon. tarvitsenko jonkun eri ohjelman? jos tarvitsen niin minkä ( mielellään ilmainen väliaikais ratkaisu).

[MacFinn]

1) onko kaikki Applen tarjoamat Camera Raw päivitykset asennettu?

2) jos on, onko se kamera tuettujen listalla?

[kallekilponen]

Kyllä iPhotossa on tuki aika monen kameran RAW tiedostoille, mutta jos iPhoto ei onnistu siirrossa, koita vaikkapa kuvansiirtäjää. Itse kyllä käyttäisin RAW kuvien kanssa jotakin järeämpää softaa kuin iPhoto. (Esim. Aperture, Lightroom jne)

[piippunen]

Kyllä iPhotossa on tuki aika monen kameran RAW tiedostoille, mutta jos iPhoto ei onnistu siirrossa, koita vaikkapa kuvansiirtäjää. Itse kyllä käyttäisin RAW kuvien kanssa jotakin järeämpää softaa kuin iPhoto. (Esim. Aperture, Lightroom jne)

aperture ja lightroon ovat aika kalliita minulle. kävisikö photoshop elements samaan tarkoitukseen edes jotenkin? trial versio on ladattu joten siitä ei enää apua... vaikutti kuitenkin hyvältä ja hyödylliseltä. koneboxissa maksaa elements 8 n.85e mac versio joten sen voisinkin ostaa.

1) onko kaikki Applen tarjoamat Camera Raw päivitykset asennettu?

2) jos on, onko se kamera tuettujen listalla?

kamera on tuettujen listalla mutta haitaako jos mulla on iphoto 6.0.6

[piippunen]

löytyiskö kuopiosta tai mikkelistä kauppaa jossa olisi adobe photoshop elements 8 macille?

[n0ble]

Itse kyllä käyttäisin RAW kuvien kanssa jotakin järeämpää softaa kuin iPhoto. (Esim. Aperture, Lightroom jne)

Miksi?

[kallekilponen]

Itse kyllä käyttäisin RAW kuvien kanssa jotakin järeämpää softaa kuin iPhoto. (Esim. Aperture, Lightroom jne)

Miksi?

iPhoto on ihan kiva "kotikuvaukseen" mutta RAW kuvien kanssa monipuolisemmat säädöt yms. ovat paikallaan.

[n0ble]

Itse kyllä käyttäisin RAW kuvien kanssa jotakin järeämpää softaa kuin iPhoto. (Esim. Aperture, Lightroom jne)

Miksi?

iPhoto on ihan kiva "kotikuvaukseen" mutta RAW kuvien kanssa monipuolisemmat säädöt yms. ovat paikallaan.

OK, ihan aidosti olin vaan kiinnostunut, kotikuvaukseen iPhoton RAW säädöt ovat itsellä tosiaan riittääneet.

[lsippu]

Turha edes kuvata Raw-muotoon jos iPhoton säädöt riittävät.

[atheos]

Se "oikea" syy käyttää Aperturea tai Lightroomia on se, että ne käsittelevät sitä RAW-kuvaa RAW-kuvana. iPhoto kääntää RAW-kuvat JPEG-muotoon importin yhteydessä jolloin häviää ja paljon säätövaraa. Säädöt, arkistointiominaisuudet ja työnkulku toki myös mutta tuo on teknisesti se isoin juttu.

[Sherukka]

Se "oikea" syy käyttää Aperturea tai Lightroomia on se, että ne käsittelevät sitä RAW-kuvaa RAW-kuvana. iPhoto kääntää RAW-kuvat JPEG-muotoon importin yhteydessä jolloin häviää ja paljon säätövaraa. Säädöt, arkistointiominaisuudet ja työnkulku toki myös mutta tuo on teknisesti se isoin juttu.

Ei mielestäni pidä paikkansa vaan pitää tietää miten iPhoto toimii? Korjatkaa jos olen väärässä?
"Note: If you edit the photo again, the RAW badge won't appear because the image is now a JPEG file. To re-edit the same image from RAW, select the image and choose Revert to Original from the Photos menu. If you want to keep your first edit, choose Duplicate before reverting."

Ja ennen sitä:
"When the RAW-badge appears, iPhoto is using your image's original RAW data to support your edits. After you click Done, your changes are applied to the RAW image data and stored as a JPEG file (the original RAW file remains unchanged). That's how iPhoto simplifies the RAW workflow—it combines RAW editing and JPEG conversion into one step."

[piippunen]

löytyiskö kuopiosta tai mikkelistä kauppaa jossa olisi adobe photoshop elements 8 macille?

tän kaa ois aika kiire kun parin päivän päästä lähden kuopioon tai mikkeliin

[lsippu]

Paina tästä osta nappulaa niin saat sen käyttöösi heti eikä 15 päivä.
http://www.adobe.com/fi/products/photoshopelmac/

[piippunen]

hahahahahaaa..... menee jo koomiseksi (ei jaksa raivostuakkaan)
ostin wacom bamboo funin kun sai sen piirtolevyn (miksi sitä nyt kutsutaankaan) ja mukana tuli tuo elements (ja artrage). avattuani paketin niin selvisi että sen versio oli elements 6.... no mikäs siinä. kuitenkin kun siirsin raw tiedostoja ohjelmaan niin herjasi että ei tunnista tiedostotyyppiä.... luulishan ton nyt toimivan vai pitääkö ladata joitain opdateja vai päivittää 8:siin. niiiin ja kameranahan on d3000 jos se jotenkin vaikuttaa. alkaa olla lievästi sanottuna hassu olo...

[MiniMe]

The update was released on December 16th. Check Software Update. The Raw from the D3000 is now supported.

http://support.apple.com/kb/DL1002

[piippunen]

onkelmat ratkaistu omin avuin... latasin camera raw 5.5 (taitaa olla uusin elements kutoselle)

[jomppeli]

miksi iphoto nakkaa värit raw kuviin vaikka otettu mustavalkosena?

[Fixx]

RAW-kuvassa on aina se alkuperäinen informaatio väreineen. MV-efekti on kamerassa tehty lisäjuttu siihen päälle, ja harva softa osaa noita lisämuokkauksia ymmärtää. Sorry epätekninen selitys 8)

[Cathi777]

RAW-kuvassa on aina se alkuperäinen informaatio väreineen. MV-efekti on kamerassa tehty lisäjuttu siihen päälle, ja harva softa osaa noita lisämuokkauksia ymmärtää. Sorry epätekninen selitys 8)

Ja ei kai nyt kukaan käytä suoraan jotain kameran mustavalkoasetusta? Eiköhän parhaaseen tulokseen päästä niin, että muokataan se mustavalkoisuus sitten koneella jonkun softan avustuksella niin saadaan niitä sävyjäkin siihen mukaan oikeasti.

[Juice93]

Mites RAW-kuvat saisi kätevästi pakattua iPhotoon?
Kuvat on nyt muokattu, ja ainakin osa kuvista on nyt "turhaan" RAW-muodossa. Olisi kiva jos ne voisi pakata jpeg-formaattiin, jottei niiden selailu olisi niin raskasta. Vie-komennolla kuvat saa kyllä ulos iPhotosta pakattuna, mutta saako operaation tehtyä jotenkin iPhoton sisällä, ettei tarvitsisi niin paljon räpeltää noiden kanssa?

[Mide76]

Jos vähänkään aiot oikeasti (RAW) kuvia editoida tai sanotaanko nyt tehdä edes perusmuokkauksia, joita käytännössä lähes kaikelle digimateriaalille joutuu tehdä, niin kannattaa oikeasti luopua IPhotosta mahdollisimman alkuun ja ostaa uusin Lightroom ja alkaa opettelemaan sen peruskäyttöä. Se taitaa maksaa nykyisellään noin satasen ja se kyllä tulisi jokaisen DSLR harrastajankin hankkia. Aperture leiri on varmaan erikseen, siitä ei kokemuksia..

my 0.02€

[theinonen]

Komentorivi pohjainen dcraw on ilmainen, joten siinä saa parhaan vastineen rahoilleen...

[KunkkuJ]

Sipun kanssa samaa mieltä. RAW- iPhoto on jotenkin järjetön yhdistelmä. Jos iPhoton ominaisuudet riittävät kuvankäsittelyyn, on RAW:in käyttö turhaa. Jos taas haluaa oikeasti hyödyntää RAW:in tarjoamia mahdollisuuksia, siihen tarvitaan ihan jotain muuta kuin iPhotoa.
Kokonaisuutta ajatellen, jos järkkärikin on hankittu, ei se Lightroom ole kallis siihen nähden, mitä sillä voi tehdä.

[Juice93]

No pitänee harkita jonkun oikean ohjelman ostamista. Olen kyllä tähän asti ajatellut, etten nyt niin ahkera kuvaaja ole että maksullisia ohjelmia tarvitsisin... RAW-kuvat kyllä kiinnostavat, kun jo iPhoto tekee niistä paremmannäköisiä kuvia kun kameran oma automatiikka.

Tuo on kyllä hyvä pointti, että hintakaan ei mikään kallis ole jos vertaa kuvauskalustoon. Mitä ohjelmaa kannattaa ruveta katselemaan? Lightroomia vai Aperturea vai jotain ihan muuta?

[iPadi]

No pitänee harkita jonkun oikean ohjelman ostamista. Olen kyllä tähän asti ajatellut, etten nyt niin ahkera kuvaaja ole että maksullisia ohjelmia tarvitsisin... RAW-kuvat kyllä kiinnostavat, kun jo iPhoto tekee niistä paremmannäköisiä kuvia kun kameran oma automatiikka.

Tuo on kyllä hyvä pointti, että hintakaan ei mikään kallis ole jos vertaa kuvauskalustoon. Mitä ohjelmaa kannattaa ruveta katselemaan? Lightroomia vai Aperturea vai jotain ihan muuta?

Lightroomista minä pidän. Aperturesta ei ole kokemusta.