Luettelo? Missä sellainen on? Nähdäkseni tässä on keskusteltu. Se on eri asia kuin luettelu. Tietysti asiat voi tulkita tuollakin tavalla jos on kiero luonne. Sitähän minä en tiedä millainen sinulla on mutta en näkisi kuitenkaan tuollaista kuittailua kovin positiivisena seikkana kokonaisuuden kannalta tulkittuna.Tauvo kirjoitti:Parhaillaan oikein viihdyttävää seurata kun ihmiset, jotka ovat keksineet valokuvauksen luettelevat tietojaan. Hymiö.
Valokuvaus kiinnostaa, pohjustusta laitehankintoihin
-
- Viestit: 9607
- Liittynyt: 10.10.2004 klo 5.05
Re: Valokuvaus kiinnostaa, pohjustusta laitehankintoihin
Viesti Kirjoittaja Mikael K. »
-
- Viestit: 648
- Liittynyt: 5.2.2007 klo 23.57
- Paikkakunta: Turku
Re: Valokuvaus kiinnostaa, pohjustusta laitehankintoihin
Viesti Kirjoittaja Jim-Bone-Eye »
iPhone 11Pro, MBP 13", MB 12", iMac Pro, iPad Pro 11"
-
- Viestit: 13087
- Liittynyt: 2.5.2009 klo 14.39
Re: Valokuvaus kiinnostaa, pohjustusta laitehankintoihin
Viesti Kirjoittaja Tauvo »
Siihen se minun tieto loppuikin.OmenaOnPunainen kirjoitti:Niin luettelevat: tämmöistäkin on luettuTauvo kirjoitti:Parhaillaan oikein viihdyttävää seurata kun ihmiset, jotka ovat keksineet valokuvauksen luettelevat tietojaan. Hymiö.
Tauvo kirjoitti:Osta Nikon.
-
- Viestit: 14641
- Liittynyt: 23.6.2007 klo 15.13
- Paikkakunta: Luumäki
Re: Valokuvaus kiinnostaa, pohjustusta laitehankintoihin
Viesti Kirjoittaja KunkkuJ »
Hah, minun zuumillani pystyy kuvaamaan yli kymmenen kilometrin päähän! 8)Jim-Bone-Eye kirjoitti:..... suosittelen hommaamaan niin hyvän zoomin että voi kuvata kauas, ainakin 500 metrin päähän.
-
- Viestit: 648
- Liittynyt: 5.2.2007 klo 23.57
- Paikkakunta: Turku
Re: Valokuvaus kiinnostaa, pohjustusta laitehankintoihin
Viesti Kirjoittaja Jim-Bone-Eye »
Vitsi se on ollu varmaan kallis.KunkkuJ kirjoitti:Hah, minun zuumillani pystyy kuvaamaan yli kymmenen kilometrin päähän! 8)Jim-Bone-Eye kirjoitti:..... suosittelen hommaamaan niin hyvän zoomin että voi kuvata kauas, ainakin 500 metrin päähän.
EDIT: Olishan se muuten koominen ku putkessa lukis tarkennusetäisyyksien kohdalla esim. 1,5m, 5m, 10m ja viimeisenä 150m.
iPhone 11Pro, MBP 13", MB 12", iMac Pro, iPad Pro 11"
-
- Viestit: 13087
- Liittynyt: 2.5.2009 klo 14.39
Re: Valokuvaus kiinnostaa, pohjustusta laitehankintoihin
Viesti Kirjoittaja Tauvo »
Tarkoitukseni ei ollut haastaa riitaa. Ihan kuten kiero luonteeni asian ilmaisi. On mielenkiintoista. Hienoa, että foorumilta löytyy aktiivisia valokuvaajia, koska itse ainakin tarvitsen silloin tällöin apuja tuon tietotekniikan kanssa ja ongelman ratkeamisen todennäköisyys kasvaa luonnollisesti sitä mukaa kun löytyy samojen ongelmien kanssa painiskelleita.Mikael K. kirjoitti:Luettelo? Missä sellainen on? Nähdäkseni tässä on keskusteltu. Se on eri asia kuin luettelu. Tietysti asiat voi tulkita tuollakin tavalla jos on kiero luonne. Sitähän minä en tiedä millainen sinulla on mutta en näkisi kuitenkaan tuollaista kuittailua kovin positiivisena seikkana kokonaisuuden kannalta tulkittuna.Tauvo kirjoitti:Parhaillaan oikein viihdyttävää seurata kun ihmiset, jotka ovat keksineet valokuvauksen luettelevat tietojaan. Hymiö.
Mukavaahan tämä tähän asti oli.
-
- Viestit: 17687
- Liittynyt: 25.11.2004 klo 11.57
- Paikkakunta: Hämeenlinna
Re: Valokuvaus kiinnostaa, pohjustusta laitehankintoihin
Viesti Kirjoittaja Anniel »
Juu, 4 sivuahan tässä päästiinkin jo ihan asiallisesti. Jos nyt palattais aiheeseen ja viedään ne pilkut viilattavaks jonnekin muualle.Tauvo kirjoitti:Mukavaahan tämä tähän asti oli.
-
- Viestit: 9607
- Liittynyt: 10.10.2004 klo 5.05
Re: Valokuvaus kiinnostaa, pohjustusta laitehankintoihin
Viesti Kirjoittaja Mikael K. »
Hermot ja liipaisin ovat minulla hieman herkällä tässä vaiheessa keskustelua, joten pahoitteluni turhasta räyhäämisestä.Tauvo kirjoitti:
Tarkoitukseni ei ollut haastaa riitaa. Ihan kuten kiero luonteeni asian ilmaisi. On mielenkiintoista. Hienoa, että foorumilta löytyy aktiivisia valokuvaajia, koska itse ainakin tarvitsen silloin tällöin apuja tuon tietotekniikan kanssa ja ongelman ratkeamisen todennäköisyys kasvaa luonnollisesti sitä mukaa kun löytyy samojen ongelmien kanssa painiskelleita.
Mukavaahan tämä tähän asti oli.
Ajattelin ja ajattelen otsikon luettuani sitä, että jos joku kuvaamista aloitteleva saa mitä erinäisimmistä vinkeistä itselleen jotakin uutta ja eteenpäin kuljettavaa niin se on hyvä. Toisaalta minulle on käynyt monesti myös toisin päin. Joku aivan aloitteleva on kysynyt miksi teen juuri jollakin tietyllä tavalla jotakin. Eikö asian voisi tehdä toisin? Silloin viimeistään on huomannut, että oppiminen ei ole vain yksisuuntaista kauhalla sisään syöttämistä vaan se voi edetä parhaiten keskellä kommunikaatioprosessia. Omat tavat toimia eivät aina ole parhaat mahdolliset vaikka ne olisivat vanhojakin.
Keskustelun luonteeseen kuuluu tietysti myös se, että se polveilee eri aiheiden ympärillä ja joskus palaa alkuun. Jonkinlainen aivomyrsky, vai miksi sitä voisi kutsua, kun erilaiset ihmiset heittelevät ideoitaan ja saavat niistä uusia ideoita, on mukava tapa toimia. Se on varsin demokraattista, kun oppimestarit ja opiskelijat ovat samassa liemessä tasavertaisina ideoineen.
Valokuvaaminen on tässä suhteessa ongelmallista. Minusta näyttää siltä, että Suomi on pullollaan omaa osaamistaan varjelevia asiantuntijoita. Minä puolestani toivoisin sitä, että se osaaminen ei jäisi vain jonnekin piiloon kätketyn talentin tavoin vaan se voisi olla luomassa uutta ja monipuolisempaa osaamista. Tällä tavalla valokuvaaminen kehittyisi ja täysin aloittelevatkin pääsisivät juoneen mukaan helposti.
-
- Viestit: 13087
- Liittynyt: 2.5.2009 klo 14.39
Re: Valokuvaus kiinnostaa, pohjustusta laitehankintoihin
Viesti Kirjoittaja Tauvo »
Tuohon liittyen tuli mieleen eräs Nikonilla ainakin oleva ominaisuus.Mikael K. kirjoitti:Kannattaa kuitenkin varmistaa, että bajonetti on kunnollinen. Matti Sulanto kertoo yhdestä ongelmasta.
Säilytä aina kameraa niin, ettei optiikkaan kohdistu painoa. Jos kamera on pöydälläsi käyttämättömänä, pidä se kakkula ylöspäin. Minulla loppui kontaktihäiriöt aukon säädön suhteen, kun aloin pitämään huolta siitä miten kameraa säilytän jollei se ole laukussa. Välillä on hyvä myös irroittaa optiikka ja kiertää takaisin, koska Nikon ainakin on kerännyt jotain kummaa kökköä sinne rungon ja optiikan väliin. Pölyn kanssa sitten vaan varoen, kun kakkula on irti.
Silloin kun aloitin kuvaamaan digillä, oli kamera Kodak 760, painava hirviö jossa oli Nikonin F5 tekniikka kameran osalta ja Kodak oli se digivastaava. Silloin opetettiin optiikan vaihdon varotoimenpiteitä näin:
-Ota paita pois.
-Mene kylpyhuoneeseen.
-Laita hana päälle.
-Odota muutama minuutti, että pöly laskeutuu.
-Rauhallisilla liikkeillä vaihda optiikka.
Sen verran sillä minua silloin peloteltiin, että edelleenkin on vaikeaa vaihtaa optiikka jos on esim villapaita päällä.
EDIT: ps, Mikael. On hienoa huomata, että sinulla on oikeasti intohimoa valokuvaukseen.
-
- Viestit: 13087
- Liittynyt: 2.5.2009 klo 14.39
Re: Valokuvaus kiinnostaa, pohjustusta laitehankintoihin
Viesti Kirjoittaja Tauvo »
1. Oletko tyytyväinen kameraasi?
2. Olet tai et, miksi?
3. Miksi ostit juuri sen kameran, joka sinulla on? (tuntui hyvältä, näytti hyvältä, joku suositteli, sopiva hinta, se jonka halusin olikin huono...)
4. Oletko merkkiuskollinen, tai ajatellut vaihtaa merkkiä. (tämä on vähän vaikeaa, varsinkin jos on paljon oheislaitteita jotka toimivat vain tietyllä merkillä)
5. Unelmiesi kamera? (eikä sitten liikaa Hasselbladeja )
-
- Viestit: 34
- Liittynyt: 21.5.2010 klo 8.21
Re: Valokuvaus kiinnostaa, pohjustusta laitehankintoihin
Viesti Kirjoittaja KTa »
Ennen kuin kuvaa voi ottaa, tarvitaan valokuvaukseen sopiva laite. Tätä ennen on kuitenkin hyvä miettiä mitä haluaa kuvata.
Onko kuvauksen kohteena luonto, eläimet kenties, "turisti-kuvaus", haluaako kuvata ihmisiä vai muuten vain elämää. Vai onko ajatuksena itseilmaisu ja taide? Ehkä tämän jälkeen on hyvä tutkia muiden ottamia kuvia itseä kiinnostavasta aiheesta. Jos vaikka halajaa kuvia omasta lemmikistä, niin kannattaa tutustua muiden tekeleisiin.
Samalla ehkä voisi alkaa kaivamaan jotain vanhaa pokkaria esiin. Sillä voi tutkia hyvin sommittelua, rytmitysta yms kuvaamisen perusasioita. Hyvä jos siitä löytyisi ISO-säätö, valotus ja aukon säätökin. Valkotasapainon säätöä myös hyvä kokeilla. Niiden vaikutusta kuvaamiseen voi jo sitten miettiä. Näitä pokkarilla otettuja kuvia jo voi parannella jollakin kuvankäsittelyohjelmalla ja samalla tutustua kuvan säätöihin.
Sitten kun on kuvaamisesta löydetty SE oma juttu, niin voisi alkaa miettimään parempaa kameraa. Se voi olla parempi pokkari matkojen ja lomien ikuistamiseen, tai järkkäri.
Tärkein ominaisuus järkkärissä mielestäni on käteen sopivuus. Kameran tulisi olla fyysisesti sen kokoinen että se mahtuu käteen sopivasti. Yleensä halvemmat "entry level" kamerat ovat pienehköjä. Samoin säätöjen helppous. ISO, valoitusaika, auko, valkotasapaino jne.
Riippuen kuvauskohteesta ja kuvaus tavasta on ehkä seuraavat ominaisuudet vähän sitten "tarpeen mukaan". Kennon hyvyys, en tarkoita välttämättä pixelimäärää, vaan sitä paljonko on kohinaa esim ISO800 asetuksella tai hieman pidemmällä valotusajalla. Jos kuvaa ihmisä hyvässä valaistuksessa salamavalolla, niin tämä ei ole niin tärkeää kuin yökuvauksessa tai esim urheilukuvauksessa. Jos harrastaa makrokuvasta, niin etsimen kuvan näyttäminen näytössä on hyvä juttu.
Järkkäreissä on iso joukko erilaisia valmiita kuvausohjelmia. Ne voi olla ihan kivoja ja hyviä jos pitää nopeasti napata kuva. Mutta minunmielestä kunnon kuvaaja miettii itse säädöt ja niiden vaikutuksen kuvaan ja toimii sen mukaan. Nuo valmiit ohjelmat ovat vähän kuin ajonvakautus ja luiston esto urheiluautossa, helppoa mutta revittely jää sikseen
HD-videokuvaus voi olla jollekkin kiva lisä ja varmasti saa kameran optiikalla hyvää kuvaa. Häitä kuitenkaan sillä tuskin kokonaa kuvaa.
Optiikka on sitten se kallein ja suurin investointi. yksi opjektiivi maksaa helposti 200 euroa ja vähääkään parempi monta kertaa enemmän. Opjektiivien määrä ja laatu riippuu kuvauskohteesta. Valovoimaista linssiä tarvitaan pimeässä ja muotokuvissa, pitkää tsuumia luontokuvissa jne. Ehkä jonkinlainen "perussetti" voisi alkuun olla ihan perus "kitti" linssi tai vähän hinnakkaampi perus 18-70mm opjektiivi. Vähän aikaa kuvattuaan varmasti alkaa kaipaamaan sitten jotain muuta ja parempaa, se onko se sitten valovoimainen laajakuva vai tele, selviää ajan kanssa.
Kameran merkin valinta. Merkkejä on vaikka kuinka, mutta tosiasia on, että canon ja nikon on yleisimmät. Niihin on parhaiten saatavissa käytettynä optiikkaa ja varusteita. Sony on rynninyt hyvin markkinoille ja varusteita on saatavilla helposti, mutta käytettyjä on vähän liikkeellä.
-
- Viestit: 2928
- Liittynyt: 28.11.2004 klo 14.14
- Paikkakunta: Espoo
Re: Valokuvaus kiinnostaa, pohjustusta laitehankintoihin
Viesti Kirjoittaja JHA »
Sonya miettivien kannattaa muistaa se mukava uutinen että vaikka Sony onkin ollut DSLR markkinoilla rajallisen ajan ei firma tullut pelikentälle täysin nollasta vaan ostamalla Minoltan kameraliiketoiminnan ja käsittääkseni markkinoilta löytyy jonkinverran yhteensopivaa Minoltan valmistamaa tavaraa käytettynä.KTa kirjoitti:. Niihin on parhaiten saatavissa käytettynä optiikkaa ja varusteita. Sony on rynninyt hyvin markkinoille ja varusteita on saatavilla helposti, mutta käytettyjä on vähän liikkeellä.
-
- Viestit: 1850
- Liittynyt: 7.5.2007 klo 10.57
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Valokuvaus kiinnostaa, pohjustusta laitehankintoihin
Viesti Kirjoittaja p-veli »
Onhan noita tv-sarjojakin kuvattu jo canonin digijärkkäreillä. Amatöörihääkuvaajalle voi sopia paremmin kyllä vaikka Panasonic GH1 tai GH2 ja Panasonicin HD-merkinnällä varustettu objektiivi. Noiden kanssa pitäisi kuulemma onnistua myös automaattitarkenus videokuvauksen aikana.KTa kirjoitti:HD-videokuvaus voi olla jollekkin kiva lisä ja varmasti saa kameran optiikalla hyvää kuvaa. Häitä kuitenkaan sillä tuskin kokonaa kuvaa.
-
- Viestit: 2860
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 16.35
- Paikkakunta: Kouvola
Re: Valokuvaus kiinnostaa, pohjustusta laitehankintoihin
Viesti Kirjoittaja lsippu »
Mm. Dynamiikassa pesee jopa kinokennoiset Kanuunat ja Nixonit.
Nyt jos olisin kameraa vaihtamassa niin tämä Pentax ja Sonyn A-55:n olisivat aika varteenotettavia vaihtoehtoja hintaluokissaan.
Syy: Linkki kuntoon
-
- Viestit: 9607
- Liittynyt: 10.10.2004 klo 5.05
Re: Valokuvaus kiinnostaa, pohjustusta laitehankintoihin
Viesti Kirjoittaja Mikael K. »
Yritän vastata omalta osaltani. Neljä ensimmäistä kysymystä menevät minulla hieman ristiin. Nykyinen kamerani EOS 30D on toinen digijärjestelmäkamerani. Kaksi sitä ennen ollutta käyttivät filmiä. Ensimmäinen eli Pentax LX oli minun käyttööni aivan ihanteellinen kamera. Se oli sopivan kokoinen ja siinä oli tarvitsemani toiminnot. Nykyään toimintoja on turhauttava määrä. Käytän käytännössä ehkä neljää eri säätöä. ISO, aukko, valotusaika, salaman teho ovat käytetyimmät. Tilanteesta riippuen käytän peilin nostoa ja aikalaukaisijaa. Ostin LX:n käytettynä, kun se olisi uutena maksanut huikean hinnan. Silloisella Pentaxin maahantuojalla oli vain inhottava politiikka, enkä saanut haluamiani tarvikkeita maahantuojalta. Ne olisi pitänyt ostaa jostakin liikkeestä. Pentax ikääntyi ja alkoi pykimään. Huollatin sen pari kertaa ja maahantuojan asenne sai vaihtamaan merkkiä.Tauvo kirjoitti:Olisi kiva tietää täällä olevien paljon kuvaavien mieltymyksistä laitteistoonsa muutama yksinkertainen asia.
1. Oletko tyytyväinen kameraasi?
2. Olet tai et, miksi?
3. Miksi ostit juuri sen kameran, joka sinulla on? (tuntui hyvältä, näytti hyvältä, joku suositteli, sopiva hinta, se jonka halusin olikin huono...)
4. Oletko merkkiuskollinen, tai ajatellut vaihtaa merkkiä. (tämä on vähän vaikeaa, varsinkin jos on paljon oheislaitteita jotka toimivat vain tietyllä merkillä)
5. Unelmiesi kamera? (eikä sitten liikaa Hasselbladeja )
Ostin ensimmäisen Canonin kameran, jonka omistan edelleen. Selvittelin myös Nikoneita olisivatko ne sopivia. Myyjä oli kuitenkin niin tumpelo, että päädyin lopulta Canoniin (EOS 50E). Tähän vaikutti myös se, että olin kuvannut aiemmin kaverin Canonilla ja se oli tuttu. Olennaisena pidin sitä, että saan säädettyä salaman tehoa kamerasta. Seuraava ostokseni oli käytetty D30. Kuvasin sillä ainakin viisi vuotta ennen nykyisen 30D:n ostamista. Suurin syy oli kuvanlaadun muutos parempaan suuntaan. Samalla herkkyys lisääntyi, niin että melko pimeässäkin saa jo hyvälaatuisia kuvia. Seuraava vaihdos kenties on ihannekamerani. Tai sitten en vielä tiedä. Aion selvitä nykyisellä kamerallani niin kauan kunnes jokin pakottaa vaihtamaan taas.
Ihannekamerani olisi melko pieni. Nykyinen 30D on melko hyvän kokoinen. Muoto on hieman hankala pienille käsilleni. Ehdottomasti hyvä puoli Canonissa on kunnon takarulla, jonka avulla säätöjen tekeminen on helppoa. Virtanappi saisi olla kameran päällä. Nykyisessä kamerassani sen asento muuttuu, kun kameran laskee rinnuksille. Kaipaisin ihannekameraani filmikokoisen kennon, jolloin syväterävyyden hallinta toimisi tutulla tavalla. Kaipaisin myös salamoita, jotka toimisivat radiosignaalilla ja olisivat ohjattavissa kamerasta käsin. Samoin bajonettien kohdalla olisi standardoinnin tarve. Jos kaikki objektiivit sopisivat merkistä riippumatta niin uskoisin kilpailun lisäävän laatua tässä suhteessa. ISO säätö on myös ongelma. Haluaisin ainakin ISO 25 arvoisen säädön. Pienemmätkään arvot eivät haittaisi. Jos tuollainen kamera ilmaantuisi markkinoille niin ostaisin sellaisen luultavasti mahdollisimman nopeasti. Tietysti varojen niin salliessa.
-
- Viestit: 213
- Liittynyt: 29.10.2008 klo 20.49
Re: Valokuvaus kiinnostaa, pohjustusta laitehankintoihin
Viesti Kirjoittaja Hardaris »
1. Erittäin tyytyväinen.Tauvo kirjoitti:Olisi kiva tietää täällä olevien paljon kuvaavien mieltymyksistä laitteistoonsa muutama yksinkertainen asia.
1. Oletko tyytyväinen kameraasi?
2. Olet tai et, miksi?
3. Miksi ostit juuri sen kameran, joka sinulla on? (tuntui hyvältä, näytti hyvältä, joku suositteli, sopiva hinta, se jonka halusin olikin huono...)
4. Oletko merkkiuskollinen, tai ajatellut vaihtaa merkkiä. (tämä on vähän vaikeaa, varsinkin jos on paljon oheislaitteita jotka toimivat vain tietyllä merkillä)
5. Unelmiesi kamera? (eikä sitten liikaa Hasselbladeja )
2. Hyvä käytettävyys, hyvä kuvanlaatu.
3. Hinta/laatusuhde kohdallaan. Lue kohta 2.
4. Kokemuksien kauta Nikon ja Canon lähinnä sydäntä.
5. Nikon D700 toimintaan ja Canon EOS 5D Mark II maisemaan ja nämä siksi, että ovat realistisia hankkia rahallisesti, vaan taitaa mennä odotellessa D700:n seuraajaa...
Sokea, mutta valpas
-
- Viestit: 13087
- Liittynyt: 2.5.2009 klo 14.39
Re: Valokuvaus kiinnostaa, pohjustusta laitehankintoihin
Viesti Kirjoittaja Tauvo »
1. Olen tyytyväinen, voisin sanoa erittäin tyytyväinen
2. Erityisen tyytyväinen olen siihen miten se istuu käteeni. Kun olen kuvannut parikymmentä vuotta lähes pelkästään Nikonilla (Filmiaikaan tuli käytettyä välillä myös Mamiyan 645:sta). Nykyään kuvaan lähes pelkästään D700:lla. Siihen oli mukava siirtyä kun ulkoisesti on lähes identtinen D300:n kanssa. Näytön logiikka histogrammeineen on loistava. Rymyreissuissa käytän uskollista kolhiintunutta D200:sta.
Varsinkin 50mm f1.4 Nikkor-kakkula saa minut hyvälle tuulelle. Toinen mikä rungossa on usein kiinni on kiinteä f4:n 24-120mm VR II, joka piirtää älyttömästi paremmin kuin perus-VR, joka kirosanojen saattelemana lähtikin vaihtolaitteeksi. Hirveä kurakakkula, joka teki suttua reunoihin.
3. Halusin hinnaltaan järkevän FX-kennon kameran ja olen aina vierastanut Canonin näyttöä sekä kytkinten sijoittelun logiikkaa. Myös valkotasapainon ottaminen on mielestä Nikonissa mukavampi toimenpide.
4. Todennäköisesti tulen jatkossakin käyttämään Nikonia, ellei jotain ihan kummallista tapahdu.
5. Kyllä noissa D3 s ja x malleissa kieltämättä on ominaisuuksia, jotka kiehtoisivat. Toisaalta en itse ole niin innoissani siitä, että ISO-lukua saa jengattua sataantuhanteen, vaan kiinnostaisi juuri se toinen pää. 25-50 olisi jo aika mukava, varsinkin studiosalamoiden kanssa tulisi heti lisää mahdollisuuksia.
-
- Viestit: 1384
- Liittynyt: 25.4.2009 klo 22.29
Re: Valokuvaus kiinnostaa, pohjustusta laitehankintoihin
Viesti Kirjoittaja rthghdfger »
Tauvo kirjoitti:Olisi kiva tietää täällä olevien paljon kuvaavien mieltymyksistä laitteistoonsa muutama yksinkertainen asia.
1. Oletko tyytyväinen kameraasi?
2. Olet tai et, miksi?
3. Miksi ostit juuri sen kameran, joka sinulla on? (tuntui hyvältä, näytti hyvältä, joku suositteli, sopiva hinta, se jonka halusin olikin huono...)
4. Oletko merkkiuskollinen, tai ajatellut vaihtaa merkkiä. (tämä on vähän vaikeaa, varsinkin jos on paljon oheislaitteita jotka toimivat vain tietyllä merkillä)
5. Unelmiesi kamera? (eikä sitten liikaa Hasselbladeja )
1. Olen.
2. Se on laadukas, se tuottaa laadukkaita kuvia, sen ominaisuudet tukevat hyvin kuvaamistani (esim. huomattavasti filmikuvaamista suuremmat herkkyydet mahdollistavat laadukkaan kuvaamisen pitkillä polttoväleillä, kuten 200 mm).
3. Oli ostohetkellä kyseisen merkin paras tuote, ja koska minulla oli tuolloin taloudellisesti mahdollisuus hankkia kyseinen kamera, hankin sen.
4. Olen ollut merkkiuskollinen yli 30 vuotta. Tosin olen omistanut ja omistan myös muun merkkisiä kameroita, mutta tässä merkissä olen pysynyt tuon ajan.
5. Jos pitää pysyä olemassaolevissa kameroissa, niin Leica M9. Kuvitteellisesti: pienikokoinen, kennoltaan kinokokoinen, polttoväliltään 15–200 zoom 2.0 valovoimalla, herkkyydeltään automaattinen laadun ollessa moitteeton 51200 ISOon saakka. Viiveetön ja äänetön laukaisin, zoomaava mittaetsin… tästä tuli tällainen super-m-Leica, ehkä siksi että olen niin tyytyväinen nykyiseen Nikon D3:een, etten kaipaa sille puolelle suuremmin mitään. Painavahan tuo on, mutta kuvatessa pidän siitä massasta – kuljettaessa en.
-
- Viestit: 2928
- Liittynyt: 28.11.2004 klo 14.14
- Paikkakunta: Espoo
Re: Valokuvaus kiinnostaa, pohjustusta laitehankintoihin
Viesti Kirjoittaja JHA »
1. Kyllä. Hyvin tyytyväinen.Tauvo kirjoitti:Olisi kiva tietää täällä olevien paljon kuvaavien mieltymyksistä laitteistoonsa muutama yksinkertainen asia.
1. Oletko tyytyväinen kameraasi?
2. Olet tai et, miksi?
3. Miksi ostit juuri sen kameran, joka sinulla on? (tuntui hyvältä, näytti hyvältä, joku suositteli, sopiva hinta, se jonka halusin olikin huono...)
4. Oletko merkkiuskollinen, tai ajatellut vaihtaa merkkiä. (tämä on vähän vaikeaa, varsinkin jos on paljon oheislaitteita jotka toimivat vain tietyllä merkillä)
5. Unelmiesi kamera? (eikä sitten liikaa Hasselbladeja )
2. Hyvä kuvanlaatu, vähän kohinaa suurilla herkkyyksillä, valoisa & selkeä etsin, sopii käteen, toimii myös rukkaset kädessä talvella.
3. Pitkän iteraation tulos. Aikanaan kuvauskärpänen iski Pentax:n suh' yksinkertaisella filmijärkkärillä, siitä ensimmäiset digiaskeleet olympuksen 5050:lla joka periaatteessa oli hyvä kamera mutta jonka käyttö oli järkkäriin tottuneelle kömpelöä joten ennenpitkää valintana oli EOS 350 joka kulki matkassa vajaat viitisen vuotta. Täyskenno kuitenkin pyöri aina enemmän ja vähemmän mielessä joten hintatason laskiessa pahimman kipukynnyksen alle oli viimein aika ja paikka 5D mk II:n hankinnalle. Toki kakkoslinjassa myös luottokamerana G10 joka lähtee mukaan mm työmatkoille tilanteiden dokumentoijaksi.
4. En merkkiuskollinen mutta lisävarusteiden potentiaalikuopassa jossa runko muodostaa enää vain osan kustannuksesta joten merkin vaihtaminen vaatisi erittäin painavia syitä. Siis järkkärissä, kakkoskameran osalta tulee jatkuvasti tarkkailtua naapurileirien kehitystä.
5. En oikein tiedä. Tuo jo ketjussa mainittu Leican M9 olisi varmaan aika mielenkiintoinen tapaus kokeilla mutta ensialkuun 5D mk II monsuunisateen kestävällä sääsuojauksella viimeistelisi nykyisen kaluston melkeinpä täydelliseksi.
-
- Viestit: 2145
- Liittynyt: 11.12.2009 klo 12.32
Re: Valokuvaus kiinnostaa, pohjustusta laitehankintoihin
Viesti Kirjoittaja jpq »
1. ja 2.: aina ei lähde tarkentamaan objektiivin kanssa jolla käytän jonka takia en ja myös kohisee hieman liikaa kohinan poistotaitoni tuntien. Positiivistakin löytyyTauvo kirjoitti:Olisi kiva tietää täällä olevien paljon kuvaavien mieltymyksistä laitteistoonsa muutama yksinkertainen asia.
1. Oletko tyytyväinen kameraasi?
2. Olet tai et, miksi?
3. Miksi ostit juuri sen kameran, joka sinulla on? (tuntui hyvältä, näytti hyvältä, joku suositteli, sopiva hinta, se jonka halusin olikin huono...)
4. Oletko merkkiuskollinen, tai ajatellut vaihtaa merkkiä. (tämä on vähän vaikeaa, varsinkin jos on paljon oheislaitteita jotka toimivat vain tietyllä merkillä)
5. Unelmiesi kamera? (eikä sitten liikaa Hasselbladeja )
jpegien värit jos jpegiksi haluaa kuvata oman laiskuuteni tuntien haluaa...
3.: Sen hetken Canonien kitti linssit liian huonoja (no ekaa runkoani ostaessani eli 18-55mm aikoihin eli tuo se vakaajaton)
ja sitten jotenkin vaan 1.5x on helpompi hahmottaa kuin 1.6x. et olen muutenkin laajaan päähän enempi kallellani tosin en tosi laajaan. joten joku 16mm
riittää hyvin 1.5x cropilla varmaan....
ja esikuvan kaltaisista aika moni taitaa olla olut vähintäänkin filmi aikana (kun muuta ei ollut kyllähän moni nykyäänkin filmikuvaa ei sinänsä) Nikonisti.
4.: välillä merkin vaihto mielessä syynä lähinnä Canonin 70-200mm/f4. joskin jalustapannan kanssa hinta alkaa olla jo melko pahasti kipurajalla. Et siinä
ei ole vakaajaa joten vaikeaa on aina ei jaksa telinettä kantaa isoa aukkoa ei taas voi kaikkiin aiheisiin käyttää ja eikä se taivu ihan mihin tahansa asentoon tuokaan
jalusta. ja tuolloin varmaan Canonin eräiden runkojen nykyinen kitti linssi (18-55mm is) saisi hoitaa laajemmat millit aika kauan et loitot ja tuo pidempi hoitaa lähikuvailun...
5. En tiedä millainen se olisi vähän kevyempi kuin nykyinen ja tietyt objektiivit (unelma objektiivit jos rahaa vois vapaasti käyttää olisi Canonille helpoin saada eli
17-55mm/f2.8 is,70-200mm/f4 is ja 1.4x telejatke et 100mm is makro noilla varmaan pärjäisin tosi hyvin jopa ihan kolmella ensimäiselläkin välineellä)..
Joo kuulostaa Canonilta mutta en tykkää Canonien jpegien väreistä et terävöityksestä kamalasti.
ja muutenkaan en tiedä jos ne jo liian pieniä ne kuluttaja mallit. kaiken kaikkiaan vaikeaa on. ja myös Pentaxin Runkovakaaja kiehtoo ajatuksena
objektiiivi valikoima vaan itselleni hieman heikko ja eräät merkin omista on jo enemmän kuin hieman tyyriitä. Sonylle taas lasien hinta aika suolainen merkin omissa...
ja Sigman faveon kennon kuvat miellyttää. ps. tukevampaa olkalaukkuakin kaipaisi jäykempää. silti sellaista johon mahtuisi jotain
3-4 objektiivia + loitot + runko. asian viereen joo mutta sekin on kustannus erä....
-
- Viestit: 5
- Liittynyt: 23.11.2010 klo 19.48
Re: Valokuvaus kiinnostaa, pohjustusta laitehankintoihin
Viesti Kirjoittaja Dirty-Larry »
-
- Viestit: 3764
- Liittynyt: 17.7.2010 klo 13.13
Re: Valokuvaus kiinnostaa, pohjustusta laitehankintoihin
Viesti Kirjoittaja redhat »
Mikä malli on Nikonin vastine 5D:lle? Videokuvaus ei välttämätön mutta täyskenno pitää olla.
http://sisainenaani.com
-
- Viestit: 9607
- Liittynyt: 10.10.2004 klo 5.05
Re: Valokuvaus kiinnostaa, pohjustusta laitehankintoihin
Viesti Kirjoittaja Mikael K. »
Samalla hinnalla saisit EOS 40D:n käytettynä. Se olisi kaikin puolin parempi kamera kuin nuo muovirunkoiset. Siihen vielä mukaan Tamronin 17-50, f=1:2,8 objektiivi niin sillä kuvaisi jo pitkään tai sitten jokin 30 mm f=1:1,4. Lisäksi kannattaa hankkia vielä myöhemmin kunnon salama (Metz tai EX 550 tai uudempi). Salama tosin olisi jo lisäostos hankintaasi. Se on kuitenkin välttämätön jos aiot kuvata hämärissä tiloissa ihmisiä. Sonysta en paljon tiedä. Siihen saa kuitenkin huomattavasti huonommin käytettyjä varusteita kuin Canoniin. Tässä mielessä se on parempi ostos. Jos taas innostut salamakuvauksesta niin osta silloin Nikon. Valtamerkkien ulkopuolelta käytetty Pentax K-r voisi tulla kyseeseen. Tai uusi K-x. Hinnat ovat suurin piirtein sellaisia mitä joutuisit maksamaan ajattelemastasi uudesta Canonista. Siihen sopivat kaikki K-bajonetin objektiivit, joita liikkuu hyvin myös käytettynä.Dirty-Larry kirjoitti:Palatakseni alkuperäiseen viestiin, eli valoukuvaus kiinnostaa.. Eli tarkoitus olisi jouluksi ostaa perus halpa järkkäri millä aloitella harjoittelemaan kuvausta, vaihtoehtoja nyt on tullut canonin eos 1000d ja 450d sekä sonyn A 290. Eli mikä näistä olisi verraton valinta uudelle harrastukselle? olisi kiva kuulla hyviä ja huonoja puolia jos jollain on kokemusta..
-
- Viestit: 9607
- Liittynyt: 10.10.2004 klo 5.05
Re: Valokuvaus kiinnostaa, pohjustusta laitehankintoihin
Viesti Kirjoittaja Mikael K. »
D700 taitaa vastata 5DMKII -mallia. Se on huomattavasti isompi kuin Canon. Yksi oma kokemus kaverin Nikonin räpläämisen jäljiltä. Käteni ovat pienet, joten Nikon ei olisi minulle sopiva. Tilanne on sikäli koominen, että aiemmin Nikonien ergonomia oli parempi kuin Canonien. Nyt minusta näyttäisi tilanne muuttuneen. Nikonit ovat paisuneet pullataikinan tavoin ja kaikki napit ovat kaukana toisistaan. Eli jos kädet ovat isot niin tässä suhteessa Nikon saattaa olla sopiva kamera. Muu logiikka vaatisi paneutumista. Siitä en osaa sanoa kovin syvällisiä. Ai niin. Nikon tekee pienempiä kuvia, joten tietokone pääsee helpommalla.redhat kirjoitti:Jossakin maailmanvaiheessa uuden kameran osto edessä, kiikarissa 5DMKII tai Nikon, mutta mikä Nikon.
Mikä malli on Nikonin vastine 5D:lle? Videokuvaus ei välttämätön mutta täyskenno pitää olla.
-
- Ylläpitäjä
- Viestit: 4659
- Liittynyt: 6.1.2005 klo 20.15
Re: Valokuvaus kiinnostaa, pohjustusta laitehankintoihin
Viesti Kirjoittaja Muffe »
No täyskennoisia Nikonilta on D700 ja D3(s ja X). D3-malleissa pystykuvauskahva on sisällytetty runkoon. D700 taas on enemmän tuon 5D:n kokoinen. Siihenkin tosin saa erillisen pystykuvauskahvan, jolloin pystyy käyttämään isompia (tehokkaampia) akkuja joita juurikin D3-mallit käyttävät.redhat kirjoitti:Jossakin maailmanvaiheessa uuden kameran osto edessä, kiikarissa 5DMKII tai Nikon, mutta mikä Nikon.
Mikä malli on Nikonin vastine 5D:lle? Videokuvaus ei välttämätön mutta täyskenno pitää olla.
Hintaerohan noissa on ihan hirveästi vaikka mm. Rockwell sanoo kameroiden kuvanlaadun olevan täysin saman (ainakin D3:n verrattuna, en tiedä noista uudemmista (s ja X) malleista..
EDIT: Hitaus.
Palaa sivulle “Kuva ja graafinen suunnittelu”
- Yleiset aiheet
- ↳ Ajankohtaista Apple-maailmasta
- ↳ Käyttöjärjestelmät
- ↳ Ohjelmat
- ↳ Yleiskeskustelu
- Mac ja oheislaitteet
- ↳ Yleiskeskustelu laitteista
- ↳ MacBook, MacBook Pro ja MacBook Air
- ↳ iMac
- ↳ Mac mini
- ↳ Mac Pro ja Mac Studio
- ↳ Ongelmia Macin kanssa?
- iPhone, iPad ja Apple Watch
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -laitekeskustelu
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -ohjelmat sekä iOS
- ↳ Ongelmia iPhonen, iPadin tai Apple Watchin kanssa?
- Huviksi ja hyödyksi
- ↳ Off-topic
- ↳ Kuva ja graafinen suunnittelu
- ↳ Audio ja musiikki
- ↳ Video, televisio ja elokuvat
- ↳ Pelit ja pelaaminen
- ↳ Ohjelmointi, skriptit ja palvelimet
- ↳ Tietoturva ja varmuuskopiointi
- ↳ Verkot, mobiilidata ja muut puhelimet
- ↳ Retronurkka
- ↳ Foorumin ylläpito
- Kauppapaikka
- ↳ Myydään Mac
- ↳ Myydään iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Myydään muut Applen tuotteet
- ↳ Myydään muuta tietotekniikkaa
- ↳ Ostetaan Mac
- ↳ Ostetaan iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Ostetaan muut Applen tuotteet
- ↳ Ostetaan muuta tietotekniikkaa
- ↳ Vaihdetaan, annetaan, työtä haetaan ja tarjotaan
- ↳ Kauppapaikan keskustelu ja hintavinkit