Oikeilla jäljillä olet. Syy, miksi tuollaisia järkkärirunkoja ei ole tarjolla(enää) lienee markkinointi, joka tukeutuu helposti ymmärrettäviin numeroihin. Aika hyviä lehtikuvia tuotettiin niillä ensimmäisilläkin ammattitason järkkäreillä, vaikkei pikselimäärillä päässytkään kehumaan.Sherukka kirjoitti: Itse haavelien max 6 megapikselin järkkäristä jossa olisi panostettu hämäräkuvaukseen (kennoa ajatellen), miksi ei kukaan tee tällaista minulle vai onko ideani auttamattomasti vanhentunut?
Valokuvaus kiinnostaa, pohjustusta laitehankintoihin
-
- Viestit: 14641
- Liittynyt: 23.6.2007 klo 15.13
- Paikkakunta: Luumäki
Re: Valokuvaus
Viesti Kirjoittaja KunkkuJ »
-
- Viestit: 9607
- Liittynyt: 10.10.2004 klo 5.05
Re: Valokuvaus
Viesti Kirjoittaja Mikael K. »
Pikselimäärän vaatima teho oli hyvä huomio. Omassa kamerassani on 8 megapikselin kenno (Canon EOS 30D) ja se toimii hyvin yhteistyössä koneeni kanssa (ks. alta). Kaveri osti uuden 5D Mark II:n ja hän ei pitänyt sen ja uudehkon iMacin tehosuhteesta. Hän osti Mac Pron ja tuossa siirrossa kulutus oli melkoinen. Tosin hän sitten oli tyytyväinen tehoon.Sherukka kirjoitti:Mitä mieltä megapikselien määrästä?
Itse olen huomannut että jo 10 megapikselin raakakuvat vaativat tietokoneelta aika paljon joten mitä suosittelette aloittelijalle, jpg -kuvausta vai riittävän tehokasta konetta/kärsivällisyyttä?
Itse haavelien max 6 megapikselin järkkäristä jossa olisi panostettu hämäräkuvaukseen (kennoa ajatellen), miksi ei kukaan tee tällaista minulle vai onko ideani auttamattomasti vanhentunut?
Samaisessa 5D:ssä on mahdollisuus ottaa pienempiä RAW-kuvia, kuin se alkuperäinen 21,1 megapikseliä. Sitä en tiedä miten se toimii käytännössä. Idea on kuitenkin hyvä siinä mielessä, että aina ei tarvita niitä jättikuvia. Samoin konetta ei saa tällaisilla kuvilla niin helposti hyytymään. Jos jättikuvia tarvitaan niin kuvia voi myös suurentaa, kun tietää miten sen tekee. Itse en ole tätä harrastanut mutta jossakin aiemmassa keskustelussa lsippu muistaakseni näytti miten hän oli interpoloinut 6 megan kameralla otetusta kuvasta jättikokoisen. Siitä ei olisi uskonut, että se oli tehty interpoloimalla.
-
- Viestit: 14641
- Liittynyt: 23.6.2007 klo 15.13
- Paikkakunta: Luumäki
Re: Valokuvaus kiinnostaa, pohjustusta laitehankintoihin
Viesti Kirjoittaja KunkkuJ »
-
- Viestit: 389
- Liittynyt: 23.2.2009 klo 14.15
Re: Valokuvaus kiinnostaa, pohjustusta laitehankintoihin
Viesti Kirjoittaja Zarquon »
Nämä uudet peilittömät systeemit (Panasonic, Olympus, Sony ja Samsung) ovat mielenkiintoisia ja tunnen muutaman entisen henkeen ja vereen Canon/Nikonmiehen jotka ovat vaihtaneet pikkukameraan juuri sen mukana kuljettamisen takia.
Itse kannatan ekaksi putkeksi jotain 18-55mm zoomia, ei mitään kiinteää primea ja yleensä sellainen kameran mukana tuleekin. Yrittäkääs ottaa perhepotrettia sisällä 50mm putkella, pitää olla urheiluhalli että saa juostua tarpeeksi kauas. Yhdellä perusputkella pärjää jo pitkälle varsinkin alussa.
Itse ostin ekaksi järkkäriksi Nikon D60:sen, perustelut olivat yksinkertaiset: luotettava valmistaja, hyvät testitulokset hintaluokassaan, sopi käteen, sopivan hintainen paketti jossa salama mukana ja plussapisteet päälle. Se on nyt palvellut pari vuotta, kylkeen on eksynyt valovoimaista kiinteää putkea, pitkää zoomia, salama jne. jotka maksavat jo 2x sen mitä kamera maksoi.
Mielenkiintoiselta kuulostaa uusi Nikon D3100, edullisimman pään peruskamera jolla voi kuvata HD-videotakin. Testituloksia odotellessa.
Niin ja jos ekaa kameraa ostat etkä ole voittanut lotossa älä vaan sitten mene vertailemaan rinnatusten 500,-e ja 2500,-e kameroita, tulee vaan paha mieli. Foorumeilla tulee usein vastauksia, että älä sitä halpaa osta, osta vähän pare! Ja ne kalliit on sitten parempia, niin paljon että itku tulee. Varsinkin vähässä valossa kuvatessa erot kasvaa nopeasti.
-
- Viestit: 1453
- Liittynyt: 31.1.2005 klo 0.20
Re: Valokuvaus kiinnostaa, pohjustusta laitehankintoihin
Viesti Kirjoittaja Saltikov »
-
- Porttikiellossa
- Viestit: 3689
- Liittynyt: 22.2.2004 klo 19.31
Vältä muodottomaksi lihovaa verkkari-eukkoa!
Viesti Kirjoittaja adele »
Juuri näin, ensin selvität seuraavan kymme.. ei kun ... kahdenkymmenen vuoden tarpeesi, mitä tulet kuvaamaan ja miten kiinnostuksesi kohteet tulevat muuttumaan kun edistyt. Sitten tutkit nykyisen markkinatilanteen, löydät mahdolliset puutteet nykymallistosta. Tämän jälkeen soitat pari puhelua suurimpien kameravalmistajien suunnitteluosastoille ja selvität heidän lyhyen- ja pitkäntähtäimen suunnitelmat. Tämän jälkeen homma alkaakin olla selvä. Ostat oikean rungon ja kiinnität sopivan lasin ja alat kuvata. MIelesi on tyyni, koko prosessin ajan.Saltikov kirjoitti:Mieti mitä haluat kuvata, katso miltä valmistajalta löytyy tarkoitukseen paras linssivalikoima, haarukoi lopuksi mahdolliset kehityssuunat mitä ehkä haluat tulevaisuudessa. Kun olet löytänyt sopivan setin joltakin valmistajalta, katso jokun rungon mihin lasit saa kiinni.
Eli, ei tämä mitenkään eroa harkitusta puolison valinnasta. Tosin, jotkut meistä, ei niin kaukonäköiset huomaavat olevansa parisuhteessa muodottomaksi lihoneen muijan kanssa, joka makaa verkkareissa sohvalla ja käskyttää. Tuota tulee välttää.
Vaihtoehtoinen valinta: http://koti.mbnet.fi/adeled/v/_/panasonicisti.html
-
- Viestit: 1453
- Liittynyt: 31.1.2005 klo 0.20
Re: Valokuvaus kiinnostaa, pohjustusta laitehankintoihin
Viesti Kirjoittaja Saltikov »
-
- Porttikiellossa
- Viestit: 3689
- Liittynyt: 22.2.2004 klo 19.31
Ota elämä ja itsesi vakavasti, hyvin vakavasti!
Viesti Kirjoittaja adele »
Jos päätöksenteko tuottaa vaikeuksia, niin omaan ilosanoman teille kaikille, yhtään päätöstä ei elämässä tarvitse tehdä. Aika tekee ne puolestasi. Jokaisen. Ei tarvitse kuin odottaa riittävän pitkään.Saltikov kirjoitti:Jos ei tiedä mitä halut niin älä silloin kaikki on tarpeeksi hyvää... adelee on ihan hyvä oastamaan päämäärätömässä haahuilussa ja testaamisessa joten häntä kannattaa kuunella. Toisaalta jos tiedät mitä halut niin sitten...
Päätöksenteko tuottaa vaikeuksia ihmisille, jotka ottavat itsensä ja elämän turhan vakavasti, siis paskantärkeilijöille. Heille, joilla on onnistumisen pakko ja joille virheet ovat kiellettyjä. Suurin pelko on, että joku nauraa heille, jos he ovat tehneet virheen. Siitä he eivät toivu. Näitä pystyynkuolleita, kamerallaan todellisuutta reprovia ja sen kanssa kilpailevia insinöörikuvaajia riittää valokuvauksen maailman tappiin asti. Heitä kannattaa kuunnella. Ehdottomasti.
-
- Viestit: 213
- Liittynyt: 29.10.2008 klo 20.49
Re: Valokuvaus kiinnostaa, pohjustusta laitehankintoihin
Viesti Kirjoittaja Hardaris »
Perustelen tuota silä, että on aikaa ankeaa kuvata tuolla sisätiloissa croppikennoisella, ellei kyseessä ole "luokkaa jalkapallohalli"....
Itse kuvaan Nikon D300:lla ja monasti tulee lainailtua vaimon D60:stä kittiobjektiivia, eli 18-55:sta.
Nykypäivän runkojen suurten ISO-arvojen kohinankestävyys on jo sitä luokkaa, että se kompensoi puuttuvaa valovoimaa.
Kyllä niitä 1.4:sia ja 1.8:ja ehtii sitten ostamaan, kun kiinnostus ja tarpeet kasvavat, vaan toisaalta, mikä jollei rahasta ole kiinni. Ainakin Nikonilla croppiin "järkevämpi" olisi ainoaksi valovoimaiseksi huimat 199 € kustantava 35mm/1.8
Suosittelisin kävelyä lähimpään kameraliikkeeseen (ei giganttiin, tms, joissa myyjät eivät tiedä mistään mitään) vaan oikeaan kameraliikkeeseen.
Laittaisin painoarvon sille, miltä se kamera tuntuu omassa kädessäsi, sillä onhan se ensivaikutelma/tuntuma tärkeä seikka, sillä muuten sinusta tulee tyypillinen kalustorunkkari, joka huomaa jossain vaiheessa vaihtavansa laitteita vähän väliä ja ihmettelevänsä, mihin rahat menevät.
Asiantunteva myyjä osaa kysellä ja neuvoa antaa sinun hiplailla eri vaihtoehtoja, kunnes yht´äkkiä huomaat, että kamera merkki/malli Ö, on juuri SINUN käteesi sopiva laite.
Muista tosiaan, että se "pakollinen" rahanmeno ei rajoitu ainoastaan itse kameraan/objektiiviin, vaan muistikortti PITÄÄ ostaa ja siinä ne ainoat pakolliset sitten ovatkin.
Tänä päivänä on ilmaisiakin kuvankäsittelyohjelmia, joilla tulee mainiosti toimeen, eli ei niitä Photareita tarvitse harratuksen alkutaipaleella miettiä ja ainakin Nikonin ja Canonin kameroissa tulee kelvolliset omat softat mukana.
Sokea, mutta valpas
-
- Viestit: 1850
- Liittynyt: 7.5.2007 klo 10.57
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Valokuvaus kiinnostaa, pohjustusta laitehankintoihin
Viesti Kirjoittaja p-veli »
Perhepotretit voisi mun puolesta jättää ottamatta. Harvemmin ovat mielenkiintoisia. Kuten muutkaan kuvat, joihon on saatu mahtumaan ihan kaikki. Rajaus on hyvä tehokeino ja sitä on helpompi opetella kiinteällä polttovälillä.Zarquon kirjoitti:Itse kannatan ekaksi putkeksi jotain 18-55mm zoomia, ei mitään kiinteää primea ja yleensä sellainen kameran mukana tuleekin. Yrittäkääs ottaa perhepotrettia sisällä 50mm putkella, pitää olla urheiluhalli että saa juostua tarpeeksi kauas.
-
- Viestit: 2135
- Liittynyt: 14.9.2004 klo 14.32
Re: Valokuvaus kiinnostaa, pohjustusta laitehankintoihin
Viesti Kirjoittaja BugsBunny »
-
- Viestit: 4292
- Liittynyt: 6.10.2004 klo 22.42
Re: Valokuvaus kiinnostaa, pohjustusta laitehankintoihin
Viesti Kirjoittaja Fixx »
Lienee aika paljon kuvaajasta ja kuvauskohteista kiinni.. itse kuvaan varmaan 80% kuvistani 50mm/f1.4 primellä. f1.8 olisi käytännössä aivan yhtä hyvä koska joutuu kuitenkin himmentämään jotta terävyysaluetta olisi riittävästi. Kuvaan enimmäkseen henkilökuvia lehteen. 50mm/1.8 varmaan irtoaa satasella ja allekin käytettynä, ainakin Nikonille.Hardaris kirjoitti:Täällä jo ehdoteltiinkin kiinteää valovoimaista 50 mm:stä ja vastaisin tähän, että EHDOTTOMASTI EI heti ainoaksi objektiiviksi. menevät.
Mutta tietysti jos kuvauskohteet vaihtelevat niin kittizoom on aivan hyvä aloitus harrastukselle. Se nyt sitten venyy monenlaisempaan käyttöön. Jatkossa voi sitten katsoa mitä erityisiä vaatimuksia laseille syntyy.
-
- Viestit: 8600
- Liittynyt: 27.7.2007 klo 16.10
Re: Valokuvaus kiinnostaa, pohjustusta laitehankintoihin
Viesti Kirjoittaja Sherukka »
Talvella tätä tulee käytettyä harva se päivä mutta kyllä silti salama pitää välillä kaivaa esille, ehkä itse ensin suosittelisin hyvä salaman hankintaa ja siihen halpaa diffuusoria (= muovipalikka) ellei sellaista tule mukana koska valo leviää sen avulla paljon luonnollisemmin?
-
- Viestit: 389
- Liittynyt: 23.2.2009 klo 14.15
Re: Valokuvaus kiinnostaa, pohjustusta laitehankintoihin
Viesti Kirjoittaja Zarquon »
Sama lasi löytyy myös meikäläiseltä, tarkennuksessa ei ole yhtä nopea kun muut putket mutta pärjää sillä silti.Sherukka kirjoitti:Tällainen minulla on ja sopii harrastajakuvaaja minälleni todella hyvin: "199 € kustantava 35mm/1.8".
Talvella tätä tulee käytettyä harva se päivä mutta kyllä silti salama pitää välillä kaivaa esille, ehkä itse ensin suosittelisin hyvä salaman hankintaa ja siihen halpaa diffuusoria (= muovipalikka) ellei sellaista tule mukana koska valo leviää sen avulla paljon luonnollisemmin?
Aloittelevalle kuvaajalle olisi Anttilassa näemmä tarjolla Nikon D3100 pakettiputkella 499,99e. Uskaltaisin suositella, kamera vaikuttaa lupaavalta hintaansa nähden. Plussana päälle nämä Nikonin halpissarjalaiset on järkkäriksi pienikokoisia, kaikille se ei toki sovi mutta itse tykkään.
-
- Viestit: 159
- Liittynyt: 21.3.2010 klo 19.08
Re: Valokuvaus kiinnostaa, pohjustusta laitehankintoihin
Viesti Kirjoittaja Toope96 »
-
- Viestit: 709
- Liittynyt: 28.9.2007 klo 19.39
Re: Valokuvaus kiinnostaa, pohjustusta laitehankintoihin
Viesti Kirjoittaja apsev »
Kunnon pokkari, esim. Panasonic LX5, Nikon P7000, Canon S95 (ovat tässä paremmuusjärjestyksessä, siis minun mielestä) - nuo kaikki ovat valovoimaisia, ottavat sekä jpg:tä että raw:ta, sopivat taskuun ja omaavat hyvät makrot. Ovat uusia malleja, kaikki eivät taida vielä olla edes kaupanhyllyllä, mutta tulenevat aivan lähiaikoina. Ja rahaa jää vielä kahviinkin.Toope96 kirjoitti:Mikä olisi hyvä kamera aloittelijalle? Max hinta 600€.
-
- Viestit: 9607
- Liittynyt: 10.10.2004 klo 5.05
Re: Valokuvaus kiinnostaa, pohjustusta laitehankintoihin
Viesti Kirjoittaja Mikael K. »
Minä sanoisin, että palaa ruutuun 2 ja mieti mitä haluaisit. Sen jälkeen kysymykset muuttuvat sellaisiksi (toivottavasti), että niihin voi antaa muun kuin arvaamalla heitetyn vastauksen.Toope96 kirjoitti:Mikä olisi hyvä kamera aloittelijalle? Max hinta 600€.
-
- Viestit: 4607
- Liittynyt: 13.8.2009 klo 22.49
Re: Valokuvaus kiinnostaa, pohjustusta laitehankintoihin
Viesti Kirjoittaja jomppeli »
http://www.cyberphoto.fi/info_fi.php?article=500D1855IS
-
- Viestit: 4292
- Liittynyt: 6.10.2004 klo 22.42
Re: Valokuvaus kiinnostaa, pohjustusta laitehankintoihin
Viesti Kirjoittaja Fixx »
elikkäs NIKON D5000 + 18-55 VR KIT -- 499,00 e
-
- Viestit: 12
- Liittynyt: 2.8.2010 klo 19.02
Re: Valokuvaus kiinnostaa, pohjustusta laitehankintoihin
Viesti Kirjoittaja koppi »
Periaatteessa kaikki järkkärit ovat riittävän hyviä, ellei ole erikoistarpeita joissa sen on todennut riittämättömäksi. Optiikassa rahalla saa lähen aina parempaa.
Aloittaessa sitä ei tiedä mitä tarvitsee, ja miikä harrastuksen nyanssit alkavat kiinnostamaan.
Väitän, että edullisella peruspaketilla pääsee alkuun. Sitten, kun joskus tietää tarkemmin mitä oikeasti tarvitsee, ja minkä verran niiden tarpeiden tyydyttämisestä on valmis maksamaan, tai pystyy maksamaan, osaakin itse tehdä parempia valintoja.
Itse aloitin aikanaan ostamalla edullisesti poistuvan mallin rungon, ja kuvailin sillä tyytyväisesti edellisen vuosikymmenen. Ostin jotain optiikkaa tarpeen mukaan, ja myin pois sellaisia jotka olin todennut itselleni tarpeettomiksi tai epäsopiviksi. Tälle vuosikymmenelle ostin uuden, poistuvan mallin "huippurungon" joka vastaa niihin tarpeisiin joista edellisestä kasvoin ulos.
Saan aikaiseksi kuvia, jotka ilahduttavat itseäni ja muita. Kuvan laatu ei ole välineistä kiinni, välineillä voi toki helpottaa kuvan teknistä onnistumista.
-
- Viestit: 5041
- Liittynyt: 8.7.2005 klo 2.59
Re: Valokuvaus kiinnostaa, pohjustusta laitehankintoihin
Viesti Kirjoittaja Touho »
Jos kuvien laadulla on merkitystä, kannattaa laitehankinnoissakin panostaa määrällisesti vähempään mutta laadullisesti parempaan. Megapikselit tai edes Photoshop ei korvaa valovoimaa ja piirtokykyä, eikä huolellisesti harkittua ja valmisteltua otosta.
Se aivotyö, selän ja jalkazoomin käyttö parempien kuvakulmien metsästyksessä on monesti pitkää zoomia parempi ratkaisu. Eikä se iPhoto tai Photoshoppikaan sentäs ihan kaikkea korvaa. Pienen mutta laadukkaan kuvakirjaston kanssa pärjää aina, mutta ison ja keskinkertaisen kanssa tulee vaan hiki ja masennus, oli käytössä sitten megapikselit, fotosopit sun muut tai ei.
Toisaalta asialla on kyllä sekin puoli kuten monessa muussakin asiassa, että ihan ensialkuun voisi kuvitella rupeavansa tutustumaan aiheeseen vaikka käytetyllä kalustolla ja jollain siedettävällä zoom-optiikalla, kunnes se oma juttu alkaa sieltä löytymään. Niihin halvimpiin kittioptiikoihin ei siti välttämättä kannata sortua.
Joka tapauksessa tuo yllä kuvattu linja on se, mihin moni aloittelijakin lopulta sitten päätyy, eli se pitkien zoomien ja nippelien hienous alkaa pikkuhiljaa haihtua, ja tilalle tulee harvemmat mutta täsmäohjatut nippelit, laadukkaammat linssit ja muut ominaisuudet kunkin omia mieltymyksiä vastaavasti.
Sama juttu tuossa pätee kuin aiemmin fimien ja edelleenkin mm. kuvanvalmistuksen kanssa. Isojen laadukkaiden kuvien kanssa yleensä pärjää aina, mutta heikkolaatuisista ei hevillä(kään) saa taiottua priimajälkeä. Tämä siis se isojen kuvien vaatima suurempi tietokoneteho poislukien.Mitä mieltä megapikselien määrästä?
Itse olen huomannut että jo 10 megapikselin raakakuvat vaativat tietokoneelta aika paljon joten mitä suosittelette aloittelijalle, jpg -kuvausta vai riittävän tehokasta konetta/kärsivällisyyttä?
Toisaalta tuo filmianalogia pätee siinäkin, että eipä niistä megapikseleistä (filmin hienorakeisuudesta) ole niin paljoa hyötyä, jos se tavara ennen sitä kennoa/filmiporttia on sutta ja sekundaa. Tai jos vaikka etulinssin pinnassa on mehevä rasvainen sormenjälki. Tai jos niitä kuviaan ei koskaan katsele sitä iPhoton pikkuruutua isompina.
TS. kokonaisuus ja oma tarve ratkaisee tässäkin.
Jo paljon ennen megapikseleitä valtaosa nk. tavallisista näppäilijöistä tyytyi hyödyntämään vain pienen osan siitä, mihin se tavallinenkin kinofilmi pystyi. He olivat täysin tyytyväisiä pokkariensa otoksiin. ja niistä tehtyihin kymppikuviin. Osa tyytyi jopa 110-koon pokkarikuviin, kun niitä harvoin suurennettiin edes A4-arkin kokoisiksi.
Toisaalta vaikka 25-ASAisen Kodachromen tai 6x7-koon Vericolorin ja laadukkaan linssin yhdistelmä osaavissa käsissä sai monesti aikaan tosi huikeita kuvia, joista kelpasi tehdä vaikka seinänkokoisia suurennoksia laadun siitä kärsimättä. Saman tekevät nykypäivänä ison megapikselimäärän kamerat yhdessä laadukkaan linssin kanssa.
Tosin jos ei ole tarvetta tehdä niitä seinänkokoisia kuvia partaveitsen terävyydelä, pärjää kyllä vähän pienemmälläkin pikselimäärällä.
Mutta edelleen, se mitä on sen pikselikennon ympärillä on melkein tärkeämpää kuin se megapikselien numeroarvo. Eli iso megapikselimäärä tarvitsee kaverikseen erinomaisen linssin ja osaavan kuvaajan. Niin ja tietty kohtuullisen räyhäkän mäkin.
Se iso megapikselimäärä toimii toki muullakin tavalla, eli nörttinamina bitti-insinörteille, jotka monesti käyttävät enemmän aikaa bittiensä laskemiseen kuin itse kuvaamiseen.. Siksi mainonta monesti korostaa noita nippeliargumentteja, koska niitä kameroita on saatava myytyä myös muille kuin niille harvoille tuleville Ansel Adamseille.
Oho, tulipa tästäkin taas pitkä tarina. Noh, olkoon.
-
- Viestit: 5041
- Liittynyt: 8.7.2005 klo 2.59
Re: Valokuvaus kiinnostaa, pohjustusta laitehankintoihin
Viesti Kirjoittaja Touho »
Tää menee kyllä pilkunviilauksen puolelle, mutta tommoisenaan tuo lause on vähän lyhytnäköinen. Kun aikaa kuluu ja varjo venyy, alkaa huonompikin perhepotretti olemaan todella mielenkiintoinen ja arvokas. Tulevat sukupolvet osaavat monesti arvostaa niitä vähemmän täydellisiäkin potretteja.p-veli kirjoitti: Perhepotretit voisi mun puolesta jättää ottamatta. Harvemmin ovat mielenkiintoisia.
Mistä tuleekin mieleen pieni OT-ajatelma.
Omasta, omien vanhempien ja isovanhempien sukupolvista on vielä tähän digiaikaan verrattuna harvoja mutta suht hyvin säilyviä hopeahalidipohjaisia potretteja. Viime vuosisadan alkupuolen ihmisiä kuvattiin harvoin, mutta niitä kuvia on monesti vielä tallessa ja hyvässä kunnossa.
Sinänsä jännä homma, että noita tämän ajan mukuloita kuvataan varmaan määrällisesti enemmän kuin yhtäkään aiempaa sukupolvea, mutta joskus 50+ vuoden päästä heistä ei kenties ole jäljellä mitään käyttökelpoista. Toisaalta ne silloin jo yli 100 vuotta vanhat kuvat aiemmista sukupolvista aina 1990-luvun puoliväliin asti ovat edelleen katseltavissa ja kopioitavista.
/OT, ainakin osittain
-
- Viestit: 8600
- Liittynyt: 27.7.2007 klo 16.10
Re: Valokuvaus kiinnostaa, pohjustusta laitehankintoihin
Viesti Kirjoittaja Sherukka »
-
- Viestit: 213
- Liittynyt: 29.10.2008 klo 20.49
Re: Valokuvaus kiinnostaa, pohjustusta laitehankintoihin
Viesti Kirjoittaja Hardaris »
Sokea, mutta valpas
-
- Viestit: 1850
- Liittynyt: 7.5.2007 klo 10.57
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Valokuvaus kiinnostaa, pohjustusta laitehankintoihin
Viesti Kirjoittaja p-veli »
No, joo. Onhan niitä vanhoja perhepotretteja kiva katsella.Touho kirjoitti:Tää menee kyllä pilkunviilauksen puolelle, mutta tommoisenaan tuo lause on vähän lyhytnäköinen. Kun aikaa kuluu ja varjo venyy, alkaa huonompikin perhepotretti olemaan todella mielenkiintoinen ja arvokas. Tulevat sukupolvet osaavat monesti arvostaa niitä vähemmän täydellisiäkin potretteja.p-veli kirjoitti: Perhepotretit voisi mun puolesta jättää ottamatta. Harvemmin ovat mielenkiintoisia.
Museoviraston kuvakokoelmissa tavallinen rahvas on kuvattu ulkona, kun tuvassa ei ole ollut riittävästi tilaa ja valoa. Tämä siis vinkkinä siihen perhepotrettien aiheuttamaan kalusto-ongelmaan.
Palaa sivulle “Kuva ja graafinen suunnittelu”
- Yleiset aiheet
- ↳ Ajankohtaista Apple-maailmasta
- ↳ Käyttöjärjestelmät
- ↳ Ohjelmat
- ↳ Yleiskeskustelu
- Mac ja oheislaitteet
- ↳ Yleiskeskustelu laitteista
- ↳ MacBook, MacBook Pro ja MacBook Air
- ↳ iMac
- ↳ Mac mini
- ↳ Mac Pro ja Mac Studio
- ↳ Ongelmia Macin kanssa?
- iPhone, iPad ja Apple Watch
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -laitekeskustelu
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -ohjelmat sekä iOS
- ↳ Ongelmia iPhonen, iPadin tai Apple Watchin kanssa?
- Huviksi ja hyödyksi
- ↳ Off-topic
- ↳ Kuva ja graafinen suunnittelu
- ↳ Audio ja musiikki
- ↳ Video, televisio ja elokuvat
- ↳ Pelit ja pelaaminen
- ↳ Ohjelmointi, skriptit ja palvelimet
- ↳ Tietoturva ja varmuuskopiointi
- ↳ Verkot, mobiilidata ja muut puhelimet
- ↳ Retronurkka
- ↳ Foorumin ylläpito
- Kauppapaikka
- ↳ Myydään Mac
- ↳ Myydään iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Myydään muut Applen tuotteet
- ↳ Myydään muuta tietotekniikkaa
- ↳ Ostetaan Mac
- ↳ Ostetaan iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Ostetaan muut Applen tuotteet
- ↳ Ostetaan muuta tietotekniikkaa
- ↳ Vaihdetaan, annetaan, työtä haetaan ja tarjotaan
- ↳ Kauppapaikan keskustelu ja hintavinkit