Näytön kalibrointi

[tjukkola]

Ostin BenQ EW2420 näytön jossa on ihan hyvä kuvanlaatu muuten, mutta valkoinen toistuu aika sinisävyisenä. Kokeilin kalibroida mutta sain aikaan vain samanlaisen tai huonomman tuloksen, joko en osannut käyttää OS Xn näytön kalibroijaa, tai oma lievästi heikko värinäköni vaikuttaa asiaan.
Olisikohan siis erillisestä kalibroija palikasta (tai mitä nyt ovatkaan nimeltään, asiasta kun en juuri mitään tiedä) apua kyseiseen ongelmaan?
Jos kalibroija on mahdollinen ratkaisu, olisikohan sellaista mahdollista lainata jostain, esim. tämän foorumin kautta, vai pitääkö/kannattaako investoida omaan laitteeseen?

Niin ja koneena on MBP 15" late 2008

[symbol]

Kalibrointilaite olisi tietty optimaalinen mutta ovat tyyriitä. Jos kuvankäsittely on vain pieni harraste niin en näkisi järkeä lähteä moista ostamaan. Jos lainaksi saa niin hyvä juttu.

Koita ensin kalibroida tämän sivuston kautta: http://www.lagom.nl/lcd-test/

Voit myös hakea valmiiksi kalibroidun profiilin täältä: http://www.tftcentral.co.uk/articles/icc_profiles.htm **huomautus että jokainen paneeli on yksilö ja toisella paneelilla tehty kalibrointi ei välttämättä toimi toisella**

[tjukkola]

tft central auttoi jo kovasti, enään ei ole silmiinpistäviä ongelmia, oikeastaan kokemattomat silmäni eivät enään osaa sanoa mitään huonoa näytöstä (kunhan kuva ei liiku). Kiitoksia.

[kallekilponen]

Jos haluat värit tosiaan viimeisen päälle, suosittelen lämpimästi XRite Eye Onea.

[symbol]

Jos haluat värit tosiaan viimeisen päälle, suosittelen lämpimästi XRite Eye Onea.

Komppaan, itsellä sama vehje. tuli ebaystä ostettua 90 eurolla ja on kyllä ollut hintansa väärti.

[isojii]

Jos haluat värit tosiaan viimeisen päälle, suosittelen lämpimästi XRite Eye Onea.

Onko tuo perustellusti parempi kuin esim Spyder3pro? Mitä muita vaihtoehtoja kannattaisi harkita?

[symbol]

Jos haluat värit tosiaan viimeisen päälle, suosittelen lämpimästi XRite Eye Onea.

Onko tuo perustellusti parempi kuin esim Spyder3pro? Mitä muita vaihtoehtoja kannattaisi harkita?

Revikkaa molemmista laitteista ->

http://www.tftcentral.co.uk/reviews/spyder3elite.htm

http://www.tftcentral.co.uk/reviews/eye ... splay2.htm

Spyder PRO:n ja Eliten erohan on vaan softa, laite on sama.

[kallekilponen]

Jos haluat värit tosiaan viimeisen päälle, suosittelen lämpimästi XRite Eye Onea.

Onko tuo perustellusti parempi kuin esim Spyder3pro? Mitä muita vaihtoehtoja kannattaisi harkita?

Oman kokemukseni perusteella sillä saa paremmin vastinetta rahalleen. Eye One tuntuisi myös toimivan luotettavammin erilaisten näyttötyyppien kanssa.

[j.a.j.]

Onko tuo perustellusti parempi kuin esim Spyder3pro? Mitä muita vaihtoehtoja kannattaisi harkita?

jos on valmis maksamaan parisataa lisää niin colormunki on kuulemma kertaluokkaa viel parempi. (ja sillä saa myös tulostimen kuosiin). itsellä kanssa i1 josta kyllä tykkään.

t:j.a.j.

[Klouni]

Käsittääkseni noilla i1 ja spyder elitellä ei paljon ole eroa, mutta halvemmista spydereistä puuttuu näytön kirkkauden mittaus, mikä on aika olennainen osa jos meinaa tulostaa / teettää valokuvia. Hommasin itse tuon Spyder3Expressin kun tuo näytön säätämisen hifistely ei niin kiinnostanut ja halusin vain saada hyvät värit helpolla.

Kun tein ekat kehitykset niin kaikki kuvat väreiltään hyviä, mutta liian tummia (kuin tummenkalvo kuvien päällä) ja osoittautui, että tällaiset 200-300e perus näytöt on kaiketi kauttaaltaan liian kirkkaita ja (sama pätee myös Imacceihin joissa kirkkautta on paljon), joten kirkkautta oli tiputettava aika roimasti. I1ja s3elite ymmärtääkseni (minulla ei ole, joten en o sata varma) mittaa melko hyvin tuon kirkkauden ja mitä olen asiaa selvittänyt niin todella monilla näytön kirkkaus on sen mukaan max 50% (keskustelupalstojen mukaan) ja usein jotain 25/100. Itse joudun tuon kirkkauden nyt säätämään ottamalla useamman vedoksen eri kirkkaussäädöillä ja sen mukaan säätämään ja nyt olen päässyt melko hyvään tulokseen ja näytön kirkkaus 25/100 (oli 80/100). Eli spyder toimii mulla värien kannalta moitteettomasti, mutta v****ti aika lailla kun tulos ei ollut ihan sitä mitä odotin.

Lisäksi ero spyderin ja I1 välillä on kaiketi että I1 ilmottaa valosuuden cd/m2 -mittana ja kaiketi "oikea" mitta ois jossain 80-120cd/m2 (100 kaiketi perus hyvä) kun taas spyder (käsittääkseni!) mittaa jollain muulla asteikolla joka on vaikeempi tulkata mikä on oikee kirkkaus. Tämä vaan itse hankittua tietoa ja kannattaa suhtautua varauksella, mutta jos nyt ostaisin kalibrointivehkeen niin ottaisin I1 ja välttyisin säätämiseltä.

Kannatta googlata oma näyttö, jos on yhtään hinnakkaampi niin saattaa hyvin löytää oikeet kirkkaussäädöt jolloin halvempikin kalibrointilaite tekee tehtävänsä. Ainoo valitus tosta s3expressistä mulla onkin just tuo kirkkaussäädön mittauksen puuttuminen (ja tukee vain yhtä väriprofiilia niin että jos on läppäri ja irtonäyttö niin sitten ehdottomasti s3pro).

[Sanaton]

Jos ole pa-opiskelija jonka pitää miettä mitä söisi ensiviikolla, toivon että saat lainaksu. Toisalta sulla on jo Mac? hmm.

Muussa tapauksessa, Spyder 3 Elite. Maksa alta 200 eur, Ohjelmat löytyy niin Win + Mac, Eli kaverien koneet samalla hinnalla.

[cervelo]

En onnistunut löytämään haulla täältä tai sen paremmin googlettamalla vastausta ongelmaani, joten kysytäänpä täältä.

Eli kalibroin MBP 13" (mid 2010) näytön Spyder3 Expressillä ja kuva näyttää hyvältä, ei siinä mitään. Kuitenkin scrollatessani esim. Homppua, fontteihin ilmaantuu hieman kellertävät haamut. Tämä siis vain scrollauksen aikana. Koen tämän suhteellisen ikävänä efektinä. Onko jollakulla aavistusta mistä moinen voisi johtua? Default profiili oli värilämpötilaltaan hiukan sinertävämpi, mutta ko. efektiä ei esiintynyt.

EDIT: Näyttääkin olevan enemmän Safari-ongelma...

[Jasca]

Onko muilla tullut vastaan samanlaista tilannetta; Spyder3 Prolla kalibroidut 24- ja 27-tuumaiset iMacit ovat näytön kirkkaudeltaan aivan erilaisia? 24-tuumainen selvästi kirkkaampi... Sama versio kalibrointisoftasta ja sama kalibrointilaite. Very strange...

[Jamac]

Kun se kirkkaus liittyy siihen värintoistoon.

Mietipä tuota hetki, ja hoksaat miksi kalibroinnin ja profiloinnin jälkeen näytön kirkkautta ei saa muuttaa.

Kalibroinnissa ei ole kyse siitä, että kaikki maailman näytöt tuottaisi samanlaiset valot ulosanniltaan, vaan siinä, että se kuva näyttäisi mahdollisimman oikealta. Spyder2:ssa ainakin on mahdollisuus myös siihen, että tehdään ruuduista niin samanlaisia kuin mahdollista, mutta sitä ei suositella. Käsittääkseni se liittyy tilanteisiin joissa pitää arvioida jotain kirkkautta samalla asteikolla näytöstä riippumatta. Arvaisn vaikka että joku röngtenkuva, missä kirkkaudesta "mitataan" vaikka syöpäkasvaimen kokoa tms. Tällöin kaikkien monitorien pitää tuottaa sama määrä valoa samasta kuvasta, jotta lääkärit voi arvioida kuvaa, eiköstä vaan.

[Jamac]

Eli, tämä nyt on pareminkin valistunut arvaus kuin absoluuttinen tieto, jos meillä on näyttä kalibroitu kondikseen. Ok. Sitten aletaan jostain näytön säätimestä lisäämään kirkkautta, niin kaikki osavärit (RGB) ei kirkastu lineaarisesti tai logaritmisesti samalla tavalla kuin muut värit. Esimerkiksi kirkastamisen jälkeen punainen voi tulla kirkkkaammaksi kuin sininen ja tällöin meidän väritasapaino on heti ns. takapuoli. Tästä syystä kun painotetaan oikeaa värintoistoa, on uhrattava yhtenäinen kirkkaus, koska jokaisen osavärin säätö vaikuttaa tietenkin kirkkauteen. Periaatetessa siis on mahdollista säätää kaikki näytöt huonoimman näytön mukaan, jolloin saataisiin melkein samanlainen kirkkaus ja väritoisto kaikkiin näyttöihin, mutta se on tavallaan typerää jos ja kun kerran halutaan kuitenkin näyttö mikä näyttää mahdollisimman hyvin värejä, eikä vain niin hyvin mitä huonoin näyttää.

[Jasca]

Kun se kirkkaus liittyy siihen värintoistoon.

Mietipä tuota hetki, ja hoksaat miksi kalibroinnin ja profiloinnin jälkeen näytön kirkkautta ei saa muuttaa.

Siitä lähdinkin liikkeelle, että kalibroidun näytön kirkkautta ei mennä muuttelemaan, koska lopputuloshan ei käytännössä olisi enää kalibroitu. Kirkkaudessa vain oli sen verran raju ero, että herätti pienessä mielessäni kummastusta.

Menneen ajan aikamuodossa siksi, että uudelleen-kalibroin (taas kerran) tuon 24-tuumaisen iMac näytönkin. Ero mielestäni tasoittui.

Kalibroinnista vielä sen verran, että 27-tuumaisen iMacin näyttö oli jo lähtökohtaisesti hyvin lähellä sitä mihin Spyder3 Pro päätyi. Ero kalibroimattoman ja kalibroidun välillä oli juuri ja juuri silmän havaittavissa. 24-tuumaisen kohdalla tilanne oli aivan toinen, eli ilmeisesti Apple on astunut askeleen oikeaan suuntaan.

[LRM]

Edessä olisi iMacin näytön kalibrointi. Ajattelin aluksi vain käydä vuokraamassa tuollaisen Spyder 3 Eliten ja kalibroida näytön sillä. Myöhemmin sitten täytyy varmaan ostaa kotiinkin tuollainen. Kone on lähinnä ihan käytössä kuvanksittelyssä (harrastus mielessä) ja ihan muutenkin jokapäiväisessä käytössä. Minkälaisia asetuksia tuonne sitten kannattaa syötellä? Ilmeisesti vain Gamman ja White pointin voi säätää? Minkälaisiin asetuksiin/tuloksiin kannattaa yrittää tähdätä? Sopiva kirkkaus namiskoilla ennen itse kalibrointia ja sen jälkeen laite hoitaa kaiken muun? Näin niinkuin lyhyesti koko homma pähkinän kuoressa?

Tuollaisen löysin, joka antaa jo pientä vinkkiä tulevasta.
http://sippingdesigns.com/2010/08/nayton-kalibrointi/

[j.a.j.]

Edessä olisi iMacin näytön kalibrointi. Ajattelin aluksi vain käydä vuokraamassa tuollaisen Spyder 3 Eliten ja kalibroida näytön sillä./

kannattaa pysyä kaukana siitä Spyderista jos haluaa tarkat värit. jos riittää sinnepäin olevat värit niin siitä sitten vaan http://www.tftcentral.co.uk/reviews/spyder3elite.htm

X-ritelta tuli juuri ulos colormunki display (joka colormunki -nimestä huolimatta on vain kolorimetri) joka on tuohon Spyder 3:een verrattava systeemi. i1Display päivittyi kanssa juuri Pro -malliin.

[riihijan]

Edessä olisi iMacin näytön kalibrointi. Ajattelin aluksi vain käydä vuokraamassa tuollaisen Spyder 3 Eliten ja kalibroida näytön sillä. Myöhemmin sitten täytyy varmaan ostaa kotiinkin tuollainen. Kone on lähinnä ihan käytössä kuvanksittelyssä (harrastus mielessä) ja ihan muutenkin jokapäiväisessä käytössä. Minkälaisia asetuksia tuonne sitten kannattaa syötellä? Ilmeisesti vain Gamman ja White pointin voi säätää? Minkälaisiin asetuksiin/tuloksiin kannattaa yrittää tähdätä? Sopiva kirkkaus namiskoilla ennen itse kalibrointia ja sen jälkeen laite hoitaa kaiken muun? Näin niinkuin lyhyesti koko homma pähkinän kuoressa?

Tuollaisen löysin, joka antaa jo pientä vinkkiä tulevasta.
http://sippingdesigns.com/2010/08/nayton-kalibrointi/

Gamma kannattaa pitää 2.2:ssa.
Näytön kirkkaus työskentelytilasta riippuen 80-120cd/m². Itse suosin 120:tä, koska varsinkin nettikuvia tehtäessä suurin osa katsojista katsoo kuviasi kuitenkin liian kirkkaalla näytöllä.
Itse käytän 6000-6100K värilämpötilana. Se on selallainen hyvä kompromissi tehtäessä kuvia ja nettissä surffatessa.

Itsellä rautakalibroitava näyttö, jonka kalibroin sen omalla kalibraattorilla(kolorimetri) ja vielä colormunkilla(fotospektrometri) verrokiksi.

[JLuu]

Moro,

Miun mielestä kalibrointilaite on kyllä ehdoton väline tietokoneessa...
Moni on maksanut tietokeesta kuitenkin vähintään tonnin (näytön kanssa) ja kalibrointilaitteen saa vähän reilulla satasella.
Kalibrointi vaikuttaa muutenkin tietokoneen käyttöön kuin pelkästään kuvankäsittelyyn... Esim surffatessa netissä tai muuta vastaavaa...
Ihmettelen myös kun ihmiset ostavat kalliin television ja eivät kalibroi sitä koskaan, tehdasasetukset eivät näytä oikein...

[johannesw]

Ihmettelen myös kun ihmiset ostavat kalliin television ja eivät kalibroi sitä koskaan, tehdasasetukset eivät näytä oikein...

ja vielä enemmän häiritsee, että joku insinööri on mennyt keksimään tekniikan, millä kaikki leffat saadaan näyttämään kotivideolta. Nähnyt muutamien ravintoliden telkkareissa, jotka on ilmeisesti tehdas asetuksissa...

[protagonist]

Ei se että ihmiset ostavat tonnin koneen ja eivät kalibroi, mut jos kuvauskalustoon on upotettu useita tonneja, niin voiko se 100e värimittari tuntua kalliilta? Kyllä voi

[adapteri3]

Ennen kalibrointia kannattaa tietysti vilkaista työtilan valaistusta. Jos vuorokauden ajoista riippuvainen ulkovalo pääsee työtilaan, näytön hienosäätö on aika turhaa puuhaa. Lisäksi työhuoneen valaistus ei saisi olla suoraa näyttöön kohdistuvaa, vaan mielummin heijastuvaa. Sitten kannattaa ottaa huomioon, että värit toteutuvat työn lopputuloksissa eri tavoin. Valokuvassa tai kirjekuoreen painettuna värit toteutuvat eri tavoin ja katsoja näkee ne erilaisina. Jos teet vaikkapa kirkkaasta oranssista pinnan neliväripainatukseen, paperille tulee vaaleanruskea läntti, cmyk-maailma kun on oma juttunsa.
Hyvä tilanne on silloin, kun värien korjailussa joutuu korjaamaan vain kuvan teko- tai koneellesiirtoprosessissa aiheutunutta muutosta, vaikkapa skannerin tekemää.
Ennen kuin oikeasti aikoo ryhtyä värejä muuttamaan, olosuhteiden ja oman osaamisen tason pitäisi olla aika optimaaliset.