Miten lataat kuvasi koneelle

[hevoskuiskaaja]

Itse olen puolentoista vuoden Mac-maailman jälkeen vieläkin hämilläni kuvien purusta ja selkeästä tallentamisesta.

Ekan kuukauden ajan käytin iPhotoa ja sen jälkeen siirryin Apertureen (joka sekoitti omilla "paketeillaan" kaiken), eli en tiedä missä kuvat ovat tai miten ne saa Aperturen ulkopuolella tarkisteluun tai siirrettyä ulkoiselle.

Nyt olen tuonut kuvat sillä macin oletusohjelmalla koneelle ja sen jälkeen tehnyt Aperturella saman kansion ja tuonut sinne kuvien esikatseluversiot.
Ja juu, tiedän että olen varmaan toiminut erittäin typerästi, mutta kun ei ole kukaan ollut selittämässä parasta tapaa toimia.

Asiaa hankaloittaa vielä se, että ammattikuvaajana minulle kertyy kuvia viikossa noin 1.500-6.000 kpl

Paras tapa kuvien siirtoon, arkistointiin, nimeämiseen.. ja toisaalta ulkoisilla ja koneen omalla kovolla jo olevien kuvien arkistointiin, kaivataan kipeästi!

[hiivatti66]

Käytän Adoben Lightroom 3:n ominaisuutta kuvien lataamiseen kameralta Mac:lleni. Toimii hyvin ja samalla kun lataa voi laittaa kaikille ladattaville kuville yhteiset metatiedot sekä copyright ym iedot. Kaikki voidaan tallentaa etuköteen valmiiksi.

Kuvaan paljon, vaikka en ole ammattilainen. Eli siis lataan myös paljon kuvia Mac:lle.

[hevoskuiskaaja]

Käytän Adoben Lightroom 3:n ominaisuutta kuvien lataamiseen kameralta Mac:lleni. Toimii hyvin ja samalla kun lataa voi laittaa kaikille ladattaville kuville yhteiset metatiedot sekä copyright ym iedot. Kaikki voidaan tallentaa etuköteen valmiiksi.

Kuvaan paljon, vaikka en ole ammattilainen. Eli siis lataan myös paljon kuvia Mac:lle.

Kiitos vastauksesta.
Mutta olisiko minun tapauksessa vaihto Aperturesta Lightroomiin turha ja jopa asiaa ennestään sekoittava asia.

(miten pidätte kuvien indeksit ja paikat ajantasalla jos kuvien kansioita siirtelee editointien jälkeen "arkisto-levyille"?)

[apsev]

Esim. näistä ketjuista löytyy vastauksia Lightroom työskentelyyn:
http://www.hopeinenomena.net/viewtopic. ... m#p1048820
http://www.hopeinenomena.net/viewtopic. ... m&start=25

ja sitten on video-oppaita netissä.

[MacFinn]

Ja kun sulla siis jo on se Aperture, täältä löytyy Applen video-oppaat siitä.
http://www.apple.com/fi/aperture/how-to/

[Zarquon]

Oon whkä väärä henkilö vastaamaan kun käytän varmaan 5% Aperturen ominaisuuksista Mutta itse tuon kuvat suoraan Apertureen importin kautta, helppoa kun heinänteko. En käytä kortinlukijaakaan, liian paljon häslinkiä, usb-piuha koko ajan iMacissä kiinni ja sen kun tuikkaa kameraan Aperture itse asiassa pomppaa automaattisesi esille.
Lienee ihan turhaa harkita Lightroomia jos on Aperturen jo ostanut. Paitsi jos ei ole pikkurahasta puutetta.
MacFinnin linkin takana olevat videot kannattaa todellakin katsella läpi.

[Modifier]

Aikaisemmin mainittu Lightroomin kuvien tuonti on suht identtinen Aperturen kanssa. Itse käytän kortinlukijaa ja kun saan kortin lukijaan kiinni, avaan aperturen ( en ole halunnut sen avautuvan automaattisesti). Sen jälkeen klikataan import valikkoa ja ohjelma kysyy mihinkä kuvat tallennetaan. Oletuksena tarjoaa Aperturen omaa kirjastoa, itse valitsen ulkoisen firewire kiintolevyn valikosta ja sieltä oikean kansion. Sen jälkeen avainsanat ja copyright tekstit paikalleen ja klikkaan import ja kuvat siirtyvät haluamaani paikkaan.
Aperturesta löytyy Relocate masters valinta jolla voi olemassa olevat alkuperäiset/master kuvat siirtää haluamaansa paikkaan ja ohjelma muistaa sen jälkeen niiden uuden sijainnin.

[hevoskuiskaaja]

Kiitos viesteistä ja linkeistä.

Tosi asiahan on se, että en käytä Aperturea mihinkään muuhun kuin kuvien katsomiseen ja "tähdittämiseen".
Eli sen käyttö kuvan säätämisiin on 0%.

Sen vuoksi aloinkin miettiä että mikä olisi yleisesti helpoin tapa macilla kuvien siirtoon, arkistointiin ja esikatseluun (tähti arvostelulla).
On niin helppo antaa läppäri asiakkaan syliin ja näyttää 1-5 tähtinäppäimet ja saada tuloksena ne tärkeimmät ja vähemmän tärkeimmät kuvat.

Eli kannattaisiko ehkä siirtyä iPhotoon vai mitä ihmettä tekisi..

[Modifier]

Millä ohjelmalla kuvat sitten käsitellään, jos kerran ei aperturella ?

[hiivatti66]

Millä ohjelmalla kuvat sitten käsitellään, jos kerran ei aperturella ?

Aperturella voi parantaa kuvaa (valotus,värut ym), mutta ei niinkään muokata ja muutella. Vastaavasti kuin Lightroom. Molemmissa kuvien katselu & arkistointiominaisuudet. Täydellisempään editointiin PS/PSE tai joku vastaava tasoja tukeva ohjelma.

[Modifier]

Millä ohjelmalla kuvat sitten käsitellään, jos kerran ei aperturella ?

Aperturella voi parantaa kuvaa (valotus,värut ym), mutta ei niinkään muokata ja muutella. Vastaavasti kuin Lightroom. Molemmissa kuvien katselu & arkistointiominaisuudet. Täydellisempään editointiin PS/PSE tai joku vastaava tasoja tukeva ohjelma.

Kyllä ja itsellänikin on fotari lisänä ja tätä juuri hainkin takaa, ne kun saa integroitua aika saumattomasti osaksi Aperturea.
Yritän vaan hahmottaa alkuperäisen postaajan käytössä olevia ohjelmia ym. asioita, kun vaikuttaa että asiat koitetaan tehdä nyt mielestäni turhan monimutkaisesti. Työkseen kuvaavan toki olisi luullut perehtyneen näihin ennen kuin ohjelmat otetaan osaksi työnkulkua ja ansion hankintaa.

[hevoskuiskaaja]

Millä ohjelmalla kuvat sitten käsitellään, jos kerran ei aperturella ?

Aperturella voi parantaa kuvaa (valotus,värut ym), mutta ei niinkään muokata ja muutella. Vastaavasti kuin Lightroom. Molemmissa kuvien katselu & arkistointiominaisuudet. Täydellisempään editointiin PS/PSE tai joku vastaava tasoja tukeva ohjelma.

Kyllä ja itsellänikin on fotari lisänä ja tätä juuri hainkin takaa, ne kun saa integroitua aika saumattomasti osaksi Aperturea.
Yritän vaan hahmottaa alkuperäisen postaajan käytössä olevia ohjelmia ym. asioita, kun vaikuttaa että asiat koitetaan tehdä nyt mielestäni turhan monimutkaisesti. Työkseen kuvaavan toki olisi luullut perehtyneen näihin ennen kuin ohjelmat otetaan osaksi työnkulkua ja ansion hankintaa.

Photarilla kuvien editointi tietysti.
Ja eipä ole aikaa paljon jäänyt perehtymiseen (esim. 500 sivuisen englanninkielisen manuaalin lukemiseen) koska teen kuvaa työkseni.

Alusta asti, eli puolitoista vuotta Mac-käyttäjänä olleena, minua on haitannut suuresti epätietoisuus mitä ohjelmia käyttää, mihin kuvat yksinkertaisesti menevät jne.
Windowsissa tiesi aina missä kansiossa kuvat ovat.

Esim. Aperture "kaappaa" kuvat jonnekin pakettiin ja siellä ovat.

Mutta jos jollain on vielä antaa ohjeita/neuvoja alkuperäiseen kysymykseeni, niin paljon kiitoksia!

[MacFinn]

Miksei vaikka Adoben Bridge, kun kerran kaikki muokkaus tehdään Photarissa?

Kyllä sen aika tarkkaan tietää missä ne kuvat ovat kun ne on tuotu Aperturen kirjastoon. Mutta jos ajattelusi perustuu siihen, miten sen kuvien lajittelun ja talletuksen teit Windowsissa, käsin kansioihin järjestäen, tuo Aperturen kirjasto voi tuntua hankalalta.

Mitä väliä sulle on missä ne kuvat oikeasti ovat, jos Aperture ne helposti luokittelee, ryhmittelee, kansio jne ja kuvat aina löytyvät kun niitä tarvitaan? Exportilla vaan sitten kuvat eteenpäin, kun on tarvis.

[Fixx]

Mun kuvausmäärä ei ole noin kova, joten en tiedä onko mun työnkulku hiukan hitaampi. Käytän Lightroomia mutta Aperturen pitäis toimia aika vastaavasti.
1. Nikon usbilla kiinni macciin. Kuvansiirtäjä/Image Capture auki.
2. Sillä aikaa kun Kuvansiirtäjä hakee katselukuvat ikkunaansa, ulkoisen levyn "KUVAT"-kansioon uusi kansio, jonka nimeän kuvaavasti ("keikka-kohde").
3. Kuvansiirtäjästä valitsen kuvat ja tiputan ne kansioon.
4. LR auki ja äskeisen kansion imppaus, yleiset asiasanat samalla antaen. LR-asetuksissa on valittuna että kuvat pysyvät alkuperäisillä paikoillaan.
5. Kuvien läpikyminen, asiasanojen anto ja pisteytys ("tähditys"), kurjat heti pois (backspace + cmd-backspace).
6. Kuvat pisteytysjärjestykseen ja "D". Säädöt kohdilleen.
7. Valitaan pickit, joista export joko JPG suoraan asiakkaalle, tai 16-bit PSD jatkotyöstöön fotariin.

Varmaan kuvat voisi tuoda suoraan Apertureen ja varmaan voisi jotenkin säätää että Ape tiputtaa kuvat johonkin valmiiseen kansioon, mutta mulle nyt riittää tuo.

[Modifier]

Ensimmäisessä postauksessani jo käsittelin tuon kuvien tuonnin Apertureen ja niin että ne voi samalla viedä suoraan ulkoiselle kiintolevylle. Samalla mainitsin tuon jo aikaisemmin tuotujen ja "hukassa olevien" kuvien siirron aperturen kautta.
Aperturen asetuksista voi määrittää tuon toisen editointi ohjelman, elikkä tässä tapauksessa fotarin. Aperturesta valitset haluamasi kuvan ja valitset edit with fotari jonka jälkeen kuva siirtyy automaattisesti fotariin ja kun muokkaukset on tehty valitaan fotarista vain Save ja kuva siirtyy muokattuna takaisin apertureen josta sen voi export .jpg asiakkaalle tai kuvafirmaan ym.
Aperturessa vasemmalla reunalla olevat kansio/kirjasto näkymät ovat vaan esikatselukuvia ja kuvat eivät fyysisesti näissä sijaitse.
Kyseisiä kansioita voit luoda lisää esim. asiakkaan nimen mukaan tai mikä tahansa tapa itselle onkaan selvin.
Kuvien Tuonnin yhteydessä, ennen kuin on valinnut import voi tehdä esim. juuri asiakkaan nimen mukaan kansion ja valita sen aktiiviseksi jonka jälkeen import -> kuvien esikatseluversiot ovat nähtävillä juuri kyseisessä kansiossa.

[hiivatti66]

Millä ohjelmalla kuvat sitten käsitellään, jos kerran ei aperturella ?

Aperturella voi parantaa kuvaa (valotus,värut ym), mutta ei niinkään muokata ja muutella. Vastaavasti kuin Lightroom. Molemmissa kuvien katselu & arkistointiominaisuudet. Täydellisempään editointiin PS/PSE tai joku vastaava tasoja tukeva ohjelma.

Kyllä ja itsellänikin on fotari lisänä ja tätä juuri hainkin takaa, ne kun saa integroitua aika saumattomasti osaksi Aperturea.
Yritän vaan hahmottaa alkuperäisen postaajan käytössä olevia ohjelmia ym. asioita, kun vaikuttaa että asiat koitetaan tehdä nyt mielestäni turhan monimutkaisesti. Työkseen kuvaavan toki olisi luullut perehtyneen näihin ennen kuin ohjelmat otetaan osaksi työnkulkua ja ansion hankintaa.

Photarilla kuvien editointi tietysti.
Ja eipä ole aikaa paljon jäänyt perehtymiseen (esim. 500 sivuisen englanninkielisen manuaalin lukemiseen) koska teen kuvaa työkseni.

Alusta asti, eli puolitoista vuotta Mac-käyttäjänä olleena, minua on haitannut suuresti epätietoisuus mitä ohjelmia käyttää, mihin kuvat yksinkertaisesti menevät jne.
Windowsissa tiesi aina missä kansiossa kuvat ovat.

Esim. Aperture "kaappaa" kuvat jonnekin pakettiin ja siellä ovat.

Mutta jos jollain on vielä antaa ohjeita/neuvoja alkuperäiseen kysymykseeni, niin paljon kiitoksia!

Yksi syy miksi käytän Lightroomia - kuvat ovat 'kuin Windowssissa' hakemistoissa levyllä ei 'paketissa' kuten iPhoto&Aperture oletusarvoisesti tekee.

[Modifier]

Oletuksena Aperture tosiaan tallentaa kuvat omaan kirjastoonsa, mutta molempia ohjelmia käyttäneenä kummallakin ohjelmalla kuvat saa tuotua haluamaansa paikkaan haluamallaan tavalla.

[hevoskuiskaaja]

Täällä tulee hyvää tietoa helposti ymmärrettävässä muodossa.
Hyvä keskustelu!

On totta että olisi pitänyt keskittyä macin hankinnan jälkeen Aperturen saloihin edes yhden päivän ajan, mutta kiireisenä kuvaajana sitä vaan alkoi käyttämään.. ja noin monipuolisen ohjelman kanssa tekee tietysti "kaiken" väärin.

Mutta ilmeisesti kannattaisi jatkaa sen käyttöä (kannattaako maksaa 100 euroa päivityksestä (kakkosesta kolmonen?), ja muuttaa asetuksista kuvien oletuspaikat ja purkuväylät oikeiksi.

Ja ehkä vihdoin myös olis aika selvittää mitä ne erilaiset kansiot (project, album, smart album jne) ovat ja miten pitkään Library -listaani saisi jotain tolkkua.

[Robikol]

edit: onnistui jo

[karjalankarhu]

Suoraan muistikortilta iPhotolla

[Anghorn]

En tiedä, miten auttaa alkuperäistä kysyjää, mutta kun ei mulla muutakaan tekemistä ole ja tuskin tämä ketään haittaakaan, niin... Täällä käytössä Lightroom 3 ja 40D. Työnkulku on aika hyvin vakiintunut seuraavanlaiseksi:

1. Kamera piuhalla koneeseen.
2. LR3:n omaa Import-toimintoa käyttämällä kuvat kansioon, jonka LR luo automaattisesti vastaamaan kuvauspäivää (vuosiluku on ylin taso, kuukausi ja päivä löytyvät sen alta).
3. Kuvat käydään läpi ja käsiteltäväksi menevät liputetaan, poistettavat merkataan rejectiksi. Käytännössä nakutellaan P ja X vuorotellen.
4. Tehdään kuville perussäädöt (rajaus, valotus, terävyys etc.) mikä riittää aika pitkälle. Jos ei jostain syystä riitä, niin oikeassa photarissa loput. USMia ainakin tulee käytettyä usein, voi kun tämän saisi osaksi Lightroomia!!!
5. Valmiit ja ns. "setin parhaat" päätyvät LR:n kokoelmiin (collections), jotka on nimetty tyyliin "Musiikki", "Häät" ja joiden alta löytyy omista kansioistaan esim. "Livet", "Promot", "Matti & Maija". Nämä ovat myös ne kuvat, jotka toimitetaan asiakkaalle.
6. Kuvat viedään Lightroomista asianmukaisesti nimettyyn kansioon työpöydälle, josta ne siirtyy joko MobileMessä sijaitsevaan galleriaan tai ftp-palvelimelle (joko minun tai asiakkaan).
7. Osa kuvista päätyy Flickriin tai vastaavaan.
8. Time Machine tekee varmuuskopion kerran tunnissa ulkoiselle kovalevylle. Lisäksi kaikkein tärkeimmistä kuvista otetaan kopsut vielä DVD:lle.

Ei mikään kauhean omaperäinen työnkulku, mutta toimii omassa käytössäni. Värikoodausten ja tähtien antamista olen miettinyt, mutta tiedä sitten monimutkaistaisiko se hommaa ihan turhaan. Avainsanoja en ole kokenut tarpeelliseksi, kun kuvakirjasto ei kuitenkaan mikään valtavan massiivinen ole. Ainakaan vielä. Joo joo, tiedän että tagittaminen voi joskus olla ajankohtaista ja on persiistä jos kuvia on sitten valtavasti käytävänä läpi, mutta nyt mennään näin!

[Fixx]

USMia ainakin tulee käytettyä usein, voi kun tämän saisi osaksi Lightroomia!!!
--------
Joo joo, tiedän että tagittaminen voi joskus olla ajankohtaista ja on persiistä jos kuvia on sitten valtavasti käytävänä läpi, mutta nyt mennään näin!

Eikö LR:n omat terävöinnit riitä? Siinähän on sekä kuvakohtainen filtteri että exportissa yleinen.
...asiasanat/tägittäminen on kyllä se olennainen asia näissä nykyaikaisissa työnkuluissa...

... vänkä että Aperturen päivitys maksaa satasen ja uusi v3 kuuskymppiä rapiat. No, onhan sen appstoren version kopiosuojaus hankalampi.

[eskofot]

Ja ehkä vihdoin myös olis aika selvittää mitä ne erilaiset kansiot (project, album, smart album jne) ovat ja miten pitkään Library -listaani saisi jotain tolkkua.

Jospa summaan omia kokemuksiani. Ei Aperture tee mitään ihme pakettia vaan siellä ne kuvat ovat vuosittain ja tapahtumittain jaoteltuina Masters-kansiossa Aperture-libraryssä. Kamera vain piuhalla kiinni ja kuvat sisään Apertureen, niin että importoidessa teet jonkun taggayksen. Aperture 3 pystyy myös kuvan osakäsittelyyn, joten Photoshop on minulla jäänyt hieman vähemmälle. Tähdittäminen on helppoa ja kätevää.

MacFinnin ajatus Bridgestä on muuten hyvä, mutta asiakkaallehan kuvia demotaan yleensä web-exporttina, eikä Bridgessä kai sellaista ole, lisäksi minusta on varsin kätevä ajatus tehdä RAW-peruskäisttely rakentamillani valmiilla seteillä Aperturessa, ja silti säilyttää aina tarvittaessa mahdollisuus palata RAWIin.

Aperturesta kannattaa katsoa manuaalin sijaan jokin opetusvideo, käyttöliittymä on minusta parempi kuin Lightroomissa, mutta siellä on paljon työtapoja "piilossa". Pitää nähdä kuinka ne toimivat, ennen kuin tajuaa kuinka hieno konsepri on kyseessä. Takaan että 30 min opetusvideota, maksaa säästyneenä työaikana itsensä takaisin alle viikossa.

[hevoskuiskaaja]

Kiitos kaikille. Opettavaista!

Jos joku viitsii postata tänne opetusvideoita, niin kyllä mä niitä voin katsoa vaikka puoltoista tuntia.

[MacFinn]

Siis etkö itse löydä Applen sivuilta niitä?
http://www.apple.com/fi/aperture/how-to/