Canon Eos 550D, vai 60D

[EMan]

Olen yrittänyt lukea keskustelupalstoja yms. mutta mistään ei meinaa saada suoraa vastausta kysymykseeni. Eos 550D omaa siis monia samoja ominaisuuksia kuin 60d, ja vielä halvemmalla hintalapulla. 60D:ssä on kuitenkin paljon käteviä lisäyksiä mitä ei ole 550D:ssä. Esimerkiksi eri asentoihin taipuva näytto mikä olisi suuri apu vaikeissa paikoissa. 60D:n hinta on budjettini katto, eli sitä kalliimpaa kameraa en aijo hankkia. Olen tällä hetkellä yhdysvalloissa, joten hintakin on suomen hinnastoihin verrattuna huomattavasti alempana molemmilla kameroilla.

[Mikael K.]

Mieti mitkä ovat tarpeesi kameran suhteen. Selvitä toiminnot, kokeile kameroita ja räpellä niitä kaupassa. Tällä tavalla hahmotat sen millaiset erot niissä on ja kumpi vastaa paremmin tarpeitasi. En tunne kumpaakaan mallia mutta näin muuten erilaisia kameroita käyttäneenä sanoisin, että osta se kalliimpi. Jälkeenpäin harmittaa jos ostat sen halvemman ja mietit olisiko se kalliimpi ollut sittenkin parempi. Lisäksi jos mietit objektiiveja niin tässä tapauksessa halvemman rungon ostamalla voit ostaa paremman objektiivin. Ostopäätös on hieman kaksipiippuinen juttu. Kirjoittamani kannattaa suhteuttaa kappaleen ensimmäiseen lauseeseen.

[vemssi]

Teknisesti kameroilla ei liene juurikaan eroa, ainakaan perusharrastajalle. 60D on hieman isompi (siis parempi ) ja ehkä hieman käyttäjäystävällisempi. 550D korvautuu pian 600D:llä, joka on jo esitelty.

Kannattaa varmaankin silmäillä nämä testit läpi:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneo ... efault.asp
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos60d/default.asp

Jenkeistä ostettaessa kannattaa myös huomioida, että Canonilla ei ole rungoille maailmanlaajuista takuuta. Joutunet siis hoitamaan takuuasiat jenkkeihin. Objektiivit sen sijaan ovat maailmanlaajuisen takuun piirissä.

Edellinen pointti halvemmasta rungosta ja paremmasta optiikasta on enemmän kuin validi.

[p-veli]

60D on oiva peli HDSRL-touhuissa. Ne kaksi rullaa ovat aika ehdottomat manuaaliasetuksilla kuvatessa. Videokuvauksessa 60D ainoat pienet miinukset esimerkiksi 5D:n verrattuna ovat objektiivien polttovälikerroin (kroppikenno) ja HD -ulostulon puute tarkkailumonitorille kuvatessa.

Valokuvaukseen en tällä hetkellä ostaisi mitään kroppikennoista Canonia, jos et sitten jo omista laajaa valikoimaa Canonin putkia. Oma Nikon D90 piti laittaa myyntiin, kun Canon 60D tuli taloon. Muttei siitä raaski luopua, kun Rajalakin tarjosi siitä vaihdossa vain 300 euroa. Tämän hetken kroppikennoisista valitsisin valokuvaukseen joko Pentax K5:n, Nikon D7000:n tai Sony A580:n. Mutta videopuolen takia oli pakko sortua yhteen Canoniinkin...

[jpq]

60D on oiva peli HDSRL-touhuissa. Ne kaksi rullaa ovat aika ehdottomat manuaaliasetuksilla kuvatessa. Videokuvauksessa 60D ainoat pienet miinukset esimerkiksi 5D:n verrattuna ovat objektiivien polttovälikerroin (kroppikenno) ja HD -ulostulon puute tarkkailumonitorille kuvatessa.

Valokuvaukseen en tällä hetkellä ostaisi mitään kroppikennoista Canonia, jos et sitten jo omista laajaa valikoimaa Canonin putkia. Oma Nikon D90 piti laittaa myyntiin, kun Canon 60D tuli taloon. Muttei siitä raaski luopua, kun Rajalakin tarjosi siitä vaihdossa vain 300 euroa. Tämän hetken kroppikennoisista valitsisin valokuvaukseen joko Pentax K5:n, Nikon D7000:n tai Sony A580:n. Mutta videopuolen takia oli pakko sortua yhteen Canoniinkin...

Saako sinusta noissa muissa enempi vastinetta rahalle ? ps. pentax kiinnostaisi muuten kuten sonykin mutta lasivalikoima omiin tarpeisiin hieman heikko. Nykyisin Nikon ja Canonilla olisi yksi kiintoisa objektiivi ainakin.

[Mikael K.]

Saako sinusta noissa muissa enempi vastinetta rahalle ? ps. pentax kiinnostaisi muuten kuten sonykin mutta lasivalikoima omiin tarpeisiin hieman heikko. Nykyisin Nikon ja Canonilla olisi yksi kiintoisa objektiivi ainakin.

Olen paavalin kanssa jokseenkin samaa mieltä noista kameroista. Pentax on hyvä kamera myös. Sonysta minulla ei ole näkemystä. Tosin ihmetyttää minkälaista kuvausta harrastat, jos Pentaxin objektiivivalikoima ei riitä? Kaksi rullaa ovat Canonin parhaita puolia. Se tekee kuvaamisesta sujuvaa.

Yksi mihin kannattaa kiinnittää huomiota on kameraan sopiva kortti. Jos siihen sopii CF-kortti niin sille on toimivia adaptereita, joilla SD-kortin saa myös kameraan. Ostin koemielessä yhden sellaisen ja se toimii mainiosti. SD-kortin paikalleen ujuttamisessa tosin pitää olla tarkka. Jos se jää CF:n huulille niin kamera ilmoittaa virheestä (err 99). Toisin päin kortin vaihtaminen ei onnistu. Toisaalta kortit eivät ihan mahdottomia kustanna, joten tämä on ehkä turha huoli.

Itse harrastan paljon salamakuvaamista. Nikon on tässä Canonia huomattavasti edellä. Pentaxin nykytilanteesta en tiedä. En myöskään Sonyn. Kannattaa varmistaa, jos hankit Nikonin, että siinä on Nikonin CLS-salamasysteemi mukana. Halvimmista rungoista se puuttuu. Tämä helpottaa huomattavasti kuvaamista, kun ei tarvitse heti ensiksi ostaa salamoiden lisäksi erillisiä laukaisimia.

[iPeter]

Eos 550D omaa siis monia samoja ominaisuuksia kuin 60d, ja vielä halvemmalla hintalapulla. 60D:ssä on kuitenkin paljon käteviä lisäyksiä mitä ei ole 550D:ssä. Esimerkiksi eri asentoihin taipuva näytto mikä olisi suuri apu vaikeissa paikoissa.

Olen vaihtamassa kameraa, töissä 550D ja kotona 40D jota olen päivittämässä 60D:hen.

Akku on 550D:ssä mielestäni kehno, varsinkin jos kuvaa videolle. Kuvatessa tuntuu siltä että vanha 40D akku kestää uutta 550D paremmin.
Säätörulla takakannessa riittää yksinään syyksi 60D valintaan.
Säätyvää näyttöä takakannessa olen kaivannut videokuvauksessa usein.
Tarkennus toimii XX0-sarjassa epäherkemmin kuin X0-sarjassa, jälkimmäisessä on useampi piste ja myös diagonaaliset viivat ovat siinä tunnistettavissa.
Videokuvauskäytössä tuki on XX0-sarjassa huonompi, Final Cut Prohon ei ole 550D/600D-plugia mutta X0-sarjaan on, tosin plist:iä editoimalla saa myös muut toimimaan mutta sitä ei tiedä millä tasolla tuki uupuu...
Äänitasoa voi 60D:ssä säätää manuaalisesti, 550D:ssä automaattinen tasonsäätö.

Jos ylläolevat seikat eivät ole tärkeitä, osta 550D....

iPeter