Oma kuvaustyylini on lähinnä luontokuvaaminen (niityt, pellot, järvet, jne) ja olisi kiva revontuletkin saada ikuistettua taivaalta, mitä en ole omalla digipokkarilla saanut aikaan vaikka kuinka sörkkinyt asetuksia
![Iso hymy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
![Hymy :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Kiitos!
![Hymy :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Viesti Kirjoittaja iDock »
Viesti Kirjoittaja Fjodor »
Viesti Kirjoittaja Mikael K. »
Viesti Kirjoittaja plainwhite »
Viesti Kirjoittaja Fixx »
Vai oliko se sittenkin http://digikamera.net/keskus/index.phpplainwhite kirjoitti:http://www.harhakuva.org/forum.php
Suosittelisin tuolta foorumilta kysymään samaisen kysymyksen. Löytyy useita alan harrastajia, jotka varmasti avustavat mielellään.
Viesti Kirjoittaja NeliX4 »
Viesti Kirjoittaja BugsBunny »
Viesti Kirjoittaja Radalle »
Viesti Kirjoittaja NeliX4 »
Kirjoitin vähän epäselvästi ja uusissa on myös se HD videokin ympätty.BugsBunny kirjoitti:Edit2: NelX4, sorry, en mä noita sun linkkejä jaksanut ensin katsella, ei kai sitä deeneljääkybää enää uutena myydäkään...
Viesti Kirjoittaja j.a.j. »
Moni ulkokuvaaja vannoo Pentaxin K-7:n nimiin. Se on tiivistetty kestämään säätä ja toimii kylmemmässä kuin muut hintaluokkansa laitteet. Ei kestä upottamista järveen mutta ei mene pilalle vesisateessa. Ja lisäksi siinä toimii kaikki vanhat ihanat Pentaxin linssit.iDock kirjoitti:Oma kuvaustyylini on lähinnä luontokuvaaminen (niityt, pellot, järvet, jne) ja olisi kiva revontuletkin saada ikuistettua taivaalta,
Viesti Kirjoittaja BugsBunny »
Viesti Kirjoittaja lsippu »
Viesti Kirjoittaja iDock »
Viesti Kirjoittaja Fjodor »
Viesti Kirjoittaja compura »
Viesti Kirjoittaja iDock »
Viesti Kirjoittaja Mailia »
Viesti Kirjoittaja KunkkuJ »
Kyllä sillä pääsee vaikka Kiinaan asti. Vai mitä sinä tarkoitit?Mailia kirjoitti:Kuinka pitkälle tuolla D3100'n omalla pakettiobjektiivillä pääsee?
Viesti Kirjoittaja Mailia »
Kunkkumenehaiseemuualle:| Tarkoitin enemmänkin, että kuinka hyviä kuvia sillä saa.KunkkuJ kirjoitti:Kyllä sillä pääsee vaikka Kiinaan asti. Vai mitä sinä tarkoitit?Mailia kirjoitti:Kuinka pitkälle tuolla D3100'n omalla pakettiobjektiivillä pääsee?
Viesti Kirjoittaja VilleK »
Se on kyllä valovoimainen, mutta kuvakulma voi käydä pieneksi revontulien kanssa. Eli tuolla objektiivilla ei välttämättä saa riittävän isoa aluetta kuvaan. En ole niitä itse kyllä kuvannut, mutta uskoisin homman hoituvan maisemakuvausvehkeilläiDock kirjoitti:Kiitoksia taas rohkaisuista!Etsin vähän lisää tietoa kamerasta ja päädyin revontulien ym. hämäräkohteiden kuvaamista varten ostamaan kameran lisäksi seuraavan objektiivin (kunhan itse kameran ostan): http://www.topshot.fi/product_info.php? ... 792a467cbe
Mitä luulette, käykö tuo hyvin? Ainakin valovoimainen se on ja selvitysteni mukaan yhdessä ISO säätöjen kanssa saa tähtitaivaasta ja revontulista mainioita kuvia. Jalustakin on varmaan hyvä ostaa?
Kuvanlaadullisesti se ei ole aivan parasta mitä rahalla saa, mutta tuohon hintaan ei voi sitä odottaakkaan. Kuvanlaatu on kuitenkin huomattavasti parempi kuin pokkareissa joihin useat ovat tottuneet.Mailia kirjoitti:Kuinka pitkälle tuolla D3100'n omalla pakettiobjektiivillä pääsee? Itselläkin on hieman kiinnostanut tuollaisen kameran ostaminen, mutta kun ei viitsisi heti laittaa vielä kameran päälle kovin paljon rahaa lisää.
Viesti Kirjoittaja BugsBunny »
Viesti Kirjoittaja Fixx »
Viesti Kirjoittaja pviitane »
Viesti Kirjoittaja VilleK »
Näistä olen samaa mieltä. Seuraavaksi vähän eriäviä mielipiteitä:pviitane kirjoitti:Hämmennän alkuperäisen kysyjän ajatusmaailmaa hiukan ja heitän ilmaan ajatuksen: entä jos hankkisit perinteisen kinarijärkkärin sijaan mikrojärkkärin? Eli micro four thirds -standardin laite. Alla luetteloituna muutamia etuja:
- Puolen kinariruudun kenno mahdollistaa pienikokoisen kameran
- Puolen kinariruuden kenno mahdollistaa pienet ja kevyet objektiivit
- Puolesta kinariruudusta saadaan irti yhtä hyvä kuva kuin APS-C järkkäreistäkin noin ISO 800 asti
- Objektiivin pieni etäisyys kennosta mahdollistaa syvyyssuunnassa pienen kameran
Tämä ei näy ainakaan hinnassa tai ominaisuuksissa mitenkään. Verrataanpa Nikonin DX-järjestelmää sekä Olyn ja Panan pikkujärjestelmiä Hollannin hinnoilla:
- Puolen kinariruudun kenno mahdollistaa paremman kulman kennolle lankeavalle valolle laajakulmaobjektiivia käytettäessä (superlaajakulman tekninen toteutus vaivattomampaa)
Ei ole näitäkään pahemmin myynnissä. Sama Hollantilainen kauppa:
- On mahdollista tehdä todella pieniä, valovoimaisia ja kevyitä objektiiveja
- On mahdollista tehdä myös pieniä, kohtuuvalovoimaisia, kevyitä ja edullisia objektiiveja
Nojoo objektiivejä on todella vähän
- Järjestelmä on todella pieni
Peilijärjestelmästä saa monipuolisemman kuten esim. aikaisempi kiinteäpolttovälisten objektiivien listaus osoitti. Pikkukameroilla ei ole kunnollisia teleobjektiiveja eikä sitä valovoimaakaan pahemmin löydy. Lisäksi pikkukameroilla ei ole mahdollista erottaa kohdetta taustasta samaan tapaan kuin peilijärkkäreillä ja tämä vain siksi, koska käytettävät polttovälit ovat niin pieniä ja putkien suurimmat valovoimat ovat sen verran pieniä.
- Järjestelmästä voi kasvattaa varsin monipuolisen
Ei ole mitenkään merkittävästi edullisempi kuin peilijärjestelmäkään kuten aikaisemmin listaamani hinnat osoittavat. Mikrojärjestelmien hinnat ovat vielä laatuun nähden suht korkeat koska markkinoilla ei ole kunnollista kilpailua.
- Kokonaisuus on edullinen
FF zoomit on kyllä isoja jötkäleitä siitä ei pääse mihinkään. L-vehkeissä kuvanlaatu ja valovoima on myös vastaavasti eri luokkaa.Itsellänikin on perinteinen järkkäri, osin filmiajalta perityvän kaluston ansiosta. Jos nyt aloittaisin tyhjästä, pohtisin kuitenkin MFT:tä todella vakavasti, koska Canonin L-sarjan lasit ovat vain niin painavia kuljettaa vaikkapa matkoilla.
Viesti Kirjoittaja BugsBunny »
Palaa sivulle “Kuva ja graafinen suunnittelu”