Tulostukseen Acrobat Distiller?

[tuncay]

Olen tehnyt ystäväni yritykselle yksinkertaisen esitteen Adoben Indesign-ohjelmalla ja nyt kokonaisuus tulisi painattaa. Painotalon vaatimuksissa tosin vaan kerrotaan, että kaikki materiaali tulisi tulostaa Acrobat Distillerin avulla, mutta sitä ei omalta koneeltani ja asetuksistani löydy. Voisiko joku asiaan vihkiytynyt kertoa mistä sen saisi ladattua, vai onko se kenties osa jotain tiettyä Adoben Acrobat-perhettä..?

[MacFinn]

Älä välitä siitä vaatimuksesta. InDyn oma Exportti on ihan riittävän hyvä ja on toiminut hyvin jo vuosia.

[Herra77]

Hyvä Sanli. Useiden painotalojen PDF-ohjeet ovat yhtä vanhoja ja päivittämättä kuin painoviestinnän lehtorien kalvot.
Unohda Distiller. Export PDF. Ja sillä hyvä näin 2011.

[tuncay]

Ahaa, okei - kiitokset vinkistä;)
Tuntuikin, että kaikki Distilleriin viittaava materiaali olikin jo aika "pölyyntynyttä"

[oysvesa]

Hmmmeipär aliarvioida Distilleriä. Ainakin itselläni käy niin, että jos teen esim. Illustratorissa suoraan pdf:n, sen kooksi tulee kymmenkertainen verrattuna tilanteeseen, (samoilla pdf:n tekoasetuksilla) jossa tekisin ensin Illulla eps.:n ja vasta sitten Distillerillä .pdf:n. Tai sitten teen jotakin väärin, jo yli 20 vuotta...

[Raikka]

Sitäpaitsi, jos painotalo haluaa sen PDF:n tehdyksi distillerillä, heillä toden näköisesti on asiaan hyvä syy.
Esimerkiksi sellainen syy, että heidän filmi-/levytulostimensa RIP-ohjelma ei vain tue tuota uudempaa Adoben tapaa tehdä noita PDF:iä exporttaamalla.
Exporttaushan säilyttää kaikenlaisia varjostus - layeri-/taso- ja muita hienouksia PDF:ssä, joita esim. Level2-tason ja varhaisemmat Level3-tason RIP-laitteet vaan ei kykene tekemään.
Suomi kun on täynnä pienempiä painotaloja, joiden on pakko pitää laitteet ja ohjelmat turhankin vanhoina, kun kilpailu kiristyy ja rahaa vaan ei tahdo jäädä systeemien päivittämiseen.
Jos siis painatat homman painossa, joka toivoo matskun tehtävän distillerin kautta, kunnioita toivetta tai ota ainakin yhteyttä sinne painoon ja kysy, onko pakko, tai onko vaihtoehtoa materiaalin toimittamiseen...

Ihan h...tin liian vähän yleensäkään otetaan painoon tai reproon yhteyttä asian tiimoilta, mennään vaan mutu-pohjalta tai kysellään internetin ihmeellisestä tiedon valtamerestä ellei jopa suomi24.fi-keskustelupalstalta mielipiteitä "eiks näin voikin tehdä eiks vaan??? ...nimimerkillä: jo toista viikkoa alalla...".

[Touho]

Eikös se Distiller ollut Windows-puolella aiemmin enemmän tai vähemmän pakollinen, jos halusi kunnollisia PDF:iä väsäillä. Ei varmaan useimmiten pakollinen, jos se paino-originaali on muuten suht kurantti. Mutta kysymällähän se selviää.

Siitä olen ihan samaa mieltä, että järkevä konsti epävarmoissa tilanteissa olisi olla yhteydessä sinne painoon, ja jutella jonkun niitä paino-originaaleja väsäävän tyypin kanssa suoraan. Tulee varmaan toimivimmat ohjeet, eikä tarvi pähkäillä.

[eskofot]

Sitäpaitsi, jos painotalo haluaa sen PDF:n tehdyksi distillerillä, heillä toden näköisesti on asiaan hyvä syy.

Syy oli pelata varman päälle. Se oli viisas politiikka aikoinaan, mutta kuten edellä kirjoittavat ovat todenneet, syy on vanhentunut. Vaatimus PS:n kautta distilloimisesta on vanhentunut myös toisesta syystä: enää distiller ei erillisenä ohjelmana edes asennu automaattisesti, moni ei tiedä että sen saa näkyviin Prossa Advanced > Printproduction > Distiller.

[Raikka]

Sitäpaitsi, jos painotalo haluaa sen PDF:n tehdyksi distillerillä, heillä toden näköisesti on asiaan hyvä syy.

Syy oli pelata varman päälle. Se oli viisas politiikka aikoinaan, mutta kuten edellä kirjoittavat ovat todenneet, syy on vanhentunut. Vaatimus PS:n kautta distilloimisesta on vanhentunut myös toisesta syystä: enää distiller ei erillisenä ohjelmana edes asennu automaattisesti, moni ei tiedä että sen saa näkyviin Prossa Advanced > Printproduction > Distiller.

Itse asiassa muuten asentuu, jopa CS5.5-paketissa. Se asentuu AcrobatXPro-kansioon ihan omana ohjelmanaan ja sille voi tehdä edelleenkin ne samat asetukset kuin ennenkin. Myös Watched-Folderasetukset toimivat.

Ja ei, ei se syy ole vanhentunut. Koneet ja ohjelmat ovat. Jos painon laitteet ei tue exportatun PDF:n ominaisuuksia, on syytä tehdä PDF-tiedosto Distillerillä. Windows-maailmassa on hieman enemmän noita vaihtoehto-ohjelmia, joilla luodaan tulostin, joka sitten luo sen PDF:n.

Kuitenkin. Jos sitä distilleriä ei vain ole, ota ihmeessä yhteys painoon ja sovi esim. koetiedoston lähettämisestä ja tulostamisesta, jotta nähdään, että asiat onnistuu odotetusti.

[eskofot]

Itse asiassa muuten asentuu, jopa CS5.5-paketissa. Se asentuu AcrobatXPro-kansioon ihan omana ohjelmanaan ja sille voi tehdä edelleenkin ne samat asetukset kuin ennenkin. Myös Watched-Folderasetukset toimivat.

Täytyy joskus kokeilla, jotenkin nuo katosivat kaikki Acrobat ysin vai oliko käyttismuutoksen myötä. Distilleriä ei ollut enää valittavana tulostimeksi? En muista enää.

Ja ei, ei se syy ole vanhentunut. Koneet ja ohjelmat ovat. Jos painon laitteet ei tue exportatun PDF:n ominaisuuksia, on syytä tehdä PDF-tiedosto Distillerillä.

No, nämä on näitä väittämiä. Sanotaan sitten niin, että syy tehdä PS-distillointi on muuttunut vuosi vuodelta pienemmäksi, nyt se on jo melko olematon. Siirryin kokonaan exportointiin pari vuotta sitten, yksikään paino tai lehtitalo ei ole valittanut tai vaatinut PS-distilointia, myös sitä vaativat ohjeistukset on hiljalleen päivitetty. Ehkä jostain löytyy vielä päivittämätön RIP vuodelta 199X, mutta en laittaisi moiseen paikaan muutenkaan mitään. Aikaavievähän se vanha tapa oli.

[Raikka]

Näin voisi aisaa pohtia, vaan aina silloin tällöin niihin vaan vieläkin törmää.

Jos taas sen Acrobat-tuostimen haluaa tehdä, se kyllä onnistuu, Adoben sivustoltakin muistaakseni löytyy ohjeet siihen.
Paikallinen LPD-tulostin ja siihen Acrobat PPD, joka löytyy erikseen Acrobatin paketin syövereistä.

... taas vaan tapa tehdä juttuja... vanhat tavat on vaan pidettävä hengissä, kun noita vanhakantaisia painoja vainhoilla ohjelmilla ja koneilla kuitenkin vielä on...

[Fixx]

Kyllä sen exportinkin voi tehdä ihan vanhaan malliin layerit flätäten, ei siihen välttämättä Distilleriä tarvitse. Silti, ei sekään täyttä yhteensopivuutta takaa vanhan RIPin kanssa.

Distillerin käyttö on tietty hyvä siinä tapauksessa että export failaa kesken yrityksensä eikä suostu koskaan tekemään sitä PDF:ää.. tätä on CS5.5-versiossa ollut aika paljon.

[barcoder]

Mun kokemuksen mukaan monet painoista, jotka pyytävät aineistoa distillattuna, muistelevat itse asiassa InDesignin vanhaa CID Character Encoding -ominaisuutta, joka sai exportilla tehtyjen PDFien fontit sekoilemaan jos RIPpiin ei oltu päivitetty jotakin Adoben tuottamaa maksullista kikkaretta. Adobehan joutui tässä asiassa nöyrtymään jo vuosia sitten kun rippi-valmistajat eivät hommaan lähteneetkään mukaan ja ko. character encoding poistettiin InDesign CS2:sta kun se aikaan ilmestyi. Sinänsä asialla ei ollut mitään tekemistä PDF-versioinnin tai transparencyjen käsittelyn kanssa, vaikka ko. asiat voivat kyllä olla ongelmien lähteenä myöskin.

InDesignin exportilla tehdyissä ja distillerillä tislatuissa PDFssä ei mitään suuren suurta eroa ole jos indyssä valitaan yhteensopivuudeksi PDF1.3. Tällöin PDF-tiedostoon ei varmasti pääse yhtään transparenttia objektia vaan kaikki yhdistetään Transparency Flatteningilla jo PDFn tekovaiheessa. Tuloksena on siis hyvin paljon distillerillä possun kautta tehtyä PDF muistuttava tuotos.

[Kuitunen]

Aina kun kyseessä tuntematon/uusi paino, on mielestäni olla painoon yhteydessä. Maili tai puhelinsoitto ei vie kauaa aikaa ja varmistaa aika monta asiaa.

[Raikka]

InDesignin exportilla tehdyissä ja distillerillä tislatuissa PDFssä ei mitään suuren suurta eroa ole jos indyssä valitaan yhteensopivuudeksi PDF1.3. Tällöin PDF-tiedostoon ei varmasti pääse yhtään transparenttia objektia vaan kaikki yhdistetään Transparency Flatteningilla jo PDFn tekovaiheessa. Tuloksena on siis hyvin paljon distillerillä possun kautta tehtyä PDF muistuttava tuotos.

Niinpä niin... maaginen - jos valitaan - lauseke.
Jos aisaa ei kysytä esim. painosta, kuinka tuollainen tulee tuoreelle(kaan) taittajalle mieleen, kun se Indyn yhteensopivuus tarjoaa automaagisesti tuoreinta mahdollista PDF-versiota?
Tämähän se villakoiran ydin kuitenkin kaikessa taitaa olla. Ensin yhteys painoon ja sitten testataan ja todetaan mikä toimii ja mikä ei.

[barcoder]

Harrastelijat/"kertakäyttötaittajat" ovat tietysti luku sinänsä, mutta eiköhän suurin osa näitä paino-PDFiä tekevistä ala jo pikkuhiljaa olemaan ihan ammattitaitoista porukkaa ja tällaiset perusasiat kuin PDF-versiot on hyppysissä.... Näin olen itse ollut viimeaikoina huomaavinani.

[symbol]

InDesignin exportilla tehdyissä ja distillerillä tislatuissa PDFssä ei mitään suuren suurta eroa ole jos indyssä valitaan yhteensopivuudeksi PDF1.3. Tällöin PDF-tiedostoon ei varmasti pääse yhtään transparenttia objektia vaan kaikki yhdistetään Transparency Flatteningilla jo PDFn tekovaiheessa. Tuloksena on siis hyvin paljon distillerillä possun kautta tehtyä PDF muistuttava tuotos.

Niinpä niin... maaginen - jos valitaan - lauseke.
Jos aisaa ei kysytä esim. painosta, kuinka tuollainen tulee tuoreelle(kaan) taittajalle mieleen, kun se Indyn yhteensopivuus tarjoaa automaagisesti tuoreinta mahdollista PDF-versiota?
Tämähän se villakoiran ydin kuitenkin kaikessa taitaa olla. Ensin yhteys painoon ja sitten testataan ja todetaan mikä toimii ja mikä ei.

Tosin esim. CS5 InDesign ei tarjoa defaulttina uusinta pdf-versiota vaan 1.4:sta jonka luulisi olevan täysin sopiva suurimmalle osalle painoista, itsellä ei ainakaan ole kertaakaan tullut ongelmia.

[Raikka]

InDesignin exportilla tehdyissä ja distillerillä tislatuissa PDFssä ei mitään suuren suurta eroa ole jos indyssä valitaan yhteensopivuudeksi PDF1.3. Tällöin PDF-tiedostoon ei varmasti pääse yhtään transparenttia objektia vaan kaikki yhdistetään Transparency Flatteningilla jo PDFn tekovaiheessa. Tuloksena on siis hyvin paljon distillerillä possun kautta tehtyä PDF muistuttava tuotos.

Niinpä niin... maaginen - jos valitaan - lauseke.
Jos aisaa ei kysytä esim. painosta, kuinka tuollainen tulee tuoreelle(kaan) taittajalle mieleen, kun se Indyn yhteensopivuus tarjoaa automaagisesti tuoreinta mahdollista PDF-versiota?
Tämähän se villakoiran ydin kuitenkin kaikessa taitaa olla. Ensin yhteys painoon ja sitten testataan ja todetaan mikä toimii ja mikä ei.

Tosin esim. CS5 InDesign ei tarjoa defaulttina uusinta pdf-versiota vaan 1.4:sta jonka luulisi olevan täysin sopiva suurimmalle osalle painoista, itsellä ei ainakaan ole kertaakaan tullut ongelmia.

Älä.. kyllä se mulla tarjosi oitis tuota 1.7 versiota... vaan mitäs, nythän jokainen tuon tiedon löytää täältä ja me voidaan lähteä rauhassa viettämään Juhannusta, jota siis näin toivotan ja toitotan teille ja meille kaikille!

[symbol]

InDesignin exportilla tehdyissä ja distillerillä tislatuissa PDFssä ei mitään suuren suurta eroa ole jos indyssä valitaan yhteensopivuudeksi PDF1.3. Tällöin PDF-tiedostoon ei varmasti pääse yhtään transparenttia objektia vaan kaikki yhdistetään Transparency Flatteningilla jo PDFn tekovaiheessa. Tuloksena on siis hyvin paljon distillerillä possun kautta tehtyä PDF muistuttava tuotos.

Niinpä niin... maaginen - jos valitaan - lauseke.
Jos aisaa ei kysytä esim. painosta, kuinka tuollainen tulee tuoreelle(kaan) taittajalle mieleen, kun se Indyn yhteensopivuus tarjoaa automaagisesti tuoreinta mahdollista PDF-versiota?
Tämähän se villakoiran ydin kuitenkin kaikessa taitaa olla. Ensin yhteys painoon ja sitten testataan ja todetaan mikä toimii ja mikä ei.

Tosin esim. CS5 InDesign ei tarjoa defaulttina uusinta pdf-versiota vaan 1.4:sta jonka luulisi olevan täysin sopiva suurimmalle osalle painoista, itsellä ei ainakaan ole kertaakaan tullut ongelmia.

Älä.. kyllä se mulla tarjosi oitis tuota 1.7 versiota... vaan mitäs, nythän jokainen tuon tiedon löytää täältä ja me voidaan lähteä rauhassa viettämään Juhannusta, jota siis näin toivotan ja toitotan teille ja meille kaikille!

Kyllä näin on. Kokeilin vielä ennen kun kirjoitin viestin.

ps. Hyvää juhannusta kaikille!

[Raikka]

Tosin esim. CS5 InDesign ei tarjoa defaulttina uusinta pdf-versiota vaan 1.4:sta jonka luulisi olevan täysin sopiva suurimmalle osalle painoista, itsellä ei ainakaan ole kertaakaan tullut ongelmia.

Älä.. kyllä se mulla tarjosi oitis tuota 1.7 versiota... vaan mitäs, nythän jokainen tuon tiedon löytää täältä ja me voidaan lähteä rauhassa viettämään Juhannusta, jota siis näin toivotan ja toitotan teille ja meille kaikille![/quote]

Heh, nyt vasta luin viestisi kunnolla.. siis CS5 antaa sulle 1.4:n oletuksena, mutta mullapa olkii CS5.5.
Nyt tarvii männä syömään tään kesän ekat kotimaiset mansikat ja sitten muuten vaan naatiskeleen Juhannuksesta!
Kyllä näin on. Kokeilin vielä ennen kun kirjoitin viestin.

ps. Hyvää juhannusta kaikille![/quote]