Nikon vai Canon?
-
- Viestit: 10769
- Liittynyt: 11.4.2008 klo 16.55
Re: Nikon vai Canon ?
Viesti Kirjoittaja arttula »
Mutta kiitos kommenteista ! Pitää mennä huomenna hypistelemään noita molempia Rajalaan, ja katsoa, kumpi tarttuu mukaan - jos sitten lopulta kumpikaan.
Sellaisia, jotka osaavat laskea, ja sellaisia, jotka eivät osaa.
-
- Viestit: 13087
- Liittynyt: 2.5.2009 klo 14.39
Re: Nikon vai Canon ?
Viesti Kirjoittaja Tauvo »
Jos päädyt Canoniin, käy myös Stockmannilla. Heillä oli mielestäni joku ihan käypä tarjous niistä.arttula kirjoitti:
Mutta kiitos kommenteista ! Pitää mennä huomenna hypistelemään noita molempia Rajalaan, ja katsoa, kumpi tarttuu mukaan - jos sitten lopulta kumpikaan.
-
- Viestit: 10769
- Liittynyt: 11.4.2008 klo 16.55
Re: Nikon vai Canon ?
Viesti Kirjoittaja arttula »
Hum... Stockalla 1768,90 €, eikä mainintaa, että tuohon sisältyisi mitään linssiä. Rajalalla 1499 €, ja siinä mukana joku tulostin. Todennäköisesti Stockan tarjouksessa on joku kittilasi mukana kuitenkin.Tauvo kirjoitti:Jos päädyt Canoniin, käy myös Stockmannilla. Heillä oli mielestäni joku ihan käypä tarjous niistä.arttula kirjoitti:
Mutta kiitos kommenteista ! Pitää mennä huomenna hypistelemään noita molempia Rajalaan, ja katsoa, kumpi tarttuu mukaan - jos sitten lopulta kumpikaan.
Sellaisia, jotka osaavat laskea, ja sellaisia, jotka eivät osaa.
-
- Viestit: 13087
- Liittynyt: 2.5.2009 klo 14.39
Re: Nikon vai Canon ?
Viesti Kirjoittaja Tauvo »
Ok... Varmaan sekoitan sen hullujen päivien 5D-tarjoukseen. Itselläni on sellainen käsitys, että noita 7D:tä ja 5D:tä myydään kitteinä vain L-sarjan kakkuloiden kanssa. Voin olla väärässäkin, kun en ole kyseisen merkin käyttäjä.arttula kirjoitti:Hum... Stockalla 1768,90 €, eikä mainintaa, että tuohon sisältyisi mitään linssiä. Rajalalla 1499 €, ja siinä mukana joku tulostin. Todennäköisesti Stockan tarjouksessa on joku kittilasi mukana kuitenkin.Tauvo kirjoitti:Jos päädyt Canoniin, käy myös Stockmannilla. Heillä oli mielestäni joku ihan käypä tarjous niistä.arttula kirjoitti:
Mutta kiitos kommenteista ! Pitää mennä huomenna hypistelemään noita molempia Rajalaan, ja katsoa, kumpi tarttuu mukaan - jos sitten lopulta kumpikaan.
-
- Viestit: 387
- Liittynyt: 6.1.2010 klo 1.06
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Nikon vai Canon ?
Viesti Kirjoittaja Barkkis »
Mistä molemmat tehtaat sai alkuna. Hävinnestä saksasta yenkit vei tehtaita japaniin ja veikka veli sloboboset toisaalle.
Ei välii rungolla jos se kestää vaan mitä siihen onb kiinnitäy linssiksi.
loppu kevennystä
http://www.youtube.com/watch?v=VezAl8aSfqg
Bootsyn takii
-
- Viestit: 134
- Liittynyt: 25.6.2009 klo 9.13
Re: Nikon vai Canon ?
Viesti Kirjoittaja kallephone »
Kyllä minun 7d:ssa toimii ainakin kuvanvakaus! Tarkennus myös...manuaalisesti kylläkin.Jo yksinomaan se, että et voi käyttää optiikoiden vakausta kuvatessasi on suuri haitta. Sama tietysti tarkennuksen kanssa. Tuppaa bokeh valtaamaan koko kuva-alueen.
-
- Viestit: 5041
- Liittynyt: 8.7.2005 klo 2.59
Re: Nikon vai Canon ?
Viesti Kirjoittaja Touho »
Niinpä, mutta toisaalta, jos on jo riittävän paljon kuvannut vaihtelevalla kalustolla ja pahimman pätemisvaiheen ohi onnellisesti päässyt, saattaa jopa jaappaninlippu-rajatun puskan kuvalle löytyä mielekäs tarkoitus. Silloin ei sellaisellekaan kuvalle, saati sen ottamiselle ole enää minkäänlaista tarvetta saada hyväksyntää keneltäkään, ei edes netin 'selvänäkijöiltä'. Riittää kun kulloisetkin kuvat palvelevat juuri sitä ideaa ja tarkoitusta, johon kuvaaja on ne alunperin kuvannut. On tosiaan ihan sama, minkä merkkisen kameran ostaa.adele kirjoitti:Toisaalta, jos näkemys ja ymmärrys valokuvaamisesta on samalla tasolla kun mitä täällä tuossa valokuvausketjussa on, eli valokuvaamisen tarkoitus ja idea on ottaa japaninlippurajauksella myötävalossa kuvia kotipensaasta, niin ihan sama minkä kameran ostaa.
Toisaalta tekstiiliurheilijoilla ja nippelihuppanoilla niitä ideoita on yleensä vähemmän, mikä toisinaan näkyy selvästi esim. tällaisissa nettifoorumien kommenteissa. Kukin tyylillään.
Eli sitä suuremmalla syyllä sitä omaa laitteistovalintaansa ei kannata jättää näiden/meidän nettifoorumien "paremmintietäjien" suositusten varaan, vaan kannattaa tosiaan hommata vaan se, joka tuntuu sopivimmalta omaan kouraan ja omalle lompsalle.
Järkkäriin voi ja kannattaa panostaa hiukan enemmän, siis kokonaisuutena, jos sellaisen haluaa, mutta toisaalta ihan kaikkea ei tarvitse hommata kerralla. Jalustat, linssit, salamat sun muut ovat hyvän lopputuloksen kannalta olennaisempia kuin se kameran merkki.
HyperSuperzoomit ovat vähän oma lukunsa, mutta ei valovoimaisia optiikkoja ole tehty mitenkään erityisesti ääriolosuhteita varten. Päinvastoin, ne toimivat mainiosti lähes kaikenlaisissa olosuhteissa, ja valovoimasta on yleensä aina enemmän hyötyä kuin haittaa. Esim. valovoimaiset peruslaajakantit, pikkutelet ja normaaliopiskat eivät maksa vielä kultaa ja mirhamia, vähän rahaa vaan.arttula kirjoitti:Käyttöni on sen verran amatööritasoa, etten varmasti tarvitse mitään HyperSuperZoomeja tai äärimmäisiin olosuhteisiin tehtyjä, valovoimaisia objektiiveja.
Ai huomenna jo meinaat ostaa? No tuu sitten kehumaan valintaasi tänne, jotta päästään uteliaisuudesta, ja se "puoluekantasi" tästä eteenpäin on tiedossa.arttula kirjoitti:Mutta kiitos kommenteista ! Pitää mennä huomenna hypistelemään noita molempia Rajalaan, ja katsoa, kumpi tarttuu mukaan - jos sitten lopulta kumpikaan.
-
- Viestit: 1850
- Liittynyt: 7.5.2007 klo 10.57
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Nikon vai Canon ?
Viesti Kirjoittaja p-veli »
-
- Viestit: 13087
- Liittynyt: 2.5.2009 klo 14.39
Re: Nikon vai Canon ?
Viesti Kirjoittaja Tauvo »
Touho kirjoitti: Niinpä, mutta toisaalta, jos on jo riittävän paljon kuvannut vaihtelevalla kalustolla ja pahimman pätemisvaiheen ohi onnellisesti päässyt, saattaa jopa jaappaninlippu-rajatun puskan kuvalle löytyä mielekäs tarkoitus.
Jotenkin odotin tätä. Kohta se alkaa väittämään keksineensä valokuvauksen. Taitaa se tyhjä kannu taas kolista eniten.
-
- Viestit: 14641
- Liittynyt: 23.6.2007 klo 15.13
- Paikkakunta: Luumäki
Re: Nikon vai Canon ?
Viesti Kirjoittaja KunkkuJ »
Tämän perusteella ihmettelen kauhiasti, miten vähälle huomiolle on jäänyt kukkahattutädin neuvo katsella niitä uusia, pienikokoisia järkkäreitä. En keksi montaakaan syytä, miksi Arttulan tyylinen kuvaaja hyötyisi ainakaan halvemman luokan perusjärkkäreistä (Canon-Nikon) verrattuna noisiin uudenlaisiin pienempikennoisiin järkkäreihin. Oma valintani Arttulan tilanteessa kohdistuisi ehdottomasti niihin.arttula kirjoitti:Käyttöni on sen verran amatööritasoa, etten varmasti tarvitse mitään HyperSuperZoomeja tai äärimmäisiin olosuhteisiin tehtyjä, valovoimaisia objektiiveja. Haluan järkkärin sellaisia tilanteita varten, jossa on tarvetta hieman pidemmälle objektiiville, kuin mitä pokkareissa on, sekä makrolinssiä. Eikä minulla mitään perustetta ole, miksi tuollaisen haluan. Vaan haluan, ja rahaa löytyy riittävästi joko tuollaiseen Nikon D300s:ään tai Canonin 7D:hen. Sekä mahdollisesti muutamiin uusiin objektiiveihin.
-
- Porttikiellossa
- Viestit: 3689
- Liittynyt: 22.2.2004 klo 19.31
Re: Nikon vai Canon ?
Viesti Kirjoittaja adele »
Saattaa löytyä, mutta ketä kiinnostaa moiset, itselle "mielekkään tarkoituksen" omaavat kuvat? Autan; ei ainakaan ketään ulkopuolista.Touho kirjoitti:Niinpä, mutta toisaalta, jos on jo riittävän paljon kuvannut vaihtelevalla kalustolla ja pahimman pätemisvaiheen ohi onnellisesti päässyt, saattaa jopa jaappaninlippu-rajatun puskan kuvalle löytyä mielekäs tarkoitus.adele kirjoitti:Toisaalta, jos näkemys ja ymmärrys valokuvaamisesta on samalla tasolla kun mitä täällä tuossa valokuvausketjussa on, eli valokuvaamisen tarkoitus ja idea on ottaa japaninlippurajauksella myötävalossa kuvia kotipensaasta, niin ihan sama minkä kameran ostaa.
99% kameran omistajista on ostanut kameran tallentaakseen henkilökohtaisia muistoja, ilman sen kummempaa ajatusta tai omaa panosta. Se on ihan ok. Mutta tulee muistaa, että ei tuolla tavalla käyttää kameraa ole mitään tekemistä valokuvaamisen kanssa.
Kamera hankitaan, jotta voidaan ottaa kuva perheenjäsenistä pönöttämässä Kreetalla jonkun patsaan edessä. Tai räpsäistään suljinta, kun oma niin rakas kisumisu loikoilee sohvalla. Tai sitten kuvataan dinosaurusten lentäviä jälkeläisiä pöheikössä. Kaikki tuo on sinällään ihan ok, mutta ei se valokuvaamista ole.
Kun reprotaan eli tallentaan kaksiulotteisesti todellisuutta sellaisenaan, ilman sen kummempaa oma ajatusta tai näkemystä, niin täytyy ymmärtää, että todellisuus on aina niin paljon kiinnostavampi kuin ilman ajatusta otettu, todellisuudesta irrotettu sattumanvarainen roiskaisu.
Todellisuuden kanssa ei kannata kilpailla. Ketään ulkopuolista ei kiinnosta, sattumanvarainen pönö-otos jostain henkilökohtaisesta juhlahetkestä. On hyvä muistaa, että se mummon mielestä hieno kuva piirongin päällä, on mitä todennäköisemmin nolla-räpsy ulkopuoliselle.
Varsinkaan moiset kuvat eivät kiinnosta ketään toista valokuvaajaa, jos sellainen sattuu paikalle. Moisilla kuvilla on ilman muuta paikkansa kotialbumissa, mutta niiden paikka ei ole olla yleisessä jakelussa. Se, joka todella on päässyt pätemisvaiheen yli, ei rasita ympäristöään moisella nolla-bulkilla. Se, jonka ei tarvitse huutaa ympäristöön, Hei, katsokaa minäkin olen olemassa ja minullakin on kamera ja minäkin osaan painaa suljinta! ei tarvitse pistää moskaa jakeluun.
Mikään määrä eri kameroita, valokuvaukseen harrastuksena käytettyä aikaa tai uhrattua rahaa ei myöskään ole tae mistään. Jos ymmärrys ja silmä puuttuu, ei sitä voi millään ajalla, rahalla tai kalustolla hankkia. Jos on pää on tyhjä, ja on puusilmä, niin pää on tyhjä ja on puusilmä. On hyvä ymmärtää rajansa.
Jokainen kuva kertoo tarinan. Yleensä tämä kertoo kuvaajan keskinkertaisesta älykkyydestä, keskinkertaisesta ymmärryksestä, keskinkertaisista näkemyksestä ja keskinkertaisista arvoista. En mitenkään voi ymmärrä miksi omaan mitättömyyttään ja keskinkertaisuuttaa pitäisi toitottaa ääneen?
Joku sitten voi sanoa, että tuo on fasismia ja että kaikkien kukkien on annettava kukkia. Sen kun kukkivat, omilla koneilla ja niille tarkoitetuilla areenoilla, mutta niiden paikka ei ole julkisuudessa. Omien rajojen ymmärtäminen on mitä suurinta viisautta ja niiden mukaan toimiminen on kohteliasta huomaavaisuutta muita kohtaan.
Ja jos haluaa kehittyä kuvaajana, niin siihen ei tippaakaan auta vielä tollompien kun mitä itse on, nollapalaute, jossa sanotaan, "ihan kiva". On suunnistettava ihan toisille vesille.
-
- Viestit: 13087
- Liittynyt: 2.5.2009 klo 14.39
Re: Nikon vai Canon ?
Viesti Kirjoittaja Tauvo »
Itse tykkäät raahata mahdollisimman isolta näyttävää kameraa... Etkös tiedä, että järjestelmäkamera ostetaan siksi, että sukujuhlissa voi näyttää kuinka pätevä on? Sitten vielä kuvataan automaattiasetuksilla ja salaa ottaa päähän kun se 99€:n pokkarin kuvat oli ihan yhtä hyviä, mutta siinä oli edes kunnollinen zoomi.KunkkuJ kirjoitti:Tämän perusteella ihmettelen kauhiasti, miten vähälle huomiolle on jäänyt kukkahattutädin neuvo katsella niitä uusia, pienikokoisia järkkäreitä. En keksi montaakaan syytä, miksi Arttulan tyylinen kuvaaja hyötyisi ainakaan halvemman luokan perusjärkkäreistä (Canon-Nikon) verrattuna noisiin uudenlaisiin pienempikennoisiin järkkäreihin. Oma valintani Arttulan tilanteessa kohdistuisi ehdottomasti niihin.arttula kirjoitti:Käyttöni on sen verran amatööritasoa, etten varmasti tarvitse mitään HyperSuperZoomeja tai äärimmäisiin olosuhteisiin tehtyjä, valovoimaisia objektiiveja. Haluan järkkärin sellaisia tilanteita varten, jossa on tarvetta hieman pidemmälle objektiiville, kuin mitä pokkareissa on, sekä makrolinssiä. Eikä minulla mitään perustetta ole, miksi tuollaisen haluan. Vaan haluan, ja rahaa löytyy riittävästi joko tuollaiseen Nikon D300s:ään tai Canonin 7D:hen. Sekä mahdollisesti muutamiin uusiin objektiiveihin.
Eikös Arttula tuossa aiemmin sanonut taloudesta löytyvän selllaisia pienempiä riittävästi ja nyt haluaisi isomman vehkeen?
-
- Viestit: 14641
- Liittynyt: 23.6.2007 klo 15.13
- Paikkakunta: Luumäki
Re: Nikon vai Canon ?
Viesti Kirjoittaja KunkkuJ »
Lukihäiriö. Jos kyse oli tosiaan siitä, että Arttula haluaa isomman vehkeen, kommenttini oli täysin turha ja asiaton.Tauvo kirjoitti:Itse tykkäät raahata mahdollisimman isolta näyttävää kameraa... Etkös tiedä, että järjestelmäkamera ostetaan siksi, että sukujuhlissa voi näyttää kuinka pätevä on? Sitten vielä kuvataan automaattiasetuksilla ja salaa ottaa päähän kun se 99€:n pokkarin kuvat oli ihan yhtä hyviä, mutta siinä oli edes kunnollinen zoomi.
Eikös Arttula tuossa aiemmin sanonut taloudesta löytyvän selllaisia pienempiä riittävästi ja nyt haluaisi isomman vehkeen?
Vähän samansuuntainen on oma tilanne. On siinä vaan jotain hienoa, kun voi matkalla kaivaa esille paljon isomman vehkeen kuin toisilla on. Ja sitä paitsi minulla on niille vehkeille erilainen käyttötarkoitus matkoilla kuin tavisturistilla.
-
- Viestit: 13087
- Liittynyt: 2.5.2009 klo 14.39
Re: Nikon vai Canon ?
Viesti Kirjoittaja Tauvo »
Sehän on jokaisen unelma, kun on sellaiset vehkeet joiden pituus ja paksuus on jo sitä luokkaa, ettei ole oikeastaan edes väliä osaako niitä käyttää... Kunhan ottaa usein esille.KunkkuJ kirjoitti:On siinä vaan jotain hienoa, kun voi matkalla kaivaa esille paljon isomman vehkeen kuin toisilla on. Ja sitä paitsi minulla on niille vehkeille erilainen käyttötarkoitus matkoilla kuin tavisturistilla.
-
- Viestit: 5240
- Liittynyt: 27.4.2006 klo 18.46
Re: Nikon vai Canon ?
Viesti Kirjoittaja Thoth »
Varsinkin kun niillä on erilainen käyttötarkoitus kuin tavisturistilla.. hmm..Tauvo kirjoitti:Sehän on jokaisen unelma, kun on sellaiset vehkeet joiden pituus ja paksuus on jo sitä luokkaa, ettei ole oikeastaan edes väliä osaako niitä käyttää... Kunhan ottaa usein esille.KunkkuJ kirjoitti:On siinä vaan jotain hienoa, kun voi matkalla kaivaa esille paljon isomman vehkeen kuin toisilla on. Ja sitä paitsi minulla on niille vehkeille erilainen käyttötarkoitus matkoilla kuin tavisturistilla.
-
- Viestit: 14641
- Liittynyt: 23.6.2007 klo 15.13
- Paikkakunta: Luumäki
Re: Nikon vai Canon ?
Viesti Kirjoittaja KunkkuJ »
Useimmat turistit toimivat täysin itsekkäästi hosuen sinne tänne ja laukoen vehkeillään sen suuremmin ajattelematta. Minä ajattelen myös jälkipolvia ja yritän saada jotakin jälkipolville asti näkyvää syntymään laukaisuistani.Thoth kirjoitti:Varsinkin kun niillä on erilainen käyttötarkoitus kuin tavisturistilla.. hmm..
-
- Viestit: 10769
- Liittynyt: 11.4.2008 klo 16.55
Re: Nikon vai Canon ?
Viesti Kirjoittaja arttula »
Kiitos kaikille hyvistä (ja huonoista 8) ) ehdotuksista !
Sellaisia, jotka osaavat laskea, ja sellaisia, jotka eivät osaa.
-
- Viestit: 5041
- Liittynyt: 8.7.2005 klo 2.59
Re: Nikon vai Canon ?
Viesti Kirjoittaja Touho »
Aevan, ja siitä herääkin kysymys, mikset itse toimi niin?adele kirjoitti: Omien rajojen ymmärtäminen on mitä suurinta viisautta ja niiden mukaan toimiminen on kohteliasta huomaavaisuutta muita kohtaan.
Heh, piiitkän angstisen paatoksen seassa oli lopulta yksi ainoa selkeän ajatuksen sisältävä ^ lause, mutta se olikin sitten mitä suurimmassa ristiriidassa kaiken muun uhon kanssa.
Tuo vuodatus on varsin selkeä ja johdonmukainen jatkumo tuolle aiemmin lainaamalleni kommentille. Sellaisten tuottaminen (saati julkaiseminen) on mahdollista vain täydellisellä näkemyksen ja ymmärryksen puutteen tuomalla varmuudella.
Lisäksi jää vähän epäselväksi, mitä ihmeen tekemistä kaikella tuolla verbaalionanialla ja ylipäätään koko catch the moment -ketjulla on tämän Canon vs. Nikon -aiheen kanssa.
Moisen lähes koomisen jankkauksen mielekkyyttä tällaisessa ketjussa on hiukan vaikea hahmottaa muuten kuin em. puutteilla, tai sitten jonkinlaisella trollauspatoutumien purkamisella.
Mutta hälläpäs nyt niin väli, kukin taaplaa tyylillään. Ketjun valinta ei ehkä ollut ihan optimaalinen, mutta noin muuten oli kyllä ihan kätevää, että Adele-setä teki ne omat rajansa kaikille selväksi, ettei niitä tarvitse kenenkään enää arvailla.
Kiitos siis huomaavaisuudestasi, mutta nyt on varmaan jo aika /OT.
-
- Viestit: 5041
- Liittynyt: 8.7.2005 klo 2.59
Re: Nikon vai Canon ?
Viesti Kirjoittaja Touho »
Juuri tässä tapauksessa yksi merkittävä syy saattaisi olla tavallista heikompi signaali-kohinasuhde, eli varsinaiseen aiheeseen liittyvän asian vähyys. Varnaan se vinkki on hukkunut kaiken muun oheisviestinnän alle.KunkkuJ kirjoitti: Tämän perusteella ihmettelen kauhiasti, miten vähälle huomiolle on jäänyt kukkahattutädin neuvo katsella niitä uusia, pienikokoisia järkkäreitä.
Noh, kaitpa siinä tulee taas vastaan ne subjektiivisuus, suhteellisuus ja makuasiat. Voisi kysyä myös toisin päin, että mitä erityistä haittaa siitä täyden koon järkkärisysteemin laitosta olisi verrattuna pienen koon systeemiin, kun se isomman koon systeemi on kokonaisuutena vielä monipuolisempi. Kummallakin on puolensa.En keksi montaakaan syytä, miksi Arttulan tyylinen kuvaaja hyötyisi ainakaan halvemman luokan perusjärkkäreistä (Canon-Nikon) verrattuna noisiin uudenlaisiin pienempikennoisiin järkkäreihin. Oma valintani Arttulan tilanteessa kohdistuisi ehdottomasti niihin.
Eli jos paremmat zoomikompaktit tai esim. Canonin G-sarjan kaltaiset kompaktit eivät nappaa, eikä järjestelmäkameran koko ja laitteiston mukana kuskaaminen ole ongelma, niin mikä ettei niitäpienempiäkin voisi ainakin vilkaista. Tai vaikka Olympus Pen -sarjan kaltaisia kolmen vartin systeemeitä. Niidenkin linssejä voi hyödyntää vaikka videokuvauksessa.
Minäkin olin yhteen väliin jo vähällä ostaakin moisen, mutta homma tyssäsi kädessä kokeiluun, ainakin toistaiseksi. Siinä on vielä jokunen yksityiskohta, josta en oikein tykännyt. Muuten ihan kiva lelu. Jotkut tuntuvat tykkäävän.
Tulee vaan mieleen se pointti, jota koitin tuoda esiin jo ennen tuota (ilmeisen pakollista) OT-aaltoa, että varsinkin noissa pienemmän koon järkkäreissäkin sitä valinnanvaraa on huomattavasti enemmän kuin vain nuo otsikon kaksi merkkiä. Kunhan se kampe vaan istuu mukavasti käteen, ja kamppeen logiikka istuu mukavasti omaan kupoliin.
-
- Porttikiellossa
- Viestit: 3689
- Liittynyt: 22.2.2004 klo 19.31
Re: Nikon vai Canon ?
Viesti Kirjoittaja adele »
Montako puhtaasti kotialbumiin tarkoitettua räpsyä olen täällä Hompussa esittänyt?Touho kirjoitti: Aevan, ja siitä herääkin kysymys ..piiitkän angstisen paatoksen seassa..
Se, että juuri sinulle tuottaa suuria vaikeuksia ymmärtää kirjoittamaani tekstiä, ei tarkoita sitä, että tekstini ei olisi selkeää ja jäsenneltyä tai että muut eivät löytäisi selkeitä ajatuksia tekstistäni. Eli kannattaa lukea uudestaan, jos ei heti aukea.
Oma vuodatuksesi yllä on tuttu ja selkeä johdonmukainen jatkumo tyypilliselle tavallesi, jossa luot itse ensin olkiukkoja ja sitten käyt innolla harhaisen mielesi luomiesi mielikuvitusolentojen kimppuun. Tuttua on myös hyökkäyksesi kirjoittajan persoonaan, kun kompetenssisi ei riitä kirjoittajan ajatusten kritisoimiseen. Tuossa ei siis ole mitään uutta.
Riittää, kun perustelet miksi kuvaketjut pitää täyttää ehkä itselle merkityksellisillä ja kotialbumiin kuuluvilla, mutta ulkopuolisen näkökulmasta nollaräpsyillä, joilla ei ole mitään tekemistä valokuvauksen kanssa?
Koska omaat vaikeuksia ymmärtää luettua tekstiä voit lukea uudelleen miksi mielestäni µ4/3 on monesti parempi kuin C:n tai N:n järkkärit:
http://koti.mbnet.fi/adeled/v/_/panasonicisti.html
Sinulle tuntuu muutenkin niin moni muille kristallinkirkas asia jäävän hämärän peittoon. Puolestani olet vapaa esittelemään kotialbumisi nollaräpsyjä, siitä vaan. Muista kuitenkin, että jokainen kuva kertoo tarinan kuvajasta hänen arvoista, asenteista, ymmärryksestä, lahjakkuudesta, monesti infoa tulee kuvan lukua osaavalle enemmän kuin ymmärrätkään.
Kannattaa muistaa myös, että aivan kaikki ihmiset eivät ole vapautuneet myötähäpeän kokemuksesta, joten hieman armoa heitä kohtaan ei myöskään olisi pahitteeksi. Pliis.
-
- Viestit: 1180
- Liittynyt: 16.4.2006 klo 19.24
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Nikon vai Canon ?
Viesti Kirjoittaja Rooivalk »
24" iMac 2,93Ghz Core 2 Duo, 8Gb, Radeon HD4850. iPad Pro 10.5 64Gb wifi + cellular.
-
- Viestit: 5041
- Liittynyt: 8.7.2005 klo 2.59
Re: Nikon vai Canon ?
Viesti Kirjoittaja Touho »
- En tiedä, EVVK, ja muutenkin täysin irrelevanttia tässä ketjussa.adele kirjoitti: Montako puhtaasti kotialbumiin tarkoitettua räpsyä olen täällä Hompussa esittänyt?
Montako puhtaasti kotialbumiin tarkoitettua räpsyä minä olen täällä esittänyt?
-En yhtään, ja mahdolliset muutkin räpsyni ovat täysin irrelevantti asia tässä ketjussa.
Montako puhtaasti kotialbumiin tarkoitettua räpsyä [XYZ] on täällä esittänyt?
-Aivan sama, eikä tässä Nikon vs Canon -aiheisesessa ketjussa ole pashankaan väliä sillä, mitä mieltä sinä olet niistä tai niiden ottajista.
Kukaan ei edelleenkään tarvitse saati kaipaa sinun lupaasi edes japaninlippurajattujen puskaräpsyjen ottoon tai julkaisuun. Ei varsinkaan missään kyseisen kuvaketjun ulkopuolella. Wakarimashita?
Aloittamasi "kuva-arvostelu" ja sitä seurannut "luentosarja" on tässä ketjussa puhtaasti OT, ja noiden japaninlippujen sun muiden ymmärrysvajeiden ymppääminen tuohon aiempaan viestiisi selittyy ainoastaan jollain patoutuneella piilovittuilun tarpeella. Viisastelusi henkilöanalyyseineen ei sitä muuksi muuta. Mutta toivottavasti helpotti oloasi.
No shit, Sherlock?Muista kuitenkin, että jokainen kuva kertoo tarinan kuvajasta hänen arvoista, asenteista, ymmärryksestä, lahjakkuudesta, monesti infoa tulee kuvan lukua osaavalle enemmän kuin ymmärrätkään.
Voit toki jatkaa minun ymmärryskykyni aliarviointia ja oman näppäryytesi yliarviointia, siitä vaan. Muista kuitenkin, että se on omiaan vaan lisäämään näiden OT-luentojesi ilmeisen tahatonta komiikkaa. Samalla se pidentää tarpeettomasti tätä OT-rönsyä ketjussa, jonka aihe on edelleen Nikon vs. Canon.
Ketjun aiheena ei siis ollut sinun mielipiteesi minusta tai minun puskaräpsyistäni, joten nyt lienee jo korkea aika ja /OT.
Ainakin omasta puolestani asia on nyt loppuunkäsitelty ja OT-viihdesessio tältä erää ohi.
Mahdolliset lisäluennot suosittelen suuntaamaan vaikka johonkin vuodatusketjuun.
-
- Viestit: 250
- Liittynyt: 27.6.2008 klo 19.51
Re: Nikon vai Canon ?
Viesti Kirjoittaja miicah »
Tässä aika lailla luotettavalta ja kokeneelta tuntuvan kuvaajan arvio järjestelmistä. http://www.luminous-landscape.com/revie ... d300.shtml
Jos harrastat salamakuvausta - ota ehdottomasti Nikon! http://pixsylated.com/2009/07/syl-arena ... -wishlist/
Itse teen paljon salamalla juttuja - ja pärjään silti Canonilla. Tosin joudun usein luottamaan manuaalisäätöihin.
Videoiden kuvauksessa on hyvä tajuta, ettei autofocus todellakaan toimi näissä kameroissa (paitsi D7000?) vaan tarvitset focuspullerin tmv kikkailua.
(muokk.) Canonin etu on lasit. Vastaavaa settiä en saisi Nikkorina, ainakaan ryöstämättä pankkia. (10-22EFS,24-702.8L,70-2004L). Jälki on käsittämättömän tarkkaa - jos se nyt on edes pääasia kuvassa ja sävyt sitten omaa luokkaansa tuossa 2.8:ssa.
Muista, että huonoin komponentti kuvauksessa olet sinä(/minä/kuvaaja). Jokaisella kameralla saa hyvää kuvaa - toisilla vähän hankalammin, kuin toisilla. Mikä merkki on hankala - se on vain mielipide- ja asennoitumiskysymys.
Tähän allekirjoitus.
-
- Viestit: 1850
- Liittynyt: 7.5.2007 klo 10.57
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Nikon vai Canon ?
Viesti Kirjoittaja p-veli »
-
- Viestit: 13087
- Liittynyt: 2.5.2009 klo 14.39
Re: Nikon vai Canon ?
Viesti Kirjoittaja Tauvo »
Hyvä taktiikka tuo. Aloittaa ensin menemällä henkilökohtaisuuksiin ja sitten käsittelee asian loppuun luikkimalla karkuun...p-veli kirjoitti:No, hyvä että tämäkin aihe on jo loppuunkäsitelty.
Palaa sivulle “Kuva ja graafinen suunnittelu”
- Yleiset aiheet
- ↳ Ajankohtaista Apple-maailmasta
- ↳ Käyttöjärjestelmät
- ↳ Ohjelmat
- ↳ Yleiskeskustelu
- Mac ja oheislaitteet
- ↳ Yleiskeskustelu laitteista
- ↳ MacBook, MacBook Pro ja MacBook Air
- ↳ iMac
- ↳ Mac mini
- ↳ Mac Pro ja Mac Studio
- ↳ Ongelmia Macin kanssa?
- iPhone, iPad ja Apple Watch
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -laitekeskustelu
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -ohjelmat sekä iOS
- ↳ Ongelmia iPhonen, iPadin tai Apple Watchin kanssa?
- Huviksi ja hyödyksi
- ↳ Off-topic
- ↳ Kuva ja graafinen suunnittelu
- ↳ Audio ja musiikki
- ↳ Video, televisio ja elokuvat
- ↳ Pelit ja pelaaminen
- ↳ Ohjelmointi, skriptit ja palvelimet
- ↳ Tietoturva ja varmuuskopiointi
- ↳ Verkot, mobiilidata ja muut puhelimet
- ↳ Retronurkka
- ↳ Foorumin ylläpito
- Kauppapaikka
- ↳ Myydään Mac
- ↳ Myydään iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Myydään muut Applen tuotteet
- ↳ Myydään muuta tietotekniikkaa
- ↳ Ostetaan Mac
- ↳ Ostetaan iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Ostetaan muut Applen tuotteet
- ↳ Ostetaan muuta tietotekniikkaa
- ↳ Vaihdetaan, annetaan, työtä haetaan ja tarjotaan
- ↳ Kauppapaikan keskustelu ja hintavinkit