Hopeinen Omena

Olen hiljalleen jo pidempään pähkäillyt, että pitäiskö PSE 6 päivittää vai siirtyä Pixelmatoriin.

Yksi tärkeimpiä mitä PSE:llä teen on kuvien syväykset nettisivuja varten. Miten se toimii Pixelmatorilla? Onko se jopa parempi vai?

Pixelmatorilla on minun mielestäni helpompi syvätä kuvat kuin PSE:lla. Tosin minulla on vain versio 8, joten en tiedä miten se on toteutettu uudemmissa versioissa. Jos kuvaat RAW-kuvia niin silloin Elements on mielestäni parempi. Sillä saa kuvan sävyt helpommin kohdilleen, kun siinä on erillinen muunnin. Työ etenee sillä tavalla, että ensiksi RAW-muunnin kääntää kuvat ja sen jälkeen pääsee nappia napsauttamalla PSE:n puolelle. Syvääminen tapahtuu erillisen puoliautomaattisen työkalun avulla, joka on hieman hankalakäyttöinen. Pixelmatorissa syvättävä alue maalataan ja kuva on helpompi hahmottaa koko ajan. Pixelmator on työkaluiltaan enemmän maccimäinen kuin PSE.

Latasin Pixelmatorin demon. Toki olen tohon Photariin urautunut mutta ei kyllä heti auennut miten toi olis syväyksessä parempi.

MacFinn kirjoitti:Latasin Pixelmatorin demon. Toki olen tohon Photariin urautunut mutta ei kyllä heti auennut miten toi olis syväyksessä parempi.

Minä vertasin sitä PSE 8:n kanssa. Siihen nähden Pixelmator on helpompikäyttöinen. Tai ainakin se on minun mielestäni hieman sujuvampi käyttää. Nyt kuitenkin näet kumpi istuu sinun käyttöösi paremmin, kun latasit ohjelman. Värinhallinta on Pixelmatorissa helppokäyttöinen. Sillä on mielestäni merkitystä webbikuvien kanssa.

Pixelmator on ainakin omassa käytössäni aivan älyttömän raskas. Rantapallo pyörii ahkerasti ja esim App Exposén käyttäminen on erittäin tökkivää ja hidasta. Pixelmatorista puuttuu myös CMYK-tuki. Käyttölogiikka on ehkä hieman erilainen kuin Photoshopissa/Gimpissä. Monta toimintoa on saanut etsiä netistä, kun ei ole nopealla vilkaisulla valikoista löytynyt. Siinä omat huomioni Pixelmatoriin liittyen, kun olen sitä tässä käyttänyt hieman enemmän ja monipuolisemmin viime aikoina.

Mikael K. kirjoitti:

MacFinn kirjoitti:Latasin Pixelmatorin demon. Toki olen tohon Photariin urautunut mutta ei kyllä heti auennut miten toi olis syväyksessä parempi.

Minä vertasin sitä PSE 8:n kanssa. Siihen nähden Pixelmator on helpompikäyttöinen. Tai ainakin se on minun mielestäni hieman sujuvampi käyttää. Nyt kuitenkin näet kumpi istuu sinun käyttöösi paremmin, kun latasit ohjelman. Värinhallinta on Pixelmatorissa helppokäyttöinen. Sillä on mielestäni merkitystä webbikuvien kanssa.

Ehdin eilen testata vasta tuota syväystä. Minusta PSE 6:n magnetic lasso on tossa aivan yliveto ja sitä en löytänyt Pixelmatorista. Värinhallintaa täytyy vähän katsella vielä.

CMYK-tuki on mulle aika merkityksetön, sen verran vähän sitä tarvitsen.

MacFinn kirjoitti:

Mikael K. kirjoitti:

MacFinn kirjoitti:Latasin Pixelmatorin demon. Toki olen tohon Photariin urautunut mutta ei kyllä heti auennut miten toi olis syväyksessä parempi.

Minä vertasin sitä PSE 8:n kanssa. Siihen nähden Pixelmator on helpompikäyttöinen. Tai ainakin se on minun mielestäni hieman sujuvampi käyttää. Nyt kuitenkin näet kumpi istuu sinun käyttöösi paremmin, kun latasit ohjelman. Värinhallinta on Pixelmatorissa helppokäyttöinen. Sillä on mielestäni merkitystä webbikuvien kanssa.

Ehdin eilen testata vasta tuota syväystä. Minusta PSE 6:n magnetic lasso on tossa aivan yliveto ja sitä en löytänyt Pixelmatorista. Värinhallintaa täytyy vähän katsella vielä.

CMYK-tuki on mulle aika merkityksetön, sen verran vähän sitä tarvitsen.

Kannattaa kuitenkin ladata PSE10 koeversio ensiksi koska tuo 10 on jo aivan eri planeetalta verrattuna 5 vuotta vanhaan 6-versioon. Adobe usein kokeilee Elemenstsissä uusia työkaluja jotka sitten tuodaan seuraavaan täysversioon. CMYKn saa tarvittaessa kiertoteitse, kääntämällä kuvat CMYK-tilaan vaikkapa GraphicConventerissa, ilmaisessa Gimpissä, lataamalla Elementsiin CMYK-plugineita tai kikkailemalla ColorSync-työkalulla (If you happen to be on the Mac, it can do such conversions inside the ColorSync utility. Open the document there, at the bottom of the dialog showing the image are popup menus for conversion to an output space, including CMYK.) Nämä käännökset eivät kuitenkaan tuo käyttöön Photoshop CS5:n kaikkia valmiita painoprofiileita kuten esim. yleisintä Coated FOGRA39-profiilia.
http://www.adobe.com/cfusion/tdrc/index ... &loc=fi_fi

Pitikin pistää toi kymppi lataukseen, näkee vähän mikä on oikeasti muuttunut tuosta ikivanhasta 6:sta. Siis se kokeiluversio.

Noita lsipun suosittelemia kiertoteitä olenkin CMYK-tarpeissa käyttänyt, lähinnä Graphic Converteria. Tuosta ColorSyncistä en edes tiennyt.

skip kirjoitti:Pixelmator on ainakin omassa käytössäni aivan älyttömän raskas. Rantapallo pyörii ahkerasti ja esim App Exposén käyttäminen on erittäin tökkivää ja hidasta. Pixelmatorista puuttuu myös CMYK-tuki. Käyttölogiikka on ehkä hieman erilainen kuin Photoshopissa/Gimpissä. Monta toimintoa on saanut etsiä netistä, kun ei ole nopealla vilkaisulla valikoista löytynyt. Siinä omat huomioni Pixelmatoriin liittyen, kun olen sitä tässä käyttänyt hieman enemmän ja monipuolisemmin viime aikoina.

Onko muilla ollut tätä samaa..? Nimittäin törmäsin samaan ilmiöön, juuri mitään ei ohjelmalla tee, kun rantapallo pyörii, pyörii, pyörii... Minkähänlainen kone tän pyörittämiseen tarvitaan, vai miksi tökkii?

Oma kone on iMac mid 2011 4Gb muistilla. Ei rantapalloilua ainakaan näin ensimmäisen käyttöpäivän jälkeen. Tälläiselle harrastelijalle, joka haluaa tuoda kuvanmuokkauksen valokuvausharrastukseen mukaan, pixelmator on hinnalla ja ominaisuuksiltaan erittäin houkutteleva ohjelma.

Ensivaikutelma on hyvä ja pixelmatorin käyttöliittymä on selkeä. Opettelua tämän käyttö kyllä vaatii, mutta youtubesta jo löysinkin hyviä tutoriaaleja tietyille jutuille, joita halusin heti kokeilla. Pääkäyttö itselleni on juttujen lisäily/poisto kuvista ja "yleinen parantelu". Eli ei mitään pro-taiteilua tässä vaiheessa ainakaan.

PS Elementsin (n. 63€) ja Pixelmatorin (n. 12€) välillä homman ratkaisi hinta. Pixelmator tarjoaa hyvän setin kuvanmuokkaukseen halvalla.

Onko Pixelmator jotenkin turkaisen raskas 2,3 GHz i5 MacBook Prolla? 4 GB muistia, "näyttis" on kai Intel 3000 piiri.

alspe kirjoitti:Onko Pixelmator jotenkin turkaisen raskas 2,3 GHz i5 MacBook Prolla? 4 GB muistia, "näyttis" on kai Intel 3000 piiri.

Mulla on vastaavanlainen Mac Mini eikä sen kanssa ole ainakaan mitään erityistä raskautta tullut huomattua.

Ei oikeen mistään löydy vastausta kumpi veisi paremmuuden Ainut tapa on on kysyä itseltä mitä tarvitsee, niin tietää jo vähän suuntaa kumman hommaa, mutta sekin on kyllä vaikeaa kun ei tiedä mitä sitä vielä tulee tarvimaan ja muista edes kaikkea mitä on käyttänyt aikoinaan.

pystyykö mitenkään verrata näitä molempia appeja tavalliseen photoshop cs:ään?

No ainahan voit ladata Elementsistä 30 päivän kokeiluversion ja katsoa minkälainen se on. Elements ei kyllä paljon eroa oikeasta photarista, siitä on vain rampautettu muutamia toimintoja, mutta layerit yms. toimivat aivan samoin.

mika_t kirjoitti:No ainahan voit ladata Elementsistä 30 päivän kokeiluversion ja katsoa minkälainen se on. Elements ei kyllä paljon eroa oikeasta photarista, siitä on vain rampautettu muutamia toimintoja, mutta layerit yms. toimivat aivan samoin.

Totta! Mutta ajan kanssa ne puutteet tulee varmasti esiin :/ aika samanlainen tuo elementti kyllä on mutta layer stylen blending options oli aika karsittu.