Hopeinen Omena

Nokia 808 PureView – vallankumous kameratekniikassa

Tuli todella mind blown -fiilikset, kun näin tänään julkaistulla 808:lla otettuja kuvia, joten arvelin arvon homppulaisiakin kiinnostavan.

808:lla otettuja alkuperäisiä muokkaamattomia kuvia löytyy täältä (Zip-tiedosto 33MB).


Lisätietoa löytyy esim:

The Inside Story of Nokia’s 41-Megapixel Camera Phone: Five Years in the Making

Nokia 808 PureView has 1/1.2″ sensor, 2.5x the size of N8.

iPSP kirjoitti: 808:lla otettuja alkuperäisiä muokkaamattomia kuvia löytyy täältä (Zip-tiedosto 33MB).

Täytyy valitettavasti myöntää, että aikas vakuuttavia kuvia noi muokkaamattomat, kun niitä hieman fotarissa ronkin. Saas nähdä, muutamaan nokian niin surkeeseen multsarikännykkään oon rahani aikoinaan hukannut ja päättänyt, että ei enää ikinä : ) Eka hankinta oli ihme käyrä puikula 7710 joka ei koskaan toiminut, jumissa koko ajan ...

Niin, vaikka kuvat näyttää kuinka hyvältä, niin toistaisksi vielä nykyisen iPhonen softat menee kyllä vielä ton kameran edelle. Lintukirja (euroopan linnut, myös äänet). Sieniopas. Guitar tookits. Tabs / ultimate guitar (aivan loistava ohjelma, noin 9 €:lla muutaman sadantuhannen biisin nuotit / vuosi). Garage band. Suomi eng. sanakirja ( joka myös puhuu). 8 mm. Hipstamatic, muutamia mainitakseni... osan tosin saa kait tuohonkin pure-vempaimeen.

johannesw kirjoitti: Täytyy valitettavasti myöntää, että aikas vakuuttavia kuvia noi muokkaamattomat, kun niitä hieman fotarissa ronkin.

Jep, samaa kokeilin itsekin. Kennohan tuossa on lähes APS-C:n kokoinen (n. 25mm vs n. 21mm), mutta kaikista uskomattominta on 41 megapikseliä, joka tuntuu ensiksi aivan järjettömältä. Fiksu idea sinällään tuo downsampling 5 megapikseliin, mutta kyllähän noissa kuvissa silti kohinaa löytyy. Uskomattoman vähän, kun vertaa muihin kännykkäkuviin, mutta kuitenkin...

edit. ja dynamic range pistää kanssa hiljaiseksi hämmästyksestä

Voi venäjä mikä kamera kännyyn!
Ei tahdo takas symppariin, mutta htc desiren kamera alkaa jo hatuttaa ja kun ei perheen lisiessä jaksa järkkäriä roudata enää joka paikkaan mukana kun painaa kuin kivi...
Oilispa tullut WP:lle. Se oli salatoive.

homeKorva kirjoitti:Oilispa tullut WP:lle. Se oli salatoive.

Tai iOS tai Android tai mikä vaan muu kuin Symbioosi.

Kyllä se kehittyy koko ajan Symbiankin. Koskas ja millä olette sitä viimeksi käyttäneet? Belle vastaa aika pitkälle ainakin minun toiveitani. Tuollainen kamera kelpaisi, mutta kun tekee joskus mieli kirjoittaa pieniä tekstejä kännyllä, niin mites se tuolla 808:lla tehdään? Tai iLuurilla?
Niin se vaan tuntuu menevän, että kännyt kehittyvät kovaa vauhtia siihen suuntaan, että kaikkea muuta ihmeellistä niillä voi tehdä, mutta puhelut ja tekstarit hoituvat vähän kömpelösti. Mikäs se tämän värkin alkuperäinen tarkoitus olikaan?

Mulle olis ihan hyvin riittänyt 40MPix kamera. 41 meni jo vähän liiotteluksi.

Millaista kuvaa tuo mahtaa tehdä hämärässä?

Nii ja saako RAW kuvaa?

Ketä kiinnostaa joku iänikuinen tekstiviestinkirjoitusväittely tässä yhteydessä????

NeliX4 kirjoitti: Millaista kuvaa tuo mahtaa tehdä hämärässä?

Hyvin näyttää onnistuvan: http://flic.kr/p/bkRYV3

tosikko kirjoitti:Nii ja saako RAW kuvaa?

Eipä taida Tila / teho-ongelmat tulisivat ensimmäisenä vastaan

iPSP kirjoitti:

NeliX4 kirjoitti: Millaista kuvaa tuo mahtaa tehdä hämärässä?

Hyvin näyttää onnistuvan: http://flic.kr/p/bkRYV3

Onhan tuokin jo vähän. Aurinko siellä näyttää paistavan pään takana, että kovin hämärästä kuvasta on kyse vaikka kuvassa paljon mustaa onkin. Mikäköhän mahtaa olla otoksen aukko ja valoitusaika?

Jos pelkän yölampun valossa saa suht kohinatonta kuvaa, niin se riittäisi minulle.

2.4 aukko, 1/164 valoitusaika ja ISO-58 näyttäis olevan EXIF tiedoissa.

Focal length 8mm, eli lienee aikamoisesta laajakuvasta kyse.?

KunkkuJ kirjoitti:Jos IPhonella kirjoittaa tyydyttävästi tekstiä, olen ollut väärässä ja puhelimen vaihtoa kannattaa vakavasti harkita.

Kyllä voi

Itse asiaan. Tuli mieleen muutamia mietteitä: 808:n vahvuus on tietenkin siinä, että se olisi aina mukana niin kuin iPhone nykyään itsellä (monet kuvat olisi jäänyt ottamatta ilman sitä taskussa). Joka tapauksessa, itse en varmaan edes käyttäisi 808 puhelimena, jos sellaisen ostaisin, vaan pelkästään kamerana. 808 vaikuttaisi olevan hintaluokassaan (arvioitu hinta verottomana 450e) ylivoimainen monessa mielessä, sillä se kulkee aina mukana, on kompaktin kokoinen ja kennon koko on valtava verrattaessa valtaosaan saman hintaluokan pienikennoisiin pokkareihin.

iPSP kirjoitti:

KunkkuJ kirjoitti:Jos IPhonella kirjoittaa tyydyttävästi tekstiä, olen ollut väärässä ja puhelimen vaihtoa kannattaa vakavasti harkita.

Kyllä voi

Itse asiaan. Tuli mieleen muutamia mietteitä: 808:n vahvuus on tietenkin siinä, että se olisi aina mukana niin kuin iPhone nykyään itsellä (monet kuvat olisi jäänyt ottamatta ilman sitä taskussa). Joka tapauksessa, itse en varmaan edes käyttäisi 808 puhelimena, jos sellaisen ostaisin, vaan pelkästään kamerana. 808 vaikuttaisi olevan hintaluokassaan (arvioitu hinta verottomana 450e) ylivoimainen monessa mielessä, sillä se kulkee aina mukana, on kompaktin kokoinen ja kennon koko on valtava verrattaessa valtaosaan saman hintaluokan pienikennoisiin pokkareihin.

Et käyttäisi puhelimena? Onko pälättäminen iPhoneen jotenkin erilainen kokemus, kuin pälättäminen 808:iin?

Tuli kyllä yllätyksenä toi kennon koko, joka on siis suurempi kuin esim Canon S95:ssä. Mutta, S95:ssä on säätömahdollisuudet ja RAW. Ite en edes harkitse kameraa, jossa niitä ei ole. Kuvanlaatu hämärässä lienee S95:ssä myöskin parempaa. Kyllähän ihanteellisessa valaistuksessa saa hyviä kuvia melkeinpä kameralla kuin kameralla. Noissa Nokian näytekuvissakin on varmasti käytetty ammattimaista valaistusta.

Ja sitten se itse kapula... En nyt kuitenkaan tuohon vaihtaisi iPhonea.

mikaw_ kirjoitti:

iPSP kirjoitti: Itse asiaan. Tuli mieleen muutamia mietteitä: 808:n vahvuus on tietenkin siinä, että se olisi aina mukana niin kuin iPhone nykyään itsellä (monet kuvat olisi jäänyt ottamatta ilman sitä taskussa). Joka tapauksessa, itse en varmaan edes käyttäisi 808 puhelimena, jos sellaisen ostaisin, vaan pelkästään kamerana. 808 vaikuttaisi olevan hintaluokassaan (arvioitu hinta verottomana 450e) ylivoimainen monessa mielessä, sillä se kulkee aina mukana, on kompaktin kokoinen ja kennon koko on valtava verrattaessa valtaosaan saman hintaluokan pienikennoisiin pokkareihin.

Et käyttäisi puhelimena? Onko pälättäminen iPhoneen jotenkin erilainen kokemus, kuin pälättäminen 808:iin?

Vähiten sitä iPhonea puhelimena tulee käytettyä...

iPSP kirjoitti:

mikaw_ kirjoitti:

iPSP kirjoitti: Itse asiaan. Tuli mieleen muutamia mietteitä: 808:n vahvuus on tietenkin siinä, että se olisi aina mukana niin kuin iPhone nykyään itsellä (monet kuvat olisi jäänyt ottamatta ilman sitä taskussa). Joka tapauksessa, itse en varmaan edes käyttäisi 808 puhelimena, jos sellaisen ostaisin, vaan pelkästään kamerana. 808 vaikuttaisi olevan hintaluokassaan (arvioitu hinta verottomana 450e) ylivoimainen monessa mielessä, sillä se kulkee aina mukana, on kompaktin kokoinen ja kennon koko on valtava verrattaessa valtaosaan saman hintaluokan pienikennoisiin pokkareihin.

Et käyttäisi puhelimena? Onko pälättäminen iPhoneen jotenkin erilainen kokemus, kuin pälättäminen 808:iin?

Vähiten sitä iPhonea puhelimena tulee käytettyä...

Samoin, mutta näkisin järkevämpänä vaihtoehtona kanniskella tuota 808:a kamerana&puhelimena ja vaikka sitten iPod touchia... Itse kyllä yrittäisin selvitä yhdellä laitteella. Itselle sulava nettiselaus ollut tärkein feature tässä iPhonessa. Sitäkin voisi vähentää . Appseista en nykyään enää oikein tahdo jaksaa innostua.

Tekijöiden selostus, whitepaper: http://europe.nokia.com/PRODUCT_METADAT ... epaper.pdf

jjari kirjoitti:Ketä kiinnostaa joku iänikuinen tekstiviestinkirjoitusväittely tässä yhteydessä????

Jos jotakuta kiinnostaa, keskustelu sijaitsee nyt täällä.

NeliX4 kirjoitti:2.4 aukko, 1/164 valoitusaika ja ISO-58 näyttäis olevan EXIF tiedoissa.

Focal length 8mm, eli lienee aikamoisesta laajakuvasta kyse.?

Eihän tuo polttoväli kerro käytännössä yhtään mitään ennen kun tiedetään kennon koko.

Jamac kirjoitti:

NeliX4 kirjoitti:2.4 aukko, 1/164 valoitusaika ja ISO-58 näyttäis olevan EXIF tiedoissa.

Focal length 8mm, eli lienee aikamoisesta laajakuvasta kyse.?

Eihän tuo polttoväli kerro käytännössä yhtään mitään ennen kun tiedetään kennon koko.

Tässä suuntaa antava arvailua polttovälistä. Eipä tuo nyt kovin kummoinen laajakulma minun mielestäni ole.

"Tyypillisessä pienessä taskukamerassa on noin 5,5–16,5 mm polttovälin objektiivi, joka vastaa noin 36–108 mm polttoväliä kinofilmikamerassa..."

Jos otos on otettu arvoilla: f2.4, 1/164 ja ISO-58 en minäkään puhuisi mitään hämärässä kuvaamisesta. Noilla lukemilla et saa hyvin valaistussa asunnossakaan kunnollista kuvaa ilmaa salamaa.

http://europe.nokia.com/PRODUCT_METADAT ... epaper.pdf :
"The product:
Nokia 808 PureView lens and sensor specifications
• Carl Zeiss Optics
• Focal length: 8.02mm
• 35mm equivalent focal length: 26mm, 16:9 | 28mm, 4:3
• F-number: f/2.4
• Focus range: 15cm – Infinity (throughout the zoom range)
• Construction:
· 5 elements, 1 group.All lens surfaces are aspherical
· One high-index, low-dispersion glass mould lens
· Mechanical shutter with neutral density filter
• Optical format: 1/1.2”
• Total number of pixels: 7728 x 5368
• Pixel Size: 1.4 microns"

Kellään muuten tietoa ton luurin hinnasta?

iPadi kirjoitti:Kellään muuten tietoa ton luurin hinnasta?

Jossain näin arvion 549€


JL

Jamac kirjoitti:

NeliX4 kirjoitti:2.4 aukko, 1/164 valoitusaika ja ISO-58 näyttäis olevan EXIF tiedoissa.

Focal length 8mm, eli lienee aikamoisesta laajakuvasta kyse.?

Eihän tuo polttoväli kerro käytännössä yhtään mitään ennen kun tiedetään kennon koko.

iPSP kirjoitti:...Kennohan tuossa on lähes APS-C:n kokoinen (n. 25mm vs n. 21mm)...

iPadi kirjoitti:Kellään muuten tietoa ton luurin hinnasta?

iPSP kirjoitti:...(arvioitu hinta verottomana 450e)...