Hopeinen Omena

Päivää,

Olisiko mitään vinkkejä pimeässä kuvaamiseen? Kamerana on Nikon D5100.

Sitten vielä toinen kysymys: miten säilyttää kuvan yksityiskohdat mutta samalla tehdä siitä todella tumma (yökuva), eli käytännössä muokata se sellaiseksi kuin sen omilla silmillä näkee?

Jalusta on välttämätön kapine. Itse olen lukinnut peilin ja käyttänyt aikalaukaisijaa tärähdysten välttämiseksi. Ensin olen kuvannut sen mukaan mitä kameran automatiikka antaa arvoksi ja sen jälkeen lisännyt aikaa sopivin pykälin. Riippuen pimeydestä väli voi olla 10 sekuntia tai jopa 30. Vaikeinta on tarkentaa, kun ei näe mitään. Siksi tehokas taskulamppu on myös hyvä apuväline. Vaatteita kannattaa varata päälle riittävästi ja ottaa mukaan termospulloon lämmintä juotavaa. Ei muuta kuin kokeilemaan niin näet miten kuvaaminen sujuu.

Kuva kannattaa valottaa niin, että se on melkein kuin päiväkuva. Tai se riippuu kyllä myös kohteesta. Sen jälkeen kuvankäsittelyssä on helppo tummentaa kuvaa. Valon lisääminen on jälkeenpäin hankalaa. Sitä saa pois helpommin.

Kiitos,

Jalusta on myös käytössä. Kuvista tulee erittäin valoisia, vaikka haluaisin niiden näyttävän nimenomaan yöltä! Eli miten lähden poistamaan valoa mutta samalla säilyttäen kuvien yksityiskohdat niin että se näyttäisi kuin katsoisi ihmissilmällä? Kuvistani on tallella RAWit ja kolme 1.3EV bracketing kuvaa, eli HDR olisi mahdollinen.

Kyse on valosta ja varjosta sekä niiden suhteesta. Jos kuvissa on valoja niin ne ovat kirkkaita ja varjot syviä ja tummia. Jos taas valoa on hyvin vähän tarjolla niin kontrasti on loiva ja kuva saa olla tumma. En osaa näin pikaisesti neuvoa tämän enempää. Mene taidenäyttelyihin tai kirjastoon etsimään kuvia. Rembrandtin valohämy tai elokuvien film noir voivat olla avuksi, niin että löydät sen mitä haluat. Tämän jälkeen tutustu käyttämäsi ohjelman säätöihin ja kokeile niitä. Vain sitä kautta voit löytää sen mitä haluat. Muuten neuvominen on vaikeaa, kun en tiedä tarkkaan mitä haluat.

Itse en harrasta pimeäkuvausta, mutta joitain asioita on tullut huomattua.
- Edes 30s ei aina välttämättä riitä
- Ehdottomasti jalustalta
- Manuaalitarkennus

Kameran dynamiikka on vain osa ihmisen silmän dynamiikasta. Tätä sitten kompensoidaan näillä hdr (high dynamic range) kikkailuilla.

Mikael K. kirjoitti: Kuva kannattaa valottaa niin, että se on melkein kuin päiväkuva. Tai se riippuu kyllä myös kohteesta. Sen jälkeen kuvankäsittelyssä on helppo tummentaa kuvaa. Valon lisääminen on jälkeenpäin hankalaa. Sitä saa pois helpommin.

Keinotekoisen valon lisääminen kuvaan on itse asiassa melko yksinkertainen toteuttaa kuvaa käsittelemällä. Luonnollisen valon aikaansaaminen tosin vaatii työtä ja kokeilemista.

Tietysti jos kuva on täysin musta ilman yksityiskohtia, ei siitä tietenkään saa enään mitään sellaista näkyviin mitä ei jo valmiiksi ole kuvassa.

theinonen kirjoitti:

Mikael K. kirjoitti: Kuva kannattaa valottaa niin, että se on melkein kuin päiväkuva. Tai se riippuu kyllä myös kohteesta. Sen jälkeen kuvankäsittelyssä on helppo tummentaa kuvaa. Valon lisääminen on jälkeenpäin hankalaa. Sitä saa pois helpommin.

Keinotekoisen valon lisääminen kuvaan on itse asiassa melko yksinkertainen toteuttaa kuvaa käsittelemällä. Luonnollisen valon aikaansaaminen tosin vaatii työtä ja kokeilemista.

Tietysti jos kuva on täysin musta ilman yksityiskohtia, ei siitä tietenkään saa enään mitään sellaista näkyviin mitä ei jo valmiiksi ole kuvassa.

Dodge & burn -tekniikkahan on paljon käytetty ja erittäin toimiva, jos kuvassa ei täysin mustia tai palaneita kohtia. Vaatii myös, että on kuvattu pienellä ISOlla (nostaa kohinaa).

theinonen kirjoitti:

Mikael K. kirjoitti: Kuva kannattaa valottaa niin, että se on melkein kuin päiväkuva. Tai se riippuu kyllä myös kohteesta. Sen jälkeen kuvankäsittelyssä on helppo tummentaa kuvaa. Valon lisääminen on jälkeenpäin hankalaa. Sitä saa pois helpommin.

Keinotekoisen valon lisääminen kuvaan on itse asiassa melko yksinkertainen toteuttaa kuvaa käsittelemällä. Luonnollisen valon aikaansaaminen tosin vaatii työtä ja kokeilemista.

Tietysti jos kuva on täysin musta ilman yksityiskohtia, ei siitä tietenkään saa enään mitään sellaista näkyviin mitä ei jo valmiiksi ole kuvassa.

Se onnistuu kyllä jos kuvassa on informaatiota. Yöllä kuvatessa sitä ei välttämättä ole, joten valon lisääminen ei ole aina yksinkertaista. Tosin tuolla tekniikalla voi tehdä hyviä yksityiskohtia yömaisemamaan. Se taas riippuu siitä kuinka luomuksi kuvaaja haluaa heittäytyä.

Yöllä ei kannata kuvata. Parhaat "yökuvat" otetaan juuri auringon laskettua, kun taivaalta tulee vielä hieman valoa. Säkkipimeässä ei saa aikaan mitään järkevää, kontrastia on liikaa. Aikaa ei ole kuin muutama minuutti, joten paras metodi on hakeutua paikalle ajoissa ja odotella oikeaa valoa. Sitten kärsivällisesti odotellaan ja kuvataan, sitten kun kuvat alkavat taas mennä huonommiksi on jo liian myöhäistä.

Troubleman kirjoitti:Yöllä ei kannata kuvata. Parhaat "yökuvat" otetaan juuri auringon laskettua, kun taivaalta tulee vielä hieman valoa. Säkkipimeässä ei saa aikaan mitään järkevää, kontrastia on liikaa. Aikaa ei ole kuin muutama minuutti, joten paras metodi on hakeutua paikalle ajoissa ja odotella oikeaa valoa. Sitten kärsivällisesti odotellaan ja kuvataan, sitten kun kuvat alkavat taas mennä huonommiksi on jo liian myöhäistä.

Eikös se riipu siitä mitä haluaa kuvata? Varsinkin kaupungeissa keskellä yötä saa dramaattisia ja hyviä kuvia. Hieman kaupungin ulkopuolella pilvisellä säällä valo on mitä pehmeintä, kun se heijastuu taivaalta. Tosin jos haluaa hieman vähemmän dramatiikkaa niin luonnonvalo on hyväksi.

Mitä tarkoitat, että säkkipimeässä on liikaa kontrastia? Eikö sitä ole päin vastoin liian vähän? Toisin sanoen silloin ei ole säkkipimeää jos saa kuvan. Silloin ei ole pahemmin varjoja, jotka muokkaisivat kuvapintaa. On vain tasaista pimeyttä, jonka saa valoksi maanittelemalla eli valottamalla tarpeeksi pitkään. Silloin kuvassa on tasaista valoa todella pehmeine varjoineen.

Alkuperäiseen kysymykseen palatakseni:

"Sininen hetki", tämän takia keski-euroopan ihmiset tulevat näille leveysasteille kuvailemaan. Sinisellä hetkellä tarkoitetaan jo aikasemminkin mainittua ajankohtaa, jolloin aurinko on juuri laskeutumassa horisontin taakse (tai varmaan myös nousemassa). Taivas hohtaa kirkkaan sinisenä valaisten kaiken sinisellä-valolla. Kyse on todellakin hetkestä. Lähempänä päiväntasaajaa päivä vaihtuu yöksi erittäin nopeasti ilman tätä "hämärää" aikaa.

Toinen tarvittava asia on jälkikäsittely. Mikäli laitat kuvastasi valkotasapainon "normaaliksi" niin voit heittää hyvästit yö-kuvillesi. Sininen, on päivän sana. Sininen=yö. Ei elokuviakaan oikeasti kuvata yöllä. Keskellä kirkasta päivää ja jälkityöstössä kuva sinertäväksi (keskipäviä on hyvä, koska silloin varjot tulevat ylhäältä ja ihmiset yleensä mieltävät kuun paistavan suoraan yläpuolelta. Kuu ei tee pitkiä varjoja meidän mielikuvissa eli se ei paista horisontista.)
HDR on hyvä!
Saturaatio (värikylläisyys) tulisi myös kuvista tiputtaa melkoisen alas.

Kun olet ottanut kuvan niin ensin muunnat sen mustavalkoiseksi, teet siitä mahdollisimman kontrastittoman, mustaa-mustaa pitää kuitenkin jättää, sitte tumman pään taitat maltillisesti sinertäväksi (musta=tumman-sinistä) ja alat tuomaan väriä (saturaatiota) takasin kuvaan.
Heti, kun alkaa oikeasti erottua ruohikon vihreys ja taivaan sini niin ruuvaat kuvaa takasin kohti mustavalkoista.

Sit kun on hyvä, tallenna kuva. Nuku yön yli ja katso kuvaa uudestaan. Jos värit liian kirkkaat ni lisää mustavalkoisuutta ja mikäli et erota mitään muuta väriä kuin sitä tumman pään sinistä niin nostat niitä värejä snadisti.


Noin itse tekisin.

^ Kauhea vaiva tehdä se noin...


Itse olen laiskana rusauttanut suoraan jpg:ksi. Tarkennus vaan manuaalilla jos automaatti hakee liikaa. Liitteessä croppeja pimeällä kuvatuista jiipekeistä. Näkyyhän niissä tuo valosaasteen väri, mutta mielestäni se kuuluu siihen yöllä/pimeällä taajamassa otettuun kuvaan. En ole viittä minuuttia kauempaa noiden käsittelyyn uhrannut, mutta ne nyt ovatkin itselleni lähinnä päiväkirjamerkintöjä.

Mikael K. kirjoitti: Eikös se riipu siitä mitä haluaa kuvata? Varsinkin kaupungeissa keskellä yötä saa dramaattisia ja hyviä kuvia. Hieman kaupungin ulkopuolella pilvisellä säällä valo on mitä pehmeintä, kun se heijastuu taivaalta. Tosin jos haluaa hieman vähemmän dramatiikkaa niin luonnonvalo on hyväksi.

Voisitko näyttää yhden hyvän tuommoisen kuvan

Mikael K. kirjoitti: Mitä tarkoitat, että säkkipimeässä on liikaa kontrastia? .

Kirjoitin harhaanjohtavasti. Asiaani sisältyi oletus että kysyjä kuvaa esim kaupungin valoissa, siellä saa varjot usein liian vähän filliä -> liikaa kontrastia. Myös kuutamolla on voi olla liian kontrastikasta.

Karboraattori kirjoitti:Ei elokuviakaan oikeasti kuvata yöllä.

Nykyään kyllä kuvataan. Se että laitetaan maston päähän voimakas valo joka toimii kuunvalona taitaa olla nykyään yleisin metodi. Usein kuitenkin kyllä sävytetään siniseksi koko kohtaus.

Troubleman kirjoitti:

Karboraattori kirjoitti:Ei elokuviakaan oikeasti kuvata yöllä.

Nykyään kyllä kuvataan. Se että laitetaan maston päähän voimakas valo joka toimii kuunvalona taitaa olla nykyään yleisin metodi. Usein kuitenkin kyllä sävytetään siniseksi koko kohtaus.

Truffaut ohjasi elokuvan "Amerikkalainen yö." Juonta en muista mutta siinä näytetään päivällä tehtäviä yökohtauksia ja niiden kuvaamista. Kameran eteen laitetaan filtteri ja kuvataan. Toisinaan taas yökohtaukset ovat suosiossa. Kuvaaminen yöllä tai päivällä kaiketi riippuu ohjaajasta ja siitä mitä hän haluaa tehdä. Isot kohtaukset, joissa on paljon ihmisiä on helpoin kuvata päivällä.

Troubleman kirjoitti:

Mikael K. kirjoitti: Eikös se riipu siitä mitä haluaa kuvata? Varsinkin kaupungeissa keskellä yötä saa dramaattisia ja hyviä kuvia. Hieman kaupungin ulkopuolella pilvisellä säällä valo on mitä pehmeintä, kun se heijastuu taivaalta. Tosin jos haluaa hieman vähemmän dramatiikkaa niin luonnonvalo on hyväksi.

Voisitko näyttää yhden hyvän tuommoisen kuvan

Voitko täsmentää millaisen kuvan haluaisit nähdä? Osa kuvistani on kuvattu filmille ja ne eivät ole digitaalisessa muodossa, joten se saattaa olla este näkemiselle. Ohessa vielä linkit niihin kuviin, jotka ovat Hompussa esillä.

- kuutamoa ja katuvaloja

- liian aikaisin

- illan tultua

- syysyönä

- katuvaloja

Tässä on mielestäni yökuvausta vaikeimmasta päästä. Kuvattu 4.9.2012 Kuhmon Viiksimossa. Valitettavasti täysikuu oli jo muutama päivä aiemmin (silloin täällä oli pilvistä) ja kuu nousi vasta klo 21 jälkeen, joten maisema oli aivan liian musta kunnon otoksen saamiseksi. Autofocus ei tietenkään toiminut ja näillä soossikupeilla en nähnyt käsin tarkentaa kuin vedestä heijastuvaan kuun kuvajaiseen. Kamera herkkyydet ovat lähes tapissaan ISO 1600 aukkona oli f 1,4 ja suljinnopeutena 1/30 sekunttia. Lisäksi jouduin valottamaan 2 aukkoa alle, jotta vaalea ei menisi totaalisesti puhki ja saisin edes jotenkin karhun ainaisesti liikkuvan pään pysähtymään. Lisävaikeutena mainittakoon se, että en saanut karhua ja kuuta muuten mahtumaan samaan ruutuun kuin tulemalla itse kojusta ulos.(eli käsivara otos Olympus E-30+Sigma 50mm f1,4)

Mikael K. kirjoitti: Voitko täsmentää millaisen kuvan haluaisit nähdä? Osa kuvistani on kuvattu filmille ja ne eivät ole digitaalisessa muodossa, joten se saattaa olla este näkemiselle. Ohessa vielä linkit niihin kuviin, jotka ovat Hompussa esillä.

No lähinnä halusin nähdä kuvan joka on parempi kuvattuna keskellä yötä kuin sinisenä hetkenä. Toki kyllä niitäkin varmaan on, mutta aika harvassa ovat.

Mikael K. kirjoitti:- kuutamoa ja katuvaloja

Tämä on periaatteessa mielenkiintoinen, vaikka sinisellä hetkellä sinertävä taivas voisi olla vielä parempi (?)

Mikael K. kirjoitti: - liian aikaisin

Ei ole kuvattu keskellä yötä.

Mikael K. kirjoitti: - illan tultua

Ei ole kuvattu keskellä yötä.

Mikael K. kirjoitti: - syysyönä

Olisi parempi jos olisi kuvattu sinisenä hetkenä.

Mikael K. kirjoitti: - katuvaloja

Tässä on kieltämättä tunnelmaa, voisi silti olla parempi jos olisi kuvattu sinisenä hetkenä (?)

kizzmaul kirjoitti:Kiitos,

Jalusta on myös käytössä. Kuvista tulee erittäin valoisia, vaikka haluaisin niiden näyttävän nimenomaan yöltä! Eli miten lähden poistamaan valoa mutta samalla säilyttäen kuvien yksityiskohdat niin että se näyttäisi kuin katsoisi ihmissilmällä? Kuvistani on tallella RAWit ja kolme 1.3EV bracketing kuvaa, eli HDR olisi mahdollinen.

En ehdi koko ketjua lukea, mutta mielestäni ohjeet ovat karanneet lapasesta ihan alusta.

Jos kuvaaja tosiaan haluaa kuvata yöllä ja kuvien myös näyttävän kuvattuna yöllä, niin ei sitä kuvaa tule valottaa reilusti yli ja sitten säätää tummaksi. Kamera jalustalle, ensimmäinen valotus vaikka kameran automatiikan mukaan valotettuna ja sitten tästä manuaalisesti säätämällä joko valotusaikaa pidemmäksi tai lyhyemmäksi riippuen siitä, millaisen lopputuloksen haluaa. Kyllä digikamera on taas hyvä, kun kuvaa voi tarkkailla heti kuvaustilanteessa.

Troubleman kirjoitti:

Mikael K. kirjoitti: Voitko täsmentää millaisen kuvan haluaisit nähdä? Osa kuvistani on kuvattu filmille ja ne eivät ole digitaalisessa muodossa, joten se saattaa olla este näkemiselle. Ohessa vielä linkit niihin kuviin, jotka ovat Hompussa esillä.

No lähinnä halusin nähdä kuvan joka on parempi kuvattuna keskellä yötä kuin sinisenä hetkenä. Toki kyllä niitäkin varmaan on, mutta aika harvassa ovat.

Ai, olisit heti sanonut. Nyt jouduin arpomaan sanomisiasi ja laittamaan kuvia esille sen mukaisesti. Joudun kommentoimaan ehkä hieman kiivaastikin sanomisiasi.

Troubleman kirjoitti:

Mikael K. kirjoitti:- kuutamoa ja katuvaloja

Tämä on periaatteessa mielenkiintoinen, vaikka sinisellä hetkellä sinertävä taivas voisi olla vielä parempi (?)

Kuva on juuri sellainen kuin halusin. Kuu valaisi taivaan luoden hopeanväristä valoa ja katuvalot etualan.

Troubleman kirjoitti:

Mikael K. kirjoitti: - liian aikaisin

Ei ole kuvattu keskellä yötä.

Ei ole vaan aikaisin aamulla. Halusin tallentaa juuri kyseisen tunnelman kylmänä tammikuun aamuna, kun aurinko nousee ja savu peittää taivaan. Toiseen aikaan vuorokaudesta tässä voisi olla kaipaamasi sininen hetki.

Troubleman kirjoitti:

Mikael K. kirjoitti: - illan tultua

Ei ole kuvattu keskellä yötä.

Ei ole vaan myöhäisen kesän iltana. Halusin kuvata valon kajon talojen seinistä ja jätin kadut tahallisesti pimeään.

Troubleman kirjoitti:

Mikael K. kirjoitti: - syysyönä

Olisi parempi jos olisi kuvattu sinisenä hetkenä.

Ei olisi. Halusin taivaan nimen omaan mustaksi ja siksi kuvasin paikan pilvettömänä myöhäisenä iltana. Kuva on kuvattu Fujin G800:lla ASA 400:n mukaisesti ja se on myöhemmin digitoitu.

Troubleman kirjoitti:

Mikael K. kirjoitti: - katuvaloja

Tässä on kieltämättä tunnelmaa, voisi silti olla parempi jos olisi kuvattu sinisenä hetkenä (?)

Voisi ja voisi tietysti. Kuvasin tämän samalla kerralla kuin ensimmäisen kuvan katuvalojen ja kuutamon kera. Siinä on suomalainen tie yöllä. Ei liikennettä ja vain valot loistavat helminauhana usvaisessa illassa.

Saat nyt vuorostasi näyttää omat sinisen hetken kuvasi, kun niitä kaipasit. Minulla on niitä jokunen mutta ne ovat mielestäni hieman tylsiä. Näkyvillä olevat kuvat ovat tarkoituksella sellaisia kuin ovat. Jos haluaisin jotakin muuta niin silloin kuvaisin sen. Toiveita saat esittää vaikka toivomuslähteellä.

mcpekkis kirjoitti: En ehdi koko ketjua lukea, mutta mielestäni ohjeet ovat karanneet lapasesta ihan alusta.

Jos kuvaaja tosiaan haluaa kuvata yöllä ja kuvien myös näyttävän kuvattuna yöllä, niin ei sitä kuvaa tule valottaa reilusti yli ja sitten säätää tummaksi. Kamera jalustalle, ensimmäinen valotus vaikka kameran automatiikan mukaan valotettuna ja sitten tästä manuaalisesti säätämällä joko valotusaikaa pidemmäksi tai lyhyemmäksi riippuen siitä, millaisen lopputuloksen haluaa. Kyllä digikamera on taas hyvä, kun kuvaa voi tarkkailla heti kuvaustilanteessa.

Mistä tiedät jos et lukenut ketjua?

Haarukointi on hyväksi. Varsinkin jos kuvaa filmille. Eikä digikamerankaan takanäyttö välttämättä ole paras arviointiväline, joten haarukoinnista on tässäkin suhteessa apua. Olennaista on oppia tuntemaan kameransa ja kuvata sen mukaan mihin kamera antaa mahdollisudet. Ohjeet ovat aina ohjeita ja kukin soveltaa niitä sen mukaan mikä parhaalta näyttää.

mcpekkis kirjoitti: Jos kuvaaja tosiaan haluaa kuvata yöllä ja kuvien myös näyttävän kuvattuna yöllä, niin ei sitä kuvaa tule valottaa reilusti yli ja sitten säätää tummaksi.

Ei kyse ollutkaan ylivalottamisesta vaan valottamisesta niin että histogrammi on mahdollisimman oikealla (ilman ylivalottumista). Sitten koneella säädetään kuvaa tummemmaksi maun mukaan.
Digikamera erottelee parhaiten vaalean pään sävyt, joten mahdollisimman vaaleaksi valottamalla saa selvästi paremmat sävyt kuvaan kuin valottamalla suoraan "oikein". Jos ei valota kuvaa mahdollisimman vaaleaksi (ilman ylivalottumista), menettää suuren osan kameran suorituskyvystä. Aiheesta löytyy netistä vaikka kuinka paljon materiaalia, tuossa vaikka aluksi http://www.pekkapotka.com/artikkelit/20 ... p3lla.html

Troubleman kirjoitti:

mcpekkis kirjoitti: Jos kuvaaja tosiaan haluaa kuvata yöllä ja kuvien myös näyttävän kuvattuna yöllä, niin ei sitä kuvaa tule valottaa reilusti yli ja sitten säätää tummaksi.

Ei kyse ollutkaan ylivalottamisesta vaan valottamisesta niin että histogrammi on mahdollisimman oikealla (ilman ylivalottumista). Sitten koneella säädetään kuvaa tummemmaksi maun mukaan.
Digikamera erottelee parhaiten vaalean pään sävyt, joten mahdollisimman vaaleaksi valottamalla saa selvästi paremmat sävyt kuvaan kuin valottamalla suoraan "oikein". Jos ei valota kuvaa mahdollisimman vaaleaksi (ilman ylivalottumista), menettää suuren osan kameran suorituskyvystä. Aiheesta löytyy netistä vaikka kuinka paljon materiaalia, tuossa vaikka aluksi http://www.pekkapotka.com/artikkelit/20 ... p3lla.html

Riippuu aivan siitä mitä kuvaa, kun kohteet ovat hämärässä tai pimeässä liikkuvia nopeita eläimiä (kuten minulla), noilla Potkan ohjeilla voi pyyhkiä sanoko mä mitä.
Kuvaan aina täydellä aukolla 1,4-2,8 ja kameran herkkyydet ovat aivan maksimissaan, lisäksi valotusta on yleensä yhdestä kahteen aukkoa alivalotuksen suuntaan.
Tärkeintä on saada eläimen liike pysähdyksiin, edes sen sekunnin murto-osan. Alivalotus luo hämärän tunnelman, eikä tee yökuvasta päiväkuvaa, kuten valotusmittarin harmaakorttiin perustuva valotus pyrkii tekemään.
Mutta jos kuvaa jotain liikkumattomia kohteita, kuten rakennuksia tai maisemia, voi toimia päinvastoinkin - rakentaen sen kuvan tunnelman vaikkapa Lightroomilla.
Esimerkiksi revontulet liikkuvat nopeasti pyyhkäisten yli taivaankannen, näille suosittelen mahdollisimman suurta aukkoa ja herkkyyttä, jotta kennolle ei tarttuisi pelkkää värillistä usvaa. Muissa maisemissa voikin himmentää ja pudottaa herkkyydet minimiin, sekä valottaa vasemmalle, kuitenkaan mitään totaalisesti puhki polttamatta.

Pitää kai tähän lisätä disclaimer: Jos on pakko kuvata käyttämällä tiettyä suljinaikaa (kuten lsippu:n karhuissa ja revontulissa edellä) niin silloin kuvataan tietenkin sen mukaan. Mutta jos kohde ei liiku niin silloin valotetaan histogrammi niin oikealle kuin vain onnistuu ilman että ylivalotetaan.

Laita linssisuojus kiini objektiiviin, taatusti pimeitä kuveja