Hopeinen Omena

Nyt Adoben sivuilta ladattavaksi ilmaiseksi ja ilman rekisteröintiä CS2 versiot. Sarjanumerotkin on laitettu latauslinkin viereen. Tässä laitevaatimukset:
Mac OS X v.10.2.8–v.10.3.8. PowerPC® G4 or G5 processor
http://www.adobe.com/downloads/cs2_downloads/index.html

Hienoa, kiitos! Vaikka itselläni on hieman tuoreemmat versiot, niin CS2 on kyllä ihan käyttökelpoinen satsi.

Operaatiohan johtuu siitä että CS2 lakkasi toimimasta ja asiakaspalveluna Adobe laittoi nämät jakoon. Eli tarkoituksena ei ole jakaa softaa ilmaiseksi joskin sitä se käytännössä on.

Onkos nyt niin ettei mikään osa tuosta paketista toimi moderneissa maceissä? PPC-koodia, joka vaatii Rosetta-kääntäjän? Snow Leopard viimeinen käyttis jossa pelittää?

Lisenssiasioistakaan ei ole mitään esillä? Voinko suositella yhdistyksille, että ladatkaa tuolta softat uutiskirjeiden tekoon?

Fixx kirjoitti:Lisenssiasioistakaan ei ole mitään esillä? Voinko suositella yhdistyksille, että ladatkaa tuolta softat uutiskirjeiden tekoon?

Kyllähän noi asennustiedostot on tarkoitettu vain lisenssinhaltijoiden käyttöön, eli se että ohjelman saa nyt ladattua ja jopa asennettua veloituksetta ei vielä tee siitä laillista.

Jasca kirjoitti:

Fixx kirjoitti:Lisenssiasioistakaan ei ole mitään esillä? Voinko suositella yhdistyksille, että ladatkaa tuolta softat uutiskirjeiden tekoon?

Kyllähän noi asennustiedostot on tarkoitettu vain lisenssinhaltijoiden käyttöön, eli se että ohjelman saa nyt ladattua ja jopa asennettua veloituksetta ei vielä tee siitä laillista.

Lähes kaikilla valokuvasivustoilla tämä uutinen on mainittu ilmaisena latauskanavana. Kai tässä on tarkoitus vanhojen koneiden käyttäjät tutustuttaa Photoshopin saloihin ja myöhemmin myydä heille täyteen hintaan uudet versiot. Jos tässä jotain laitonta on, olisihan Adobe ilman muuta jättänyt sarjanumerot tältä sivulta pois ja maininnan että sallittu vain ohjelman aiemmin ostaneille?

Pikaisella tutustumisella asiasta en saanut selvyyttä, mutta jos Adobe jakaa vanhaa softaa sarjanumeroineen, niin kyllähän se siltä vaikutttaa, että kyseessä on ihan laillinen homma. PPC-konekantaa ei kuitenkaan ole enää hirveästi käytössä ja intel-puolella softat ei skulaa. Tässä ilmeisesti h(/k)oukutellaan ihmisiä jatkossa ostamaan CS-paketteja, varsinkin kun CS2-paketteja ei voi enää päivittää.

Eikös ne Windowsilla pitäs pyöriä?

Kain kirjoitti:Eikös ne Windowsilla pitäs pyöriä?

Aika vanhat on myöskin wintoosavaatimukset, Microsoft® Windows® 2000/Windows XP. Intel® Pentium® III or 4 processo

Systeemi vaatimukset win-puolella:
Microsoft® Windows® 2000/Windows XP. Intel® Pentium® III or 4 processor
Vaikka ei kyllä ihan hirveästi kiinnosta mitä win-puolella pyörii.

Mietin vain, että onko koneeni liian uusi, kun Macissa on tuo hauska rajoitus.
Taikka leikkisin hurjempaa ja kokeilisin CrossOveria.

Adobe mokasi: Photoshop CS2 ladattavana ilmaiseksi - vaikka ei "oikeasti" muka olekaan? Mitä ihmeen sekoilua? Miksi tarjota lisenssinumeroa jo sen omaavalle asiakkaalle?
http://www.mikropc.net/kaikki_uutiset/a ... an/a868717

Olipa Adoben tarkoitus mikä tahansa, niin nyt sössittiin lahjakkaasti.

PC lehden sivulla jotta Adoben saa ilmatteksi.
Sarja nro on näkyvillä ja yritin tota D1 ladata Macbookille.
Alkaa herjata CD:tä.??

http://www.mikropc.net/kaikki_uutiset/a ... an/a868717

Miten homma toimii? Ja mikä versio Macbookiin Snow Leopard on.

Adobe on jo kiirehtinyt korjaamaan tuon lukuisten uutissivustojen välittämän tiedon eli luvassa EI ole ilmaista softaa. Jos tuon CS2-version haluaa käyttönsä niin pitää omistaa ennestään lisenssi. Riippumatta siitä saako tuon paketin ladattua tai jopa asennettuakin niin laillista se on vain niille jotka omistavat ohjelmat ennestään.

Samaa mieltä muiden kanssa siitä että erittäin sekavasti ja huonosti hoidettu keissi Adobelta. Meneekö sitten joulun yms. muiden lomien piikkiin, mene ja tiedä...

barcoder kirjoitti:Adobe on jo kiirehtinyt korjaamaan tuon lukuisten uutissivustojen välittämän tiedon eli luvassa EI ole ilmaista softaa. Jos tuon CS2-version haluaa käyttönsä niin pitää omistaa ennestään lisenssi. Riippumatta siitä saako tuon paketin ladattua tai jopa asennettuakin niin laillista se on vain niille jotka omistavat ohjelmat ennestään.

Samaa mieltä muiden kanssa siitä että erittäin sekavasti ja huonosti hoidettu keissi Adobelta. Meneekö sitten joulun yms. muiden lomien piikkiin, mene ja tiedä...

Mitähän iloa tuosta sitten kenellekään on? Jos sä jo lisenssit omistat niin mikä syy noita olisi tuolta sitten alkaa latailemaan? Kyllähän on taas kummallista touhua.

Niin siis taustaa sen verran että Adobella päätettiin joulun alla ajaa alas CS1 ja CS2 paketteja valvova lisenssiserveri. Noissa versioissa lisenssin tarkastus tehdään/tehtiin vain ohjelman asennuksen yhteydessä. Eli lisenssiserverin alasajosta johtuen ko. ohjelmia ei voi enää asentaa lainkaan uusille koneille, vanhat asennukset sinänsä jatkavat toimintaansa vaikka maailman tappiin asti.

No, ilmeisesti Adobella ei tultu ajatelleeksi että maailmalla saattaisi olla vielä käyttäjiä, jotka haluaisivat esim. vaihtaa konetta jossa CS1/CS2 paketti hyrrää. Sitten kun asiantila heille selvisi niin hätäratkaisuna toivat kaikkien ladattavaksi CS2-paketin josta koko aktivointiprosessi on ohitettu. Eli sen voi asentaa ja ottaa käyttöön ilman 30pv kuluessa tehtävää tuoteaktivointia. Jostain syystä tämä versio nyt annettiin ainakin näennäisesti kaikille eikä vain ohjelmien omistajille. Ja nyt sitten perutetaan kovaa kyytiä.

Ei auta itku markkinoilla. Turhaan latasin joitakin asteita tuoreemman fotarin. Töppäsivät kyllä tiedotuksen, tai ainakaan eivät hallinneet sitä. Lisenssiähän minulla ei tähän kuitenkaan ole, vaikka töppäsivätkin. Että se siitä sitten.

Ei silti että osaisin vaatiakaan Photoshopilta mitään parempaa, eikä minun käytössäni tällainen päivitys taitaisi tuoda minulle suurta etuakaan. Vanhaa softaa on käytössä, mutta käyttökelpoista perustarpeisiin.

Kannatan ideaa että Adobe taipuisi antamaan tämän version kaikkien käyttöön. Sehän ei toimi kuin PPC-emuloituna, eli hitaasti. Ja joitakin anomaliteettejakin esiintyy tästä syystä. Siis ainakin astetta vanhemmissa versioissa näin on, uskoisin että emulointisyystä myös luultavasti tässäkin versiossa on näin. Menetettyjä tuloja tuskin tulisi yhtään. Mainosta ja kunnollisia laillisia testimahdollisuuksia käyttäjille olisi hienoa saada. Ehkä sellainen lisäisi myyntiä entisestään.

En kai nyt sitten asennakaan sekä fotaria että muita softia, kuten illua. Olen jo pitkään pyrkinyt näissä asioissa moraalisesti ja eettisesti toimimaan kutakuinkin kuten oikein on. Nyt kyllä tekisi mieli kokeilla ja asentaa, mutta odottelen Adoben reaktioita. Kiusaus olisi todella kova tutkia ja katsoa tuota 2005 julkaistua modernia kuvankäsittelysoftaa vähän enemmän.

Joskus vielä paljon aiemmin tuli kuitenkin tämä nimenomainen softa tutuksi, ja suurimpana koukuttavana tekijänä itselleni olivat erään ohjelmoijan, eli Kai Krausen, vinkit digitaaliseen proseduraaliseen maalailuun ja leikkelyyn Photoshopilla. Olisiko ollut versio 3 (ja/tai 4) jonka avulla tutustuin kaverin vinkkeihin.

Olen myös nähnyt ja kokeillut Photoshopin käsittääkseni lähes ensimmäisiä tuotantoversioita jotka eivät olleet bundlattu skannerin kanssa (eli 1.0 - 2.0). Se oli Open Teamilla Oulussa, "Rautaruukin talossa". Oikeasti kyllä lähinnä katsoin kun myyntihenkilöt tökkivät pensseleillään ikkunaa. Tuolloin elettiin 90-luvun alkupuolta, suurehkon laman alkutahteja.

Toivon että Adobe ei mene vakuumiin, ja kiepauttaakin kantansa. En kuitenkaan odota sitä muovipussi päässä.

mikastus kirjoitti:Ei auta itku markkinoilla. Turhaan latasin joitakin asteita tuoreemman fotarin. Töppäsivät kyllä tiedotuksen, tai ainakaan eivät hallinneet sitä. Lisenssiähän minulla ei tähän kuitenkaan ole, vaikka töppäsivätkin. Että se siitä sitten.

Nyt en kyllä malta pitää suuvärkkiäni kiinni... Homppu on aina ollut hyvin tarkka kaikenlaisista oikeuksista, ja valvonut myös hyvin tarkkaan mitä täällä kirjoitellaan.

Niinpä ihmetystä herättää miten jopa Hompun ylläpitäjä voi kuvitella, että jokin lisenssillinen sovellus olisi yks-kaks-yllättäen laillinen – kun lähtökohtaisesti lisenssiä kyseiseen sovellukseen ei käyttäjällä ole. Olkoonkin, että sovelluksen asennustiedoston saa ladattua veloituksetta sovellusvalmistajan verkkosivuilta.

Virheitä sattuu meille kaikille, mutta ei se että taho X tekee virheen vapauta muita vastuuvelvoitteista.

Ehkä siksi, että ensimmäisessä postissa niin sanottiin, ja ehkä siksi, että yleensä tarkoin varjellut sarjanumerotkin oli ladattu samaiselle latauslinkkisivulle kaikkien saataville.

Kuten kirjoitin, niin nythän asian oikea laita kyllä on tiedossani. Eikä myöskään tullut asennettua.

Toki silti aina voi ihmetellä ja kummastella ihmisten erilaista logiikkaa

Lataussivulla ei myöskään missään ole infoa siitä, mihin tarkoitukseen tiedostot on oikein tarkoitettu. Vain sarjanumerot ja julkinen latauslinkki.

Mailia kirjoitti:Lataussivulla ei myöskään missään ole infoa siitä, mihin tarkoitukseen tiedostot on oikein tarkoitettu. Vain sarjanumerot ja julkinen latauslinkki.

Jep, ja ne ovat siellä edelleen ladattavissa sarjanumeroineen, kaikesta kohusta ja kirjoittelusta huolimatta. Eikä tarvitse edes kirjautua AdobeID:llä. Itse asiassa en Adoben viralliselta sivulta löytänyt mitään mainintaa että nämä olisivat vain sellaisten käyttöön jotka ovat joskus ostaneet lisenssin, onko joku muu löytänyt?

Jos en omistaisi jo uudempia versioita niin käyttäisin kyllä ihan huoletta noita.

Jasca kirjoitti:Nyt en kyllä malta pitää suuvärkkiäni kiinni... Homppu on aina ollut hyvin tarkka kaikenlaisista oikeuksista, ja valvonut myös hyvin tarkkaan mitä täällä kirjoitellaan.

Niinpä ihmetystä herättää miten jopa Hompun ylläpitäjä voi kuvitella, että jokin lisenssillinen sovellus olisi yks-kaks-yllättäen laillinen – kun lähtökohtaisesti lisenssiä kyseiseen sovellukseen ei käyttäjällä ole. Olkoonkin, että sovelluksen asennustiedoston saa ladattua veloituksetta sovellusvalmistajan verkkosivuilta.

Ei tarvitse pitää suuvärkkiään kiinni – tämähän on keskustelufoorumi. Vieläkin pystyn kuvittelemaan että Adobe olisi tehnyt tämän tietoisesti ja tarkoituksella – mutta näin ei siis kuitenkaan ole – seuraavista syistä:
1. CS2 on (iki)vanhaa, vaikkakin vanhoissa koneissa käyttökelpoista, softaa
2. CS2 ei ole päivityskelpoista
3. Adoben sivulla ei ollut mitään mainintaa että kenelle CS2-paketti on tarkoitettu
4. Asennuspaketin lisäksi oli tarjolla myös lisenssinumerot
5. Uusia CS3-> ostajia olisi luultavasti saatu
6. Ei ole tavatonta että vanhaa softaa laitetaan ilmaiseksi jakoon
7. On vaikea kuvitella että tämänkokoluokan firma laittaisi CS2-paketin jakoon vahingossa
8. ja kuten sanottu, ne ovat edelleen tarjolla

Tämän ketjun moderoinnista en tunne pienintäkään omantunnontuskaa.

Eräs ystäväni latasi tämän vanhaan G5:n, rekisteröi ohjelman nimiinsä Adobelle ja sai välittömästi viestin jossa kiitettiin ohjelman rekisteröinnistä?
Voidaanko olettaa että pienen kuluttajan pitää tietää ja ymmärtää tehneensä jotain väärä, kun suuryrityskin siitä vielä s-postissa kiittää, tosin englanniksi jota kaveri ei ymmärtänyt sanaakaan. Jos minulla olisi vielä joku vanha mäcin romu johon tämän CS2:n voisi ladata niin tekisin sen ilman muuta, vaikka ilkeyttäni. Nyt tosin käytän CS6:ta ja Lightroom 4.3:sta, koska uudet kamerat niin vaativat.
Tässä keskustelua asian tiimoilta:
http://forums.dpreview.com/forums/thread/3363899