Hopeinen Omena

Tuosta on nyt tullut parikin mainosta sähköpostiin. Kannattaako päivittää nelosesta vitoseen. Mitä uutta ja mullistavaa siinä on ? Onko kellään jo kokemuksia ?

..

Tuo nopeutuminen on iteltä vielä testaamatta, mutta olihan tuossa taas vähän tullut pieniä parannuksia siveltimeen yms. toimintoihin. Jenkkisaiteilla on hehkutettu paljon tuota automaattista korjausta missä suoristetaan kuva esim. siinä olevan rakennuksen mukaan, en jotenkin saa itse mitään värinöitä moisesta. Tulee ehkä skipattua vitonen ja sitten kutosta peliin.

..

Itsellä iMac loppuvuodelta 2009 ja 8Gb muistia. Yhtä hidas on tämä vitonen kuin nelonenkin. Käynnistys kestää kovasti ja kuvia ei ole kuin 30k.

Uusista ominaisuuksista ei ole itselle ollut hyötyä. Tuo suoristustoiminto toimii ihan kivasti, mutta joutuuhan sitäkin joskus korjaamaan toki. "Roskasivellin" on paljon parempi mielestäni kuin edellinen. Photoshopin tarve väheni.

Jos päivitystahti on kerran vuodessa, niin melkein jättäisin tämän väliin.

Export-toiminto jättää kohinanpoiston pois pienistä kuvista. Itse huomasin 1024 pikselin kuvissa. Ei ole vielä korjattu, mutta bugi on tiedossa.

mika_t kirjoitti:Jenkkisaiteilla on hehkutettu paljon tuota automaattista korjausta missä suoristetaan kuva esim. siinä olevan rakennuksen mukaan, en jotenkin saa itse mitään värinöitä moisesta.

se on mainio ominaisuus, jos kuvaat rakennuksia, sisätiloja tms. Mut pystyy sen tekeen nelosellakin.

johannesw kirjoitti:

mika_t kirjoitti:Jenkkisaiteilla on hehkutettu paljon tuota automaattista korjausta missä suoristetaan kuva esim. siinä olevan rakennuksen mukaan, en jotenkin saa itse mitään värinöitä moisesta.

se on mainio ominaisuus, jos kuvaat rakennuksia, sisätiloja tms. Mut pystyy sen tekeen nelosellakin.

Testasin tuota suoraan seinältä käsivaralta reprottujen kuvien oikomiseen, mutta ei se ihan toimivalta tuntunut..

Löytyykö muilta/muita kokemuksia uutukaisesta? Vinkkinä jotain erityistä hyvää syytä päivittää nelosesta, kun sillä on pärjätty varsin mainiosti?

Tuo editointi/synkkaus lokaalilta levyltä ulkoisella asemalla olevaan pääkirjastoon olisi varmasti hyvä, jos läppärillä pyörittelisi, mutta toistaiseksi ei sillekään ole tarvetta.

justjoo kirjoitti:Itsellä iMac loppuvuodelta 2009 ja 8Gb muistia.

Export-toiminto jättää kohinanpoiston pois pienistä kuvista. Itse huomasin 1024 pikselin kuvissa. Ei ole vielä korjattu, mutta bugi on tiedossa.

Itse päivitin tuon bugin takia LR 5.2 RC:hen. http://labs.adobe.com/technologies/lightroom5-2/

TupeN kirjoitti:

justjoo kirjoitti:Itsellä iMac loppuvuodelta 2009 ja 8Gb muistia.

Export-toiminto jättää kohinanpoiston pois pienistä kuvista. Itse huomasin 1024 pikselin kuvissa. Ei ole vielä korjattu, mutta bugi on tiedossa.

Itse päivitin tuon bugin takia LR 5.2 RC:hen. http://labs.adobe.com/technologies/lightroom5-2/

Ok, mutta eihän tuota bugia nelosessa ole.

justjoo kirjoitti:Itsellä iMac loppuvuodelta 2009 ja 8Gb muistia. Yhtä hidas on tämä vitonen kuin nelonenkin. Käynnistys kestää kovasti ja kuvia ei ole kuin 30k.

Mulla on MBP early 2009, ja näiden raportoitujen nopeusongelmien vuoksi täällä mennään edelleen LR 3.6:lla. Ainoa, mitä osaan uudemmista nelos- ja vitosversiosta varsinaisesti kaivata, on kehittyneemmät RAWien kalibrointi- ja kohinanpoistoprosessit.

route66 kirjoitti:

justjoo kirjoitti:Itsellä iMac loppuvuodelta 2009 ja 8Gb muistia. Yhtä hidas on tämä vitonen kuin nelonenkin. Käynnistys kestää kovasti ja kuvia ei ole kuin 30k.

Mulla on MBP early 2009, ja näiden raportoitujen nopeusongelmien vuoksi täällä mennään edelleen LR 3.6:lla. Ainoa, mitä osaan uudemmista nelos- ja vitosversiosta varsinaisesti kaivata, on kehittyneemmät RAWien kalibrointi- ja kohinanpoistoprosessit.

kolmosesta neloseen hyppäys oli kuin ois ostanut uuden kameran, 5.sta kokeilin, mut tuossa päivityksessä en huomannut niin paljoa eroa, että tarttis päivitää. C1:n uutta versiota on kovasti kehuttu, pitää kokeilla sitä.

johannesw kirjoitti:kolmosesta neloseen hyppäys oli kuin ois ostanut uuden kameran, 5.sta kokeilin, mut tuossa päivityksessä en huomannut niin paljoa eroa, että tarttis päivitää. C1:n uutta versiota on kovasti kehuttu, pitää kokeilla sitä.

Tilasin nyt sitten uuden kameran, kun sitä vielä sai. Saahan sen sitten päivitettyä vitoseen, jos tulee hinku.

..

route66 kirjoitti:

johannesw kirjoitti:kolmosesta neloseen hyppäys oli kuin ois ostanut uuden kameran, 5.sta kokeilin, mut tuossa päivityksessä en huomannut niin paljoa eroa, että tarttis päivitää. C1:n uutta versiota on kovasti kehuttu, pitää kokeilla sitä.

Tilasin nyt sitten uuden kameran, kun sitä vielä sai. Saahan sen sitten päivitettyä vitoseen, jos tulee hinku.

LR3 mm. sössi, ainakin mun koneella leica X1:n fileet, oliko se LR3:ssa fill-light shadows?, niin ne ei synkkaantuneet oikein, asetukset kopioitui synkattuihin kuviin, mutta se ei tehnyt niille mitä piti. (tietty kuvatessa kaikki asetukset oli kamerassa manuaalilla). Käsittelin yhden kuvan ja kun synkkasin panoraman muutkuvat, niin ne jäi tummaks ja ne piti korjailla käsin. LR4 toimii ja muutenkin näyttää paremmalta. Tosin X1:n valotus hieman heitteli. Noi esimerkit on suoraan lightroomeista, eikä niille oo muuta tehty... (tos alemmassa esimerkissä on LR3:lla kehitetty se tumma/alimmainen kuva)

mika_t kirjoitti:Tuo nopeutuminen on iteltä vielä testaamatta, mutta olihan tuossa taas vähän tullut pieniä parannuksia siveltimeen yms. toimintoihin. Jenkkisaiteilla on hehkutettu paljon tuota automaattista korjausta missä suoristetaan kuva esim. siinä olevan rakennuksen mukaan, en jotenkin saa itse mitään värinöitä moisesta. Tulee ehkä skipattua vitonen ja sitten kutosta peliin.

Nopeudesta en osaa sanoa vielä mitään, kun olen kokeillut ohjelmaa vasta eilisen päivän kunnolla. Oikaisu sen sijaan toimii hyvin. Korjasin useita kuvia mitkä 20 mm:n laajakulma (Voigtländer Color Skopar) kääntää kieroiksi. Ohjelma korjasi yllättäen yhdellä napin painalluksella kuvat suoriksi, joita olisi joutunut muuten säätämään käsin melkoisesti. Ei se kaikkia kierouksia poista mutta toimii ihan järkevän oloisesti.

Mikä on tehokkain tapa editoida kuvia, jos koneena on jo parhaat päivänsä nähnyt MBP "Core 2 Duo" 2.4 15" Unibody (muisti päivitetty 8 gigaan). Käytössä on myös kaksi 500gb ulkoista kovoa, toinen usb 2.0 liitännällä ja toinen Firewire 800. Tällä hetkellä minulla on sekä smart preview kuvat ja orginaalit Firewire kovolla ja usbi kovalevyllä varmuuskopiot. Editointi tuntuu kuitenkin tökkivän, etenkin esikatselukuvat latautuvat melko hitaasti. Mikä näistä vaihtoehdoista olisi paras?

1. Smart preview kuvat koneen omalle kovalevylle ja orginaalit firewire levylle (voinko tällöin irrottaa levyn koneesta ja päivittyvätkö muokkaukset myös orginaali tiedostoihin?)
2. Käytän pelkkiä orginaaleja koneen omalla kovalevyllä ja varmuuskopiot ulkoisille (vai voittaako firewire koneen sisäisen kovalevyn nopeudessa (SATA 2.0 (3,0 Gb/s)?)
3. Joku muu, mikä?

Ps. Onko smart previeweistä hyötyä, jos ne sijaitsevat orginaalien kanssa samalla kovalevyllä?

Minä tein siten, että hankin kuvia varten ulkoisen verkkoaseman. Arkistoin sinne kaikki kuvat, jotka olen käsitellyt. Koneen sisällä olevassa asemassa ovat vain uusimmat kuvat. Kaikki kuvat kutenkin näkyvät ja niitä voi käsitellä. Tämä vaatii vain yhden rastin kuvia tuotaessa Smart Preview-ruutuun. Tosin se lihottaa Lightroomin omaa tiedostoa. Toinen ulkoinen asema on sitten varmuuskopioiden tekoa varten, niin että kuvat ovat ainakin kahdella levyllä.

Jos kuvia tuotaessa ei ole laitettu rastia ruutuun niin voit tehdä sen myös Library-menussa. Valitse Library/Previews/Build Smart Preview. Näin kaikki kuvat näkyvät ja niitä voi käsitellä. Käsittelyt siirtyvät levyaseman kuviin, kun sen käynnistää.

P.S. Tein previkat omista kuvistani ja siihen meni hyvinkin koko yö ja osittain seuraava päivä. Vaan nyt ne sitten näkyvät koneella vaikka levyt olisivat irti. Voin editoida niitä rauhassa ja editoinnit siirtyvät alkuperäisten kuvien yhteyteen, kun levyt ovat kiinni.

Joo pitää itekki tehä previkat omista kuvista , mutta semmonen kysymys vielä, että tallentuuko previkat samaa kansioon catologin kanssa? Minulla on catalogi ja backupit tallennettu ulkoiselle firewire levylle tällä hetkellä (jossa myös orginaalit ovat), joten pitääkö minun siirtää catalog+backupit koneen sisäiselle kovolle, jotta previkat olisivat käytettävissä, vaikka ulkoiset kovalevyt olisivat irti.

Se katalogi pitää olla koneen omalla levyllä. Kuvat taas voivat olla toisaalla. Olettaisin niin, että katalogissa on previkat, kun se laajenee melkoisesti jos previkoista tekee isot versiot.

Mikael K. kirjoitti:Se katalogi pitää olla koneen omalla levyllä. Kuvat taas voivat olla toisaalla. Olettaisin niin, että katalogissa on previkat, kun se laajenee melkoisesti jos previkoista tekee isot versiot.

Joo previkat oli omana tideostona samassa kansiossa missä katalogit oli. Vielä yksi pöljä kysymys eli, miten pystyn nopeasti esikatselee kuvia koko näytöltä develop-tilassa?

Painamalla f-näppäintä.

Kone: Mac Mini 2.3 GHz i7, muistia on koneen vakiot 4GT.

Käytän Lihtroom 5:sta, ohjelma toimii varsin sujuvasti mutta, muita ohjelmia samaan aikaan käytettäessä kone hidastuu huomattavasti.
Olisiko siis järkeä ostaa 8 gigaa muistia jotta kone pyörisi juohevammin vai ?...
T:kokematon koneen käyttäjä

Kyllä. Muistin lisäys auttaisi nimenomaan tuohon. Koneesi taitaa tukea muistia jopa 16GB asti, mutta 8GB nyt ainakin on suositeltavaa Lightroomia käytettäessä.

Anghorn kirjoitti:Kyllä. Muistin lisäys auttaisi nimenomaan tuohon. Koneesi taitaa tukea muistia jopa 16GB asti, mutta 8GB nyt ainakin on suositeltavaa Lightroomia käytettäessä.

Kiitos tiedosta, joulupukin konttiin uutta palikkaa odottelemaan.
Pitääkö muuten kummatkin muistipaikat olla täytettynä vai riittääkö että ostaa yhden 8GT kortin(jättää toisen tyhjäksi) ja myöhemmin päivittää toisella moisella?.