Hopeinen Omena

Tein Pixelmatorilla kuvan, jonka tulostin Canon Pixma-tulostimella valokuvapaperille. Tulostettu kuva oli aika paljon tummempi suhteessa tietokoneen näytöllä olevaan kuvaan. Millä keinolla saisin tulosteen vastaamaan mahdollisimman tarkoin ruudulla näkyvää kuvaa? Onko muuta keinoa kuin yritys ja erehdys kirkkauden säädön kautta?

Jollet löydä jonkun tekemää suht geneeristä icc profiilia printterille, johon kuvan voisi konvertoida, niin sitten yritys/erehdys tai printterin profilointi.

Jos ihan kylmästi säädät tietokoneen näyttöä himmeämmäksi, saatko täsmäämään jotenkuten printin kanssa? Jos saat niin siinä sinulla työskentelykirkkaus. Joo, purkkaviritys mutta helppo toteuttaa. Tuo tulostimen ja/tai näytön profilointi on tosiaan se oikea tapa.

atheos kirjoitti:Jos ihan kylmästi säädät tietokoneen näyttöä himmeämmäksi, saatko täsmäämään jotenkuten printin kanssa? Jos saat niin siinä sinulla työskentelykirkkaus. Joo, purkkaviritys mutta helppo toteuttaa. Tuo tulostimen ja/tai näytön profilointi on tosiaan se oikea tapa.

En saa täsmäämään näytön kirkkautta säätämällä. Tutkin tuota tulostimen ja näytön profilointia ja siinä se vastaus lienee. Tulostimessa on ollut käytössä Canon color matching. Sen kun vaihtaa color syncingiin niin sieltä voi valita profiilin. Näytössä on käytössä iMac-profiili joten tuo vastaava kannattanee valita myös tulostettaessa. Pitääpä koittaa, kiitos vinkeistä.

jukke kirjoitti:Näytössä on käytössä iMac-profiili joten tuo vastaava kannattanee valita myös tulostettaessa. Pitääpä koittaa, kiitos vinkeistä.

Kokeillahan voi, mutta ei tuossa mitään tolkkua ole.

Tuohon iMacin profiiliin en kauheesti luottaisi. Tee nyt ensiksi se mistä tavataan aloittaa:
-Kalibroi se näyttösi ja luo sille oma profiili, että se näyttäis oikein.
-Valitse oikeat tulostusprofiilit käyttämällesi paperille ja määritä tulostusohjelman hoitamaan homman kulku, ei tulostin
-Paikassa jossa arvioit kuviasi olis hyvä olla päivänvalolamput (5500K) ja katso kuviasi vaikka harmaata taustaa vasten. Ei minkään Aku Ankka lehden päällä.
Pitäis onnistua.

Tuo nyt ehkä on liioittelua, jos haluaa saada vain jotensakin samannäköisen kuvan printteristä ulos kuin mikä näytöllä näkyy, eikä mikään värihallittu työnkulku. Silmämääräiseen arviointiin perustuvat näytön kalibroinnit ovat oman kokemuksen perusteella usein melkeinpä huonompia kuin oletusprofiili, rautaratkaisua tässä tuskin etsitään.

Siitä se varmaan enemmän on kiinni, että josko löytyisi printteri-paperikombolle sopiva profiili jostain, kyllä sillä pääsee jo aika pitkälle.

Miten jengit muuten suhtautuu siihen, että kaikilla valokuvaajilla on profiloidut näytöt, ja imac-profiilia pidetään täysin huuhaana. Silti jokaisella loppukäyttäjällä on käytössä tämä huuhaa-profiili, joka näyttää kalibroidut kuvat väärin.

Olen miettinyt kalibrointilaitteen hankkimista, mutta väistämättä alkaa aina pohtia, miten noiden kanssa nyt järkevästi kannattaisi taas toimia. Jos se mikä mulle näkyy oikein näkyy muille väärin, on jotain selvästi pielessä.

Kalibrointiin ajattelin hankkia Spyder4Pro:n. Sen saa kuitenkin päivitettyä myöhemmin Eliteen, jos sille jostain syystä keksii tarvetta, eikä myöskään maksa ihan kohtuuttomasti.

Eipä tuohon mitään patenttiratkaisua ole, jollei saada lakia, joka pakottaisi kansalaiset kalibroimaan monitorinsa. Jos tekee kuvia nettiin kansanmiehille, niin periaatteessa kannattaa tehdä ne kalibroimattomalla oletusprofiilia käyttävällä monitorilla, joka todennäköisemmin vastaa kuluttajien käytössä olevaa yleensä liian kirkasta jne. monitoria. Eihän tuokaan nyt ihan 1:1 tulosta tietenkään tuota.

gramdel kirjoitti:Eipä tuohon mitään patenttiratkaisua ole, jollei saada lakia, joka pakottaisi kansalaiset kalibroimaan monitorinsa. Jos tekee kuvia nettiin kansanmiehille, niin periaatteessa kannattaa tehdä ne kalibroimattomalla oletusprofiilia käyttävällä monitorilla, joka todennäköisemmin vastaa kuluttajien käytössä olevaa yleensä liian kirkasta jne. monitoria. Eihän tuokaan nyt ihan 1:1 tulosta tietenkään tuota.

Jep ja painotuotteet tms. sitten kalibroiduilla - paitti tietenkin, jos hinta ratkaisee ja tuotteen maksaja (sekä myös taiteilija) kykenee elämään tällaisen asian kanssa… 8)

gramdel kirjoitti:Eipä tuohon mitään patenttiratkaisua ole, jollei saada lakia, joka pakottaisi kansalaiset kalibroimaan monitorinsa. Jos tekee kuvia nettiin kansanmiehille, niin periaatteessa kannattaa tehdä ne kalibroimattomalla oletusprofiilia käyttävällä monitorilla, joka todennäköisemmin vastaa kuluttajien käytössä olevaa yleensä liian kirkasta jne. monitoria. Eihän tuokaan nyt ihan 1:1 tulosta tietenkään tuota.

Mitä valokuvaus yms sivuja kattellu niin kyllä ne puoliammattilaisten hyvillä kalibroiduilla näytöillä työstämät kuvat poikkeuksetta näyttävät paremmilta kuin satunnaisilla kalibroimattomilla näytöillä työstetyt. Juttuhan on kuitenkin niin, että huonosti kalibroidulla näytöllä tehdyt parannukset saattaisivat näyttää hyvältä jos jollain on samaan tapaan pielessä kuin sinulla, mutta niinhän ei välttämättä ole.

Joskus tein huvikseni musaa kaiuttimilla jotka korostivat matalia ääniä. Samalla logiikalla tuosta olisi pitänyt tulla tosi hyvin miksattua, mutta tosiasiassa vähensin bassoja niin paljon, että useimmilla laitteilla niitä ei ollut ollenkaan. Sen vuoksi kai studiomonitorit yrittävät värittää ääntä mahdollisimman vähän, jotta sitten ihmisten halvat kaiuttimet toistaisivat sen hyvin värittivät mihin suuntaan tahansa (kun ikinä et voi tietää mihin suuntaan korostaa).

Tuon sanottuani, en saanut ikinä imacin näytöllä ja canonin tulostimella hyvää jälkeä vaikka näytön kalibroinkin. Jossain sanottiin (kuten yllä itseasiassa ehdotettiin), että tulostimen kontrasti / kirkkaus on niin paljon pienempi kuin näytön että on hirveän vaikeata ennakoida miltä se näyttää jollei saa pudotettua kirkkautta merkittävästi. Mun iMac on himmeimmilläänkin paljon kirkkaampi kuin uusi NEC'in Spectraview näyttö suositellulla kirkkaudella ja kummasti tällä NEC'illä näkyy aivan eri tavalla yksityiskohtia kuvista.

kamina kirjoitti:Mun iMac on himmeimmilläänkin paljon kirkkaampi kuin uusi NEC'in Spectraview näyttö suositellulla kirkkaudella ja kummasti tällä NEC'illä näkyy aivan eri tavalla yksityiskohtia kuvista.

iMacin kirkkaudensäätö on kyllä melko surkea, ne pykälät säädössä on aivan hehtaariluokkaa kalibrointia ajatellen. Mun työhuoneen valaistuksessa 180 cd/m² olisi ihanteellinen kirkkaus näytölle, mutta eipä onnistu iMacillä, kun pykälät menee 175,9 - 188 cd/m². Tosin eipä tuo nyt mikään oikea ongelma ole, mutta ärsyttävä detalji kuitenkin (nysvä, nysvä).