Apple kuoppaa Aperturen

[MacFinn]

Tosiaan ihmisistä suurimman osan kuvat eivät ole minkään sortin taidetta, joten vaikka vähän menisivät pilallekin on se aivan sama. Ammattilaisille on ammattilaisten työkalut. Suurin osa maailman kuvista on pelkkää digisaastaa ja joillakin on pakkomielle säilöä sitä teratavuittain talteen ja väkertää niiden kuvien kanssa, vaikka siitä ei saisi edes rahaa. En tiedä pistetäänkö ne teratavut sitten samaan hautaan omistajansa kanssa, ketään muuta ne kun eivät juuri kiinnosta.

Onko joku kussut sun aamumuroihin? Vai söikö joku amatööri sun leipäs?

[zalama]

Joillekin ihmisille valokuvilla saattaa olla muitakin arvoja kuin raha tai joku "taiteellinen" näkemys. Siinäpä miettimistä mitä ne muut arvot ovat.

[jca]

Tosiaan ihmisistä suurimman osan kuvat eivät ole minkään sortin taidetta, joten vaikka vähän menisivät pilallekin on se aivan sama. Ammattilaisille on ammattilaisten työkalut. Suurin osa maailman kuvista on pelkkää digisaastaa ja joillakin on pakkomielle säilöä sitä teratavuittain talteen ja väkertää niiden kuvien kanssa, vaikka siitä ei saisi edes rahaa. En tiedä pistetäänkö ne teratavut sitten samaan hautaan omistajansa kanssa, ketään muuta ne kun eivät juuri kiinnosta.

Onko joku kussut sun aamumuroihin? Vai söikö joku amatööri sun leipäs?

Olen ymmärtänyt että adele säilöö teratavuittain kuvamateriaalia ja muokkaa sitä. En tiedä liittyykö tämä hänen ansiotoimintaansa, mutta minä olen saanut kuvan että hän pitää tällaista toimintaa merkityksellisenä myös "taviksille". Lainaamasi vastaus oli kritiikkiä sitä ajattelua kohtaan ja myös purkaus iPhoton kauheutta vastaan. Mahtavaa päästä siitä eroon ja uudempi ei ainakaan huonompi voi olla.

[arisel]

Adele on jakanut vuosien ajan erinomaisia ja arvokkaita neuvoja niin valokuvauksen kuin monen muunkin asian suhteen - tyyli on suorasukaisen lempeä , mutta tehokas.

Käsittääkseni adele hankkii elantonsa pääasiassa muulla tavalla kuin kuvaamalla, mutta ehkä hänkin jotain roposia räpsyistään saa, koska me huonommatkin olemme toisinaan onnistuneet hankkimaan leivän päälle hilloa valokuvia myymällä. Joka tapauksessa kun jotain rupeaa tekemään, sen voi tehdä samantien hyvin, ja siinä adelen neuvot ovat kokemattomammille erittäin hyödyllisiä - silloinkin kun kuvat ovat julkaisukelvotonta suttua, mutta ilahduttavat kuvaajaa ja hänen lähipiiriään. Huonokin valokuva voi olla tärkeä muisto, jos ei räpsijöiden lisäksi osaavampia kuvaajia ole paikalla ollut - ottamaton valokuva ei ole kovin hyvä, vaikka sen olisi mielessään kuinka tasapainoisesti sommitellut ja "valottanut". Hyvän valokuvan kriteeritkin ovat hyvin henkilökohtaisia, ja vaikka somenuorille ajatus ehkä on outo, on yhä runsaasti ihmisiä, jotka eivät laittaisi kuviaan fasepukkiin näytille, vaikka osaisivatkin.

Adelen viimeaikaista hiljaisuutta on onneksemme saapunut paikkaamaan käyttäjä LSD, jolla tuntuu olevan asiantuntemusta adelen tapaan - nauttikaamme siis nyt hänen neuvoistaan!

[LSD]

Vaikka ajatuksen tasolla olen noin 100%:sti samaa mieltä lainatun kirjoittajan kanssa, tuon jonka muroihin on MacFinnin mukaan salakavalasti virtsattu, en ole tunnistavinani tekstiä omakseni. Voi se tietysti olla humalassa rykäisty ja nopeasti unohdettu, mutta mieluusti näkisin lähteen.

[temppy]

Onko Photos:in tulosta tihkunut lisäinfoa tai näkynyt huhuja?

[Anghorn]

Eipä ole. Hiljaista on ollut sen suhteen.

[Pippin]

Tämmönen osui silmään. Ei lupaavaa.
http://appadvice.com/appnn/2015/01/what ... pp-for-mac

[jkoodari]

Olisikohan Photos App myöhässä...

[paulaw]

Tämmönen osui silmään. Ei lupaavaa.
http://appadvice.com/appnn/2015/01/what ... pp-for-mac

Sillä lailla. Selvästi myöhästyy, se on nyt väistämätöntä. Pääasia, että tulee kunnollinen sitten kun tulee, eikä julkinen beta. Toisaiseksi vielä Aperture on olemassa, että sikäli... Sama koskee Lightroomia. Aloin itsekin ihmetellä hiljaisuutta.

[Eleda Dalee]

Adoben markkina-arvo on tänään hiukan alle $35 Mrd. Edellisellä tilikaudella (2014) Apple osti omia osakkeitaan $45 Mrd:lla, ja on jo sovittu käytettäväksi Adoben verran lisäostoihin ($36 Mrd).

Applella käteistä ja lyhyaikaisia sijotuksia $178 Mrd.

Apple voisi ostaa Adoben ja saisi rahallaan asiallisen kuvankäsittely- ja hallintaohjelman kaupantekijäisinä, eli Lightroomin. Tempoilu loppuisi ja ihmiset säästyisivät tulevalta myötähäpeältä, kun varsin hyvin tiedetään mitä taas kerran tuutista on tulossa. Oston jälkeen loput Adoben ohjelmat kuten Photoshopit ja muut voisi ajaa alas. Edullista ja varmaa.

[Pippin]

Tempoilu loppuisi

Toisaalta, Apple on se joka tässä on viime vuosina tempoillut, monella areenalla. Sitäpaitsi, on ilmeistä ettei uutta Applea kiinnosta printti eikä oikein pro-tason digimediavälineetkään. Nimim. surupuserossa.

[Pippin]

Joillekin ihmisille valokuvilla saattaa olla muitakin arvoja kuin raha tai joku "taiteellinen" näkemys. Siinäpä miettimistä mitä ne muut arvot ovat.

Varmasti on. Apple ja Adobe ovat vain tähän saakka tuomineet juuri tuolla sektorilla (etenkin prosumer), siksi me aiempi kohderyhmä koemme olevamme hieman orpoja nyt. Mutta en silti näkisi mitään estettä tarjota pilvitallennustilaa maksua vastaan vaikka mihin tarpeisiin, kyllä niin muutkin toimijat pystyvät tekemään. Vieläpä hämmästyttävän edullisesti nykyään.

[paulaw]

Apple voisi ostaa Adoben ja saisi rahallaan asiallisen kuvankäsittely- ja hallintaohjelman kaupantekijäisinä, eli Lightroomin. Tempoilu loppuisi ja ihmiset säästyisivät tulevalta myötähäpeältä, kun varsin hyvin tiedetään mitä taas kerran tuutista on tulossa.

Vaihtoehto tuokin. Eikä välttämättä ollenkaan huonokaan sellainen, tosin en usko tuon tason yrityskauppaa olevan suunnitteilla. Applella on jo Aperture; voisi olettaa uuden ohjelman olevan tuo kehitettynä. Mutta myöhästymisestä päätellen niin ei ole, vaan - tämä pessimistin ajatus - tulee kokonaan uusi ohjelma, joka sitten ei ole kovin kaksinen. Nähtäväksi jää.

Toivottavasti sitä vanhaa kohderyhmääkään ei unohdeta nykytempoilussa.

[MacFinn]

Nyt on siis helmikuun 2. Eli ei nyt vielä ole varsinaisesti kiire julkaista Photos-ohjelmaa vuoden 2015 alkupuolella. Katotaan sitten huhtikuussa...

[Pippin]

Kohtuullista olisi ollut ilmoittaa Aperturen tappamisesta tammikuun WWCD:ssä ja että iPhotos ilmaantuu huhtikuussa. Nyt on mennyt jo 7 kuukautta löysässä hirressä, kun asiakkaat eivät tiedä tarpeeksi tehdäkseen päätöstä mihin suuntaan lähteä. Surkeaa asiainhoitoa, mutta tällainen uusi Apple on. Steve Jobs olisi pitänyt jo muutaman hissipuheen, luulenma.

Sama se, itse toivon vain että saisi kuvat yhteen paikkaan pilveen ja että Photos.appiin ilmestyisi niin paljon hyviä plugeja ettei tarvitisi Lightroomia alkaa harrastamaan.

[MacFinn]

Tiedät ihan hyvin, ettei Apple yleensä ilmoita mitään tarkkoja ohjelmien julkaisupäiviä etukäteen. Eikä edes kellon julkaisupäivää ole vieläkään kerrottu tarkasti.

Mitä, menikö multa tammikuun WWCD ohi? Minusta sellaista ei edes tänä vuonna ollut, eikä tainnut olla viime vuonnakaan.

edit. voisit varata sen ajan multa, olen tilastollisesti melkein lääkäri Hups tää meni/tuli väärään viestiin.

[Pippin]

Tiedät ihan hyvin, ettei Apple yleensä ilmoita mitään tarkkoja ohjelmien julkaisupäiviä etukäteen. Eikä edes kellon julkaisupäivää ole vieläkään kerrottu tarkasti.Mitä, menikö multa tammikuun WWCD ohi? Minusta sellaista ei edes tänä vuonna ollut, eikä tainnut olla viime vuonnakaan.edit. voisit varata sen ajan multa, olen tilastollisesti melkein lääkäri

En muista onko ollut konffaa, tarkoitin että olisi ehkä ollut armollisempaa ilmoittaa lähempänä sanottua julkaisupäivää (early 2015 = max huhtikuu) muutoksesta, koska tällaisessa muutoksessa kuluttaja jää eräänlaiseen informaatioloukkuun, jonka aika olisi hyvä pitää lyhyenä.

Mistä lääkäriajasta horiset, on ymmärrykseni yläpuolella. Oliko tuo jokin suruisa yritys loukata kanssadebatoijaa? Siinä tapauksessa vastaan nyt aivan poikkeuksellisesti samalla tavalla: minusta nimittäin näin vanhan psykan opiskelijan silmään olet tällä foorumilla pistänyt silmään jotenkin eksentrisenä käyttäjätyyppinä. Epäilin heti, että kyseessä on jokin trollaus, jossa yritetään klisheisesti presentoida äärimäisen kritiikitön Apple-fani. Mutta ilmeisesti olet aito käyttäjä, joka on samaistunut et utilitaarisesti tuotteen ominaisuuksiin (käytettävyyden vaihtelullahan ei tunnu olevan lainkaan merkitystä sinulle) vaan jotenkin affektiivisesti itse tuotemerkkiin, joka on aina luottamuksen arvoinen, vaikka se toimisi huomenna päinvastaisten periaatteiden ohjaamana kuin tänään. Kyllähän tuollaista epätervettäkin kiinnittymistä ja projektiota varmaan tapahtuu tuotevalmistajiin ja niiden brandeihin. Muiden käyttäjien kannalta se on kuitenkin epätoivottavaa, kert suhde tietotekniikkaan on pragmaattisempi, ja halutaan säilyttää kuva itsestä Mac-käyttäjinäkin rationaalisina ja ennen kaikkea toivotaan että tuotteet paranevat koska feedback toimii hyvin. Kriittinen käyttäjäkunta on myös valmistajan resurssi. (edittyypoo)

[Eleda Dalee]

..itse toivon vain että saisi kuvat yhteen paikkaan pilveen j..

Kysymys:

Oletetaan että olet kuvannut 10 vuotta digikuvia. Kuvia kertyy ... 8000 vuodessa, joka ei ole harrastelijalle mikään suuri määrä. Kuvista 2/3-osaa on RAW-muodossa ja loput jpg:nä.

Oletetaan, että RAW-kuvan keskikoko on konservatiiviset 15Mt/kpl ja jpg:n 3Mt/kpl, eli kuvien keskimääräinen koko on 12Mt/kpl. Näin ollen kovaleyvyllä on nyt noin 1 Teran verran kuvia.

Oletetaan, että kuvaajalla on käytössä nopein 24/1 ASDL, jonka nopeus ulos on käytännössä on tekniikan sallima maksimi, eli 0,8 Mbit/sek.

Oletetaan, että haluat kuvasi pilveen ja oletetaan, että nettisi on vakaa ja koneesi toimivat syöttäen koko ajan kuvia maksiminopeudella pilveen.

Kauanko kestää, että kuvasi ovat pilvessä? Montako tuntia, tai päivää tai viikkoa, tai kuukautta tai vuotta aikaa siirtoon tarvitaan?

[theinonen]

No jos se nopeus on vaikka semmoiset 1 megatavua sekunnissa kuten voi hyvin olettaa, niin silloin se on päässälaskien about 3,6 Gt tunnissa ja pilkkua kun siirtää pari pykälää oikealle saadaan 360 Gt sadassa tunnissa. Teratavussa on 1000 x Gt, joten se parisataa tuntia+ päästä interpoloimalla tuosta siihen vielä semmoiset 78 tuntia lisää.

Elikkäs kun tuon laskee yhteen saadaan about 278 tuntia ja tämän kun jakaa 24:llä saadaan tulokseksi semmoiset 11,6 päivää. Ei siis paha ollenkaan.

Edit: Tuo siis download ja siihen kun laittaa nollan perään on varmaan aika lähellä totuutta varsinaiseen kysymykseen. Näin ulkoilmassa aivot tehokkaasti virkistyvät koiraa kävelyttäessä.

[Eleda Dalee]

Juu, 99%:lla puhujista menee megatavut (Mt) ja megabitit (Mbit) sekaisin. Ja juu se on ymmärrettävää, koska arkikielessä puhutaan "megoista", ilman että juuri kukaan ymmärtää mistä puhuu.

Laskusi on sinällään oikeansuuntainen. Jos siirtonopeus todella olisi ADSL:ään maksimaaliseen kykyyn nähden yli kymmenkertainen (Mt vs. Mbit/s =8x + ADSL ei pysty 1Mbit/s npeuteen) niin yllättäen myös siirtymiseen käytettävä aika on kymmenen kertaa lyhyempi.

Mutta yrityksestä 10 pistettä. Todellinen siirtoaika on 130 päivän luokkaa. Eli pilvi ei monelle vaikuta varteenotettavalta vaihtoehdolta nopeuden suhteen ainakaan tämän päivän tekniikalla. Ja nopeus on vain yksi pilven ongelmista.

[Sherukka]

Olisi edes Lihgtroom koodattu hyvin (olen ymmärtänyt ettei kovin fiksusti) ja olisi käyttäjäystävällinen mutta kun ei. Tilaa olisi todellakin kilpailijalle!

[Eleda Dalee]

Tädin sedän kaima vai hevosmiesten tietotoimistoko kertoi ei-hyvästä koodauksesta ja ei-käyttäjäystävällisyydestä vain unessako sait viestin? Vankat perustelut ja esimerkit ovat ajattelevalle ihmiselle letaaleja, pakottaen miettimään omia arvoja, asenteitaan ja käyttäytymistään. Löysä heitto on kuin keväinen puisto sulavine koiranulosteineen, niitä väistelee sen kummemmin uhraamatta ajatusta ulosteen sisältöön.

[arisel]

Hehee!

[Sherukka]

Eleda täti voisi hieman itse ensin tutkia asioita ennenkuin latoo typeryyksiä. 100% totuus on ettei ole kilpailua ja se on aina todella huono juttu kehityksen kannalta. Tarvitaan uusia tuulia.
EDIT: Kenties tämä Corel AfterShot Pro?