Apple Photos

[Lampela]

Tietääkö kukaan miten metadataa käsitellään. Tuleeko kasvontunnistus picasan tapaan metadataan vai onko se edelleen omana tiedostonaan?

[Anghorn]

Vain Apple tietää. Tuskin kuitenkaan eroaa kauheasti iPhotosta.

[ikl]

Epäilen, että Applen lisäksi myös iso joukko betakäyttäjiä saattaa tietää.
http://appleinsider.com/articles/15/02/ ... photos-app

[Anghorn]

Aijaahas, nyt on siis alkanut tapahtua.

[tAnE]

Mitenköhän on, voiko vielä käyttää ihan paikallista kirjastoa iCloud kirjaston sijaan? Järjellä ajateltuna on tietysti mahdollista, mutta koska Apple, niin eipä sitä voi täysin varmana olettaa.

Olen vaan tottunut iPhotoa käyttämään niin siksi tässä kyselen. Jos mahdollisuutta ei ole, täytyy tutustua muihin vaihtoehtoihin, joita kyllä näyttäisi ihan mukavasti olevan.

[MacFinn]

Ainakin tätä jo kokeilemaan päässeiden median edustajien mukaan onnistuu edelleen myös ilman icloudia.

WSJ:

“If you don’t want to store and sync your photos in the cloud — or don’t trust cloud services in general — you can still use Photos as a standalone photo organizer and editor on your Mac,” Fowler writes. “Even without the cloud connection, it’s a big step up from iPhoto’s old knobs and menus.”

[tAnE]

Hyvä juttu. Mielenkiinnolla jään odottamaan julkaistavaa versiota.

Olisi kiva kuulla beta-version asentaneiden käyttökokemuksia ja tuntemuksia.

[MacFinn]

Jo kokeilleiden median edustajien juttuja on jo paljon.

[Pippin]

Tietääkö kukaan miten metadataa käsitellään. Tuleeko kasvontunnistus picasan tapaan metadataan vai onko se edelleen omana tiedostonaan?

Recoden mukaan ei ainakaan voi lisätä omia metadata-kenttiä, perustoiminto Aperturessa sisääntuotaessa.

Näin mennään:
"Much like the iOS 8 app, photos in the desktop Photos app are organized based on when and where you took them, and grouped under the bigger umbrellas of Collections and Years."
http://recode.net/2015/02/05/first-look ... -mac-os-x/

Mitenköhän on, voiko vielä käyttää ihan paikallista kirjastoa iCloud kirjaston sijaan? Järjellä ajateltuna on tietysti mahdollista, mutta koska Apple, niin eipä sitä voi täysin varmana olettaa.

Ilman muuta, sehän on koko idea tällaisessa, että synkataan kovalevyn hakemistoa nettiin taustalla. Etenkin silloin kun on yhteys.

[Lampela]

Nämä tiedot eivät kuitenkaan kerro mitä metadatatietoja itse Photos käyttää.

[Sarkka0666]

Nyt täytyy myöntää että pistää miettimään, ja maallikolle menee vaikeaksi tehdä ratkaisu.
Olen käyttänyt iPhotoa, kun se nyt sattui ekassa Macissani olemaan.
Se on ihan riittävä ollut RAW-kuvieni säätelyyn.

Olen oppinut aika hyvin tekemään vuosittaiset erilliset kirjastot. Niitähän on nyt sitten noin 10 kpl. Jokaisessa kirjastossa on mieleiseni kasvotunnisteet, kansioiden nimet, paikkamäärittelyt sekä muita tunnisteita. Niillä on helppo nyt hakea kuva/nippu tiettyjä kuvia. Niissä kirjastoissa on myös useita kuvakirjoja, joista osa joutaakin poistaa, kun on jo hyvinä valmiina kirjoina. Osa on sellaisina kirjoina, että ajatus on ollut jossain vaiheessa tehdä muutamat korjailua ja tilata "2-painos". Osa on vielä kesken ja tilaamatta.

Arvostan kovasti myös iPhoton helpoutta kuvien jakamisessa (automaattisesti tai manuaalisesti) omien ja ystävien Apple-laitteiden välillä.

Olen aina varmuuskopioinut TimeCapsulen lisäksi koko iPhoto-kirjastot kopioimalla erilliselle kovalevylle sekö lisäksi olen exportannut iPhoto-kirjastoista kuvat kansioihin vielä erikseen. (Lukenut liian monta viestiä kadonneista kuvista).

Nyt kun katselen eri lähteistä Photosista kerrottua, alkaa kasvavasti nousta epäilys, että se ei tarjoa sitä, mitä minä haluan. Haluan mm.
- haluan määritellä edelleen itse kuvia haluamiani kansioihin haluamallani logiikalla
- haluan edelleen määritellä kasvoille nimiä ja merkitä tageja
- haluan edelleen helppoa kuvien jakoa Apple-laitteiden välillä
- haluan edelleen että kuvat ovat pääsääntöisesti minun hallussani olevilla levyillä (pilven lisäksi)
- haluan edelleen vähintään iPhoton tasoiset raw-kuvan säätelymahdollisuudet
- ja kaiken tämän pitäisi jaksaa pyöriä MacMini Late 2012 karvalakkimallilla + parilla hyvällä ulkoisella kovolla.

Nyt siis ihan puolivakavissani kysyn vinkkejä. Lightroomiin siirtyminen jo hyvissä ajoin vai mitä kannattanee tehdä? Niin, ja vielä yksi rajoite, en todellakaan halua liittyä mihinkään kuukausiveloitteisella olevaan versioon, vaan haluan ostaa sen sitten ihan kertakaupalla. Adoben sivuiltatu tuntuu lähes mahdottomalta ostaa Lightroomia. Aina vain pyörii kk-maksullisissa versioissa, vaikka kuinka klikkaa osta-painikkeita.

[jkoodari]

Lightroomiin siirtyminen jo hyvissä ajoin vai mitä kannattanee tehdä?

Eipä kai siirtymisessä mitään kiirettä ole. Onko Lightroom paras vaihtoehtoinen tuote?

[Sarkka0666]

Lightroomiin siirtyminen jo hyvissä ajoin vai mitä kannattanee tehdä?

Eipä kai siirtymisessä mitään kiirettä ole. Onko Lightroom paras vaihtoehtoinen tuote?

Siis just tuotahan tässä yritän pohtia. Mikä olisi paras vaihtoehto?

[ramses]

Riippuu mitä tekee, itse olen pitänyt Aperturen nopeudesta ja smart albumeista. Olken kokeillut Adoben Lightroomia. Se ei minua miellytä, se on jotenkin hidas. Capture One Pro voisi olla erittäin hyvä. Toiset jotka haluaa nopeaa esikatselukuvien valintaa, on photomechanic nopein siihen hommaan.

Mulla on aina ollut lomakuvat iphotos ja työkuvat Aperturessa. Nyt pitää pohtia mitä oikein tekee, ehkä pidän Aperturen niin kauan kuin sitä jotenkin tuetaan.

Nuo olivat minun 5 penniä.

[kermit]

Lightroomia havittelevien kannattaa pitää mielessä, että uusi versio 6.0 julkaistaan todennäköisesti kevään kuluessa (maaliskuussa?), joten vitosesta tuskin kannattaa maksaa tässä vaiheessa. Jos siirtyy tilauspohjaiseen systeemiin, niin silloin tällä ei ole väliä.

[Lampela]

Aperturea ja iPhotoa olen käyttänyt tähän asti Picasan rinnalla, mutta ainoastaan Picasa kirjoittaa kasvotunnistuksen nimet itse kuvan metadataan.

[kaulahuivi]

Lightroomiin siirtyminen jo hyvissä ajoin vai mitä kannattanee tehdä?

Eipä kai siirtymisessä mitään kiirettä ole. Onko Lightroom paras vaihtoehtoinen tuote?

Apple itse neuvoo pro-käyttäjiä siirtymään Adoben Lightroomiin. Photos ei ole suunniteltu ammattikäyttäjiä varten. Näin tässä sitten kävi.

[Sarkka0666]

Kävin tänään käpistelemässä Lightroomia, ja valitettavasti käyttäjäkokemus ei ollut yhtään sen ostoa tukeva.
Silti joudun varmasti tekemään kompromissia ja vielä LR todennäköisin valintani RAW-kuvien käpistelyyn.

Onkohan 6:ssa tulossa mitä uutta?
Onkohan huhuissa että voi kuitenkin vielä senkin ostaa kertasuorituksella omaksi?

[kermit]

Onkohan 6:ssa tulossa mitä uutta?
Onkohan huhuissa että voi kuitenkin vielä senkin ostaa kertasuorituksella omaksi?

Ei siitä taida olla oikein mitään tarkempaa tietoa. Se huhu jossa väitettiin LR6 julkaistavan maaliskuussa 2015 oli pitkällä viime vuoden puolella. Nyt kuitenkin parisen viikkoa sitten Adoben omassa blogissa kerrottiin järjestelmävaatimukset (OS X 10.8 ja Win7 64bit), mutta ei siinäkään sen ihmeenpää.
http://blogs.adobe.com/lightroomjournal ... troom.html

[Sherukka]

Lightroomiin siirtyminen jo hyvissä ajoin vai mitä kannattanee tehdä?

Eipä kai siirtymisessä mitään kiirettä ole. Onko Lightroom paras vaihtoehtoinen tuote?

Apple itse neuvoo pro-käyttäjiä siirtymään Adoben Lightroomiin.. Photos ei ole suunniteltu ammattikäyttäjiä varten. Näin tässä sitten kävi.

Adobe neuvoo, en kyllä muista nähneeni missään että Apple virallisesti neuvoisi tuollaista?

Miten Photos hoitas kuvien versiot? Onko raakakuvien editoinnista kuvia (hienosäädöt kiinnostaa)?

[vintola]

Voisihan Photos ohjelmaa kokeilla, kun tulee.

Minulle jäi epäselväksi luettuani nuo beta-versiota esittelevät artikkelit, siirtyvätkö hakusanat. Ne ovat itselleni aivan oleelliset.
Jos kuvat siirtää Aperturesta Photos-ohjelmaan, jääväthän kuvat silti Apertureen. Voi palata takaisin, jos Photos ei ole riittävä.

Kun uudet versiot iWork ja Final Cut ohjelmista aikanaan julkaistiin, nousi melkoinen poru puuttuvista ominaisuuksista. Apple kuitenkin päivitti näitä ohjelmia myöhemmin niin, että ilmeisesti niihin ollaan nyt tyytyväisiä. Olisiko tämä myös Photos-ohjelman kehityspolku? . - vintola -

[kermit]

Minulle jäi epäselväksi luettuani nuo beta-versiota esittelevät artikkelit, siirtyvätkö hakusanat. Ne ovat itselleni aivan oleelliset.
Jos kuvat siirtää Aperturesta Photos-ohjelmaan, jääväthän kuvat silti Apertureen. Voi palata takaisin, jos Photos ei ole riittävä.

Itse olen päässyt siihen käsitykseen, että se ehdottaa kuvakirjastojen konvertointia, mutta ei tuplaa kuvia. Uusi kirjasto ei ole yhteensopiva iPhoto / Aperturen kanssa. Käyttäjän on itse huolehdittava, että kirjastosta on kopio jos meinaa palata iPhotoon / Apertureen.

Avainsanat siirtyy, mutta niiden perusteella kuvia ei voi lajitella. Lippuja, tähtiä ja värejä ei tueta.

[Sarkka0666]

Avainsanat siirtyy, mutta niiden perusteella kuvia ei voi lajitella. Lippuja, tähtiä ja värejä ei tueta.

Ja tuossa on yksi ainakin minua harmittava Photos-puute.
Muotoutumassa ajatus, että jatkossa on pakko hyväksyä kahden erillisen kuvakirjaston ylläpito.

Ligtroom tai vastaava sisältää tagitetut ja älykkäät kansiot RAW-kuville ja muillekin oikeasti arkistoitaville.

Photos synkkailee jatkuvaa kuvavirtaa IOS-laitteiden ja Macien välillä.
Sieltä sitten pitää muistaa jatkossa säännöllisesti valita kuvat siihen toiseen kirjastoon ja siirtää ne sinne.

[Pippin]

. Lippuja, tähtiä ja värejä ei tueta.

Hmrh, pisteytys (tähditys) on kyllä toinen deal breaker, olen kaivannut sitä ominaisuutta kameraankin.

Karsin kuvia rutiininomaisesti julkaisukelvoiksi tähdittämällä uudelleen ja uudelleen, ja palaan jälkikäteen niihin jotka olen aikoinaan merkannut esim. > ***.

Olis ollut helppo ominaisuus teknisesti säilyttää.

[Pippin]

Apple kuitenkin päivitti näitä ohjelmia myöhemmin niin, että ilmeisesti niihin ollaan nyt tyytyväisiä. Olisiko tämä myös Photos-ohjelman kehityspolku? . - vintola -

Ei niihin kyllä todellakaan olla tyytyväisiä, esim. keynote ei ole lähellekään yhtä käytettävä kun se oli. Se on muutenkin web-tekniikkojen ehdoille rampautettu. Tehokäyttäjän ominaisuudet yhä puuttuvat.