Hopeinen Omena

Tämä lienee hyvä paikka kysyä asiaa. Eli millaista laatua kuvilta vaaditaan silloin, kun niistä teettää tauluja ? Ei tarvitse mitään kristallinkirkasta ja tarkkaa olla, mutta sellaista siedettävää. Kokoa tulee olemaan "maksimit" eli firmasta riippuen 70-100x100-140 (cm).

Todennäköisesti canvas-tauluja, mutta kysyn vielä töiden kautta aluplex/kapalevy tulostetta. Meille kun tulee noita paljon niin jos saisi halvalla sitä kautta.

Luultavasti minkä tahansa "nykyaikaisen" järkkärin kuvat sekä paremman pään pokkarit. tuon kokoisia itse muutaman teettänyt. Käytössä melkein muinaismuistolta tuntuva Nikon D90

Joskus 2000-luvun alkupuolella tuli teetettyä muutamia A3:sia canonin 3 megapikkelssin pokkarista. Nekin oli ihan ok kunhan ei liian läheltä tuijottanut.

Eli katseluetäisyys merkkaa yhtä paljon kuin varsinainen resoluutio.

Ehkä tästä on myös apua

http://www.photokaboom.com/photography/ ... stance.htm

Kanvastaulun kanssa ei muutenkaan ole ihan niin tarkkaa kuin jonkun korkealaatuisen tulosteen kanssa. Antaa anteeksi paljon enemmän.

Katselin juuri canvas-tulostetta ja rasteri oli aika näkyvän kokoinen, raidallisuutta, sävyt huonosti toistuvat sekä mustassa että valkoisessa päässä. Eli laatueroja varmaan löytyy noissa, ja originaalin sävymaailma voi ratkaista paljon.

Kiitoksia. Vaikeita kysymyksiä Olisikohan minimi katseluetäisyys 1-1.5m. Ajattelin teettää niin isoin kun kuva antaa myöden, mutta suunnitelmat muuttuivat ja taidan sittenkin vetää kuvan kapalevylle. Kysytääs näin päin eli jos kuvan tiedot on:

Resoluutio 1425x1425
Tarkkuus 96 pistettä tuumalla
Bittimäärä 24

Niin minkäkokoista tuosta kannattaa alkaa tekemään ? Huom kyseessä ei ole valokuva vaan piirros eikä haeta mitään photorealismia. Pyydän anteeksi tyhmiä kysymyksiäni, mutta mulla ei ole näistä asioista minkäänlaisia käsityksiä peruskäsitteitä enempää. Enkä esim. ymmärrä miten isommalla resoluutiolla varustettu kuva samalla tarkkuudella voi olla kooltaan (kt) pienempi, molemmat JPEG.

Vklnuppi kirjoitti: Enkä esim. ymmärrä miten isommalla resoluutiolla varustettu kuva samalla tarkkuudella voi olla kooltaan (kt) pienempi, molemmat JPEG.

JPG:ssä yhtenä muuttuvana suureena on kuvan tallennusvaiheessa valittu pakkaussuhde joten tiedoston koko voi hyvinkin olla noin päin jos pienempi kuva on aikanaan tallennettu vähemmän informaatiota hävittävällä pakkaussuhteella

Lisäksi jos toisessa on lakanoita kuivumassa taivasta vasten ja toisessa puunlehtiä, neulasia, ruohoa tai muuten erittäin paljon yksityiskohtia, niin jälkimmäisessä on paljon enemmän dataa.

Vklnuppi kirjoitti:Kiitoksia. Vaikeita kysymyksiä Olisikohan minimi katseluetäisyys 1-1.5m. Ajattelin teettää niin isoin kun kuva antaa myöden, mutta suunnitelmat muuttuivat ja taidan sittenkin vetää kuvan kapalevylle. Kysytääs näin päin eli jos kuvan tiedot on:

Resoluutio 1425x1425
Tarkkuus 96 pistettä tuumalla
Bittimäärä 24

Niin minkäkokoista tuosta kannattaa alkaa tekemään ? Huom kyseessä ei ole valokuva vaan piirros eikä haeta mitään photorealismia. Pyydän anteeksi tyhmiä kysymyksiäni, mutta mulla ei ole näistä asioista minkäänlaisia käsityksiä peruskäsitteitä enempää. Enkä esim. ymmärrä miten isommalla resoluutiolla varustettu kuva samalla tarkkuudella voi olla kooltaan (kt) pienempi, molemmat JPEG.

Jos nyt oikein laskin, niin tuolla saa metri x metri tulosteen 36dpi tarkkuudella, ja silloin pikselit näkyvät kun läheltä katsoo.
Ei näy liiemin metrin päästä katseltaessa. Jos on noin muuten terävä ja sävykäs kuva, niin hyvä siitä tulee.
Ja tosiaan, jos tallentaa jpeg muodossa, niin valitse paras laatu niin ei mene siinä vaiheessa huonoksi.

36 dpi tarkoittaa, että noin viiden metrin katseluetäisyys on ok. Tässä olisi kaava siihen, paljonko resoluutiota tarvitaan tietyllä katseluetäisyydellä: ppi = 1/((etäisyys tuumina * 0.000291) / 2). Esim. tuo viisi metriä lasketaan kaavalla 1 / ((196,85" * 0.000291) / 2) = 35 ppi.

EDIT: korjataan sen verran, että tällä kaavalla lasketaan etäisyys, jolla silmän erottelukyky ei kykene erottamaan yksittäisiä pisteitä. Kuva saattaa olla ihan hyvännäköinen lähempääkin tarkasteltuna.

No, just tein julisteita, joissa 30 dpi, ja ei todellakaan näyttänyt pahalta.

Kiitoksia, taidan ottaa riskin ja laittaa tilaukseen niin isona kuin vakiokokona löytyy. Jotain 70-100x100-120cm taisivat olla. Googlettamalla löysin jotain taulukoita, mutta joko en osannut tulkita niitä tai olivat hieman vaativampaa käyttöön suunnattuja. Niistä sai sen käsityksen, että ihan kiva postikortti tulee mutta muuta on turha koittaa