Quark 6.1 vs InDesign CS
-
- Viestit: 386
- Liittynyt: 14.3.2004 klo 18.18
- Paikkakunta: Helsinki
Quark 6.1 vs InDesign CS
Viesti Kirjoittaja junior »
Onnelliset Quarkin omistajat, kertokaa Quarkin hyvät puolet verrattuna Indyyn.
Miten yksittäisen käyttäjän Quark aktivointi onnistuu? Entä mitä tehdään kun kone vaihtuu?
-
- Viestit: 4384
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 10.52
Re: Quark 6.1 vs InDesign CS
Viesti Kirjoittaja eskofot »
Hyvistä puolista en sano vielä mitään, kun olen käyttänyt vain international-versiota.
Yksittäinen käyttäjä aktivoidaan armoajan puitteissa webin kautta, prosessi on helppo.
Kun kone vaihtuu pyydetään maahantuojalta uusi aktivointikoodi, tai lyödään kehiin se toinen koodi, joka tulee mukana nyt ilmaiseksi.
-
- Viestit: 47
- Liittynyt: 26.2.2004 klo 23.46
Re: Quark 6.1 vs InDesign CS
Viesti Kirjoittaja kader »
jo kolutukseen menisi hirveä määrä rahaa.
Quarkilla on pitkä historia mainostoimistoissa/reproissa.
Itse olen pitänyt Indyä aina 2 luokan taitto-ohjelmana!
Meillä lisenssit tomivat serverillä, todella kätevää.
Serveriltä voit määrätä, onko lisenssi kelluva vai jonkun
tietyn koneen käytössä. Eli pystyt käyttämään kotikoneella
saman lisenssin ohjelmaa. Yksittäisen ohjelman aktivointiin
en ole perehtynyt. Luulen ettei koneen vaihto ole ongelma!
-
- Viestit: 1411
- Liittynyt: 24.6.2004 klo 14.40
Re: Quark 6.1 vs InDesign CS
Viesti Kirjoittaja Lakiopaalu »
Aika paha. Oletkos kokeillut 1.5-version jälkeen? Vai oletko kokeillut ollenkaan?Itse olen pitänyt Indyä aina 2 luokan taitto-ohjelmana!
Itse en ole koskenut Quarkkiin sitten Painopinnanvalmistaja-tutkinnon, enkä kaipaa hirvitystä ollenkaan.
InDesign 2.0.2 pystyy tekemään paljon sellaista, mitä Quarkilla tehdessä täytyis rakentamalla rakentamaan.
-
- Viestit: 4384
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 10.52
Re: Quark 6.1 vs InDesign CS
Viesti Kirjoittaja eskofot »
Serveriltä voit määrätä, onko lisenssi kelluva vai jonkun
tietyn koneen käytössä. Eli pystyt käyttämään kotikoneella
saman lisenssin ohjelmaa. Yksittäisen ohjelman aktivointiin
en ole perehtynyt. Luulen ettei koneen vaihto ole ongelma!"
Puhutko nyt todella versiosta 6? Siinähän sarjanumero on lukittu hardikseen. Ja koneen vaihto *on* sikäli ongelma - tarvitaan uusi koodi, kuten juuri kerroin.
"Itse olen pitänyt Indyä aina 2 luokan taitto-ohjelmana!"
Näin olen itsekin ajatellut, mutta tosiasia on että Indy parantaa koko ajan - ja Quark sen sijaan kehnonee versio versiolta, sikäli kun saavat niitä koskaan enää tehtyä. Quarkin pitäisi ainakin lopettaa koko Suomi-versio tähän kutoseen, tavutus ja oikoluku riittää. Tämä on pelleilyä tällainen vuosien myöhästely ja suomalaisten rokottaminen tuhansien mummojen lisähinnalla.
-
- Viestit: 434
- Liittynyt: 23.2.2004 klo 13.16
Re: Quark 6.1 vs InDesign CS
Viesti Kirjoittaja muumio »
Kova heitto tosiaan... Jos näin onkin, niin kuuluuko Quark silti ykkösluokkaan? Kyllä esim. teksti on Indyllä ladottuna nätimpää kuin Quarkilla, IMO.
-
- Viestit: 1620
- Liittynyt: 4.5.2004 klo 20.45
- Paikkakunta: Tampere
Re: Quark 6.1 vs InDesign CS
Viesti Kirjoittaja PowerMac »
Reproissa (lehtireproissa) voi olla mutta mainostoimistokäyttöä kyllä epäilen. Paitsi Keskoa joka sitä käyttää. Itse vältän moista möhkälettä niin paljon kuin ikinä pystyn.
-
- Viestit: 47
- Liittynyt: 26.2.2004 klo 23.46
Re: Quark 6.1 vs InDesign CS
Viesti Kirjoittaja kader »
serverille ja näin niitä pystyy hallita mielin määrin.
Esim. freelanser taittajille voi antaa muutaman päivän lisenssi
oikeudet ym.
Itse kahlaillut muutamat reprot ja mainostoimistot läpi ja kaikissa
käytetty Quarkkia. Quark 4.1 oli vielä aika jäykkä, mutta 6.1 ssä todella
hyviä ominaisuuksia esim. synkronoidut teksti, taitto tasot, ym.
En kuitenkaan stumppaa Indyä, jokaisella on oma historia taitto-
ohjelmista. Moni mainostoimisto taittaa edelleenkin esim. lehtiä
Freehandillä!?! Taitoa sekin?
-
- Viestit: 4384
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 10.52
Re: Quark 6.1 vs InDesign CS
Viesti Kirjoittaja eskofot »
"Kyllä esim. teksti on Indyllä ladottuna nätimpää kuin Quarkilla, IMO."
InDesignin yksi heikkous on IMHO juuri rivinsuljenta. Näytölle ID osaa piirtää fontit kauniimmin ja tasaisemmin, mutta siitähän tässä varmaankaan ei ollut kyse. Quarkissa optimoiduilla oletusarvoilla tehty tasapalsta on niin hyvä ettei juuri paremmaksi tule, ID:n yhdistelmäalgoritmi pettää usein ja jälki on huonoa. Mainosladonnassa (kapea palsta) aivan hirveätä. No, PM oli vielä huonompi. (Quarkissahan on hieno Kielikoneen tekemä Suomen tavutus. Kunnia siitä ei kuulu Quark Incille, esim. ruotsin tavutus, joka on sen omaa tekoa on ID-tasoa.)
"Itse vältän moista möhkälettä niin paljon kuin ikinä pystyn."
Voihan ko.ohjelmaa monesta haukkua, mutta möhkäle se ei ole. Se on itseasiassa ainoita olemassaolevia isoja ohjelmia jotka ovat välttyneet mammutismilta. Ohjelman paino on pieni verrattuna kilpailijoihin ja se (4.11) pyörii hyvin jo 150 MHzin koneessa. Tulostaa nopeasti koneelta kuin koneelta jne. ID se möhkäle on rakenteeltaan.
-
- Viestit: 494
- Liittynyt: 22.2.2004 klo 16.08
Re: Quark 6.1 vs InDesign CS
Viesti Kirjoittaja Appleboy »
Älä epäile. Minä käytän tässä puljussa Q:ta.
-
- Viestit: 494
- Liittynyt: 22.2.2004 klo 16.08
Re: Quark 6.1 vs InDesign CS
Viesti Kirjoittaja Appleboy »
-
- Viestit: 47
- Liittynyt: 26.2.2004 klo 23.46
Re: Quark 6.1 vs InDesign CS
Viesti Kirjoittaja kader »
Hienosäätöä asetusten kanssa,
mutta toimii hienosti 10.3.5 kanssa.
Vanhat 4.1 duunit aukeavat nätisti.
Juoksutus heittää, mutta korjaantuu
kun käyt asetuksissa läpi merkin tiheydet
ja tavutukset läpi.
Suosittelen kuitenkin jättämään vanhat
taittopohjat ja aloittamaan puhtaalta pöydältä.
-
- Viestit: 386
- Liittynyt: 14.3.2004 klo 18.18
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Quark 6.1 vs InDesign CS
Viesti Kirjoittaja junior »
Missä vika?
Kummassakin ohjelmassa käytetään suomen kieltä, morfo-tavua ja tavutusasetukset ovat samat.
-
- Viestit: 47
- Liittynyt: 26.2.2004 klo 23.46
Re: Quark 6.1 vs InDesign CS
Viesti Kirjoittaja kader »
asetuksissa kappale/tavutus/suomi->menetelmän
sampleksi. Näin tavutus ainaskin meillä pelittänyt.
-
- Viestit: 4384
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 10.52
Re: Quark 6.1 vs InDesign CS
Viesti Kirjoittaja eskofot »
kun käyt asetuksissa läpi merkin tiheydet
ja tavutukset läpi"
Mihin viittaat merkin tiheydellä?
"Aukesivat, mutta teksti ei tavutu vaikka käytän kuutosessa samoja tavutusasetuksia."
Jos tästä on kysymys niin sitten kuulostaa tutulta. Quark 4.1:ssä oli sellainen bugi, että jos avasi 3-versiolla tehtäviä duuneja joissa oli Morfo-tavutus, niin Quark ei osannut asettaa tuota tavutusta päälle (se ei ole Quarkin tekemä, kuten todettua), vaan se piti laittaa manuaalisesti päälle valikosta joka sijaitsee tavutusasetuksissa. Sitten toimi.
Ovatko muutkin vanhat bugit siirtyneet... Toimiiko pehmeä tavu?
-
- Viestit: 18040
- Liittynyt: 20.2.2004 klo 23.12
- Paikkakunta: Tampere
Re: Quark 6.1 vs InDesign CS
Viesti Kirjoittaja Jamac »
-
- Viestit: 22814
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 11.41
- Paikkakunta: Pori
Re: Quark 6.1 vs InDesign CS
Viesti Kirjoittaja MacFinn »
ps. ID CS rocks
-
- Viestit: 7766
- Liittynyt: 25.2.2004 klo 12.38
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Quark 6.1 vs InDesign CS
Viesti Kirjoittaja Juhani L »
Oma veikkaukseni on, ettei Quarkista voi tulla radikaalisti uutta versiota lähimmän vuoden, ehkä kahden sisällä. Aatelkaa, miten tahmaista oli kutosversion tulo markkinoille.
Quarkin peli näyttää menetetyltä pitemmällä tähtäimellä, valitettavasti. Näin taitaa olla myös FreeHandin kanssa.
-
- Viestit: 1327
- Liittynyt: 22.4.2004 klo 9.59
Re: Quark 6.1 vs InDesign CS
Viesti Kirjoittaja Boogieman »
Hän oli sitä mieltä, että nykyisen Quarkin elämä tyssää kutoseen. En tiedä mitään koodaamisesta, mutta hän oli sitä mieltä, että ohjelman joutuisi tekemään kokonaan uusiksi, jos mielii saada sitä vielä eteenpäin. Käytännössä homma on loppu.
ID siis vie markkinat, meni miten meni.
Pitää soitella ko henkilölle ja kysellä vaikka tarkempia "faktoja". Uskon kuitenkin, että hän tietää mitä puhuu. Alaa seuraava mies.
-
- Viestit: 4384
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 10.52
Re: Quark 6.1 vs InDesign CS
Viesti Kirjoittaja eskofot »
Ei ole ihan noin, ameriikkaan on jäänyt pääkonttori + suunnittelu. Sinne intiaan ne on menossa muutkin ohjelmistotalot. Puhelintukia myöten.
"ohjelman joutuisi tekemään kokonaan uusiksi, jos mielii saada sitä vielä eteenpäin"
Toisaalta voisi kysyä että mitä siihen niin hirviästi tarvittaisiin lisää. No, fonttiasiat jos laittavat kuntoon...
"Quarkin peli näyttää menetetyltä pitemmällä tähtäimellä, valitettavasti"
Suunnan muutos vaatisi CEO:n vaihdon, se taas ei käy päinsä kun ko. ukko omistaa koko puljun. Tämä on varsin poikkeuksellinen asetelma USA:ssa. Yleensä CEO on palkkajohtaja ja tämänkokoinen firma on pörssiyhtiö.
-
- Viestit: 1327
- Liittynyt: 22.4.2004 klo 9.59
Re: Quark 6.1 vs InDesign CS
Viesti Kirjoittaja Boogieman »
Vain ei oo tehokkaimmasta päästä se kehitystiimi kuitenkaan.
-
- Viestit: 4384
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 10.52
Re: Quark 6.1 vs InDesign CS
Viesti Kirjoittaja eskofot »
No ei varmasti. Vaikka Intiassa olisi kuinka teknisesti neropatteja koodareita, jotka työskentelevät 20 h/vrk ilman sosiaaliturvaa jne, niin tämäntyyppisten softien tekeminen vaatii myös näkemystä ja suuntavaistoa, joka ei ole tekninen taito. Esim. jokin vuosi sitten se Quarkin pääpomo puhui sekavia PC-platformin noususta ykkösasemaan heillä ja puhkui jostakin uusista Quarkin ihmesoftista, joista kukaan ei ole kuullut mitään sittemmin. Tuntuu kuin äijä olisi halunnut unohtaa perusasiakkaansa, maccia käyttävän taittajan. Siksikö uusi Quark ei käytä Quarzia paremmin? Ohjelman omien valikoiden fontitkin on antialiasoimatta, mistään läpinäkyvyys efektejä tms ei ole tietoakaan, OT-tuki on "vaiheessa" jne
-
- Viestit: 47
- Liittynyt: 26.2.2004 klo 23.46
Re: Quark 6.1 vs InDesign CS
Viesti Kirjoittaja kader »
Pitää muistaa, että Quark on taitto-ohjelma.
Tollaiset efektit tehdään ihan eri ohjelmilla!
"Hän oli sitä mieltä, että nykyisen Quarkin elämä tyssää kutoseen"
Taitaa olla aika tietämäton tuo sinun mac kappias. Jos Quarkin kehitys tyssäisi kutoseen
niin silloin ei olisi tehty enään vitostakaan.
-
- Viestit: 7766
- Liittynyt: 25.2.2004 klo 12.38
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Quark 6.1 vs InDesign CS
Viesti Kirjoittaja Juhani L »
Kehitys voi tyssätä kutoseen, jos kutosen myynnistä ei tule niin paljon rahaa, että seuraavan version kehitystyö on mahdollista ja että Quark Inc:ssä luottamus tuotteen mahdollisuuksiin säilyisi.Jos Quarkin kehitys tyssäisi kutoseen niin silloin ei olisi tehty enään vitostakaan.
Luulen, että kaikki me toivomme, että Quark pysyisi tiukkana Adoben haastajana. Se on kummankin talon taitto-ohjelmien käyttäjien etu.
-
- Viestit: 434
- Liittynyt: 23.2.2004 klo 13.16
Re: Quark 6.1 vs InDesign CS
Viesti Kirjoittaja muumio »
"Pitää muistaa, että Quark on taitto-ohjelma. Tollaiset efektit tehdään ihan eri ohjelmilla!"
Kyllä OT-tuki on välttämätön.
Palaa sivulle “Kuva ja graafinen suunnittelu”
- Yleiset aiheet
- ↳ Ajankohtaista Apple-maailmasta
- ↳ Käyttöjärjestelmät
- ↳ Ohjelmat
- ↳ Yleiskeskustelu
- Mac ja oheislaitteet
- ↳ Yleiskeskustelu laitteista
- ↳ MacBook, MacBook Pro ja MacBook Air
- ↳ iMac
- ↳ Mac mini
- ↳ Mac Pro ja Mac Studio
- ↳ Ongelmia Macin kanssa?
- iPhone, iPad ja Apple Watch
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -laitekeskustelu
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -ohjelmat sekä iOS
- ↳ Ongelmia iPhonen, iPadin tai Apple Watchin kanssa?
- Huviksi ja hyödyksi
- ↳ Off-topic
- ↳ Kuva ja graafinen suunnittelu
- ↳ Audio ja musiikki
- ↳ Video, televisio ja elokuvat
- ↳ Pelit ja pelaaminen
- ↳ Ohjelmointi, skriptit ja palvelimet
- ↳ Tietoturva ja varmuuskopiointi
- ↳ Verkot, mobiilidata ja muut puhelimet
- ↳ Retronurkka
- ↳ Foorumin ylläpito
- Kauppapaikka
- ↳ Myydään Mac
- ↳ Myydään iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Myydään muut Applen tuotteet
- ↳ Myydään muuta tietotekniikkaa
- ↳ Ostetaan Mac
- ↳ Ostetaan iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Ostetaan muut Applen tuotteet
- ↳ Ostetaan muuta tietotekniikkaa
- ↳ Vaihdetaan, annetaan, työtä haetaan ja tarjotaan
- ↳ Kauppapaikan keskustelu ja hintavinkit