16 bittisestä kuvasta

[Opa]

Olen alkanut digikuvauksessa käyttämään kameran suomaa mahdollisuutta tallentaa RAW-formaattiin. Siinä kun konvertointivaiheessa voi vielä "pelastaa" kuvausvaiheen mokia. Nyt huomasin, että Photarin konverttorissa kuvan voi "avata" joko 8- tai 16-bittisenä. Ja samalla huomasin taas "aukkoja" perustiedoissa. Kannattaako kuva konvertoida 16-bittisenä? Onko siinä mitään etua ja itua? Painoon asti sitä ei kaiketi kuitenkaan 16-bittisenä saa?

[hartti]

Lueskelin tuossa Suomessakin käyneen valokuvaajan Katrin Eismannin sivuja http://www.digitalretouch.org/ .
Hänen mukaan kannattaa kuva avata ja säilyttää 16-bittisenä niin kauan, kun on mahdollista ja järkevää. Olen itsekin huomannut saman.

[kallekilponen]

Ja syy tähän on se, että väriavaruus tulisi säilyttää mahdollisimman laajana mahdollisimman pitkälle. Silloin muokkaus on helpompaa, ja työn tulokset näyttävät paremmilta.

[laaarrd]

"Ja syy tähän on se, että väriavaruus tulisi säilyttää mahdollisimman laajana mahdollisimman pitkälle. Silloin muokkaus on helpompaa, ja työn tulokset näyttävät paremmilta."

Ei se väriavaruus sen laajempi ole jos samasta väriavaruudesta on kyse. 16-bittisyys ja väriavaruudet ovat toisistaan erillisiä asioita. 16-bittiä/kanava-kuvassa vain on mahdollista olla enemmän sävyjä ääripäiden välillä. Ja kun perussäädöt kuten Curves itseasiassa poistavat sävyjä, on hyvä että niitä on lähtökohtaisesti paljon jotta on mitä heittää pois.

Lisää aiheesta vaikkapa Luminous Landscapessa:
http://www.luminous-landscape.com/tutor ... iles.shtml

[kallekilponen]

Käsitteeseen "avaruus" sisältyy niin makroskooppinenn kuin mikroskooppinenkin näkökulma. Eli avaruus voi olla laaja myös sisäänpäin. Mutta hyvä kun täsmensit.

[Fixx]

Jos saa suoraan CameraRAWista kuvat nappiin ja heität päälle vaan unsharp maskin ja CMYK-käännöksen niin eihän 16-bittisyydestä ole mitään hyötyä. Sama itseasiassa jos tallennat suoraan jiipeggiin parhaalla laadulla kamerassa :-)

Mutta jos pitää säädellä musta- ja valkopistettä ja väännellä gammaa ja kurvea niin 16-bit antaa hyvin työstövaraa eikä sävyt ala repimään vaikka joutuis isomminkin korjailemaan.

[PowerMac]

Jpg-muotoon sitä kyllä ei kannata tallentaa. 16-bittinen värisyvyys kannattaa säilyttää niin pitkälle kuin mahdollista. CMYK-muotoon ei kannata kääntää ollenkaan ellei aio painattaa kuvaa. Jpg-formaatissa kamerassa on valmiiksi terävöitystä ja värien korostusta. Raw-muodossa 16-bittisenä sitä voi muokata tarpeen mukaan.

[Omes]

Käytännössä 16-bittiselle ei löydy kuin muutama juttu, mitä voi photarissa sille tehdä. Suurin osa esim. filttereistä ei toimi 16-bittisellä, vaan pitää olla 8-bittistä. Kurvit yms. toimii normaalisti.

"Peruskäytössä" en näe perusteita 16-bittiselle kuvalle. Itse en käytä sitä koskaan, vaikka paljon vietänkin aikaa kuvien ja niiden käsittelyn parissa.

[lsippu]

Teen kaikki värierottelu-ja valokuvanäyttelyjen tulosteet 16-bittisenä. Siinä on niin valtava laatuero 16-
bittisen hyväksi. Eron huomaa varsin selvästi esimerkiksi selektiivisellä värinkorjailulla ja kylläisyys säädöillä.
8-bittiselle kuvalle voit em. säätöjä tehdä ilman haitallista sävyjen repeytymistä ainoastaan 10% verran,
16-bittisellä kuvalla samanlainen repiminen tulee ilmi vasta n. 30% kohdalla.
Kuvan skannaan tai Raw-kuvan aukaisen aina 16-bittisenä, sitten Omppu+j ja sekoitustilassa säädöt
Levels, hue, selectiv color correction ja USM. Tämän jälkeen tasot yhteen ja muunto 8-bittiseksi
sitten convertointi joko painon CMYK-profiiliin tai RGB-tulostus profiiliin. Mikäli tulostan kuvat itse
StylusPro 7600:lla teen tulostuksenkin 16-bittisenä. Nykyisillä kone-ja kovalevy kapasiteetilla 16-bittisyydestä
ei ole kerrassaan mitään haittaa. Edut ovat sitävastoin selvästi silmin nähtävissä.
L. Sippu

[Opa]

Kiitos monipuolisista vastauksista. Jälleen kerran tämä "Homppu" osoitti tarpeellisuutensa. Ainakin meikäläiselle kantapään kautta oppineelle ja yksinään puurtavalle DTP:n tekijälle on hieno juttu, että voi näin helposti ja suomen kielellä nopeasti "valaistua", silloin kun ei oma järki ja kokemus riitä.
Oma johtopäätökseni vastauksista on, että esim. sanomalehtikuvissa en ole mitään menettänyt vaikka en 16- bittisyydestä tähän asti mitään tiennytkään. Toisaalta ne raw-kuvat varmaan kannattaa konveroida 16-bittisenä koska se nykylaitteilla mukavasti onnistuu. Laadukkaan kuvan aikaansaamisessa kun tuntee työniloa parhaimmillaan.