Kompaktidigikamerat ja panoraamakuvien tekeminen

[np]

Aattelin ostaa tuon Canon Ixus 700 (SD500) semmoiseksi "all round kameraksi". Se on saanut loistavat arvostelut monessa lehdessä kuvien laadusta (Digic II + 7.1 mp). Siinä ei kuitenkaan ole niin leveää objektiiviä mihin olen tottunut, tyyliin 27mm ja ylöspäin. Eli kysymys kuuluu, saako hienot maisemakuvat jos otan esim kaksi kuvaa vierekkäin ja käytän sitten PhotoStich ohjelmaa kuvien yhdistämiseen? Tai onnistuuko se paremmin PhotoShoppi CS:ssä kun se nimittäin mulla on?

Seinällä on parhaillaan tavallisesta negasta suurennettu 50 x 75 cm maisemakuva. Todella upean näköinen (Minoltalla otettu). Onko se vain haaveilua että voisin päästä samaan tällä Canon Ixus 700 kompaktikameralla? En nimittäin haluaisi ostaa sitä uutta ja kömpelömpää Eos 350 digikameraa

[Boogieman]

Kyllä sillä Canonin softalla saa ihan kelpojälkeä, kunhan ottaa sen kuvasarjan fiksusti. Niissä rajakohdissa tahtoo tulla vääristymiä, jos niissä on jotain pystysuoria juttuja, kuten vaikka liikennemerkkejä.

Tekijämies tehnee CS:llä hyvää, jollei parempaa jälkeä. Siinä voinee enemmän vaikuttaa prosessiin, kuin Canonin softalla työstäessä. CS:llä en itse ole tehnyt panoraamoja, joten siitä en osaa kummemmin kommentoida.

PhotoStichillä tein joskus joitamia panoraamoja ja 360° QT VR juttuja huvikseni.

[kuma]

Itselläni on Canon PowerShot A80, jolla olen kuvaillut myös panoraamoja. Ilman jalustaa kuvattaessa kameran oma panoraama-tila on ihan ok. Parempia kuvia saa, kun kuvaa manuaaliasetuksilla (pitää etsiä itse sopivat asetukset, jotka sopivat koko ajatellun panoraaman matkalle) ja käyttää jalustaa.

Canonin mukana tuleva PhotoStitch on eittämättä helppokäyttöinen ja olen sillä tehnyt mm. yhden 1,8 m pitkän järvenrantapanoraaman n. 25 kuvasta ("vedostettu" vanhalla Xeroxin sublimaatiotulostimella ja liimattu käsin taustapahviin).

Parasta jälkeä saa tietysti itse käsin tekemällä esim. Photarilla, mutta siinä on jo aika työrupeama – varsinkin jos kuvat on kuvattu käsivaralta (joutuu paitsi asettelemaan myös kääntelemään).

Ammattilaisten panoraamaohjelmiin en osaa verrata lainkaan...

Koodi: Valitse kaikki

kuma

[Pastori]

Mä olen värkännyt panoraamoja melkoisen määrän ja PS on siihen hyvä työkalu. Se että kuvien rajakohdassa voi maskata linjat kuinka tahtoo on se merkittävä ominaisuus.

Canonin omalla softalla tein kerran yhden kuvan ja jälki oli kammottavaa.

Muista kuvat ruudut reilusti päällekkäin niin maskaaminen on helpompaa.

[lsippu]

Pahin ongelma panoraamakuvien yhdistelyssä on kaikkien objektiivien vinjetointi (varsinkin
laajakulmat) ts. kuva on reunoilta jopa aukon tummempi kuin keskeltä. Tämä ongelma tulee
lopullisessa kuvassa näkymään varsin selvästi etenkin maisemakuvien taivaassa.
Ongelma voidaan ohittaa helposti kun kuvataan kameralla Raw-muodossa ja sitten Photoshopin
Raw-konventterin linssityökaluilla poistetaan vinjetointi. Samoin Nikon Capture tunnistta metadatasta
objektiivin polttovälin sekä aukon ja osaa näiden tietojen perusteella korjata Nef-tiedostosta
vinjetoinnin. Photoshopin Raw-konventerissa voidaan jopa "linssin" keskipistettä siirtää ja
mm. kromaattisen abberrationin (linssien purppura siirtymän) voi korjata, mutta nämä toimivat
ainoastaan Raw-tiedostoille. Kunnollisena digipanoraaman raaka-aineena toimiikin hyvin
ainoastaan Raw-tallennusmuoto.
L. Sippu
Tässä 11 mm linssillä kuvattu 2 kuvan maisema josta korjattu vinjetointi PS:n raw-konventterissa.

[kuma]

Hieno kuva Isippulla! Ja asiaa myös, aina oppii uutta :-)

Piti noista halvoista digikameroista sanoa, että panoraamaa ei kannata kuvata myöskään laajakulmalla, sillä halvoissa (pienilinssisissä) kameroissa suorat viivat eivät pysy suorina, vaan kärsivät tynnyrivääristymästä etenkin reunoilta. Eli zoomia kehiin, kun kuvaa pikkukameralla panoraamaa (se tietysti lisää yksittäisten kuvien määrää, mutta helpottaa oleellisesti kuvien yhteentikkailua).

Koodi: Valitse kaikki

kuma

[Macsam]

Todella opettavainen postaus Isippu tässähän sormet syyhyävät päästä kokeilemaan noita panoraamaoppeja

[np]

Joo, reespektii vaan tuosta vastauksesta ja kuvasta. Toisin sanoen minun olisi hyvä ostaa semmoinen kompaktidigikamera jossa on RAW tuki. Tämmöinen olisi tyyliin Canon s70. Siinä vaan kun on niin pirun pieni LCD Vaikka valitsisinsitten paremman mutta ei niin kompaktin kuten esim. Canon Eos 350:sen niin sen LCD on myös minimaalinen.

Toisaalta voi olla että saan aivan riittävän hyvät panoraamakuvat Canon Ixus 700:lla (sd500) jos opettelen käyttää tätä Photoshop CS.ää. Harmi että tuossa Ixuksessa ei ole RAW:ia koska muuten se olisi siinä

[Pastori]

Mun mielestä kantsii ottaa relasti sen kameran laadun kanssa. Perinteisissä pyörähtäväobjektiivisissa panoraamakameroissa on aina ollut sikari-ilmiötä. Laajakulmamaiset kuvat ovat eri asia.

Tässä esimerkkinä säälittävällä vanhalla Canonin G2 pokkarilla parin metrin päästä kuvattu Alvarin talo. Kuvia on kymmenkunta, josta tämä on rustattu. Kuten huomaatte laajispäässä objektiivi vääristää kohtalaisesti - mutta asiallisella maskauksella kuva on siedettävä - vaikka rakennus pullisteleekin keskeltä optisen keskipisteen kohdalta. Tämä on tehty ennen photarin raw työkalun aikaa.

[BugsBunny]

Ihan siistihän toi on.