Kamerahuollon kustannusarvio oli sellainen, että taitaa olla aika ostaa uusi SLR ja hiukan vaikuttaa, että digitaalisten hinta/laatusuhde on kohtuullinen ja hinnat meikäläisenkin ulottuvilla.
Aloituskiteistä (kide? siis kuinka?) Olympus E-300 vaikuttaa lupaavimmalta, kun olen enempi tällainen laajakulmamies (ja laajakatseinen muutenkin); olen filmi-Olympuksiin ollut oikein tyytyväinen jo 20 vuotta.
Onkos kenelläkään kokemusta tämmöisestâ? Tai informoitua mielipidettä? Vanha mies ei enää jaksa Canon-Nikon -kiistoja (etenkin kun vaimo on Nikon-nainen ja hyvin määrätietoinen!)
Digi-SLR
-
PKivireki
- Viestit: 7130
- Liittynyt: 8.5.2004 klo 10.33
Re: Digi-SLR
Meikä oli filmiaikana Nikon-miekkonen henkeen ja vereen, mutta kun työsuhdedigiksi aikanaan sain Canonin.. Pienen nikottelun jälkeen siihen totuin ja nyt en Canonia enää pois vaihda. (mutta kaapissa on varmuuden varalta vanha FM 24lla ja 55 makrolla)
Summa summarum; puhun siitä mistä tiedän, eli Canonin semi-pro -mallit on hyviä kameroita. Ja jos ei rahat tai tarve riitä pro-malliin eli vaikkapa Canon 1D mark IIseen niin EOS 20D lisäparistokahlla ja siihen EF USM 17-40/4 niin johan on jos ei akka lämpene..siis positiivisessa mielessä.
Myös 10D on todella kelpo kamera ja hyvien käytettyjen hinnat tässä hullussa maailmassa tippuu hirmuista kyytiä..
Summa summarum; puhun siitä mistä tiedän, eli Canonin semi-pro -mallit on hyviä kameroita. Ja jos ei rahat tai tarve riitä pro-malliin eli vaikkapa Canon 1D mark IIseen niin EOS 20D lisäparistokahlla ja siihen EF USM 17-40/4 niin johan on jos ei akka lämpene..siis positiivisessa mielessä.
Myös 10D on todella kelpo kamera ja hyvien käytettyjen hinnat tässä hullussa maailmassa tippuu hirmuista kyytiä..
Black cats matter!
-
Galangal
- Viestit: 1086
- Liittynyt: 6.4.2005 klo 17.56
Re: Digi-SLR
Joo, mutta kun se on se 17mm... En minä semmoisella telelinssillä mitään tee. Jos rahasta ei tarvitsisi huolehtia, ostaisin Canonin ja 10-22 lasin.
Tally me bananas.
-
BugsBunny
- Viestit: 2137
- Liittynyt: 14.9.2004 klo 14.32
Re: Digi-SLR
Ilmaista ei ole, kalliiseen ei ole varaa ja muutenkin maailmassa on virhe... voi voi.
Ehdotan, että menet kauppaan käpälöimään runkoja ja tutkit, mikä sopii sinun hyppysillesi. Jonkun kameramerkin aiempi käyttökokemus auttaa kummasti saman merkin DSRL:n käytön omaksumisessa. Speksit ovat yksi asia, käyttömukavuus toinen.
Nimimerkki "Nikonilla jo viime vuosisadalta"
Ehdotan, että menet kauppaan käpälöimään runkoja ja tutkit, mikä sopii sinun hyppysillesi. Jonkun kameramerkin aiempi käyttökokemus auttaa kummasti saman merkin DSRL:n käytön omaksumisessa. Speksit ovat yksi asia, käyttömukavuus toinen.
Nimimerkki "Nikonilla jo viime vuosisadalta"
-
Galangal
- Viestit: 1086
- Liittynyt: 6.4.2005 klo 17.56
Re: Digi-SLR
Sanos muuta - mätä maailma! Ei, kyllä speksit ovat myös tärkeät: 14-45 lasi menee just ja just niin laajaksi kuin tarvitsen - kinossa normaaliobjektiivini on 24mm. Ei ole hyötyä mukavimmastakaan kamerasta, jolla ei saa kuvattua sitä mitä pitäisi!BugsBunny kirjoitti:Ilmaista ei ole, kalliiseen ei ole varaa ja muutenkin maailmassa on virhe... voi voi.
Nimim. "Exactalla jo viime vuosisadalla"
Tally me bananas.
