Sori, niipäs onkin. Kiitos myös linkistä.JAL kirjoitti:D50 on myös valotksen korjaus joko 1/3 tai 1/2 portaan välein. Tuki vanhoihin klaseihin löytyy tuolta manuaaleista. http://www.nikonusa.com/pdf/manuals/nop ... oprint.pdf
Kamera vaihtuu mutta mihin... E300 vai EOS350D vai...
Re: Kamera vaihtuu mutta mihin... E300 vai EOS350D vai...
Viesti Kirjoittaja keke68 »
-
- Viestit: 63
- Liittynyt: 24.6.2005 klo 9.22
osta D350!, mutta esim, käytetty D10 pesee Olympuksen m
Viesti Kirjoittaja JohTu »
ISO jolla ei tee yhtään mitään....
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse1/page15.asp
> Olen verrannut stä kilpailijoiden parhaisiin malleihin ja pääsen samaan aika-aukko yhdistelmään
> hämärässä ISO 400:lla kun muut käyttävät n. ISO 1000
Niin se on pakko, kun Olympuksella ei voi kuvata yli 400 ASAn herkkyyksillä, jälki on ihan surkeeta. Kohiseeeeeee, kohishhheeeee.... Canon tekee 1600 ASAlla yhtä hyvää jälkee kuin Olympus 400 ASAlla (D10, D20, 1D MK..) esim käytetty D10 on paljon parempi ostos kuin Olympus....
> Tiedän sen että samasta kojusta 300mm f2,8
> C-merkkisen kameran käyttäjä joutuu samalla aukolla/suljinajalla käyttämään ISO 1000 kun
> esimerkiksi omassa kamerassani riittää samalle aukolle/suljinajalle ISO 400.
Sen kun näkis muutenkin kuin puheissa. Näytä kuvat Exif datojen kanssa...
ja
Canonilla voi hyvin käyttä vielä ISO 1600 ja silti pärjää Olympuksen ISO 400.
ja
Canonin 300/2.8 on kuvan vakaaja jolla voi kuvata käsivaralta 3 aukkoa hitaamilla suljin ajoilla kuin ei kuvan vakaaja objektiiveilla.
ja
Canonin 300/2.8 On MTF testien perusteella yksi maailman parhaimmista objektiiveista.
http://consumer.usa.canon.com/ir/contro ... delid=7317
ja
Canonin 300/2.8 hinta on 4480 € kun taas Olympuksen 300/2.8 maksaa 7940 €, erotus 3460 € Canonin hyväksi, jolla saa sitten vaikka Uuden EOS 1D MKII.
>Mulla on nuo kaikki Olympuksen 9 linssiä ja ne kattaa polttovälit 7-300 mm ( kinovastaava 14-600mm
fyysinen polttoväli on kuitenkin se 300 milliä oli vastaavuus mitä tahansa, mutta jos haluaa että canonin 300 millinen vastaa 600 milliä niin rajaa fotarissa kuvasta 50 % pois, niin siinä on sama asia....
tai
päinvastoin vois Canoin osalta puhua, että sulla on käytössä 300 - 600 millinen zoomi,
verrattuna Olympuksen 300 milliseen, siitä vaan rajailemaan.
Välillä huvittaa noin vastaavuudet, kun ei oo täys kokoista kennoa, niin yritetään löytää joitan positiivisia puolia asiasta. (tosin ymmärrän se hyvin noissa pikku pokkareissa, kun ei joku 3,5 milliä mitään kerro...)
> "– Canonilla digijärjestelmien markkina johtaja ( 62%) "
> No tuo markkinajohtajilla paukuttelu täällä vähemmistöjen foorumilla ei varmaan
> lyö tuulta purjeisiin. Voishan sitä samalla hommata wintoosan, sais vielä hurjempia
> prosentteja kaupan päälle?
> L. Sippu
Kaikki, jotka minä tunnen ja käytää vähmmistön koneita, kuvaa Canonilla.
> Tässä esimerkki kuva, kaverilla vieressä Mark II, sama polttoväli/aukko, hänellä herkkyys 1600
> minulla 400. C-merkki teki 5 metriä pitkän supikoiran, tässä omani:
> L. Sippu PS." makuasia" sano koira kun muniaan nuoli
> Mulla on nuo kaikki Olympuksen 9 linssiä ja ne kattaa polttovälit 7-300 mm ( kinovastaava 14-600mm
paljos maksoit?
Kotisivujen ja puheitten perusteella ymmärrän, että Sipulla on Olympuksen setti jonka
pelkät objektiivit on maksanut yhteensä noin 15 600 €. ????
(löysin vain 7 objektiivia + telejatke, sanoo että omistaa 9 objektiivia)
Sillä hinnalla sais jo Canonilta huomattavasti järkevämmän paketin.
Sipulla
Telejatke 1,4x EC-14, 530.00 €,
Zuiko Di 14-54 mm, 640.00 €,
Zuiko Di ED 300 mm F2,8, 7940.00 €
Zuiko Di ED 50-200 mm F2,8-3,5, 1160.00 €
Zuiko Di ED 50mm F2,0 Macro, 580.00 €
Zuiko Di 14-45 mm F3,5-5,6, 270.00 €
Zuiko Di 7-14 mm F4,0 PRO, 1910.00 €
Zuiko Di ED 150 mm F2,0, 2630.00 €
= 15 660 €
siihen päälle 2 runkoa + muut (nousee varmaan lähemmäs 18000 €)
No Sipun kuvathan on kyllä hienoja, mutta en ymmärrä miks se Olympusta puolustaa
henkeen ja vereen? Ootko saanut noi lahjoituksena?
Tässä vaikka Canonin setti, jota suosittelen luontokuvaajalle mieluummin...
Canon
Canon EOS-1D MARK IIn, 8.2Mpix 3749.00 €
EF 16-35mm f/2.8L USM Autofocus 1630.00 €
EF 24-70mm f/2.8L USM 1390.00 €
EF 70-200mm f/2.8L IS USM 2068.00 €
Canon EF 100mm f/2.8 MACRO USM 550.00 €
Canon EF 2X II polttovälinmuuttaja 360.00 €
Canon EF 1.4X II polttovälinmuuntaja 360.00 €
Canon EF 300mm f/2.8L IS USM Autofocus 4480.00 €
Yhteensä:
15 137€
-
- Viestit: 2860
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 16.35
- Paikkakunta: Kouvola
Re: osta D350!, mutta esim, käytetty D10 pesee Olympuks
Viesti Kirjoittaja lsippu »
saman aukko/aika yhdistelmän kuin esim. Mark II 1600 ISOlla.
Tämä ei ole mikään mutu tieto, vaan kymmeniä kertoja testattu maasto-olosuhteissa.
Minulle ei ole mitään merkitystä noilla näennäisillä herkkyyslukemilla, ne ovat vain
numeroita. Tärkeämpää on se että saan 10X lyhyemmän suljinnopeuden vastaavalla
herkkyydellä kuin muut. Tämä oli se tärkein pointti kun vaihdoin Nikonista Olympukseen.
Luonnossa on ehdottoman tärkeää saada 1 tunti aamulla ja toinen illalla lisää
toiminta-aikaa.
Tässä kuva Norjan reissulta otettuna lähes pimeässä. 400 ISOa 150mm f2. 1/50 sec.
Samassa autossa oli kaksi Suomen tunnetuimpiin luontokuvaajiin kuluvaa
henkilöä Mark II:en kera, heillä valotusarvot 1600 ISO 300mm f2,8 1/5.
Olympuksen kokoalankenno on hämärässä tuon verran herkempi.
Ainoa mikä Olympuksessa minua "rassaa" on tuo selvästi hitaampi sarjakuvaus,
sekä pienempi puskuri kuin Canonissa ja Nikonissa ja tietenkin nuo Zuikon
f2:n huippulinssit ovat verrattain hinnakkaita.
L. Sippu
-
- Viestit: 33
- Liittynyt: 5.10.2005 klo 11.03
Re: osta D350!, mutta esim, käytetty D10 pesee Olympuks
Viesti Kirjoittaja tarhakettu »
Mutta se on taas eri asia hyödyttääkö niihin testeihin ja arvosteluihin perehtyä sen kummemmin jos käyttämäsi kamera tuntuu vain hyvältä ja asiansa ajavalta, ja jos suurin osa yleisöstäkin sen suoltamista kuvista pitää - niinkuin sinun tapauksessasi.
Yletön kamerafriikkeily on mielestäni tässä turhaa, joskin monen mielestä äärettömän antoisaa, jos ei peräti valokuvausharrastuksen suola ! Tällöin ollaan tietysti aika kaukana mielekkään valokuvaamisen olemuksesta.
Uskoisin, että olisit saanut monellakin canonin rungolla&vehkeellä yhtä hienoja (ellei parempiakin) kuvia kuin olyllakin olet tehnyt, sinä nyt kuvailet olylla ja sillä Sippuli !
-
- Viestit: 2860
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 16.35
- Paikkakunta: Kouvola
Re: osta D350!, mutta esim, käytetty D10 pesee Olympuks
Viesti Kirjoittaja lsippu »
kenno mikä on tyyppiä Full Frame Transfer CCD, eli koko kennon pinta-ala on valonherkkä.
Kaikki kaapelit transistorit ym. helavitkuttimet ovat kennon takana eivätkä valonherkällä puolella.
Juuri mainitsinkin että minua ei mitkään studioiden mutu testit kiinnosta, koska hirvet ja muut "ötökät"
on mahdotonta saada studioon? Kenttä olosuhteet ovat minulle ainoa oikea tilanne.
L. Sippu
www.olympus-europa.com/consumer/dslr_6839.htm
-
- Viestit: 1453
- Liittynyt: 31.1.2005 klo 0.20
Re: osta D350!, mutta esim, käytetty D10 pesee Olympuks
Viesti Kirjoittaja Saltikov »
Kenttäolosuhteissa syntyy mututieto joka voi olla oikeaa tai väärää. Niin kauan kun teoriaa ei pystytä todistamaan oikeaksi vakioidussa olisuhteissa, kaikki väitetty tieto on paskanarvoista. Minä en väitä, onko lsippu oikeassa vai väärässä, mutta olisi mielenkiintoista nähdä puolueettomat todisteet esitetystä väiteestä.... ja luetettavaa lähdeaineistoa esitetyn tiedon tuksi. Laittamasi linkkiä ei kai voi edes silmät kiinni sanoa puolueettomaksi.lsippu kirjoitti: Juuri mainitsinkin että minua ei mitkään studioiden mutu testit kiinnosta, koska hirvet ja muut "ötökät"
on mahdotonta saada studioon? Kenttä olosuhteet ovat minulle ainoa oikea tilanne.
L. Sippu
Re: osta D350!, mutta esim, käytetty D10 pesee Olympuks
Viesti Kirjoittaja keke68 »
ainiin paskapuhettahan se semmoinen on.
-
- Viestit: 2860
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 16.35
- Paikkakunta: Kouvola
Re: osta D350!, mutta esim, käytetty D10 pesee Olympuks
Viesti Kirjoittaja lsippu »
20 kertaa vastaavat field-testit. Vakio-olosuhde on ainoastaan silloin kun
kamerat ovat hämärässä rinnakkain ja tulos arvioidaan histogrammeista,
näin ei tarvitse huomioida jommankumman kameran optimista valotusmittaria.
Nuo ISOt ovat verrattavissa ainoastaan tietyssä lux/värilämpötilassa, Olympuksen
kenno kaappaa valoa myös huomattavasti enemmäm IR:n puolelta, tässä myös
osasyy lyhyemmille valotusajoille ja pienemmille herkkyyslukemille. Onhan
Sonylläkin muutama malli joissa poistetaan IR-suodin kennon edestä yökuvauksissa.
Onneksi käytännön kuvaus tapahtuu vielä luonnossa? En ole ikinä innostunut
kuvaamaan testitauluja ym. humpuukkia.
L. Sippu
Kuvassa Canon ja Nikon ammattilaisia, jotka ihmettelivät kuinka paljon lyhyemmät
suljinajat minulla oli ko. tilanteessa. ISO 400 f4 1/4 sekunttia.
-
- Viestit: 63
- Liittynyt: 24.6.2005 klo 9.22
Re: osta D350!, mutta esim, käytetty D10 pesee Olympuks
Viesti Kirjoittaja JohTu »
Niin näyttäkää ne muut kuvat kans... toi hirvi on ainakin ihan pixelimössöö ja sen sais nähdä isompana...keke68 kirjoitti:Mitä Mutua se on jos kaksi kuvaajaa kuvaa samoissa olosuhteissa samasta paikasta samaa kohdetta?
ainiin paskapuhettahan se semmoinen on.
Re: osta D350!, mutta esim, käytetty D10 pesee Olympuks
Viesti Kirjoittaja keke68 »
No mutta se voi johtua surkeista kakkuloista. Ei välttämättä ole itse kameran vika.JohTu kirjoitti:Niin näyttäkää ne muut kuvat kans... toi hirvi on ainakin ihan pixelimössöö ja sen sais nähdä isompana...keke68 kirjoitti:Mitä Mutua se on jos kaksi kuvaajaa kuvaa samoissa olosuhteissa samasta paikasta samaa kohdetta?
ainiin paskapuhettahan se semmoinen on.
-
- Viestit: 1453
- Liittynyt: 31.1.2005 klo 0.20
Re: osta D350!, mutta esim, käytetty D10 pesee Olympuks
Viesti Kirjoittaja Saltikov »
Tieto on mutua niin kauan kunnes asia voidaan todentaa. Toden ja mielipiteen ero selviää jo itse sanoista. Valitetavasti totuus vaatii kaverikseen todisteita.keke68 kirjoitti:Mitä Mutua se on jos kaksi kuvaajaa kuvaa samoissa olosuhteissa samasta paikasta samaa kohdetta?
ainiin paskapuhettahan se semmoinen on.
Minä en ole nähnyt kahta kuvaa jotka on otettu vakioiduissa olosuhteissa. En ole myöskään väittänyt kenenkään puhuvan paskaa. Väitin ainoastaan tietoa paskan arvoiseksi, jos sitä ei voida todentaa.
Mutta LSippun väite on sinäänsä aika mielenkiintoinen.
Re: osta D350!, mutta esim, käytetty D10 pesee Olympuks
Viesti Kirjoittaja keke68 »
Totta. Provosoiduin. Anteeksi.Saltikov kirjoitti: Väitin ainostaa tietoa paskan arvoiseksi, jos sitä ei voida todentaa.
Mutta LSippun väite on sinäänsä aika mielenkiintoinen.
Tottapuhuen kuvia olisi kiva vertailla. Tuota kennoasiaa on suitsutettu mielestäni muuallakin. En vaan muista että oliko kenties Olympuksen esite vai joku muu.
Kuvannut en ole Olympuksella, Nikonilla enkä Canonillakaan. Että kaikki oma tieto näistä on tuota mutua ja lelua. (Lehdessä Luki)
-
- Viestit: 1164
- Liittynyt: 17.11.2004 klo 12.14
Re: osta D350!, mutta esim, käytetty D10 pesee Olympuks
Viesti Kirjoittaja Forsteiner »
-
- Viestit: 33
- Liittynyt: 5.10.2005 klo 11.03
Re: osta D350!, mutta esim, käytetty D10 pesee Olympuks
Viesti Kirjoittaja tarhakettu »
Innostuin L.Sippun väitteistä, että Olyssä olisi herkempi kenno, ja päätin etsiä käsiin vähän kokeiltua faktaa. Seuraavat testikuvat on julkaissut tuttuakin tutumpi Imaging Resource (http://www.imaging-resource.com) ja he olivat testanneet kameroita vähässä valossa esim. 11 lux ja 0,67 lux valossa eri ISO arvoilla.
Jokainen voi päätellä kuvista mitä haluaa, mutta oma päätelmäni on, että Oly E-1 ja E-300:n suorituskyvyssä ei ole tässä asiassa mitään edistyksellistä "kilpailijoihinsa" verrattuna - pikemminkin päinvastoin !
E-1:n ja E-300:n ei pärjää kunnolla edes vanhoille Canon 300D:lle, Nikon D70:lle tai Canon 20D:lle...Esim. 0,67 luxin valossa Canon 300D valottaa 6 sec ISO800:lla ja Oly E-300 5 sec ISO800:lla, ja 300D.ssä on näillä arvoilla paljon vähemmän kohinaa !!
Tässä tuloksia:
E1 (ISO400, F2.8, 1/2 sec) /11 lux:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E ... LL0403.HTM
E1 (8 sec)/ 0,67 lux:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E ... LL0407.HTM
Canon 300D (iso800,F3.5, 6 sec) / 0,67 lux
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E ... LL0803.HTM
Canon 350D (ISO400,F2.8, 1/3 sec) / 11 lux
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E ... LL0403.HTM
Canon 350D (5 sec)/0,67
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E ... LL0407.HTM
Canon 20D (ISO400, F2.8, 1/2 sec) / 11lux
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E ... LL0403.HTM
Canon 20D (6 sec)/ 0,67 lux
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E ... LL0407.HTM
Canon EOS 1D MARK II (ISO 400, F2.8, 1 sec)/ 11 lux
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E ... LL0403.HTM
Canon EOS 1D MARK II (8 sec)/ 0,67 lux
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E ... LL0407.HTM
Nikon D70 (ISO 800, F3.5, 1/2 sec)/ 11 lux
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D ... LL0803.HTM
Nikon D70 (8 sec)/ 0,67 lux
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D ... LL0807.HTM
Olympus E-300 (ISO 800, F3.5,1/3 sec), / 11 lux
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E ... LL0803.HTM
Olympus E-300 (5 sec)/ 0,67 lux
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E ... LL0807.HTM
-
- Viestit: 63
- Liittynyt: 24.6.2005 klo 9.22
Olympus, Selvää "Pässinlihaa"
Viesti Kirjoittaja JohTu »
Ainakin ton jutun perusteella Olyn paremmuus "kilpailijoihin" verrattuna näyttäis tuulesta temmattulta.tarhakettu kirjoitti:"suolaa,suola, enempi suola!"
Jokainen voi päätellä kuvista mitä haluaa, mutta oma päätelmäni on, että Oly E-1 ja E-300:n suorituskyvyssä ei ole tässä asiassa mitään edistyksellistä "kilpailijoihinsa" verrattuna - pikemminkin päinvastoin !
Halvin Canon pesee noitten kuvien perusteella Olympuksen mennen tullen. Eikä Nikonistakaan
näytä "ISO Vihaan" olevan vastusta.
> L.Sippu; Olen verrannut stä kilpailijoiden parhaisiin malleihin ja pääsen samaan aika-aukko
> yhdistelmään hämärässä ISO 400:lla kun muut käyttävät n. ISO 1000
Niin kun et voi käyttää ISO 1000 vaikk amieli tekis. Ethän vaan alivalota niitä kuvias verrattuna muihin.
Canonihan kyllä sietää tosi hyvin kanssa alivalotusta. Ainkin 1DsMKII.
Niin ja olis edelleen hauska nähdä ne kuvat rinnakkain, ORIGINAALINA ja jatkaa sitten keskustelua.
Kiinnostas miten sieltä olympuksen reiän läpi tulee enemmän sitä valoa? Vai? Eikös toi aukko/aika/ISO ole joku standardi kuitenkin? Kertokaa joku viisaampi.
-
- Viestit: 63
- Liittynyt: 24.6.2005 klo 9.22
Re: Kamera vaihtuu mutta mihin... E300 vai EOS350D vai...
Viesti Kirjoittaja JohTu »
Aika kivasti se auriko kuitenkin paistaa keskiyöllä tossa kuvassa, vai mikä valo toi on, kuu? Ilman sitä taitas olla aika musta kuva tai ainakin musta se näyttäs siltä.lsippu kirjoitti: L. Sippu Tämä keskiyöllä otettu kuva paljastaa sen. Aukko 2,8 ISO 400 1/4 sek.
Re: Olympus, Selvää "Pässinlihaa"
Viesti Kirjoittaja keke68 »
Oikokaa[:(]
-
- Viestit: 64
- Liittynyt: 18.3.2005 klo 20.36
..
Viesti Kirjoittaja Proi »
Sinänsä minulle ei ole kauheana väliä mikäli joku kaivaa vaikka millaisia kippuroita kameran funktioista - jos kamera toimii itselle ja tuntuu vieläpä hyvältä kouraan niin ei siinä sen ihmeempää tarvita. Ainoa testi jolle voisin korvia lotkauttaa on että jos joku esittelee graafia että tiettyä kameraa sai heittää 7kg painavammalla kivellä että se meni sirpaleiksi verrattuna kilpailevaan merkkiin
Olen itsekin joskus ottanut bändikuvia täysin epäortodoksisella tavalla - koetappa vain jollekkin valokuvaajalle mennä selittämään että olet saanut hyvää jälkeä 2mpix Canonin Ixuksella, ISO väännettynä tappiin eli 400 jolloin kohisee enemmän kuin pieni hirvi lampareessa, jäljen ollessa yhtä suttua kun linssi ei kerää valoa nänniä enempää ja vieläpä chimppaamalla eli kamera pitkällä käsivarren päässä.
Kuitenkin otetut kuvat olivat bändin kavereiden mielestä "parhaita mitä heistä on siihen mennessä otettu" [H] - ei sillä että olisin mitenkään hyvä kuvaaja mutta näpsyt toimivat aika hyvin kuitenkin.
Nikon D70:n omistajana voinkin todeta että seuraava Niksun kaveriksi tuleva kamera on Fujin F10 - Nikonihan pesee sen 10-0 kuvan laadussa, optiikassa jne, mutta vieppä D70 moshpitin läpi eturiviin..
Otettu kuva on aina parempi kuin se joka jää ottamatta
Niin, niitä bändikuvia:
http://www.the-rms.com/kempele-ikkuna.htm
http://www.the-rms.com/45special-ikkuna.htm
-
- Viestit: 33
- Liittynyt: 5.10.2005 klo 11.03
Re: ..
Viesti Kirjoittaja tarhakettu »
http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=14889834
... siinä on katu-uskottavuutta tarpeeksi (vai pitäisikö sanoa eräuskottavuutta - vai mitä Sippu ?) !!
Mutta en silti suostu antamaan periksi siitä, etteikö yksi tärkeistä digikameran osa-alueista - kenno - olisi esim. Canoneissa ja Nikoneissa vähintään yhtä hyvin kunnossa kuin digi-olyissakin.
Olympus E-1 (+zuiko digital 14-45mm) pakettia saa muuten nyt huippu edullisesti topshotista:
http://www.topshot.fi/?sid=633bf0b5a8c0 ... c1c490f62b
myyvät vissiin uuden E-500 mallin alta pois, E-500 ei kuitenkaan tule tarjoamaan paljoakaan ennemmän kuin E-300:n.
-
- Viestit: 1164
- Liittynyt: 17.11.2004 klo 12.14
Re: Kamera vaihtuu mutta mihin... E300 vai EOS350D vai...
Viesti Kirjoittaja Forsteiner »
Tämä pisti silmään ketjua selaillessa. Hassu kysymys.teroyk kirjoitti:Mistä lähtien jpeg-kuvista on voinut katsoa kameran laatua??Forsteiner kirjoitti:Onko SD10:stä tullut joku uusi versio jossain vaiheessa? Ainakin Steve's Digicamsin testikuvat ovat 400-1600 ISO-luvuilla aika karua katseltavaa. SD10 sampleslsippu kirjoitti:"... tämä viimeinen SD10
on jäljeltään todella hyvä, huoletta voi vetää minkä muun merkin rinnalle tahansa.
-
- Viestit: 33
- Liittynyt: 5.10.2005 klo 11.03
Re: Kamera vaihtuu mutta mihin... E300 vai EOS350D vai...
Viesti Kirjoittaja tarhakettu »
Totta, jpeg kuvista ei välttämättä näe koko totuutta. Kameran oma softa voi paikkailla mukavasti esim. kohinaa pois jne. Tähän keskusteluketjuun on tietysti aika vaikea liittää raw-kuvia Luulempa kuitenkin, että esim. nuo imaging resourcen kuvat ovat laitettu nähtäväksi kohtuullisen vertailukelpoiseksi.
-
- Viestit: 2860
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 16.35
- Paikkakunta: Kouvola
Re: Kamera vaihtuu mutta mihin... E300 vai EOS350D vai...
Viesti Kirjoittaja lsippu »
Sehän on nimenomaan studiossa tehty, eikä se huomioi alkuunkaan IR-säteilyä.
Tottakai tuo hirvenkuva on mössö, mutta samoissa olosuhteissa Mark II:lla ei saanut kuvia ollenkaan.
Minulla oli 10x lyhyemmät suljinajat. Tästä on turha kinata koska asia vaan sattuu useiden
maastotestien pohjalta olevan näin. Supin kuva on otettu yöllä n. yhden maissa, taustalla on pieni halogeeni
mihin autonakku syöttää virtaa. Tuo kamerasi käytännön testiin, niinkuin sanoin olen milloin tahansa
valmis ko. testaukseen.
L. Sippu
-
- Viestit: 33
- Liittynyt: 5.10.2005 klo 11.03
Re: Kamera vaihtuu mutta mihin... E300 vai EOS350D vai...
Viesti Kirjoittaja tarhakettu »
Aha... et tykännyt Image Resourcen testistä. No, eikai mikään testi ikinä koko totuutta voi kertoa - mutta jotenkin vain on vaikea hyväksyä tuota väitettäsi, että Olyssa olisi noin kova suorituskyky... MARK II vaatisi 10x pidemmät suljinajat!!
Minä en muuten haukkunut hirveä pikselimössöksi Vaikea kylläkin arvioida sitä sen kummemmin kun ei ole niitä vertailukuvia... Tuon supin kuvauksessa käyttämäsi halogeeni on kyllä mainio idea ! Täytyypä miettiä miten itse voisi soveltaa moista. Vai meinaatko, että Canonilla ei kannattaisi edes yrittää ??
Olen kyllä itse ottanut useilla eri kameroilla IR kuvia ja totta on, että canoneissa kuten monilla muillakin valmistajilla on aika vahva IR-suojaus kennon edessä, mutta eikö hämärissä tuo IR-säteily ole aika vähäistä ? Eikai se nyt voi vaikuttaa normaali kuviin niin dramaattisesti !! Ja esim. E-300:n IR-suojaus on kyllä aikalailla nyky-Canonin tasoa. Olet muuten ensimmäinen kuvaaja joka väittää E-1:n (siitä kai nyt puhutaan) herkkyyttä noin ylivoimaiseksi.
MUTTA jos palataan Blurringin alkuperäiseen kysymykseen (mistä tämä koko keskustelu alkoi), että ”Kamera vaihtuu mutta mihin... E300 vai EOS350D vai...” niin vastaisin kyllä Canon 350D – ellei nyt halua välttämättä olla suosimatta markkinajohtajaa, mikä sinänsä ei ehkä olisi ollenkaan huono syy ostaa joku muu kuin Canon… Vaihtoehtoja tarvitaan !
Canon 350D on tällä hetkellä hinta/laatu- suhteeltaan varmaankin parasta mitä edullista DSLR-kameraa hankkiva voi löytää. Sitä on helppo laajentaa ja ostaa tarvittaessa laadukkaitakin objektiiveja mitä voi sitten tulevaisuudessa käyttää canonin paremmissakin malleissa…Olympuksen ”ammatti”DSLR linja on huomattavasti köykäisemmällä tasolla. Voi tietysti olla olosuhteita missä esim. Olyn E-1 puolustaa paremmin paikkaansa, kuten hankalat maasto-olosuhteet. Säännöllisesti pohjoisessa käyvänä vaeltaja/kuvailija tiedän kyllä mitä ovat hankalat olosuhteet esim. kosteuden kannalta.
Itse valitsin Canonin keskituloisena "Matti Meikäläisenä" Hinta/Laatu/ Laajennettavuus- järkisyillä.
-
- Viestit: 33
- Liittynyt: 5.10.2005 klo 11.03
Re: Kamera vaihtuu mutta mihin... E300 vai EOS350D vai...
Viesti Kirjoittaja tarhakettu »
Palaa sivulle “Kuva ja graafinen suunnittelu”
- Yleiset aiheet
- ↳ Ajankohtaista Apple-maailmasta
- ↳ Käyttöjärjestelmät
- ↳ Ohjelmat
- ↳ Yleiskeskustelu
- Mac ja oheislaitteet
- ↳ Yleiskeskustelu laitteista
- ↳ MacBook, MacBook Pro ja MacBook Air
- ↳ iMac
- ↳ Mac mini
- ↳ Mac Pro ja Mac Studio
- ↳ Ongelmia Macin kanssa?
- iPhone, iPad ja Apple Watch
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -laitekeskustelu
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -ohjelmat sekä iOS
- ↳ Ongelmia iPhonen, iPadin tai Apple Watchin kanssa?
- Huviksi ja hyödyksi
- ↳ Off-topic
- ↳ Kuva ja graafinen suunnittelu
- ↳ Audio ja musiikki
- ↳ Video, televisio ja elokuvat
- ↳ Pelit ja pelaaminen
- ↳ Ohjelmointi, skriptit ja palvelimet
- ↳ Tietoturva ja varmuuskopiointi
- ↳ Verkot, mobiilidata ja muut puhelimet
- ↳ Retronurkka
- ↳ Foorumin ylläpito
- Kauppapaikka
- ↳ Myydään Mac
- ↳ Myydään iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Myydään muut Applen tuotteet
- ↳ Myydään muuta tietotekniikkaa
- ↳ Ostetaan Mac
- ↳ Ostetaan iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Ostetaan muut Applen tuotteet
- ↳ Ostetaan muuta tietotekniikkaa
- ↳ Vaihdetaan, annetaan, työtä haetaan ja tarjotaan
- ↳ Kauppapaikan keskustelu ja hintavinkit