Hopeinen Omena

Haluaisitteko miniDV-kameroiden käyttäjät
kertoa mitä kameraa käytätte, mihin ja mitä hyviä ja huonoja puolia.
Saadaan tällä viisiin pienen gallupin kautta käyttäjien näkökulmasta pieni kevyt testivertailu!

Sonyn HDV Z1 on ainakin paska, PD170 sen sijaan rulaa sekä Panan DVX100 saati sit uus HDV200(tai joku), se vasta kova saattaa ollakin. HDV:tä ei ainakaan kande, valovoima ihan peestä ja käytettävyyskin on turhan hankala. ei isolla resolla tee mitään jos ei kamera muuten skulaa.

Käytän vain laina/vuokrakameroita. Omakin pitäisi ostaa kyllä.
Kuvauskohteena lähinnä teatteriesitysten dokumentointi.
Oleellisimmat ominaisuudet on Firewire i/o ja aito 16/9-kuva.
Kuvalaatu on yleensä riittävän hyvä näissä, vaikka tietysti mitä parempi niin sitä parempi. Käsittääkseni kuvalaatu on aika tasaista miniDV-saralla, jos ei kolmikennokameroihin mennä.
Äänenlaadussa saattaa olla sitten vaihteluita mutta ulkoisen mikin käyttö kyllä korjaa sen.
Käytettävyydessä zoom-nappulan juohevuus/tarkkuus/hallittavuus on aika tärkeä kans, vaikka eihän zuumausta käytetäkään kuin kuvan vaihtoon (eli se zoom-liike leikataan pois editissä).

Hmmm tietääkö kukaan hyvää ja halpaa miniDV-mallia firewire i/o:lla ja 16/9-kuvasuhteella? :-)

Mulla on usseemman vuoden ikäinen Canon 530i.

Hyvä kamera mielestäni.

Eniten tulee kyllä nykyään käytettyä iSightin tilalla eli iChatissa.

Mulla on reilu 4-v. vanha Canon MV3i, jota ei ole enää myynnissä. Alun alkaen ostettu kissojemme kuvaamiseen, kun stillkameralla meni aina hyvät tilanteet ohi, eikä staattisista valokuvista välity ne kaikki hupaisat toilailut.
Ja skimbareissuillahan videokamera on kans ehdoton liikkuvan kuvan takia, mutta tuo kamera myös pienen kokonsa ansiosta - mahtuu näppärästi vaikka taskuun eikä häiritse laskemista.

Hyviä puolia ko. kamerassa on erinomainen kuvanlaatu (hyvässä valossa) ja huonoja puolia suuri kohina hämärässä kuvattaessa ja moottorin surina mikä aika ajoin kuuluu erittäin häiritsevästi videolla.
On pitänyt jo kauan aikaa viedä se huoltoon, kun se on alkanut ryppyillä nauhojen kanssa. Ikään kuin se ei jaksaisi kelata nauhaa ihan alusta asti, mutta muutaman minuutin kun kelaa ensin nauhaa alusta eteenpäin, niin sen jälkeen ei ole mitään ongelmia. Jospa ne huollossa osais tehdä jotain sille surinallekin?
Mutta tosiaan, vanha ja hyvin palvellut on jo, et siinä mielessä ei ehkä kannata yleistää noita vikoja uudempiin Canoneihin.

Sony DCR-HC42e

Minun käyttöni on puhtaasti kotikuvausta, sellasta beisikkiä muksun touhujen seuraamista, merkkipäiviä, frendien vierailuja jne.

Videokameraan olen todella tyytyväinen, se on pieni, tyylikäs, kuvanlaadultaan loistava ja hoitaa muutenkin em. hommat mitä parhaiten. Liitännät mäkkiin hoituu firewiren ja USB:n kautta, toimii kuin unelma. Vaikka laitteelle on telakka, löytyy myös kameran kyljestä pienen luukun takaa liitäntä jota kautta kuvan saa telkkariin - ihan kätsyä. Kuvasuhde on aito 16:9 joten sit joskus kun mullakin on hieno taulu-tv niin ei tarvii katsella mustia palkkeja kuvan reunoilla =)

Sonyt on tunnetusti hiton laadukkaita vehkeitä, tämä HC-42e malli taitaa olla testivoittajia hintaluokassaan. Ei voi kuin suositella, on ihan viiden tähden peli.


Miinuspuolia olisi oikeastaan kaksi:

- ehdottomasti isoin harmi on että megapixelin STILL-kamera on lähes käyttökelvoton kuvanlaadultaan. Valehtelematta olen nähnyt parempilaatuisia kännykkäkameralla otettuja kuvia, tällä laitteella stilleistä nimittäin tulee väreiltään harmahtavan hailakoita ja suttuisia.

- PC:llä kameraa voisi käyttää web-kamerana, mutta mäkille tukea ei löydy [:@]

Mitään muuta valittamista en keksimälläkään keksi. Näissä kotikäyttöön tehdyissä pikkukameroissa on se huono puoli että myös linssit on kovin pikkuiset -> ilman laajakuvalisäkettä kuvaan ei mahdu yhtään mitään, tai sit kuvauksen kohteesta joutuu olemaan hirveän kaukana

Kamerassa pitäisi olla optinenkuvanvakain, aito laajakuva ja kasetinlataus sivulta tai päältä. Etsimen kosketusmenua en myöskään halaisi. Välttämättömät lisävarusteet, laukku, laajakulmalisäke ja tehoakku. Viisas ostaa myös jonkinlaisen jalustan vähintään yksjalan. Itsellä kolmas Canon menossa, myös seuraava Canon koska on hyvin pelittänyt. Ongelmia kasetin kanssa ei tule kun puhaltelee varovasti silloin tällöin roskat pois kopasta ja etenkin kun käyttää samaa nauhamerkkiä jatkuvasti.

Kottarainen kirjoitti:Etsimen kosketusmenua en myöskään halaisi.

Aijaa, mun mielestä toi on nimenomaan ollu todella kätsy juttu


Aikasempaan Hi8-systeemiin verrattuna (ei näyttöä eikä sen puoleen kosketusmenuakaan) säädöt onnistuu lennosta kuin unelma. Sit jos niitä painikkeita on ympäri kameraa niin säädökshän se menee

Onko noista kameroista jossain jotain videopätkänäytteitä? Ite aattelin ostaa jonkun melko halvan (mielellään < 400€), kun lähinnä olisi tarkoitus kuvata jotain liikesarjoja kun taekwondoa harrastan ja niitä alkaa olla melkonen läjä. Pitäisi olla senverran tarkka että näkis mitä virheitä siinä tekee (käsien kulmat sensemmoset). Tietoa onko tosta Sonyn DCR-HC19 mihinkään? Ei näytä maksavan kun 366€.

Mul on tollanen vuoden vanha Canonin mvx20i. Mielestäni ihan jees. Tuntuu kovasti syövän noi minidv kameratki akkua, mut siihen auttaa se että ostin akkuja 3kpl riittää aina hyvin kuvaus sessareihin.

Tälläkin voi tuota 16:9 kuvaa kuvata, mutta muistaakseni se ei ole aito eli kuvaa kavennetaan ylhäältä ja alhaalta tai jotenkin näin..

Alan paras ja laajin kotimainen sivusto löytyy osoitteesta:

http://www.digivideo.fi

Suosittelen lämpimästi. Siellä on kaikki mahdollinen, niin aloittelijoille kuin vakavammin harrastaville. Sieltä voi lukea mm. miksi kamerassa on hyvä olla DV IN/OUT. Kameran hankintaa suunnitteleva voi aloittaa vaikka näistä kymmenestä kysymyksestä ja vastauksesta:

http://www.digivideo.fi/content/index.p ... &Itemid=43

Itselläni on pari vuotta vanha kolmikennoinen Panasonic NV-MX500. Optinen kuvanvakaaja ja ns. aito 16:9 -laajakuva. Hyväksi koettuja lisävarusteita ovat laadukas laajakulmalisäke ja kokoelma erilaisia jalustoja (=paras kuvanvakaaja).

Kamerani on, tai siis oli, Panasonic. Pieni ja liukas oli se, eikä uidakaan osannut. Mallinumeroa en muista ja vaikea sitä on järvenpohjasta tarkistaa

Semmoinen kummallisuus siinä oli, että tykkäsi vain TDK:n nauhoista. Muut nauhat sillä pätkivät ja pykivät. Oli kiva, kun sen päätarkoitus oli toimia DV-nauhurina ja kun tuli editointitoimeksiantoja, joissa asiakas toimitti nauhat esim. Sonyn nauhalla. Kiva siinä sitten etsiskellä toista kameraa tai nauhuria

No, kameran loppu koitti sitten yhdellä venereissulla. "Ole varovainen, ettet pudota kameraas järveen". "Eikä kun kato tulee hyvää kuvaa tästä melkein vedenrajasta...oho".

Jukkauuno kirjoitti:Semmoinen kummallisuus siinä oli, että tykkäsi vain TDK:n nauhoista. Muut nauhat sillä pätkivät ja pykivät. Oli kiva, kun sen päätarkoitus oli toimia DV-nauhurina ja kun tuli editointitoimeksiantoja, joissa asiakas toimitti nauhat esim. Sonyn nauhalla. Kiva siinä sitten etsiskellä toista kameraa tai nauhuria

Tätä samaa tarkoitin tuolla aikaisemmin. TDK nauhan kanssa ei pidä vuorotella muita nauhoja tai päin vastoin. Mikäli TDK-nauhan käytöstä siirtyy muihin nauhoihin on putsattava nauharullat ja kuvapää kunnolla. En tiedä onko TDK nauhan pinnalla jokin tuotantorasva tai muissa merkeissä. Useat merkit TDK-nauhaa lukuun ottamatta tuntuvat kuitenkin toimivan paremmin ristiin. Tuo kosketus näytön yksi huonous likaantumisen lisäksi on näytölle saatavan informaation määrä asetuksista sormikokoisten valintojen vuoksi. Käytän Canonia ja kosketusnäyttöistä Sonya. Canonin menussa on parempi hallinnoida asetuksia.

Mielenkiintoinen kommentti noissa aikaisemmissa: "jo kolmas Canon menossa ja hyvin pelittää". Henkilökohtainen mielipiteeni on, että laite jota sanotaan hyväksi pitää olla ok useampia vuosia, kotikäytössä joku 5 v + on jonkinlainen minimi. Tottahan laitteet ovat pieniä ja herkkiä, mutta valmistajillakin pitäisi olla joku vastuu.
TDK:n nauhoista pikku vinkki: käyttäkää DV digital master nauhoja tai parempia, ei tule ongelmia ja voi vaihtaa Sonyn tai Panasonicin nauhoihin lennossa. Harvaa näyttää kiinnostavan kameroiden kaksisuuntainen FW-liitäntä (iLink) tai analogiset kytkennät jotka voivat olla arvaamattoman hyödyllisiä. En ole tarkistanut asiaa, mutta kaverini väitti että laajakulmalisäkkeen saa kohtuurahalla halpaankin kameraan.

Ei ole oma, mutta kamera jota olen käyttänyt viimmeaikoina: Panasonic NV-GS200.

Hyvää:
- Kuvanlaatu, tämä oli pienempään malliin nähden melkein kaksi kertaa kalliimpi ja
paljon muuta eroa ei ollut kuin kuvakenno. Tämän takia virallinen maahantuoja ei
tuonut maahan. Mutta kyllä noin hyvästä kuvanlaadusta kannatti omistajan maksaa
600 euroa lisää.
- Kuvanlaatuun nähden harvinaisen pieni.
- Varustelu
Huonoa:
- Valkotasapainon käsisäädölle laittoon tarvitaan valikossa kahlaamista. EDIT: ei tarvikkaan.
- Ei valmisteta enää, joten tutustu uudempiin 3CCD-kennoisiin Panasoniceihin,
mutta älä hanki halvinta, vaan tutki mistä maksat.
- Digikamera käytössä keskitasoa.

Täytyy sanoa, että jos tahtoo kameran jolla tekee ihan lähes ammattijälkeä niin kannattaa kipaista kaupasta aiemminkin mainostettu Panasonic DVX-100A.

Aivan uskomattoman hyvän sävyistä kuvaa. Olen nyt 6 kk käyttänyt päivittäin työssäni, enkä vaihtaisi mihinkään.

Karive kirjoitti:Mielenkiintoinen kommentti noissa aikaisemmissa: "jo kolmas Canon menossa ja hyvin pelittää". .

Kommentti perustuu siihen että kuvaan todella erittäin paljon ja kalliit kuvapäät kuluu. Vaihtoajan lähestyessä kannattaa vaihtaa koko masiina. MiniDV järjestelmän kameroita olen käyttänyt heti alusta niiden tullessa markkinoille joten kasetteja jokaisella kameralla on kerennyt rullata erittäin paljon. Kamerat eivät ole siis hajonneet vaan olen vaihtanut ne vielä toimivina.

Kamera on SONY DCR- TRV33E tai jotain sinne päin, kuvanlaatu on yksikennoiseksi ja pienikokoiseksi megapikselin kameraksi kai ok mutta silti täysin takapuoli varsinkin talvella sisällä kuvatessa. Kamerassa on joku säälittävä still-kuvaus onnettomalle 16mb Sonyn epästandardille muistikortille, ikinä ei ole ollut mitään käyttöä.

Kameran käyttäjänä olen perus sunnuntaikuvaaja, lähinnä lapsen kasvun dokumentointia. Editoimattomia kassuja on koneella jo 4 kun iMovien Magic Moviekin tuntuu vievän liikaa aikaa ja koneen ääressä tulee istuttua ihan liiaksi jo muutenkin.

Laajakulmaa kamerassa on varmaankin jotain 55mm eli sillä ei tee mitään ilman laajista, höpöhöpö-zoomia on varmaan 100000x

Liitäntöjä ja sisääntuloja on joka lähtöön, ainostaan FireWirellä on ollut jotain käyttöä.

Vakioakku kestää about 30 minsaa, toimintoja kamerassa on zoomin, recin ja perus-vcr-toimintojen lisäksi ehkä 236,5 kpl, ja niillä ei tee yhtään mitään koska iMoviella tekee samat paljon helpommin kun näpytttelemällä jotain onnetonta kosketusnäyttöä...

Joku saattaisi olla kameran ominaisuuksista jopa innoissaan, itse ottaisin käyttöön ennemmin kameran jossa olisi hyvä objektiivi, hyvä herkkyys, hyvä akunkesto ja hyvä käyttöliittymä.

Miksei Apple voisi tehdä iCamia ja näyttää kameravalmistajille mistä kana pissii...

Canon xl-1, xl-1s tai xl-2. Viimeksi mainitussa aito 16:9 kuvausmahdollisuus. Niin sanottu prosumerkamera, kolmikennoinen tietysti. Hintaluokassaan ainoa jossa vaihto-objektiivit. Sopii erityisesti jos kuvaat myös stillejä ef-kakkuloilla. Canonin käyttölogiikka. Oma laajakulmakakkula oikein hyvä. Käytetyn xl-1 kameran parilla lasilla luulisin löytyvän parin tonnin pintaan.

arcana kirjoitti:Onko noista kameroista jossain jotain videopätkänäytteitä? Ite aattelin ostaa jonkun melko halvan (mielellään < 400€), kun lähinnä olisi tarkoitus kuvata jotain liikesarjoja kun taekwondoa harrastan ja niitä alkaa olla melkonen läjä. Pitäisi olla senverran tarkka että näkis mitä virheitä siinä tekee (käsien kulmat sensemmoset). Tietoa onko tosta Sonyn DCR-HC19 mihinkään? Ei näytä maksavan kun 366€.

Kyllä minkä tahansa miniDV-kameran tarkkuus riittää. Enemmän voi olla ratkaisevaa:
- normaali kuvausnopeus on vain 25 framea / sekunti (hyvin nopea liikesarja läheltä kuvattuna ei näykään tarpeeksi tiheästi porrastettuna)
- valaisu (usein tyydytään hallin omiin valoihin ja ne ei pitkän päälle riitä, joten jalustallinen työmaahalogeeni mukaan - jos pelkästään liikesarjojen opetteluun, pärjäät myös ilman lisävaloa)

Mulla on noin viisi vuotta vanha Sony DCR PC100E. Sillä on kuvattu paljon, mitä se sitten tarkoittaakaan, ja monenlaisissa olosuhteissa. Alkuvuosina en kuvapäätä puhdistellut, ja se varmaan osaltaan vaikuttaa siihen että nykyään alkaa olla ongelmaa eli kuvapää menossa varmaankin vaihtoon.

Jaa miksei tuo HC19 pelaisi peruskäytössä, mutta tietokoneesta ei saa editoitua kuvaa takaisin kameraan ja se olisi ainakin minulle iso puute. Joissain kameroissa huoltoliike voi kylläkin "avata" DV in -liitännän käyttöön, mutta en tiedä tuosta mallista.

Muista hommata kameran lisäksi jalusta ja halogeeni (ei maksa yhteensäkään paljoa, viidellä kympillä löydät)

Itelläni on jo useemman vuodenvanha Canon XM1, joka on siitä hyvä, ettei siinä ole tarpeettomia hilavitkuttumia. Varsinkin värit ovat kohallaan ja äänikin ilman ulkoista puikulaa verrattain hyvä. Isohan ja painava se on kuin mikäkin, mutta mielestäni se on vain plussaa maassa kuvatessa, mutta skydivessä iso miinus.

Kaseteissa on käsittääkseni jonkinmoinen "rasva" kuten aijemmin jo joku mainitsikin ja eri valmistajat käyttänee hieman erilaisia koostumia, joten ongelmia voi tulla, tosin itse en kummemmin niihin ole törmännyt, ja käytän lähinnä TDK.ta.

Se,miksi "oman kareran" nauhat välttämättä toimi muissa koneissa, johtuu todennäköisesti kuvarummusta. Itselläni on kamera saanut siinämäärin siipeensä, että vieraat kasetit eivät tahdo toimia ja päinvaston. Ilmeisesti rumpu nytkähtänyt aavistuksen suuntaan tai toiseen. Ja aataminaikainen Sony DCR-VX700E toistaa sitten näitä "vieraita" kasetteja.

Mielestäni kamerassa ei juurikaan tarvita muita hienouksia, kuin DV-in/out ja 16:9, mutta suosittelen kuitenkin harkitsemaan mallia, jossa on myös analoginen IN, varsinkin jos on ennen digi aikaa harrastellut, niin jossainvaiheessa sitä saattaa kaivata.

ASOT: "- PC:llä kameraa (Sony DCR-HC42e) voisi käyttää web-kamerana, mutta mäkille tukea ei löydy"

iChatissa tuntuu ainakin toimivan, harmi että ohjelma pelittää vain maccien välillä (kaikki ystäväni eivät ole vielä nähneet valoa ).

Skypelle kun saisi vielä kameratuen niin kyllä kelpaisi, kameran kuvanlaatu on senverran hyvä

Videokamerana kampe on minunkin mielestäni vallan mainio, natiivi 16:9, dv in/out ja hyvä kuvanlaatu. Lisäakku kannattaa ehdottomasti hankkia välittömästi ja digikamera laitteessa on todellakin vain huono vitsi.