Epsonilla 360 Dpi?

[PKivireki]

Sain taannoiselta opettajalta Epson-keskustelun jälkimainingeissa seuraavan viestin;

"Moi Petteri!

Parhaimman tuloksen printatessa Epsonilla saat käyttämällä tulostusresoa 360 dpi (<A3) tai 180 dpi (>A4). Tuo väli A4-A3 on makuasia, et juuri eroa huomaa ilman luuppia, jos sittenkään.
Printterin natiiviresoluutio on 1440 dpi ja tuo printtiresoluutio johtuu Epsonin laskenta-algoritmeistä.
300 dpi ei ole paras missään tulostuksessa"

Hmm, uutta mulle. Tuskin minun suhruilla (Epson R1800) eroja huomaa. Mites kommentoitte? Luotan kyllä herraan, mutta esim. Sipun vinkki tulostaa näytönohjaisprofiilista oli sekin muuta kuin mitä opetettiin..

EDIT. Niin siis että , näytönohjaimen profiilista tulostamalla tulostusjälki on aivan ällistyttävän hyvää, jopa harmaasävy tai [o]duotone[/o] yksivärikuvilla.
EDIT2: suosikkilainaukseni tulee herraltamme Jeesukselta: "Autuaita ovat tietämättömät".
Voi tätä autuuden määrää!

[lsippu]

En ole koskaan käyttänyt Epsonissa tulostusresoluutiona 300:aa, vaan 254 dpi:tä.
254 valintaan minulla on selvät perusteet, tulostutan mm. IFI.llä paljon kuvia ja
heidän tulostimensa natiiviresoluutio on juuri tuo 254. Tämä 254:kin on aivan tarpeeksi,
tuo mainitsemasi 180:tä olisi varmasti aika ihanteellinen esimerkiksi minun 9-väri
tulostimelle. Yleensä tulostuksiin tehdään turhaan aivan liian raskaita tiedostoja,
helppo tehdä testi, tulosta sama kuva 360 dpi:llä ja pudota reso sitten 180:een,
tulosta uudelleen, A3+:lla ei kukaan eroa pysty havaitsemaan.
Se mitä mainitsin Inkjetin tulostuksesta suoraan näytönohjaimella
pitää paikkansa, ehkä ne koulussa käyttävät RIPiä tulostimissa, jolloin hommat tehddäänkin
suoraan materiaalikohtaisilla profiileilla. Tämä asia on maailma yksinkertaisin tarkistaa:
Avaa RGB-kuva näytölle, klikkaa kanavista vain yksi aktiiviseksi, tulosta.
Tulostin tulostaa suoraan näytönohjaimelta, eikö niin. Vaikka et ole edes tallentanut
tuota muutosta, niin saat tulostettua kanavat erikseen. Mikäli teet saman rauta-RIP:n kautta
niin kuva tulostuu edelleen täysvärisenä!
L. Sippu
PS: Juice jo aikanaan sanoi, ne opettavat, jotka eivät itse osaa!!

[Pastori]

Juicen toteamus taisi koskea vain Juankoskea ja Tamperetta.

[wanders]

PS: Juice jo aikanaan sanoi, ne opettavat, jotka eivät itse osaa!!

Tarkkaavaisuutta lainauksiin, Juice sanoi(tti):
Jotka osaa tekee mitä vaan. Jotka ei osaa ryhtyy opettamaan.

Siinäpä teille besserwissereille...

--
w

[keke68]

PS: Juice jo aikanaan sanoi, ne opettavat, jotka eivät itse osaa!!

Tarkkaavaisuutta lainauksiin, Juice sanoi(tti):
Jotka osaa tekee mitä vaan. Jotka ei osaa ryhtyy opettamaan.

Siinäpä teille besserwissereille...

--
w

[|-)]

[eskofot]

Basics 1&2: Kannattaa tehdä selvä ero ppi ja dpi:n välillä, muuten menee sekaisin. Käytännössä ei ole mitään merkitystä lähettääkö tulostimelle liikaa informaatiota, tärkeää on että ei lähetä liian vähän.

Natiiviresoluution hyödyntämisetu mustesuihkuttamisessa on marginaalinen, etenkin kun piste on stokastinen. Periaate on kuitenkin se että tulostettavan kuvan ppi tulisi olla jaollinen tulostinpään dpi:llä, näin interpolointi optimoituu, teoriassa. Eli 1440 dpi:n tulostimelle voi lähettää opitimaalisesti 480 ppi ja 360 ppi & 288 ppi 1:1 resokuvia. DTP:ssä tämä on harvoin mahdollista koska kuvaa skaalataan taitossa aina.

[Saltikov]

Basics 1&2: Kannattaa tehdä selvä ero ppi ja dpi:n välillä, muuten menee sekaisin.

ööö, noihan on käytännössä sama asia?

edit: niin jos skannataan kuva 100 dpi:n tarkuudella, on tuloksena 100 ppi:n kuva ;-)

[Mato]

ööö, ja pistehän voi olla ympyrä, ellipsi tai tai mitä muuta hyvänsä, mutta ei kai sentään stokastinen. Rasterointi voi sen sijaan olla stokastinen ja silloin puhutaan aina suuremmasta perusruudusta kuin tulostimen resoluutio (aivan kuten perinteisessä AM-rasteroinnissa).

Kokonaan toinen juttu on tuo natiiviresoluution käsite mustesuihkutulostimilla. Paperin kulkusuuntaisen resoluution määrää väripäiden fyysisen tiheyden ohella kerralla paperia liikutettava matka, eli sinänsä mikä tahansa luku 180/360/720/1440 voi kuvata Epsonin "natiivi" resoluutiota. Poikkisuuntaisen resoluution taas määrää pisteiden ampumisnopeus (firing rate) suhteessa kelkan nopeuteen. Tuohonkin tulostimen ajureissa on yleensä eri vaihtoehtoja ja taas voidaan valita natiiviresoluution käsite Epsonilla 180/360/720/1440.

[eskofot]

ööö, noihan on käytännössä sama asia?
edit: niin jos skannataan kuva 100 dpi:n tarkuudella, on tuloksena 100 ppi:n kuva ;-)

Höm. Piste on fiksattu, mutta pikseli venyy ja paukkuu. Termien erottaminen auttaa olennaisesti, imo, asian käsittämistä. Ei tulostimessa ole digitaalisia pikseleitä, siellä on fyysisisä pisteitä. On helpompi ajatella resoluutiota matriisina jossa yhden pisteen kuvaamiseen käytetään muuttuva määrä kuva-alkioita. Jos taas ajattelee että kuva-alkioiden takana leijuu toinen muutuva kuva-alkiomatriisi, menee solmuun. Seurauksena on sekoilu, jota näkee riittämiin näillä palstoilla.

ööö, ja pistehän voi olla ympyrä, ellipsi tai tai mitä muuta hyvänsä, mutta ei kai sentään stokastinen. Rasterointi voi sen sijaan olla stokastinen ja silloin puhutaan aina suuremmasta perusruudusta kuin tulostimen resoluutio (aivan kuten perinteisessä AM-rasteroinnissa).

Niin siis esim. Epsonhan ylpeilee tällä stokastisuudellaan, se tarkoittaa että se suihkuttelee pieniä apupisteitä pisteen ympärille, siitä termi – siis erikokoisista hajautetuista pisteistä. Jälki näyttäytyy silmälle tasaisempana resosta riippumatta.

[PKivireki]

Jaaha, rautalanka rules. Taidan sitte tehdä niin että kokkeilen Epsonilla jotain sopivan särmikästä kuvaa sekä 180 ppillä ja 360 ppillä. Saa nähä omin simmuin.

Alkaa muuten tuo mustesuihkuttelun laatu olemaan sillä tasolla että tuloksia katselee ihan huvikseen.