Mini vai Imac kuvankäsittelyyn?

Zipe · Viesti Kirjoittaja **Zipe** » 5.3.2006 klo 19.00

Kumpihan olisi parempi ratkaisu kuvankäsittelyyn uusi Intel Mac Mini +20" ACD tai iMac 20"?

Kumman näyttö on helpommin kalibroitavissa?

TheKraken · Viesti Kirjoittaja **TheKraken** » 5.3.2006 klo 21.23

Kyllä minä lähtisin iMacilla liikenteeseen. Siihen saa toisen näytön, mikäli tulee ahdasta, tai sitten voit käyttää sitä samalla viihdekoneena kytkemällä telkkariin

Kyllä ne tehot aina hyvästä on. Väittäisin että kummankin näyttö on aikalailla samaa laatua. Kalibroinnista en sen enempää tiedä, mutta eiköhän se ihan yhtä hyvin onnistu kummallakin.

Ongelmana tosin on se, että photaria ei universaalina kuulemma ole tulossa kuin vasta ensivuoden puolella, näin ainakin minulle joku viisas kerran kertoi.

kallekilponen · Viesti Kirjoittaja **kallekilponen** » 5.3.2006 klo 23.50

iMacin suuntaan kääntyisin minäkin ko. hommassa.

keke68 · Viesti Kirjoittaja **keke68** » 6.3.2006 klo 0.21

iMac tai sitten kannattaa katsella noita vähän käytettyjä Powermacceja.

Jamac · Viesti Kirjoittaja **Jamac** » 6.3.2006 klo 14.18

Zipe kirjoitti:Kumpihan olisi parempi ratkaisu kuvankäsittelyyn uusi Intel Mac Mini +20" ACD tai iMac 20"?

Kumman näyttö on helpommin kalibroitavissa?

Ota iMac. Eiköhän ole yhtä hyvin kalibroitavissa, kummassakin kun tietääkseni käytetään samaa näyttöpaneelia. Luottaisin iMacin näytönohjaimeen kumminkin enemmän kuin minin integroituun intel-näytönohjaimeen.

Skarsnak · Viesti Kirjoittaja **Skarsnak** » 6.3.2006 klo 19.28

Otit kumman tahansa, muista hankkia riittävästi keskusmuistia (mielellään tietysti täyteen

). Odottavan aika on pitkä. Itse varmaan kyllä näistä kallistuisin iMaciin juurikin tuon toisen näytön mahdollisuuden ansiosta.

Pastori · Viesti Kirjoittaja **Pastori** » 6.3.2006 klo 20.34

Jos on joku oikea keikka työn alla - harkitsisin vakavasti g5 iMacin hankkimista kuvankäsittelykoneeksi. Jos vaikka PS tulee natiivisti mac intelille vasta vuonna 2007 - kerkiää nauttimaan natiiviudesta (ripeydestä) vielä aikas pitkään.

Esim. tämän sekuntikellotuksen mukaan iMac Intel on PS:n osalta nopeudessa samoilla viivoilla g4 PB:n kanssa.

http://www.robgalbraith.com/bins/conten ... -7891-8185

Zipe · Viesti Kirjoittaja **Zipe** » 6.3.2006 klo 23.50

Ok, kiitti vinkeistä! Pitänee vielä jonkin aikaa pärjäillä 12" PB:llä kun pitää olla reissun päällä kesään saakka.

Tosin voihan olla, että tuohon harkintaan pitää ottaa vielä uudistettu Intel PowerMac jos sekin ehtii vielä aprilli-päivänä uudistua.

Noh sen voin kysyä ja varmistaa suoraan Steveltä kun seuraavan kerran tavataan

Ksotkija · Viesti Kirjoittaja **Ksotkija** » 22.3.2006 klo 20.19

En halunnut aloittaa uutta threadia, joten jatkan tähän, samaa aihetta kun sivuan.

Itselleni on tullut eteen koneen uusiminen, joten näyttö ja oheistilpehöörit ovat jo olemassa. Mac maailmassa mielenkiinto on kohdistunut Dual Core Miniin, jonka ajattelin kalustaa alusta alkaen 2G muistilla, jolloin hinta tulee olemaan hieman yli 1,2K€ (lisäkiintolevytilaa tulee USB/FireWiren päähän joka tapauksessa).

Käyttö tulisi olemaan vakavan harrastajan digikuvien työstöä (suurimmaksi osaksi verkkokäyttöön, onnistuneilta osin kotiin seinälle ja albumiin tulostettavaksi), Office-dokumenttien tekemistä ja tietysti sekalaista netti-selailua ja sähköpostailua. Pelaaminen tullaan kiertämään kaukaa

iMaciin verrattuna tuo 2G muistilla tehty Mini kokoonpano on selvästi edullisempi (~1200€ vs. ~1700€, tosin iMacissa 80G isompi levy defaulttina), mutta onko siinä jotain suuria heikkouksia tuossa mainittua käyttöä varten?

joonahe · Viesti Kirjoittaja **joonahe** » 22.3.2006 klo 22.46

Core Duo Minin ainoa "heikkous" on melko vaatimaton näytönohjain. Ei pitäisi olla mikään ongelma kuvankäsittelyssä. Mitä ohjelmia aiot käyttää? Photoshop on puolet hitaampi uusilla Core Duoilla, kun viimesillä G5 iMaceilla, koska softaa ei ole universaalina. Peruskäytössä toimii hienosti, vaativassa hommassa huonompi juttu.

Monet käsittelevät kuvia reilusti heikommillakin kokoonpanoilla, tuolla suunnittelemallasi kokoonpanolla pärjää varsin mainiosti. Mini on koneesi, varsinkin jos kunnon näyttö on jo omasta takaa.

Ksotkija · Viesti Kirjoittaja **Ksotkija** » 26.3.2006 klo 11.17

joonahe kirjoitti:Mitä ohjelmia aiot käyttää? Photoshop on puolet hitaampi uusilla Core Duoilla, kun viimesillä G5 iMaceilla, koska softaa ei ole universaalina. Peruskäytössä toimii hienosti, vaativassa hommassa huonompi juttu.

Amatöörinä ajattelin jatkaa Gimpillä ja Elementisillä, ja siinä vaiheessa kun CS on saatavilla universal-binäärinä niin katsoa josko saisin raavittua rahat sitä varten kasaan.

lsippu · Viesti Kirjoittaja **lsippu** » 26.3.2006 klo 12.52

"Core Duo Minin ainoa "heikkous" on melko vaatimaton näytönohjain. Ei pitäisi olla mikään ongelma kuvankäsittelyssä."

Kuvankäsittely vaatii parhaiten kalibroitavissa olevat näytönohjaimet, nopeudella
ei ole niin suurta merkitystä ellei käytetä Apeturea. Parhaina ohjaimina kuvankäsittelyyn pidän edelleen ATI:a, tuosta Intelin profiloitavuudesta en ole vielä kuullut,
enkä nähnyt mitään esimerkkejä.
L. Sippu

ojuni · Viesti Kirjoittaja **ojuni** » 10.5.2006 klo 12.27

joonahe kirjoitti:koska softaa ei ole universaalina.

Kerroppas tyhmälle että mitä tuo universaalina tarkoittaa?

marc · Viesti Kirjoittaja **marc** » 10.5.2006 klo 12.43

http://www.apple.com/fi/universal/

Mini vai Imac kuvankäsittelyyn?

Mini vai Imac kuvankäsittelyyn?

Re: Mini vai Imac kuvankäsittelyyn?

Edelleen Intel Ministä ja kuvankäsittelystä...