Microsoft osti iView:n

arky · Viesti Kirjoittaja **arky** » 28.6.2006 klo 9.08

Microsoft on hankkinut iView itselleen. iView MediaPro ohjelman mac version ja tuen on toistaiseksi ainakin luvattu jatkuvan. Kaavaileekohan Microsoft tästä iPhoton vastinetta omalle alustalleen? Lisää infoa:
http://www.iview-multimedia.com/microsoft/
http://www.iview-multimedia.com/microso ... sition.php

A.J. · Viesti Kirjoittaja **A.J.** » 28.6.2006 klo 10.56

...ja Adobe RawShooterin. Hyväksi kehitettyjen softien osto on kieltämättä hyvä taktiikka, Apple ei sitä tosin luultavasti tule tulevaisuudessakaan missään lippulaivasoftissaan (vrt. iPhoto) käyttämään, yhtiön oma softapuoli on kuitenkin kiitettyä. Silti, iView olisi ollut jännä nähdä integroituna iphoto seiskaan. Nyt se sitten nähdään ilmeisesti Vistassa. Toivottavasti softan kehitykselle ei käy "mikkejä".

MacAntti · Viesti Kirjoittaja **MacAntti** » 28.6.2006 klo 11.08

Se siitä ohjelmasta sitten.

OT: On se vähän naurettavaa, miten Microsoft kosiskelee nyt Vistallaan erityisesti kotikäyttäjiä. Tuntuu tuoreet ideat loppuneen jo aikoja sitten. Koekäytin eilen uutta Office-versiota ja olipahan viritelmä. Päällimmäiseksi jäi ajatus, että kun ei muuta enää keksitä, niin muutetaan käyttöliittymä ihan erilaiseksi ja saadaan "uusi tuote". Vahvasti tuntuu kyllä siltä, että nyt Microsoft on uudella Officellaan kyllä tekemässä melkoista floppia. Mitä järkeä on organisaatioiden opetella käyttämään Officea uudelleen, jos lopputulos on kuitenkin ihan sama...

Ai niin, uudella Wordillä voi nyt myös kirjoittaa blogeja. Onpa varmasti todella tarpeellinen ominaisuus yrityskäytössä.

tgynther · Viesti Kirjoittaja **tgynther** » 28.6.2006 klo 11.29

MacAntti kirjoitti: Se siitä ohjelmasta sitten.

Miten yhtäkkiä hyvästä tuotteesta tulee täysin paska kun se siirtyy M$ omistukseen ja kehittettäväksi/integroitavaksi käyttikseen? Ei ymmärrä. Kerrotko?

MacAntti kirjoitti: Ai niin, uudella Wordillä voi nyt myös kirjoittaa blogeja. Onpa varmasti todella tarpeellinen ominaisuus yrityskäytössä.

Niin..Wordiahan ei kotikäytössä nähdä ollenkaan Ja kotikäyttäjät eivät blogeja tee missään tapauksessa. Hyi Hyi Iso Paha M$ kun tälläisen ominaisuuden lisäsitte Wordiin.
Meillä muuten firmassakin on blogeja intrassa. Ties vaikka tulevaisuudessa niiden sisältö kirjoitettaisiin Wordilla kun sellainen näyttää uudella versiolla olevan mahdollista.

Muut firmat kun ostavat pienempien firmojen tuotteita pois tai kehittävät karkkia ja uusia ominaisuuksia tuotteisiinsa niin sen hipheihurraa mutta M$ tapauksessa naurettavaa. Justjoo

Jamac · Viesti Kirjoittaja **Jamac** » 28.6.2006 klo 11.58

A.J. kirjoitti:...ja Adobe RawShooterin. Hyväksi kehitettyjen softien osto on kieltämättä hyvä taktiikka, Apple ei sitä tosin luultavasti tule tulevaisuudessakaan missään lippulaivasoftissaan (vrt. iPhoto) käyttämään

Aijjaa... Kyllä taitaa olla Applen pro softat pääsääntöisesti ostettua kamaa.

MacAntti · Viesti Kirjoittaja **MacAntti** » 28.6.2006 klo 12.14

tgynther kirjoitti:
MacAntti kirjoitti: Se siitä ohjelmasta sitten.
Miten yhtäkkiä hyvästä tuotteesta tulee täysin paska kun se siirtyy M$ omistukseen ja kehittettäväksi/integroitavaksi käyttikseen? Ei ymmärrä. Kerrotko?

Justjoo

No itsenäisenä tuotteena sen saatavuus mac-ympäristöön ei näytä kovin hyvältä ottaen huomioon MS:n halukkuuden tukea mäccejä. Asiat asioina, ei tää ole mac-kieroutunut mielipide.

A.J. · Viesti Kirjoittaja **A.J.** » 28.6.2006 klo 12.23

Jamac kirjoitti:
A.J. kirjoitti:...ja Adobe RawShooterin. Hyväksi kehitettyjen softien osto on kieltämättä hyvä taktiikka, Apple ei sitä tosin luultavasti tule tulevaisuudessakaan missään lippulaivasoftissaan (vrt. iPhoto) käyttämään
Aijjaa... Kyllä taitaa olla Applen pro softat pääsääntöisesti ostettua kamaa.

Heh, enemmän kuin totta. Mea culpa.

tgynther · Viesti Kirjoittaja **tgynther** » 28.6.2006 klo 12.38

MacAntti kirjoitti:
tgynther kirjoitti:
MacAntti kirjoitti: Se siitä ohjelmasta sitten.
Miten yhtäkkiä hyvästä tuotteesta tulee täysin paska kun se siirtyy M$ omistukseen ja kehittettäväksi/integroitavaksi käyttikseen? Ei ymmärrä. Kerrotko?

Justjoo
No itsenäisenä tuotteena sen saatavuus mac-ympäristöön ei näytä kovin hyvältä ottaen huomioon MS:n halukkuuden tukea mäccejä. Asiat asioina, ei tää ole mac-kieroutunut mielipide.

Nii joo. Aattelin sun kommentista että tuotteen ominaisuudet huonontuvat nyt tästä eteenpäin. Se on totta että tuskinpa M$ sitä alkaa OS X:lle kovin pitkään tarjoamaan...

nikoh · Viesti Kirjoittaja **nikoh** » 28.6.2006 klo 16.20

tgynther kirjoitti:Muut firmat kun ostavat pienempien firmojen tuotteita pois tai kehittävät karkkia ja uusia ominaisuuksia tuotteisiinsa niin sen hipheihurraa mutta M$ tapauksessa naurettavaa. Justjoo

MS Office on tässä suhteessa hieman erityisessä asemassa.. ohjelma maksaa käsiä ja jalkoja, eikä siihen ole tullut öbaut version -97 jälkeen yhtään hyödyllistä uutta ominaisuutta (vai olenko aivan väärässä?). Ja siitäkin huolimatta sen perusasiat mättävät ns. kympillä (vrt. esim. OpenOffice) ja se myydään parin vuoden välein uutena tuotteena. Ja nyt sillä voi sitten blogata. Yay.

Olaus · Viesti Kirjoittaja **Olaus** » 28.6.2006 klo 18.37

iViewiltä tuli kirje, josta seuraavassa katkelma:

"The product that was born on the Mac will remain on the Mac as well as on the Windows operating system. All iView products will continue to be sold on the iView web site and through our partners and channel. Bottom line: You all can continue to use and buy iView products knowing that they will be fully supported as Microsoft evolves the products in the future on both the Windows and Mac platforms."

Eli suunnilleen että iView syntyi Macille ja pysyy ja kehittyy niin Mac- kuin Windows-tuotteenakin.

tgynther · Viesti Kirjoittaja **tgynther** » 28.6.2006 klo 19.22

nikoh kirjoitti:
MS Office on tässä suhteessa hieman erityisessä asemassa.. ohjelma maksaa käsiä ja jalkoja, eikä siihen ole tullut öbaut version -97 jälkeen yhtään hyödyllistä uutta ominaisuutta (vai olenko aivan väärässä?). Ja siitäkin huolimatta sen perusasiat mättävät ns. kympillä (vrt. esim. OpenOffice) ja se myydään parin vuoden välein uutena tuotteena. Ja nyt sillä voi sitten blogata. Yay.

Mitkä asiat MS:n Officessa mättävät täysillä verrattuna Open Officeen?

A.J. · Viesti Kirjoittaja **A.J.** » 28.6.2006 klo 19.31

Olaus kirjoitti:iViewiltä tuli kirje, josta seuraavassa katkelma:

"The product that was born on the Mac will remain on the Mac as well as on the Windows operating system. All iView products will continue to be sold on the iView web site and through our partners and channel. Bottom line: You all can continue to use and buy iView products knowing that they will be fully supported as Microsoft evolves the products in the future on both the Windows and Mac platforms."

Eli suunnilleen että iView syntyi Macille ja pysyy ja kehittyy niin Mac- kuin Windows-tuotteenakin.

Sellainen pelifirma kuin Bungie vakuutteli samaa kun sen lippulaivaporjekti Halo siirtyi MS:n suojiin. Vielä vuonna 2000 Halon demoa ihmeteltiin Bungien edustajan demoamana MacWorldissa. Ja kuinkas sitten kävikään... Eli tuollaiset lausunnot kannattaa ottaa sinä mitä ne ovat: yhtiöiden propagandaa joka on pakko sanoa, asian paikkansapitävyys voi olla sitten ihan miten tahansa.

Mavah · Viesti Kirjoittaja **Mavah** » 28.6.2006 klo 19.57

tgynther kirjoitti:
MacAntti kirjoitti: Se siitä ohjelmasta sitten.
Miten yhtäkkiä hyvästä tuotteesta tulee täysin paska kun se siirtyy M$ omistukseen ja kehittettäväksi/integroitavaksi käyttikseen? Ei ymmärrä. Kerrotko?

Kerroppa yksikin ohjelma joka olisi PARANTUNUT microsoftin sitä kehittäessä. Itselle tulee mieleen DOS.

Yleensähän siinä käy niin, että siihen tulee monimutkaisempi käyttöliittymä tai se alkaa kusemaan muuten. Sitäpaitsi jos se integroidaan Microsoftin käyttikseen, niin voiko se ihan loistava olla? Ei siis sillä, että kaikki mitä MS tekee on paskaa, mutta en nyt keksi oikeastaan mitään hyvääkään...

Olaus · Viesti Kirjoittaja **Olaus** » 28.6.2006 klo 21.14

Näissä MS, Adobe, Google jne. -mammuteissa on hyvät ja huonot puolensa. Hyvä ohjelmoija ja suunnittelija ovat kullan arvoisia missä ikinä näille sitten suodaankaan onnistumisen mahdollisuudet. Mammutilla saattaa olla niin paljon jäykkyyttä ja aiempien versioiden yhteensopivuuksia taakkanaan, että pienet päihittävät isot notkeudellaan ja historian taakasta riippumattomuudellaan. Hyvä, että on vaihtoehtoja! Sääli, että yksi mieleinen vaihtoehto saattaa olla tiensä päässä, kun raha on puhunut. Äh!

strong · Viesti Kirjoittaja **strong** » 29.6.2006 klo 22.54

Hieman huolestuttavaa iView Media Pro- ohjelman siirtyminen Microsoftin leiriin. Vuosien varrella ohjelman hankkiminen ja ylläpito on maksanut minulle yli 200 euroa. Tällä hetkellä olen ko. softan ominaisuuksiin tyytyväinen, mutta aina on mahdollista että ohjelman kehitystyö lopahtaa.

pnuu · Viesti Kirjoittaja **pnuu** » 30.6.2006 klo 20.21

tgynther kirjoitti:Mitkä asiat MS:n Officessa mättävät täysillä verrattuna Open Officeen?

Minulle tulee mieleen ainakin yksi: wrödin tiedostoformaatti ei ole avoin, jolloin linux-käyttäjien ja rahoistaan tarkkojen ei ole mahdollista tuottaa ehjää .doc -muotoista tiedostoa.

Lisäksi kaikissa kokeilemissani Word-tyyppisissä tekstinkäsittelyohjelmissa, myös OO:ssa, on se ongelma, että niitä on liian helppo käyttää väärin. Tänäänkin kirjoittelin omaa osuutta projektidokumentaatiosta, jonka templatessa ei oltu käytetty lainkaan lukuotsikoita (vaihdettu vain fontin kokoa ja lihavoitu otsikko), kaavanumerointeja eikä oikeita kuvatekstejä tai taulukoiden otsikoita. Tällöin dokumentin kasaajan täytyy päivittää sisällysluettelo ja korjata kaikki viittaukset kuviin, taulukoihin ja kaavoihin käsin. Dokumentin kokonaismitta tulee olemaan luultavasti yli 100 sivua.

Siinähän kasaa ja korjaa dokumenttia, kun ei osannut tehdä toimivaa templatea

NOx · Viesti Kirjoittaja **NOx** » 3.7.2006 klo 15.30

A.J. kirjoitti:Sellainen pelifirma kuin Bungie vakuutteli samaa kun sen lippulaivaporjekti Halo siirtyi MS:n suojiin. Vielä vuonna 2000 Halon demoa ihmeteltiin Bungien edustajan demoamana MacWorldissa. Ja kuinkas sitten kävikään...

Halon kohtalon määräsi XBox, konsolin myynnille tarvittiin veturiksi hyvä peli. Nyt ei varmaan ole odotettavissa että iView tulee olemaan se kivijalka jonka avulla Vistaa myydään miljoonittain. No, voihan olla että MS on kehittelemässä jotakin vallatonta härveliä valokuvaukseen liittyen ja siihen tarvitaan myös softa.

Mielenkiintoinen trendi on että MS käy yhä useammin ostoksilla.

tgynther · Viesti Kirjoittaja **tgynther** » 3.7.2006 klo 18.56

NOx kirjoitti: Mielenkiintoinen trendi on että MS käy yhä useammin ostoksilla.

Mitä muuten MS on ostellut sanotaan vaikka viimeisen 3v aikana? Olis kiva seurata että miten entiset tuotteet nykyään voi ja porisee. Mulla ei tuu mieleen ku DOSsin osti aataminaikoina

NOx · Viesti Kirjoittaja **NOx** » 3.7.2006 klo 23.57

tgynther kirjoitti:Mitä muuten MS on ostellut sanotaan vaikka viimeisen 3v aikana? Olis kiva seurata että miten entiset tuotteet nykyään voi ja porisee. Mulla ei tuu mieleen ku DOSsin osti aataminaikoina

Connectix (Virtual PC) ja Creature House (Expression) tulevat ensimmäisenä mieleen. Kumpainenkin on edelleen hengissä, Expression oli jossakin välissä jopa ilmaiseksi ladattavana OS X:lle. Jatkokehitelmää tarjoillaan Vistan kehittäjille grafiikkatyökaluksi. Onhan noita, jonkin virustorjuntasoftankin ostivat vaikka itse firmaa eivät. Wikipediasta löytyi artikkeli:

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_co ... orporation

Pitää korjata sen verran että näemmä on ostoksilla käyty ennenkin ja tiuhempaankin. Ehkä nämä bungiet ja connectixit on niin merkittäviä omassa mielessä että ajatus värittyy.

tgynther · Viesti Kirjoittaja **tgynther** » 4.7.2006 klo 9.21

NOx kirjoitti:
tgynther kirjoitti:Mitä muuten MS on ostellut sanotaan vaikka viimeisen 3v aikana? Olis kiva seurata että miten entiset tuotteet nykyään voi ja porisee. Mulla ei tuu mieleen ku DOSsin osti aataminaikoina
Connectix (Virtual PC) ja Creature House (Expression) tulevat ensimmäisenä mieleen. Kumpainenkin on edelleen hengissä, Expression oli jossakin välissä jopa ilmaiseksi ladattavana OS X:lle. Jatkokehitelmää tarjoillaan Vistan kehittäjille grafiikkatyökaluksi. Onhan noita, jonkin virustorjuntasoftankin ostivat vaikka itse firmaa eivät. Wikipediasta löytyi artikkeli:

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_co ... orporation

Pitää korjata sen verran että näemmä on ostoksilla käyty ennenkin ja tiuhempaankin. Ehkä nämä bungiet ja connectixit on niin merkittäviä omassa mielessä että ajatus värittyy.

Listaa kun lueskeli niin hyviä ostoksiahan MS on tehnyt. Pelipuolella varsinkin kuten Rare ja Lionhead. Enkä löytänyt mitään isoa tuote-ostosta Connextin lisäksi viime ajoilta että olisi päässyt näkemään miten ostetulle tuotteelle olisi käynyt mäkki-ihmisten osalta. Virtual PC:tä käsittääkseni saa vieläkin?

Aika paljon oli pienemmiltä yhtiöltä ostettu jotain tiettyä teknologiaosaamista (Firewall, Antivirus, Remotet jne.) . Eipä ainakaan ton listauksen perusteella tehdyn pohtimisen tuloksena voi sanoa että MS pilaisi ostamiaan tuotteita.

teroyk · Viesti Kirjoittaja **teroyk** » 11.7.2006 klo 14.50

tgynther kirjoitti:Connextin lisäksi viime ajoilta että olisi päässyt näkemään miten ostetulle tuotteelle olisi käynyt mäkki-ihmisten osalta. Virtual PC:tä käsittääkseni saa vieläkin?

Saa, mutta ei enää niin hyvällä Linux tuella. Ja itseäni harmittaa, että en tajunnut aikoinaan ladata jemmaan Connextiksin web-sivulta kaikille käyttiksille päivityksiä...enää ei saa.

teroyk · Viesti Kirjoittaja **teroyk** » 18.7.2006 klo 23.56

tgynther kirjoitti: Eipä ainakaan ton listauksen perusteella tehdyn pohtimisen tuloksena voi sanoa että MS pilaisi ostamiaan tuotteita.

Yhden asian muuten MS on tehnyt kaikille ostamiensa yritysten Mac-tuotteille: Poistanut OS9-tuen.

Itsekkin iViewiä OS9:in puolelta käytän, kun tuo vanha Photoshop siinä rinnalla on niin älyttömän paljon nopeampi, kuin OSX:ssä.

Ja olipa vanha Virtual PC:kin huomattavasti nopeampi OS9:issä.

strong · Viesti Kirjoittaja **strong** » 3.8.2006 klo 0.00

teroyk kirjoitti:
tgynther kirjoitti: Eipä ainakaan ton listauksen perusteella tehdyn pohtimisen tuloksena voi sanoa että MS pilaisi ostamiaan tuotteita.
Yhden asian muuten MS on tehnyt kaikille ostamiensa yritysten Mac-tuotteille: Poistanut OS9-tuen.

Itsekkin iViewiä OS9:in puolelta käytän, kun tuo vanha Photoshop siinä rinnalla on niin älyttömän paljon nopeampi, kuin OSX:ssä.

Ja olipa vanha Virtual PC:kin huomattavasti nopeampi OS9:issä.

onhan Applekin poistanut os 9 -tuen esim Intel- maceista.

ozone · Viesti Kirjoittaja **ozone** » 3.8.2006 klo 7.20

tgynther kirjoitti:
nikoh kirjoitti:
MS Office on tässä suhteessa hieman erityisessä asemassa.. ohjelma maksaa käsiä ja jalkoja, eikä siihen ole tullut öbaut version -97 jälkeen yhtään hyödyllistä uutta ominaisuutta (vai olenko aivan väärässä?). Ja siitäkin huolimatta sen perusasiat mättävät ns. kympillä (vrt. esim. OpenOffice) ja se myydään parin vuoden välein uutena tuotteena. Ja nyt sillä voi sitten blogata. Yay.
Mitkä asiat MS:n Officessa mättävät täysillä verrattuna Open Officeen?

Tähän täytyy kommentoida, että Officessa kyllä Tyylien käyttö on ontunut rajusti. Openofficessa tyylit toimivat selkeästi ja loogisesti, Officessa toiminta on ankeaa ja toimimatonta. Openofficen lähestymistapa muistuttaa enemmän taitto-ohjelmia tyylien osalta, Officessa taas jotain räpellys-taktiikkaa.

Kommentoiden vielä Officen heikkoudesta, että Office sinänsä 97-versiona oli ihan passeli tuote, monipuolinen kehnohko teksturi-ohjelma. Uudet painokset ovat tuoneet uusia käyttöliittymä-virityksiä ja värityksiä mukanansa, kuten myös tuossa aiemmin taidettiin kanssa kommentoida. Tämä uusimpien sininen sävy on kyllä ihan tavattoman ruma!
Muutenkin ylihinnoiteltu kermakakku, jonka tiedostoformaatit tehdään sillä periaatteella, että ne vaikeuttaisivat kilpailijoiden toimintaa mahd.paljon. Muutenkin .doc -formaatista on versioita +10, jotka kaikki ovat enemmän ja vähemmän ristiriitaisia keskenään... ei voi sitten jonkin standardin mukaan tehdä sitä tiedosto-formaattia, vaan aina joku Offfice Vista2006 -formaatti on rakenneltava uuden version mukaan, joka ei tietenkään enää aukea kunnolla vanhemmmilla versioilla. OpenOfficessa swx-formaatti on ollut jo pitempään. Nyt tuli odb.

Microsoftin perusongelma perustuu mielestäni siihen, että se ei palvele, vaan se rahastaa. Se tekee enemmän bisnestä kuin koettaa tehdä kunnianhimoisia hienoja sovelluksia. Microsoft on melkoinen mammutti, iso, hidas ja kömpelö. Apple ketteränä tiikerinä voi liikkua ketterämmin ja tehdä hienoja juttuja.

tgynther · Viesti Kirjoittaja **tgynther** » 3.8.2006 klo 13.41

ozone kirjoitti: Tähän täytyy kommentoida, että Officessa kyllä Tyylien käyttö on ontunut rajusti. Openofficessa tyylit toimivat selkeästi ja loogisesti, Officessa toiminta on ankeaa ja toimimatonta. Openofficen lähestymistapa muistuttaa enemmän taitto-ohjelmia tyylien osalta, Officessa taas jotain räpellys-taktiikkaa.

En osaa kommentoida OO:n tapaa käyttää tyylejä kun en ole vuosiin kokeillut. Silloin kyllä OO:ssa ei ollut mitään logiikkaa

Onko parempi että tyyli on joku räpellys vai taitto-ohjelman kaltainen. Harvat Officen käyttäjät kun ovat koskeneet taitto-ohjelmiin. Eiköhän tämä ole makuasia.

ozone kirjoitti: vaan aina joku Offfice Vista2006 -formaatti on rakenneltava uuden version mukaan, joka ei tietenkään enää aukea kunnolla vanhemmmilla versioilla.

Vanhemmille versioilla tulee add-onit millä aukeavat. Tosin en tiedä tuetaanko enää jotain Office 95:sta