Apua DVD-kotelon sisään tulevan vihkon kanssa

sounddesignfinland · 31.10.2006 klo 10.12

Moi.
Olen tekemässä 36 sivuista vihkoa dvd-kotelon sisään.
Tarkoitus on tehdä se niin, että sivut ovat leveämpiä kuin korkeita, taite siis lyhyellä sivulla.
Tekstiä ja kuvia.
Tarvitsen siis 9 kaksipuolista arkkia, 2 sivua per puoli per arkki.
Löytyyköhän jostain valmiita templateja, joiden mukaan voisin tehdä PS:ssä pohjan?
Käytössä on Word, Photoshop ja Pages.
Miten hyvää jälkeä tulee, jos printtaan värilaserilla jossain painotalossa?
Minkälaista paperia minun kannattaa käyttää?
Sivuja tulee niin paljon, että paperin tulee olla aika ohutta, että vihkonen mahtuu kotelon sisään, mutta toisaalta myös semmoista, että se kestää kaksipuolisen tulostamisen.
Mielellään myös kiiltävää.
Osaako joku suositella jotain paperia, ja mistä semmoista saa?
Ja onko jollain havaintoja hyvistä templateista?
Kiitos paljon.

barcoder · Viesti Kirjoittaja **barcoder** » 31.10.2006 klo 10.39

36 sivua photoshopissa...? AUTS! Onnea matkaan.

Jos omistat acrobatin niin tee sivu kerrallaan ja kokoa sivut acrobatissa.

MattiK · Viesti Kirjoittaja **MattiK** » 31.10.2006 klo 11.07

Ota yhteys painoon missä aiot sen tehdä. He neuvovat mikä paperi on parasta ja myös hankkivat sen. Tietävät mikä soveltuu heidän koneelleen, eli mitkä paperit kulkee koneessa hyvin, jos aiot sen tulostamalla toteuttaa.

sounddesignfinland · 31.10.2006 klo 16.46

Joo, kiitos, teen varmaan fotarissa valmiit A3-arkit, joista sitten pdf:t.
Ei tunnu löytyvän templateja mistään...

Troubleman · Viesti Kirjoittaja **Troubleman** » 31.10.2006 klo 17.01

En kyllä lähtisi photoshopilla tuommoista sivumäärää tekemään, hermot menee niin tekijällä kuin painon työntekijöillä. Noiden aukeamien asemoimisessa painoa varten on aika kova homma.

Värilaseria/digipainoa on vähän joka laatuista, kannattaa kysellä näytteitä painotaloista ja arvioida niiden perusteella onko laatu riittävä. Paperilaaduissa osaa paino auttaa parhaiten.

Muista jättää bleediä reunoille.

Ja lopuksi sama suositus minkä tapaan tämänlaisiin kysymyksiin antaa: palkatkaa graafinen suunnittelija tekemään homma.

uniikki · Viesti Kirjoittaja **uniikki** » 31.10.2006 klo 19.46

Troubleman kirjoitti: Ja lopuksi sama suositus minkä tapaan tämänlaisiin kysymyksiin antaa: palkatkaa graafinen suunnittelija tekemään homma.

Tekisi mieleni sanoa tähän, että älkää missään nimessä graafista suunnittelijaa palkatko vaan reproammattilainen...

Thelenius · Viesti Kirjoittaja **Thelenius** » 31.10.2006 klo 20.45

36 sivua photoshopissa

Kannattaisikohan kuitenkin hakea joku ilmainen taitto-ohjelma (Scribus?) ja tehdä homma sillä. Kuvankäsittelyohjelmalla taittaminen on jotain niin käsittämätöntä että...

Ei ihme ettei löydy templateja kun ei sitä ole tuommoiseen tarkoitettu sitä ohjelmaa.

Saltikov · Viesti Kirjoittaja **Saltikov** » 1.11.2006 klo 7.55

Thelenius kirjoitti:
36 sivua photoshopissa

Kannattaisikohan kuitenkin hakea joku ilmainen taitto-ohjelma (Scribus?) ja tehdä homma sillä. Kuvankäsittelyohjelmalla taittaminen on jotain niin käsittämätöntä että...

Ei ihme ettei löydy templateja kun ei sitä ole tuommoiseen tarkoitettu sitä ohjelmaa.

Jos sivut tekee yksi kerrallaan ja kasaa Acrobaatissa, ei työ välttämättä eroa taitto ohjelmasta juurikaan.... riippuu tietysti siitä mistä roikkuu eli kuva voittoisuudesta.

MattiK · Viesti Kirjoittaja **MattiK** » 1.11.2006 klo 8.38

uniikki kirjoitti: Tekisi mieleni sanoa tähän, että älkää missään nimessä graafista suunnittelijaa palkatko vaan reproammattilainen...

Heh, toisinaan hyvin paljon samaa mieltä...

Tässä on muutama viikko pakerrettu yhden firman hommien kanssa jotka tulivat mainostoimistosta... oisko ollu viides lähetyskerta kun tulivat oikein...

No, totuuden nimessä on sanottava että on niitä osaaviakin mainostoimistoja ja suunnittelijoita. Ehkä tämä oli se poikkeus...

saltikov kirjoitti: Jos sivut tekee yksi kerrallaan ja kasaa Acrobaatissa, ei työ välttämättä eroa taitto ohjelmasta juurikaan.... riippuu tietysti siitä mistä roikkuu eli kuva voittoisuudesta.

Niin ei lopputulos eroa taitto-ohjelmalla tehdystä, mutta kyllä työtunteja vierähtää reilusti enemmän jos noita rupeaa photarissa kasaileen. Taitto-ohjelmat on tehty sitä varten. Eihän puurokattilassakaan kahvia keitetä...

Saltikov · Viesti Kirjoittaja **Saltikov** » 1.11.2006 klo 9.10

MattiK kirjoitti:
uniikki kirjoitti: Tekisi mieleni sanoa tähän, että älkää missään nimessä graafista suunnittelijaa palkatko vaan reproammattilainen...
Heh, toisinaan hyvin paljon samaa mieltä... Tässä on muutama viikko pakerrettu yhden firman hommien kanssa jotka tulivat mainostoimistosta... oisko ollu viides lähetyskerta kun tulivat oikein...

No, totuuden nimessä on sanottava että on niitä osaaviakin mainostoimistoja ja suunnittelijoita. Ehkä tämä oli se poikkeus...

saltikov kirjoitti: Jos sivut tekee yksi kerrallaan ja kasaa Acrobaatissa, ei työ välttämättä eroa taitto ohjelmasta juurikaan.... riippuu tietysti siitä mistä roikkuu eli kuva voittoisuudesta.
Niin ei lopputulos eroa taitto-ohjelmalla tehdystä, mutta kyllä työtunteja vierähtää reilusti enemmän jos noita rupeaa photarissa kasaileen. Taitto-ohjelmat on tehty sitä varten. Eihän puurokattilassakaan kahvia keitetä...

Siis lopputulos voi hyvinkin erota edukseen - riippuu mistä roikkuu. Jos on pajon "leipätekstiä" niin sitten taitto ohjelma. Jos leipäteksti on statistiikan osassa niin sitten photari on mainio työkalu. Itse väsään yhä enemmän ja enemmän photarissa koko sivu / sivuparin ja laitan vain copy merkin taitto ohjelmassa.... niin, tietysti tilanteesta riippuen.

EDIT: Ei se kattilan osuus ole määräävässä asemassa kahvissa tai puurossa, vaan tekijä ja raaka-aineet.

Thelenius · Viesti Kirjoittaja **Thelenius** » 1.11.2006 klo 10.46

Saltikov kirjoitti: Ei se kattilan osuus ole määräävässä asemassa kahvissa tai puurossa, vaan tekijä ja raaka-aineet.

Kokeile tehdä kahvisi paistinpannulla ja tule sitten sanomaan...

Saltikov · Viesti Kirjoittaja **Saltikov** » 1.11.2006 klo 11.02

Thelenius kirjoitti:
Saltikov kirjoitti: Ei se kattilan osuus ole määräävässä asemassa kahvissa tai puurossa, vaan tekijä ja raaka-aineet.
Kokeile tehdä kahvisi paistinpannulla ja tule sitten sanomaan...

Jaa se kattila vaihtu paistinpannuun (teflon vai valurauta tai ehkä parilla?)... ja kohta varmaan siivilään,

Fixx · Viesti Kirjoittaja **Fixx** » 1.11.2006 klo 12.04

fotarilla taiton tekeminen on paitsi hidasta niin myös vaikeaa. Onnistuuhan se, mutta on siinä niksinsä.

Saltikov · Viesti Kirjoittaja **Saltikov** » 1.11.2006 klo 12.27

Fixx kirjoitti:fotarilla taiton tekeminen on paitsi hidasta niin myös vaikeaa. Onnistuuhan se, mutta on siinä niksinsä.

Photari voi olla vaikea mutta tämä vaikeus ei liity sivun tekemiseen millään lailla. Kyse on enemmänkin tekniikasta ts. mitä asioita haluaa painottaa. Itse teen tyyliin kuvakollaasit aukemiitain (josku tekstit mukana joskus ei) ja heittelen valmiit sivut indyyn oikeille paikoille. Ok, Photarissa aikaa kuluu 12 h ja indyssä 10 minuuttia. Mutta nämä eivät ole toisiansa poisulkevia vaihtoehtoja - se mitä haluaa tehdä (ja mikälaita jälkeä) on määräävä tekijä tosin sanoen kirjaa ei kannata tehdä photarissa jne.

sounddesignfinland · 1.11.2006 klo 14.00

Ok, kiitti kaikille.
Aikataulu ei nyt anna periksi ottaa taitto-ohjelmaa haltuun, mutta otin yhteyttä painotaloon, ja kyllä tää tuntuu onnistuvan ihan fotarilla ja acrobatilla.

Kysyin asiaa tältä foorumilta siksi, että taittaminen tai kuvankäsittely ei ole mun alaa, mutta joudun nyt pakon edessä ja kiireessä tommoisen tekemään, ja ajattelin, että täältä joku voisi auttaa. Koska taitto-ohjelmia en ole ikinä käyttänyt, ajattelin että fotari, jota olen käyttänyt, voisi olla helpompi tällä aikataululla.

Oon havainnut, että millä tahansa foorumilla on aina kärsivällisiä 'kanta-asiakkaita', jotka auttavat auliisti kaiken maailman amatöörejä ja aloittelijoita (kuten minä tässä asiassa), päivästä toiseen.
Tästä ilmiöstä olen kiitollinen ja iloinen, mutta sen lieveilmiönä tulevasta vittuilusta en ole aina niin innoissani.
Kysymys ei nyt ole siitä, että olisin astumassa kenenkään varpaille, viemässä kenenkään töitä, tai tahraamassa ammattikuntanne mainetta amtöörimäisellä puuhastelulla.
En mäkään kehottaisi ketään tekemään esim. elokuvan äänisuunnittelua Cubasella.
Tai käyttämään ProToolsia mp3:jen kuunteluun.
Tai lähettämään tv-spottia kanavalle vhs:llä.
Mutta jos joku pakon edessä jotain noista olisi epävarmana tekemässä, ei ensimmäisnä tulisi mieleen alkaa vittuilemaan.

Mutta kiitos kaikille, ihan oikeesti.

barcoder · Viesti Kirjoittaja **barcoder** » 1.11.2006 klo 14.30

Pikku vinkki sinne photariin; kun tallennat valmiit sivut pdf:ksi niin laita sellainen täppä päälle että tekstit säilyvät vektorimuotoisena. Tulostusjälki on parempaa.

Juhani L · Viesti Kirjoittaja **Juhani L** » 1.11.2006 klo 14.30

Thelenius kirjoitti:Kannattaisikohan kuitenkin hakea joku ilmainen taitto-ohjelma (Scribus?) ja tehdä homma sillä. Kuvankäsittelyohjelmalla taittaminen on jotain niin käsittämätöntä että...

Montako tuntia menee, että saa Scribuksen joten kuten toimimaan? Ei taida päästä tuntipalkoille.

Sen sijaan voisit kokeilla RagTimea, jolla tuollainen taitto onnistuisi kai suhteellisen kätevästi.

Saltikov · Viesti Kirjoittaja **Saltikov** » 1.11.2006 klo 15.01

barcoder kirjoitti:Pikku vinkki sinne photariin; kun tallennat valmiit sivut pdf:ksi niin laita sellainen täppä päälle että tekstit säilyvät vektorimuotoisena. Tulostusjälki on parempaa.

Jatketaan vinkkejä. Kysy painosta/tulostuspaikasta onko aineiston toimitus rgb vai cmyk. Jos et tiedä niin tee rgb:nä.

MattiK · Viesti Kirjoittaja **MattiK** » 1.11.2006 klo 16.27

sounddesignfinland kirjoitti:Ok, kiitti kaikille.

Oon havainnut, että millä tahansa foorumilla on aina kärsivällisiä 'kanta-asiakkaita', jotka auttavat auliisti kaiken maailman amatöörejä ja aloittelijoita (kuten minä tässä asiassa), päivästä toiseen.
Tästä ilmiöstä olen kiitollinen ja iloinen, mutta sen lieveilmiönä tulevasta vittuilusta en ole aina niin innoissani.

Mutta jos joku pakon edessä jotain noista olisi epävarmana tekemässä, ei ensimmäisnä tulisi mieleen alkaa vittuilemaan.

Mutta kiitos kaikille, ihan oikeesti.

No mulla ainakaan ei ollu tarkoitus ruveta vittuilemaan sen paremmin sinulle kuin muillekaan noilla kommenteillani. Jos näin koit minun kirjoitusten osalta, niin pyydän nöyrimmästi anteeksi.

Onkos se kuuluisa kirosanafiltteri muuten pois käytöstä kun tuo vittuilu-sana pääsi läpi??

barcoder · Viesti Kirjoittaja **barcoder** » 1.11.2006 klo 19.40

MattiK kirjoitti: Onkos se kuuluisa kirosanafiltteri muuten pois käytöstä kun tuo vittuilu-sana pääsi läpi??

Eiköhän tästä eteenpäin käytetä ihan oma-aloitteisesti vain seuraavankaltaisia tuohtumuksenilmaisuja:

Voi tuhat tulimmaista, himputin pimputti, voi sun sarvipää, voihan turkinpippuri...jne

Thelenius · Viesti Kirjoittaja **Thelenius** » 1.11.2006 klo 22.35

Minä mitään vittuillut, olenpahan vain hämmästynyt että kun suht toimivia taitto-ohjelmia saa ilmaiseksi, niin silti moni tekee ihan ihme hommia Photoshopilla. Ymmärrän vielä sivun-parin taitot, mutta 36 sivua on jo sitä luokkaa että olen varma että vähemmän aikaa ja hermoja menisi siihen että hakee, asentaa ja opettelee jonkun taitto-ohjelman.

Photarin ongelmia lieventää hieman jos sieltä kerran saa tekstit vektoreina ulos, en tiennyt sitä (ei ole ikinä ollut tarvetta kokeilla).

Ossi · Viesti Kirjoittaja **Ossi** » 2.11.2006 klo 1.26

saltikov kirjoitti: Jos sivut tekee yksi kerrallaan ja kasaa Acrobaatissa, ei työ välttämättä eroa taitto ohjelmasta juurikaan.... riippuu tietysti siitä mistä roikkuu eli kuva voittoisuudesta.

Niin ei lopputulos eroa taitto-ohjelmalla tehdystä, mutta kyllä työtunteja vierähtää reilusti enemmän jos noita rupeaa photarissa kasaileen. Taitto-ohjelmat on tehty sitä varten. Eihän puurokattilassakaan kahvia keitetä...

[/quote]

Kyllä meillä vaan keitetään, ja kun laittaa pannujauhatusböönit, niin on hyvää...