fontteja osa2

[mali]

No nyt on etsinnässä raisumpaa fonttia, ilmasissa näyttää löytyvän, mutta tuppaa ilmeisesti usein ä ja ö sun muut puuttua.

Törmäsin tälläiseen sivuun: http://fontit.dy.fi/
Onko tietoa mistä on kysymys ja mihin ilmaisuus mahtaa perustua?

[barcoder]

No nyt on etsinnässä raisumpaa fonttia, ilmasissa näyttää löytyvän, mutta tuppaa ilmeisesti usein ä ja ö sun muut puuttua.

Törmäsin tälläiseen sivuun: http://fontit.dy.fi/
Onko tietoa mistä on kysymys ja mihin ilmaisuus mahtaa perustua?

Dafontissa ainakin voi fontteja hakea oman sanan avulla, tämä itsevalittu sana siis näytetään hakulistauksessa ko. fontilla kirjoitettuna. Kun laittaa sinne vaikka sanan ökymälli, niin näkee heti fontista kuin fontista onko siinä ääkösiä mukana.

[Troubleman]

Onko tietoa mistä on kysymys ja mihin ilmaisuus mahtaa perustua?

Ilmaisuus perustuu siihen että fontit on pääosin harrastelijoiden tekemiä ja siten monet on aika heikkoja tekeleitä, merkkejä puuttuu, välistykset ym on mitä sattuu ja piirtämisen laatu on monesti aika kyseenalaista. Monilla ilmaisilla saitella on myös tunnetuista fonteista apinoituja versioita tai suoranaisia piraattiversioita, niiden käyttäminen on moraalisesti vähintäänkin epäilyttävää.

On toki ilmaisissakin fonteissa hyviä joukossa, mutta ilmaisissa on se ongelma että ne on ilmaisia: niitä sitten näkee kaikenlaisissa räpellyksissä kaikkialla.

Jos haluaa etsiä ilmaisia fontteja kätevästi, Dafont lienee paras paikka. http://www.dafont.com
Ja parhaat ilmaiset aarteet löytyy kirjasinleikkauksia myyvien firmojen sivuilta, missä niitä saattaa olla ilmaisina näytteinä...

[Saltikov]

Joo. maailma on moraalisesti arveluttava paikka - ainakin elämä itsessään.

Noi ilmaisfontit soveltuvat parhaiten (mielipide) nuoriso ja erillaisten marginaalijuttujen otsikko-tason fonteiksi. Leipätekstifonteiksi niistä harvoin on. Ja se että joitakin fontteja näkee vähän siellä sun täällä, ei tee niistä huonompia kuin mitä ne itseasiassa on. Ja kuluttaja harvoin muistaa että hei ton fontin mä oon nähnyt siellä ja tuolla.

[Troubleman]

Ja se että joitakin fontteja näkee vähän siellä sun täällä, ei tee niistä huonompia kuin mitä ne itseasiassa on.

Ei, mutta mitä yleisimpiä jotkut fontit ovat, sitä herkemmin ne joutuvat joka paikkaan ja sitä herkemmin niitä käytetään väärissä paikoissa. Esim. Comic sans. Kaikesta päätellen jotkut ovat vieläkin valmiita maksamaan comic sansillakin tehdyistä jutuista

Itse olen muuten samaa mieltä että ilmaisfontteja tulisi käyttää ilmaisprojekteihin, tai joihinkin harvoihin juttuihin otsikoikkoina. Kun asiakas maksaa minulle työn tekemisestä, minä vastineeksi käytän työssäni semmoisia fontteja joita ei saa dafontsista tai joita ei tule windowsin mukana. (mutta kukin tehkööt tavallaan)

Ja kuluttaja harvoin muistaa että hei ton fontin mä oon nähnyt siellä ja tuolla.

No tuo on periaatteessa totta. Mutta fonteissa monet havainnot on subliminaalisia. "kuluttaja" ei välttämättä näe mitä eroa on vaikka Arialilla ja jollain muulla saman tyyppisellä sansilla, mutta tämä ei-Arial voi silti tuntua "jotenkin raikkaammalta".

Itsehän en ole "kuluttaja", mutta kyllä keljuttaa monien perusfonttien liika/väärinkäyttö... semmoisten joita tulee esim. corelin mukana yms.
Mitäs noita onkaan... Handel Gothic, Brush Script, Copperplate Gothic, Eurostile...
Jopa Gill alkaa ahdistamaan pikkuhiljaa... mikäs sen Bitstream nimi olikaan? Humanist 521?

[Saltikov]

Ja se että joitakin fontteja näkee vähän siellä sun täällä, ei tee niistä huonompia kuin mitä ne itseasiassa on.

Ei, mutta mitä yleisimpiä jotkut fontit ovat, sitä herkemmin ne joutuvat joka paikkaan ja sitä herkemmin niitä käytetään väärissä paikoissa. Esim. Comic sans. Kaikesta päätellen jotkut ovat vieläkin valmiita maksamaan comic sansillakin tehdyistä jutuista

Itse olen muuten samaa mieltä että ilmaisfontteja tulisi käyttää ilmaisprojekteihin, tai joihinkin harvoihin juttuihin otsikoikkoina. Kun asiakas maksaa minulle työn tekemisestä, minä vastineeksi käytän työssäni semmoisia fontteja joita ei saa dafontsista tai joita ei tule windowsin mukana.

Ilmaisfonteissa on omat puolensa... sieltä saa kokeellisia ja "alatyylisiä" fontteja millaisia ei maksulista niin helposti löydä. Ja mitä tulee ilmaisuuteen, niin ei se vähennä fontin arvoa. Ei maksettu fontti ole mikään itseisarvo. Mutta joo, aika rajallisia mahdollisuudet ovat. Itse käytän ilmaisfonnteja lähinnä viihdepuolen jutuissa.

[barcoder]

Itse olen muuten samaa mieltä että ilmaisfontteja tulisi käyttää ilmaisprojekteihin, tai joihinkin harvoihin juttuihin otsikoikkoina. Kun asiakas maksaa minulle työn tekemisestä, minä vastineeksi käytän työssäni semmoisia fontteja joita ei saa dafontsista tai joita ei tule windowsin mukana. (mutta kukin tehkööt tavallaan)

Mulla vuonna yks ja kaks ostetut fontit ja toistaalta ilmaiseks saatavat fontit painii just samassa sarjassa. Jos niistä löytyy tarkoitukseen sopiva niin käytän sitä, enkä laskuta erikseen asiakasta kirjasimesta. Esim. dafontista on löytynyt hyviä otsikko-/nimiö-/logo-fontteja.

Sitten taas toisessa ääripäässä on uusimmat design-fontit. Välillä jonkun asiakkaan kanssa sovitaan että sellaisia lähdetään hommaamaan ja niistä lähtee sitten aika usein lasku myös asiakkaalle.

[mali]

Kiitos dafont linkistä. Marginaali hommaa olenkin tekemässä ja nimen omaan otsikkofonttia haen, joten voin itse hoitaa kirjainvälitkin jos mättää.