FreeHandista InDesigniin....

[AppleFarmer]

Pitäis saada kauhea kasa asiakkaan matskua käännettyä niin, että asiakas saisi itse muokata matskuja InDesignilla. Eli mulla aineisto FreeHand MX muodossa ja asiakkaalla InDesign CS.

Yritin tallentaa EPS, Illustrator, Quark EPS, PDF sekä muihin muotoihin mutta mikään niistä ei toimi niin, että aineisto olisi muokattavissa InDesignissa. Näkyy nyt vain yhtenäisenä graafisena elementtinä.

Onnistuisko tuo mitenkään vai onko tehtävä mahdoton?

[Jamac]

Mä olen siirtänyt hommat sillai, että freehandissa tallentaa oliko se nyt FH9:ksi ja sitten avaa ne Illustraattoriin ja tallentaa .ai:ksi, voi olla ettei .ai pelannut InDesigniin (2), mutta Illusta copy-pastella InDesigniin kyllä, ja on editoitavissa.

Kivat sulle jos Freellä on "saakelinmontasivuinen" duuni. Siin on sitten vaan... ...duunia...

[AppleFarmer]

Haluaisin siirtä sen työn asiakkaalle....ettei mene omaa aikaa tuohon.
Eli mä en haluis copy pastata Illusta InDesigniin vaan haluisin vaan kerran tallentaa
johonkin muotoon ja olla rauhassa.

[jhkj]

Se kertatallennus indesignissa editoitavaan muotoon vaan ei onnistu. Olisi rakennettava sivupohjat uudelleen. Logot ym. graafiset elementit esim. illumuotoon jne.

Eli duunia vaan, ei siinä muuta Toivottavasti voit laskuttaa siitä.

[AppleFarmer]

Pitää keskustella asiakkaan kanssa. Mullahan menee vuosi tuossa kun alan kaiken tekemään uudelleen.
Kamaa yli 10Gt ja parisataa eri dokumenttia.

Siinä ei enään lohudta se, että saa laskuttaa.

[jhkj]

No voin tehdä sen alihankintana jos kiinnostaa?

[AppleFarmer]

Pitänee miettiä...

[Jamac]

Minäkin.. :-) Mutta ei vaan ole Freehandiä niin

[pvallin]

Eikai mahdoton voi olla ?
Nyt tähän hätään ei ole kokeiltavissa..

Eikö mikään FH MX:stä exportteerattava muoto ollut
editoitavissa ? Voi olla että vaatii pientä kierrätystä silloin..

Testataan huomenissa....jos ongelma on vielä ajankohtainen..

-petri

[jhkj]

Ei se siitä oo kiinni mitä Freehanska exporttaa vaan siitä mitä se indesign syö

Jos indesigniin voisi tuoda natiivin illufileen editoitavassa muodossa niin sitten. Mutta kun ei voi

[pvallin]

Juu, kokeilin, ei syö FH.sta exportteerattua mitään (editoitavassa muodossa).
Eli vaatisi sitä kierrätystä.

Olisikohan helpompi jos asiakas hankkisi Freehandin ja editoisi siinä?
(sen enempää asiaa tietämättä...)

Petri

[mazbi]

Freehand->InDesign muunnos ei kyllä kuulosta kovin järkevältä. Ymmärrän tietysti jos asiakas välttämättä haluaa eikä ymmärrä asian laitaa ja hankaluutta. Piirto-ohjelman(Freehand,Illu) dokumentteja ei oikeastaan ole tarkoitettukaan editoitaviksi taitto-ohjelmassa(Inkkari), joten voi olla melkoinen pähkinä purtavaksi.

[PowerMac]

Täysin hölmöä touhua. Ei se taitto-ohjelma tajua FH:n liukuja eikä efektejä. Adoben ja macromedian liukulaskennat ovat erilaisia. Illu tekee esim. paremman häiveen kuin FH. Pelkkä tekstin siirto saattaa onnistua.

[NOx]

Jos indesigniin voisi tuoda natiivin illufileen editoitavassa muodossa niin sitten. Mutta kun ei voi

Mitä väliä? Illustratorilla voi tuottaa (onneksi) vain yhden arkin dokumentteja. Nämä voisi napsia sisään Indesigniin ja jos asiakkaalla on myös Illustrator, voisi tämä hoitaa jatkoeditoinnit, päivitykset jne. omin päin asia kerrallaan. Suurin virhe on käyttää Freehandia (hemmetin hyvää piirto-ohjelmaa) taittamiseen (jossa käytössä Freehand on täysi susi). Monisivuinen Freehand dokumentti muuttuu oitis Stickyhand-dokumentiksi jos se pitää siirtää jonnekin muualle jatkokäsittelyyn. Tarinan opetus on jälleen kerran ettei Freehand ole taitto-ohjelma.

[PowerMac]

Aivan oikein. Taitto-ohjelma taittoon ja grafiikkaohjelma grafiikkaan.

Huom! Ei päde pakkausten suunnittelussa jossa kannattaa koko aineisto tehdä FH:llä tai Illulla.