Kuvakirjaston importointi -iPhoto + Apperture
-
- Viestit: 45
- Liittynyt: 10.5.2006 klo 23.46
- Paikkakunta: Tampere
Viesti Kirjoittaja olmi »
MacFinn: Onhan sekin arkistointia että järjestellään ne kuvat kansioihin. Samalla tavalla niitä luokitellaan, liitetään hakusanoja jne. Itseasiassa se vasta arkistointia onkin, kun "arkiston" ei tarvi olla mikään mustalaatikko johon pääsee vain tietyllä välineellä kiinni.[/quote]
-
- Viestit: 526
- Liittynyt: 4.7.2006 klo 21.07
- Paikkakunta: Lieto
Viesti Kirjoittaja tianyl »
Ehkä menee vänkäämiseksi, mutta en vain keksi mitään pointtia kalliin ohjelman ostolle jos sitä ei edes käytä siihen mihin se on tarkoitettu.olmi kirjoitti:Ihme vänkäämistä. Musta on ainakin selvä asia että on vain ohjelmalle eduksi jos se osaa käsitellä tiedostoja ihan oikeasta hakemistorakenteesta. Ei ole sitten Aperturen vanki vaan voi vaihtaa muuhunkin ohjelmaan. Itse olen käyttänyt Lightroomia nyt beta-ajan ja mieli on levollinen kun kuvat löytyy ilmankin Lightroomia jos vaikka en haluakaan 1.0 -versiota ostaa.
MacFinn: Onhan sekin arkistointia että järjestellään ne kuvat kansioihin. Samalla tavalla niitä luokitellaan, liitetään hakusanoja jne. Itseasiassa se vasta arkistointia onkin, kun "arkiston" ei tarvi olla mikään mustalaatikko johon pääsee vain tietyllä välineellä kiinni.
-
- Viestit: 303
- Liittynyt: 5.5.2006 klo 13.52
Viesti Kirjoittaja Ennustaja »
-
- Viestit: 526
- Liittynyt: 4.7.2006 klo 21.07
- Paikkakunta: Lieto
Viesti Kirjoittaja tianyl »
Ihan hyvä, mutta minä en silti arvosta sun mielipidettäsi yhtään.Ennustaja kirjoitti:Arvostan mielipidettäsi mutta pidän omani.
Luin kyllä ihan ilman sun kehoitustasikin. Rupesi ahdistamaan. Minulle on henkilökohtaisesti ihan sama miten väärin porukka softiaan käyttää, mutta jos käyttää väärin niin on turha ruveta softaa haukkumaan. Jos haluaa tehdä hommat itselleen hankalasti niin siitä sitten vaan, mutta ei olisi pahitteeksi avartaa hiukan näkemystään ja pohtia voisiko ne tehdä helpomminkin. Varsinkin kun esimerkiksi tällä foorumilla on kymmeniä ihmisiä valmiina auttamaan ja neuvomaan jos tulee vaikeuksia. Jostain tietojenkäsittelyajan alkuhämäristä periutyvä tapa järjestellä tiedostot manuaalisesti hakemistoihin on ihan syvältä. Ei sellaisessa touhussa ole mitään järkeä. Sitä varten on tietokone että se hoitaa automaattisesti tylsät ylläpitotehtävät.Ennustaja kirjoitti: Lue löpinät suurennuslasilla niin joskos sun tunnelivisio vähän siitä laajenis. Mä luulin et tää Threadi oli jo käsitelty ja pyöritelty ihan tarpeeks.
Ei ole mitenkään harvinaista että joku itkee kun iTunes/iPhoto/Aperture järjestelee tiedostoja ominpäin eikä tallenna niitä käyttäjän määrittelemiin kansioihin. Sellaista valitusta näkee täälläkin jatkuvasti. Jotenkin rasittaa. Ihmiset ostavat hienon uuden koneen Windows koneen tilalle ja sitten haluavat käyttää sitä kuin Windows konetta. Ei siinä ole mitään järkeä. Mac OSX ei ole Windows. Jos haluaa käyttää Windowsia kannattaa todellakin käyttää sitä, eikä ostaa jotain muuta ja itkeä kun uusi ei toimi niinkuin ennen. Missä on halu ja kyky omaksua uusia toimintatapoja?
Sinun kannattaisi kanssa lukea viestit läpi hiukan tarkemmin. Nimenomaan suosittelin scenaariosi tyypille Pagesiin tutustumista jos kirjanteko on mielessä.Ennustaja kirjoitti: ja sä voi vapaasti vääntää kirjaa Wordilla... väännnä sillä kans samalla Olen Apple Fanaatikkö - Bibile.
Minulle on jäänyt epäselväksi onko jatkuva Apple fanaatikoksi nimittelysi tarkoitus olla loukkaus? Ohi menee ainakin jos on.
-
- Viestit: 4294
- Liittynyt: 6.10.2004 klo 22.42
Viesti Kirjoittaja Fixx »
'Nimenomaan suosittelin scenaariosi tyypille Pagesiin tutustumista jos kirjanteko on mielessä.
Ei taida moni kirjoittaja tykätä Pagesista kirjanteko-ohjelmana... Word tai joku muu suoraviivainen tekstinkäsittelyohjelma toimii varmaan paremmin. Taitto sitten tietysti InDesignilla.
-
- Viestit: 303
- Liittynyt: 5.5.2006 klo 13.52
Viesti Kirjoittaja Ennustaja »
Ihme Keijo Ruusperi....%¤#& olet todellakin todistanut tääl et sulla on putkinäöistä pahin - se että osaa katsoa asiota monelta kantilta tarkottaa sitä että tajuaa että on muitakin tapoja kuin se yksi ja ainoa. Ei et jankaa jotain väärinkäytöstä...enpä oo ennen kuulukkaan että joku väittää softanväärinkäyttäjäks...eiköhän niitä käyttötapoja oo vaik mitä...Jokainen tavallaa ja tarpeensa mukaan. Vaikee ymmärtää sinua kun ei tunnu menevän yksinkertaiset asiat jakeluun... taitaa olla vähän ahdasmielinen kaveri kyseessä.
LISÄYS: iTunes/iPhoto eivät piilota tiedostoja yhteen tiedostoon- suljettuunpakettiin vaan niiden käyttämiin tiedostoihin pääsee käsiksi helposti ilman insinööri tutkintoa...eli turha verrata niihin...
-
- Viestit: 1050
- Liittynyt: 7.4.2005 klo 23.21
Viesti Kirjoittaja Simppa »
Jos toi sun päähine vielä vähän kiristyy, niin ennustan että ottaan jää pysyvät jäljet.Ennustaja kirjoitti:Ei OLE VÄÄRIN KÄYTTÄÄ APPERTUREA NIIN ETTÄ KUVAT ON ULKOISESTI LINKITETTY.
Musta Tianyl on ihan oikeassa siinä, että jos arkistointisofta toimii oikein, ei missään hakemistorakenteessa tartte ikinä käydä, vaan kaikki operaatiot tehdään sieltä arkistosta. Oli sitten linkitettyjä kuvia tai ei. Sillähän ei ole mitään väliä itse sovelluksen kannalta. Mä ainakin tykkään hakea tietoja tagien mukaan ja siitähän pääsee niille tekemään sit mitä haluaa.
Jos ei tartte tagitettyä tietoa, niin miksi ostaa softa joka on tarkoitettu metadatojen käsittelyyn ja kuvamassojen hallintaan sitä kautta? Musta toi edellinen oli erittäin aiheellinen kysymys. Ihan omankin talouden kannalta.
-
- Viestit: 526
- Liittynyt: 4.7.2006 klo 21.07
- Paikkakunta: Lieto
Viesti Kirjoittaja tianyl »
Kerran vielä ja rautalangasta. Siis: on ok käyttää Aperturea ulkoisesti linkitettyjen kuvien kanssa, mutta mielestäni siitä ei saa silloin mitään lisäarvoa. Joudut edelleen järjestelemään kuvat kansioihin tai edes jonkinlaiseen järjestykseen jonnekin levylle. Kuten sanoin, ei ole mun ongelma miten "väärin" kukakin softaansa käyttää, mutta suosittelen hieman pidemmälle uloittuvaa ajattelua kuin "haluan päästä kuviini käsiksi sieltä ja sieltä". Mielestäni on huomattavasti helpompaa ja nopeampaa käyttää Aperturea niin, että huolehtii kuvista itse. Silloin ei tarvitse rakennella jotain ihme kansioita ja virityksiä finderissa. Sitä voi nimittää joustavuudeksi jos haluaa, mutta mielestäni hinta tästä "joustavuudesta" on liian kova. Minulla on vain 2200 kuvaa kirjastossani enkä halua edes yrittää miettiä kuinka paljon veisi aikaa ja vaivaa niiden arkistointi perinteisellä menetelmällä. Puhumattakaan siitä miten työlästä siitä arkistosta olisi mitään löytää. Korostan nyt sitä, vielä kerran että käytä softaa ihan miten haluat, mutta kannattaa yrittää miettiä olisko kuitenkin vaihtoehtoisiakin tapoja. Sitä voi joskus yllättyä miten helppoa asiat on kun niitä ajattelee vähän eri kannalta. Sinulle on nyt ainakin kerrottu että toisiakin tapoja on, toivottavasti et sitten parin ketjun päästä ole tilittämässä kuinka vaikeaa sun elämä on kun kuvakirjasto on sekaisin ja kaikki aika menee sen järjestelyyn.Ennustaja kirjoitti:Vielä kerta kiellon päälle... Ei OLE VÄÄRIN KÄYTTÄÄ APPERTUREA NIIN ETTÄ KUVAT ON ULKOISESTI LINKITETTY. Päinvastoin sillon sinulla on vapaus ja pääsy omaan kuvakirjastoosi myös softan ulkopuolelta eikä niin että vaan ja AINOASTAAN Apperturella pääsee käsiksi. Sitä en kutsuisi väärinkäytöksi vaan joustavuudeksi. Siksi se ominaisuus on varta vasten lisätty tohon softaan. LUE VIELÄ kerran Am_tiasen kommmentti jos ei auennu vielä.
Enpä tiedä - oikeastaan mulla ei ole tähän mitään lisättävää. Naurattaa aika paljon.ennustaja kirjoitti:Ihme Keijo Ruusperi....%¤#& olet todellakin todistanut tääl et sulla on putkinäöistä pahin - se että osaa katsoa asiota monelta kantilta tarkottaa sitä että tajuaa että on muitakin tapoja kuin se yksi ja ainoa. Ei et jankaa jotain väärinkäytöstä...enpä oo ennen kuulukkaan että joku väittää softanväärinkäyttäjäks...eiköhän niitä käyttötapoja oo vaik mitä...Jokainen tavallaa ja tarpeensa mukaan. Vaikee ymmärtää sinua kun ei tunnu menevän yksinkertaiset asiat jakeluun... taitaa olla vähän ahdasmielinen kaveri kyseessä.
En ole insinööri, mutta osaan silti avata OS X:n paketteja. Ei se oikeasti ole hirveän vaikeaa. Klikkaa pakettia ctrl-clickillä ja valitsee "show package contents" tai jotain vastaavaa suomen kielisessä. Yritä joskus, voit yllättyä miten helppoa se on...ennustaja kirjoitti: LISÄYS: iTunes/iPhoto eivät piilota tiedostoja yhteen tiedostoon- suljettuunpakettiin vaan niiden käyttämiin tiedostoihin pääsee käsiksi helposti ilman insinööri tutkintoa...eli turha verrata niihin...
-
- Viestit: 303
- Liittynyt: 5.5.2006 klo 13.52
-
- Viestit: 526
- Liittynyt: 4.7.2006 klo 21.07
- Paikkakunta: Lieto
Viesti Kirjoittaja tianyl »
Ei koska se ei ole validia missä ne kuvat on. Mainitsemassasi tapauksessa tilanne ei mitenkään muutu. Kuvien manuaalista järjestelyä on jatkettava hamaan tappiin asti. Tuota perustetta käytettäessä tulee sanoneeksi oikeastaan "rakastan kansioitani, minulla on mennyt niin paljon aikaa niiden rukkaamiseen, en halua heittää sitä työtä hukkaan. Kierre on valmis, koska mitä kauemmin turhaa työtä jatkaa sitä vaikeampi siitä on luopua. Mullakin oli joskus pc:llä nätisti järjestettynä kansioihin noin 10000 musiikkikappaletta. Kun siirryin käyttään iTunesia droppasin koko kansiorakenteen sinne, poistin alkuperäiset ja unohdin koko asian. Itseasiassa minulla ei ole edes mitään hajua missä mun musiikit fyysisesti on, ei kiinnosta.Ennustaja kirjoitti:Onko herra Putkinäöllä tullut mieleen että jos lähtökohtana - tai alusta saakka järjestelee kuvansa kauniiseen kansio-hierarkiaan niin näkökulma on aivan eri?
-
- Viestit: 303
- Liittynyt: 5.5.2006 klo 13.52
Viesti Kirjoittaja Ennustaja »
Ahh kunnioitettava MacSielu asenne! Keep it up babe! Sulla näköjään ei ole tarvetta esim. siirellä - pitää mukana tiettyjä kansiota... muihinkin koneisiin kuin semmoseen missä sulla on Apperture... kuvat ulkoisessa kovalevyssä näteissä hakemistoissa niin hommat toimii... ainakin tääl pääs. Myöskin ignoroit muut edellä mainitsemat pointtini... no mut tosiaan...jokainen tavallaan en jaksa vääntää tästä asiasta enään sanaakaan... toi Fanismi asenne on todella riesa täällä foorumilla...jokaiselle Apple lasit silmällä vaeltavalle pitää erikseen omia tottumuksia perustella... idioottimaista. Tai oikeestaa en voi syyttää kuin itseäni kun vaivaudun naputtelemaan... jahkaamiseks on menny yks sun toinen threadi juuri tämän syyn takia... ymmärrän et monella on hyvät aikeet "kouluttaa" puhdas veriseksi Macistiksi mutta valittettavaa on et maailma pyörii vielä PCiden ympärillä ja tosiaan liikutettavuus yms. yhteensopivuus on A ja O ainakin minun työssäni. Mä tarjoon voisilmä pullat jos satut olee maisemissa niin väitellään kansiosta vs. suljetusta kirjastosta...ehkäpä koko hakemistot pitäisi tuhota ja kaikkki eri tyyppiset tiedostot toimivat vaan oman softansa kautta... ei tarvii ku hakee pari gigaa muistia niin voi pitää 24 laukasu-ohjelmaa auki.. jos sattuis tarviimaan jonkun kuvan täs... hmm... itse näköjään jatkan jahkaamista. No nyt loppu.tianyl kirjoitti:mitään hajua missä mun musiikit fyysisesti on, ei kiinnosta.
-
- Viestit: 526
- Liittynyt: 4.7.2006 klo 21.07
- Paikkakunta: Lieto
Viesti Kirjoittaja tianyl »
Sanotaan vaikka näin, että olen vuodesta 1990 siirrellyt tiedostoja kansiosta toiseen ja koettanut organisoida niitä parhaan kykyni mukaan. Rupes jossain vaiheessa kyllästyttämään. Nyt kun on korvaavia ja tehokkaampia keinoja niin todella haluan niitä käyttää.Ennustaja kirjoitti:Ahh kunnioitettava MacSielu asenne! Keep it up babe!tianyl kirjoitti:mitään hajua missä mun musiikit fyysisesti on, ei kiinnosta.
Ennustaja kirjoitti: Sulla näköjään ei ole tarvetta esim. siirellä - pitää mukana tiettyjä kansiota... muihinkin koneisiin kuin semmoseen missä sulla on Apperture... kuvat ulkoisessa kovalevyssä näteissä hakemistoissa niin hommat toimii... ainakin tääl pääs.
En ole kokenut moiselle ominaisuudelle koskaan tarvetta, mutta kuullostaa ihan sellaiselta minkä Apple olisi ratkaissut jollain tavalla. Ymmärtääkseni ainakin paketit on ihan tavallisia kansioita eli niihin pääsee mm. Windows koneissa kiinni ihan sujuvasti. Kuvien järjestys tosin saattaa olla vähän mitä sattuu. Mutta nykyäänhän Vistassa on tehokas haku, eiköhän se kuvat löydä sieltä metadatan avulla. Pitäisi ainakin löytää, muuten ominaisuus on kovin turha.
No kun ne oli mun mielestä kovin huonoja.Ennustaja kirjoitti:Myöskin ignoroit muut edellä mainitsemat pointtini...
En oikein osaa pitää sitä idiotismina että kertoo vaihtoehdoista ihmisille. Olen itsekin saanut monta hyvää ideaa miten käyttää konetta paremmin seuraamalla näiden "fanaatikkojen" keskusteluja. Tietysti jos on niin herkkä, ettei kestä sitä että joku neuvoo ja pitää omia toimintatapojaan ainoina oikeina niin sitten ymmärrän negatiiviset reaktiot. Tässäkin tapauksessa peiliin vilkuilu saattaa auttaa...Ennustaja kirjoitti:toi Fanismi asenne on todella riesa täällä foorumilla...jokaiselle Apple lasit silmällä vaeltavalle pitää erikseen omia tottumuksia perustella... idioottimaista.
Ennustaja kirjoitti:ainakin minun työssäni. Mä tarjoon voisilmä pullat jos satut olee maisemissa niin väitellään kansiosta vs. suljetusta kirjastosta...ehkäpä koko hakemistot pitäisi tuhota ja kaikkki eri tyyppiset tiedostot toimivat vaan oman softansa kautta... ei tarvii ku hakee pari gigaa muistia niin voi pitää 24 laukasu-ohjelmaa auki.. jos sattuis tarviimaan jonkun kuvan täs... hmm... itse näköjään jatkan jahkaamista. No nyt loppu.
Tämä selvä, näin tehdään.
-
- Viestit: 303
- Liittynyt: 5.5.2006 klo 13.52
Viesti Kirjoittaja Ennustaja »
Joo no jos lukaset vielä kerran niin huomaat että asiasta on jo muukin huomauttanut eli turha tulla jälkeen päin viisastelemaan hienolla lainaus - paikkaus järjestelmälläs. Juuri sen takia tossa joku yllä sanokin et ihme jahkaaja... et siis ole eka joka on tota mieltä.tianyl kirjoitti:En oikein osaa pitää sitä idiotismina että kertoo vaihtoehdoista ihmisille.
-
- Viestit: 526
- Liittynyt: 4.7.2006 klo 21.07
- Paikkakunta: Lieto
Viesti Kirjoittaja tianyl »
Lainaus - paikkaus järjestelmä? Se joku jahkaamisesta puhuja taisi olla sinä.Ennustaja kirjoitti:
Joo no jos lukaset vielä kerran niin huomaat että asiasta on jo muukin huomauttanut eli turha tulla jälkeen päin viisastelemaan hienolla lainaus - paikkaus järjestelmälläs. Juuri sen takia tossa joku yllä sanokin et ihme jahkaaja... et siis ole eka joka on tota mieltä.
-
- Viestit: 303
- Liittynyt: 5.5.2006 klo 13.52
Viesti Kirjoittaja Ennustaja »
Toi kiteyttää kaiken:am_tiainen kirjoitti:Kun 1.5 versio tuli (ilmainen 1.0 version käyttäjille) markkinoille, siihen tuli uutena ominaisuutena kuvien linkitys mistä kansiosta tahansa. Ja Applen tiedotteessa kyllä kehutaan vuolaasti tuota kuvien linkitystä (mikä olisi kuvitellut tulevan jo ensimmäisessä versiossa) näin:
"Aperture 1.5 delivers a powerful new open library, seamless iLife® ‘06 and iWork™ ‘06 integration, XMP metadata support, powerful new adjustment tools and an export API that makes it easy to extend the Aperture workflow to third party applications and services.
“Aperture has given photographers around the globe the confidence to work in exciting new ways,” said Rob Schoeben, Apple’s vice president of Applications Product Marketing. “Now with Aperture 1.5, we’ve opened the library and extended the workflow to provide a solution that is as flexible as it is powerful.”
Managing RAW, JPEG and TIFF images in Aperture 1.5 is incredibly flexible, with a new open library system that allows photographers to store image files wherever they want—either within the Aperture library itself, or in other disk locations, including external hard drives, CDs or DVDs."
Kaikki käyttäjät ei vaan halua että yksi ohjelma kaappaa kaikki kuvansa omaan kansioon. Netissäkin monet kehuivat tuota kuvien linkitysmahdollisuutta yhtenä mullistavimmista ominaisuuksista mitä Aperture 1.5 toi mukanaan.
"version 1.0 also took some knocks for its raw conversion quality, slow performance, and the fact that it forced you to import images into its managed library.
Now, less than a year after its initial release, Apple has produced another significant upgrade, in the form of Aperture 1.5. This free update adds several significant new features and, most importantly, addresses the issue of Aperture's closed library architecture. The result is a program that should quell the fears of any users who were hesitant to switch to Aperture due to image-management concerns."
- Creativepro.com
"Aperture 1.0 and 1.1 stored all photos in a central library, a scheme many photographers found far too restrictive. Aperture 1.5 is more accommodating. If you have an existing photo-filing scheme, you can have the Aperture library simply reference your photos—point to them from their current location instead of copying them to a centralized location.
The ability to move masters makes it much easier to work with your images across multiple machines, such as a desktop and laptop."
- Macworld
“Aperture has given photographers around the globe the confidence to work in exciting new ways,” said Rob Schoeben, Apple’s vice president of Applications Product Marketing. “Now with Aperture 1.5, we’ve opened the library and extended the workflow to provide a solution that is as flexible as it is powerful.”
-
- Viestit: 303
- Liittynyt: 5.5.2006 klo 13.52
Viesti Kirjoittaja Ennustaja »
olmi kirjoitti:Ihme vänkäämistä. Musta on ainakin selvä asia että on vain ohjelmalle eduksi jos se osaa käsitellä tiedostoja ihan oikeasta hakemistorakenteesta. Ei ole sitten Aperturen vanki vaan voi vaihtaa muuhunkin ohjelmaan. Itse olen käyttänyt Lightroomia nyt beta-ajan ja mieli on levollinen kun kuvat löytyy ilmankin Lightroomia jos vaikka en haluakaan 1.0 -versiota ostaa.
MacFinn: Onhan sekin arkistointia että järjestellään ne kuvat kansioihin. Samalla tavalla niitä luokitellaan, liitetään hakusanoja jne. Itseasiassa se vasta arkistointia onkin, kun "arkiston" ei tarvi olla mikään mustalaatikko johon pääsee vain tietyllä välineellä kiinni.
-
- Viestit: 303
- Liittynyt: 5.5.2006 klo 13.52
-
- Viestit: 526
- Liittynyt: 4.7.2006 klo 21.07
- Paikkakunta: Lieto
Viesti Kirjoittaja tianyl »
Pyysin naapurin setää auttamaan kääntämisessä niin homma lähti sujumaan. En oikein käsittänyt miksi postasit uudestaan noi vanhat viestit uudelleen olen ne jo lukenut moneen kertaan. Ymmärrän tasan tarkkaan mitä niissä sanotaan, MUTTA sinä et oikein tunnu ymmärtävän mitä olen kirjoittanut. Vielä kerran. Voit käyttää softaasi ihan miten itse parhaaksi näet, oikeasti! Mutta minä henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että arkistointi softasta saa enemmän irti, jos sen antaa myös arkistoida.Ennustaja kirjoitti:Haluatko vielä että käännän vielä noi lainaukset vai osataanko Liedolla Lontoota
Kysy vaan rohkeasti jos joku sana tai lause näyttää vaikealta, yritän parhaani mukaan selittää sitten sitä uudelleen.
-
- Viestit: 20
- Liittynyt: 17.3.2005 klo 8.31
Viesti Kirjoittaja Jarno K »
Aperture on työkalu valokuvaajille, jota tahtovat keskittyä olennaiseen eli kuvaamiseen.
Saa ne alkuperäiset kuvat exportattua ulos kirjastosta jos tahtoo vaihtaa toiseen softaan. Siinä en näe mitään järkeä, että käytetään Aperturen referenced masters ominaisuutta ja sorkitaan sitten mastereita (=negoja) jollain toisella softalla. Ihan pimeetä.
Aperturen tarjoama työnkulku valokuvaajille on ihan suvereeni verrattuna kilpaileviin tuotteisiin. Minusta Aperture on saatava nopeammaksi jatkossa, se kun on nimittäin hidas 12 megan raw:eilla vaikka alla on nopein Mac Pro mitä rahalla saa. Toivotaan, että versio 2 muuttaisi tämän tehopuolen parempaan suuntaan.
-
- Viestit: 303
- Liittynyt: 5.5.2006 klo 13.52
Viesti Kirjoittaja Ennustaja »
HUOMAA SANA POWERFUL
Jarno K ei ole tullu ajatelleeksi että Apperturen ominaisuuksista hyötyy myös muutkin kuin pelkästään Valokuvaajat. Se tässä ketjussa ilmeisesti mättääkin kun tääl on ihmisiä jotka käyttää softaa yksinomaan kuvaajina-- oma näkökulmani on sekakäyttäjänä Graaffisen alan viheltelijänä eli kuvat sinkoilee eri softien välillä After Effectsistä Flashiin ja siin välissä hierotaan pixeleitä Fotarissa... Mut tosiaan jokainen tavallaan ja tarpeitensa mukaan. Itse ymmärrän pointin jossa ei ole tarvetta ulkoiselle linkitykselle mut panee vtttuttaa pahemman kerran kun löytyy tollasia jääräpäitä jotka ei tajuu et on muitakin tapoja tehdä asioiita tehokkaasti.
Minä en siis importtaa kuvakirjastooni 50kuvaa päivässä vaan pikemminkin 50kuvaa kuussa... eli omasta toiminnan tavasta ei koidu mulle kauheeta lisävaivaa vaan tosiaan joustavuus on se mitä arvostan omassa työnkulussani ja siksi olen valinnut kyseisen tavan käyttää tota softaa. Turha tulla sanomaan että tapani on väärä ja että Apple suunniteli tämän ja tämän... bullshaisee rupee moisesta pätemään.
-
- Viestit: 4384
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 10.52
Viesti Kirjoittaja eskofot »
Minusta käytettävyys on suvereeni, työnkulku tietty liittyy siihen, mutta yllä UI on se joka Lightroomille näytti ovea. Nopeus taitaa olla näissä softissa kaikissa kompastukivi. Suuri määrä suuria tiedostoja vain syö tehot. Tässä ollaan taas 90-luvun alun tilanteessa, ei riitä että olisi 2 x nopeampi, tulisi olla 10 x nopeampi.Jarno K kirjoitti:Aperturen tarjoama työnkulku valokuvaajille on ihan suvereeni verrattuna kilpaileviin tuotteisiin.
Varstoin kaikki omat kuvani A:ssa ja tarkastelen taittoon tulevia kuvia Bridgellä.
-
- Viestit: 1
- Liittynyt: 15.7.2012 klo 17.37
Re: Kuvakirjaston importointi -iPhoto + Apperture
Viesti Kirjoittaja TimoSilakka »
Mä haluaisin yksinkertaisesti tehdä Aperturella seuraavaa: selata ottamiani kuvia ja poistaa huonot otokset. Kuitenkin kun poistan kuvan Aperturessa, se ei häviä koneelta, vaan kuva näkyy edelleen Finderin kautta. Onko Aperturen kautta mahdollista poistaa kuvia siten, että ne häviävät kaikkialta maailmankaikkeudesta ja ettei niitä ole enää ikinä missään syömässä kovalevytilaa?
Kiitos jeesistä...
-
- Viestit: 5892
- Liittynyt: 10.3.2005 klo 2.39
Re: Kuvakirjaston importointi -iPhoto + Apperture
Viesti Kirjoittaja kermit »
Jos kuvat on tuotu (kiintolevyltä) siten, ettei niitä kopioida Aperturen kirjastoon, niin muistaakseni Aperture ei poista alkuperäisiä kuvia. Jos alkuperäiset kopioidaan Aperturen kirjastoon, ne pitäisi poistua kunhan Aperturen roskis tyhjennetään.TimoSilakka kirjoitti:Mä haluaisin yksinkertaisesti tehdä Aperturella seuraavaa: selata ottamiani kuvia ja poistaa huonot otokset. Kuitenkin kun poistan kuvan Aperturessa, se ei häviä koneelta, vaan kuva näkyy edelleen Finderin kautta. Onko Aperturen kautta mahdollista poistaa kuvia siten, että ne häviävät kaikkialta maailmankaikkeudesta ja ettei niitä ole enää ikinä missään syömässä kovalevytilaa?
-
- Viestit: 2460
- Liittynyt: 5.9.2010 klo 10.37
Re: Kuvakirjaston importointi -iPhoto + Apperture
Viesti Kirjoittaja KenSu »
Ne siirtyy Finderin roskikseen. Tämän jälkeen tyhjentämällä finderin roskiksen, kuvat häviää lopullisesti.kermit kirjoitti:Jos alkuperäiset kopioidaan Aperturen kirjastoon, ne pitäisi poistua kunhan Aperturen roskis tyhjennetään.
-
- Viestit: 5892
- Liittynyt: 10.3.2005 klo 2.39
Re: Kuvakirjaston importointi -iPhoto + Apperture
Viesti Kirjoittaja kermit »
Joo niin näyttää tekevän, luulisi yhden roskiksen riittävän... Ja Aperturessa on lisäksi valinnat Delete (version) ja Delete Original Image and All Versions.KenSu kirjoitti:Ne siirtyy Finderin roskikseen. Tämän jälkeen tyhjentämällä finderin roskiksen, kuvat häviää lopullisesti.
Palaa sivulle “Kuva ja graafinen suunnittelu”
- Yleiset aiheet
- ↳ Ajankohtaista Apple-maailmasta
- ↳ Käyttöjärjestelmät
- ↳ Ohjelmat
- ↳ Yleiskeskustelu
- Mac ja oheislaitteet
- ↳ Yleiskeskustelu laitteista
- ↳ MacBook, MacBook Pro ja MacBook Air
- ↳ iMac
- ↳ Mac mini
- ↳ Mac Pro ja Mac Studio
- ↳ Ongelmia Macin kanssa?
- iPhone, iPad ja Apple Watch
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -laitekeskustelu
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -ohjelmat sekä iOS
- ↳ Ongelmia iPhonen, iPadin tai Apple Watchin kanssa?
- Huviksi ja hyödyksi
- ↳ Off-topic
- ↳ Kuva ja graafinen suunnittelu
- ↳ Audio ja musiikki
- ↳ Video, televisio ja elokuvat
- ↳ Pelit ja pelaaminen
- ↳ Ohjelmointi, skriptit ja palvelimet
- ↳ Tietoturva ja varmuuskopiointi
- ↳ Verkot, mobiilidata ja muut puhelimet
- ↳ Retronurkka
- ↳ Foorumin ylläpito
- Kauppapaikka
- ↳ Myydään Mac
- ↳ Myydään iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Myydään muut Applen tuotteet
- ↳ Myydään muuta tietotekniikkaa
- ↳ Ostetaan Mac
- ↳ Ostetaan iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Ostetaan muut Applen tuotteet
- ↳ Ostetaan muuta tietotekniikkaa
- ↳ Vaihdetaan, annetaan, työtä haetaan ja tarjotaan
- ↳ Kauppapaikan keskustelu ja hintavinkit