Hopeinen Omena

Tilanne on tämä: pöydälläni on alkukesästä hankittu 12" iBook gigan muistilla ja ulkoisella kiintolevyllä. Ostin sen alun perin kirjoituskoneeksi, mutta sittemmin olen hankkinut digijärkkärin (Canon 350D) ja ajautunut muutenkin hiukan visuaalisempiin hommiin. Nyt näyttäisi siltä, että kirjoitushommien sijaan tulee enemmänkin harrastettua webbisivujen vääntämistä, sekä kevyttä taittoa (flyereita, yksinkertaisia mainoksia, pieniä esitteitä) ja RAW-muotoisten valokuvien käsittelyä.

Nykyisen kokoonpanon rajat tulevat siis vastaan. Hyvät ihmiset, nyt ovat hyvät neuvot tarpeen. En haluaisi mielelläni tehdä valtavan isoa kertasijoitusta (>2000e), ellei se ole tarpeellista. Toisaalta en halua enää toistamiseen ostaa karvalakkimallia, jonka kyvyt tuntuvat loppuvan kesken heti, kun käyttötarpeet vähänkin laajenevat.

* Pistänkö iBookin myyntiin ja ostan/liisaan tilalle MacBook Pron x" tuuman näytöllä? (hinta-arvio: pari tonnia) Voiko läppärillä oikeasti harrastaa taittohommia?
* Hankinko iBookiin vähän lisää muistia, ja 22" Samsungin ulkoisen näytön? (hinta-arvio: 500-600e). Loppuvatko iBookin tehot silti pahasti kesken?
* Vai pidänkö iBookin ja hommaan pöytäkoneen, esimerkiksi jonkun iMac-mallin (hinta-arvio 1500e). Tämän suositteljat voisivat myös kertoa, mikä iMac olisi tehojen puolesta ok? Miten esimerkiksi MacBook Pron ja pöytä-Imacin voimasuhteet ylipäätään menevät?

Ja mites se CS3? Päivityksen ostaminen on myös alustavasti suunnitelmissa, jos sellainen on kohtuuhintaan tarjolla, ja siinä on ihan konkreettisia parannuksia.

Kaikki neuvot ovat tervetulleita, ja kiitos suuresti vaivannäöstä!

Taittoon tarvii tänä päivänä (varsinkin jos CS3:sta mietit) vähintään G5:sen. CS3:n tapauksessa järkevin kone on 99% todennäköisyydellä Intel-prossuinen Mac. iBook on auttamattoman vanha tekniikaltaan, eikä läppärinä oikein jaksa pyörittää raskaita ohjelmia ja kuvia. Tietty jos oma pinna on venyvää sorttia tai mielialalääkitys vahvaa tahi ohjelmien ominaisuuksilla ei ole niin väliä, niin sitten töitä tekee vaikka Performalla, PageMakerillä ja Photoshop kolmosella. Mutta muussa tapauksessa, ja jos nappulaa sen verran löytyy, niin sijoittaisin panokseni 24" iMaciin ja siihen vähintään giga muistia. Tai sitten vaikka Mac mini Core Duo ja siihen kans tarpeeksi muistia ja se 22" näyttö.
Läppäriä ei mielestäni kannata ostaa, jos tietokonetta ei oikeasti tarvitse mukana raahata. Jos taas tarvii läppäriä, niin kyllä perus-MacBookillakin toitä tekee, jos sen kaveriksi hommaa ison näytön.
CS3:sta on vaikea vielä sanoa mitään, kun se ei ole vielä ilmestynyt, mutta jos käytössä on Intel-kone, niin CS3 on lähestulkoon ehdoton hankinta.

EDIT: näppärää, AppleStoressa 24" iMac näkyi olevankin 2049 eypoa ja gigan muisti näköjään vakiona. 2,16 GHz:n ja 2,33 GHz:n nopeuksien välillä tuskin huomaa eroa, joten mopompi parempi. 20" näytti olevan 500 euroa halvempi, ja silläkin näytöllä tekee mukavasti taittotyötäkin, joten sekin on ihan varteenotettava vaihtoehto.

Edellinen vastaus pitää täysin kutinsa, mutta tiedätkö mitä. Mäcit (tai os x oikeastaan) ovat siitä ihania, että vähempi tehoinenkin jaksaa. Jos kyseessä on kevyet hommat saat ne aivan varmasti minilläkin hoidettua, ja ohjelmista riippuen eivät työsi raskasta alustaa vaadi. Tämä on siis minun mielipide, itse pyöritin menneenä syksynä minillä (ppc) gigan psd:itä ilman ongelmia, no hidastahan se oli mutta...

Hyvin noi vanhemmatkin koneet pelaa. Täällä on päivittäisessä keskiraskaassa tuotantokäytössä vielä G4-koneet ja omani on 1,67 GHz PowerBook G4. Tosin se on pöytäkoneeksi viritettynä suurimman osan ajasta, eli istuu telineellä kakkosnäyttönä, koneessa kiinni asialuokan iso näyttö, liuta ohjainlaitteita, ja koko systeemi pyörii FW800-levyltä.

Itse antaisin äänen hinta/laatu niin tälle 20" iMacille Kummasti homma on joutuisampaa kuin tuolla 12" iBookilla (1.5gt).

Ihan saletisti pystyt tekemään nuo kuvaanmasi duunit sillä iBookillasi. Korkeintaan tarvitset isomman / toisen näytön.
Itse teen duunejani puolet hitaammalla (pöytä)Macilla, tosin näyttöjä on 2 kpl,.

Älä turhaan "kilpavarustele".

-Harri

Täältä myös pointsit iMacille. Pöytäkone on aina pöytäkone. Jos rahat riittää, niin ehdottomasti 24"-malli, muuten 20". Ja lisäksi suosittelen ottamaan muistia suoraan sen 2GB. Eiköhän sillä kokoonpanolla mennä muutama vuosi eteen päin

Itselläni on tuo MacBook reissukoneena, ja täytyy sanoa et eipä sitä paljon muuten viitsi käyttää, kun tämä iMac on niin paljon nopeampi, hiljaisempi ja muutenkin miellyttävämpi.

Ihan saletisti pystyt tekemään nuo kuvaanmasi duunit sillä iBookillasi. Korkeintaan tarvitset isomman / toisen näytön.

Itselläkin on tuollainen 12" iBook, ja kyllä sillä ne hommat hoitaa. Ainut ongelma on vain ulkoisen näytön kytkeminen, joskus aikoinaan koitin 17" TFTtä siihen mutta näytönohjain ei antanut resoja enempää kuin iBookin oma näyttö (tietysti se on näin!). Ohjelmallisesti tuon voi kiertää, että iBookin oma näyttö on pois päältä, mutta en juuri tähän hätään muista missä se oli.

Pidä iBook, ja jos oikeasti tarviit lisää potkua niin hommaa iMac. Ei tuota 12" iBookkia kannettava voita ihan heti

jmattila kirjoitti:

Ihan saletisti pystyt tekemään nuo kuvaanmasi duunit sillä iBookillasi. Korkeintaan tarvitset isomman / toisen näytön.

Itselläkin on tuollainen 12" iBook, ja kyllä sillä ne hommat hoitaa. Ainut ongelma on vain ulkoisen näytön kytkeminen, joskus aikoinaan koitin 17" TFTtä siihen mutta näytönohjain ei antanut resoja enempää kuin iBookin oma näyttö (tietysti se on näin!). Ohjelmallisesti tuon voi kiertää, että iBookin oma näyttö on pois päältä, mutta en juuri tähän hätään muista missä se oli.

Kyllä näytönohjain antaa, mutta Apple oli tahallisesti rampauttanut i-sarjan koneet siten ettei kakkosmonitorille saanut kuin ruudun peilauksen. Ja siis iBookin näyttö+ulkoinen samaan aikaan toimii, kuten PowrBookeissakin, eli jatkettuna näyttönä. Ei siis tarvinnut olla pois päältä toinen. Ja ulkoiselle näytölle saa vaikka 1920x1200 resoluution.

Tuo ohjelma, Screen Spanning Doctor, mihin viittaat ei tee muuta kuin poistaa applen jonnekin laittaman "Ei-saa-käyttää-laajennettua-näyttöä" asetuksen. Onenksi tuo on purettu nykyisistä iMaceistä ja MacBookista.

Tietty se on näin Tarkoitus oli suurin piirtein sama... (kait..)

Itselläni on 24" Intel iMac Core2Duo 1GB muistilla ja teen photoshopilla kuvan käsittelyä, leiskan vääntöä ja koodausta dreamweaverilla. Illuakin tulee joskus käytettyä.

Hyvin on kyl toiminu. En oo katunu hetkeäkään
Tarkotuksena olis hankkia viel giga lisää muistia vaikka nyt ei oo vielä ollu tarvetta suuremmalle määrälle, mut hankin tuon eyetvn nii et jaksaa sitte mahdollisimman montaa ohjelmaa pyöritellä samaa aikaa.
Varsinki ku pitäis olla Illustrator CS2(rosetta), Photoshop CS2 (rosetta), Dreamweaver, iTunes, Safari, Colloquy, Linotype FontXPlorer, Adium ja Skype päällä

Dreamweaverista kysymys, kun kerran käyttäjä osui threadiin: onko se kovinkin laaja ja vaikea ohjelma? Olen opetellut GoLivea käyttämään itsekseni mutta nyt kun se pikku hiljaa jää pois paketeista, täytyy kai siirtyä jollain aikavälillä DW:hen.

PS. Ei Photaria tarvitse enää ajaa rosettan kautta Intel-koneissa, beta CS3-versio on saatavilla lisenssin omistajille.

Vaikea se ei ole, ja mitä nyt olen käyttänyt (en ole niiinkään erikoistunut tietokantoihin teen vain leiskat/rungot) niin se ei ainakaan poissulje mitään. Paras sen kaltaisista ohjelmista mitä olen käyttänyt, ja vakaa kuin mikä. Olen nyt käyttänyt ekasta versiosta asti aktiivisesti ja varmaankin kolme kertaa olen onnistunut kaatamaan sen...joten todella minimaalista. Yhteen ainokaiseen bugiin (joka todellakin haittaisi) olen törmännyt ja se oli ftp-juttu, joka korjaantu päivityksellä (muistaakseni 7.1).

Loistava ohjelma.

BugsBunny kirjoitti:Dreamweaverista kysymys, kun kerran käyttäjä osui threadiin: onko se kovinkin laaja ja vaikea ohjelma? Olen opetellut GoLivea käyttämään itsekseni mutta nyt kun se pikku hiljaa jää pois paketeista, täytyy kai siirtyä jollain aikavälillä DW:hen.

Juu ei ole kyllä Dreamweaver vaikea ohjelma. Laaja kylläkin eli kyllä siitä kaikkea löytyy, mutta ei se vaikea oikeastaan ole. Tietty jokaiseen ohjelmaan totuttelu vie aikansa

Jep, kaikkia toimintoja on todella helppo käyttää, eri asia sitten tajuaako niistä toiminnoista yhtään mitään

Sama fiilis oli alkuun GoLivessä, mutta pikku hiljaa sitä oppii.

Edellisten herrojen (?) vinkkien ja MacRumors.comin osto-oppaan perusteella päätin, etten nyt ainakaan vielä lähde pistämään dollareita tai euroja riviin. Täytyy sanoa, että myös ko. koneen hankkineiden kauhukertomukset vaikuttivat – ehkä on viisainta odotella sitä seuraavaa iMacia. Joka tapauksessa kiitos kaikille!

antti.tahtinen kirjoitti:Täytyy sanoa, että myös ko. koneen hankkineiden kauhukertomukset vaikuttivat – ehkä on viisainta odotella sitä seuraavaa iMacia. Joka tapauksessa kiitos kaikille!

Noiden kauhukertomusten lukemisessa kannattaa aina muistaa se, että silloin ihmiset kirjoittavat, kun jokin on vialla, eivät silloin kun kaikki toimii ok. Eli vaikka vioista lukiessa tulee fiilis, että mallisto on ihan kakka, niin prosentuaalisesti kaikista koneista aika vähäisessä osassa on vikoja.
Se ei tosin paljon lämmitä siinä vaiheessa, kun se viallinen yksilö osuu omalle kohdalle.