"Saa nähdä mikä tilanne on sitten kun tekoäly kehittyy niin paljon ettei sitä enää erota ihmisistä, nettikeskusteluista tullee viimein lopullisesti turhia kun suurin osa osallistujista on diktatuurien propagandabotteja."
Tätä uhkakuvaa olen itsekin pohtinut - se toteutuu melko varmasti jossain muodossa. Jääkö väliaikaiseksi, toivottavasti.
Lumeälyn opetusmateriaalia on varmaankin riittävästi jo nykyisissä tekstiaineistoissa. Oman vastustuskyvyn kannalta lainasin juuri kirjastosta ennaltaehkäisyyn kirjan:
Malikov, Timofei, Suomen vapauttaminen talvisodassa 1939-1940 : 85 vuotta Neuvostoliiton ja Suomen sodasta
"Saa nähdä mikä tilanne on sitten kun tekoäly kehittyy niin paljon ettei sitä enää erota ihmisistä, nettikeskusteluista tullee viimein lopullisesti turhia kun suurin osa osallistujista on diktatuurien propagandabotteja."
Tätä uhkakuvaa olen itsekin pohtinut - se toteutuu melko varmasti jossain muodossa. Jääkö väliaikaiseksi, toivottavasti.
Lumeälyn opetusmateriaalia on varmaankin riittävästi jo nykyisissä tekstiaineistoissa. Oman vastustuskyvyn kannalta lainasin juuri kirjastosta ennaltaehkäisyyn kirjan:
Malikov, Timofei, Suomen vapauttaminen talvisodassa 1939-1940 : 85 vuotta Neuvostoliiton ja Suomen sodasta
Toteutuu? Toihan on toteutunut jo ajat sitten. Suomalaiset ovat pikkukielensä ansiosta olleet toistaiseksi vähän suojassa. Suomalaisia botteja löytää kyllä esim redditistä tai YLE:n kommenteista.
LapsSyksyn kirjoitti: ↑22.11.2025 klo 18.42
Yksi asia on täysin varma: mitä julkisuudessa nyt puhutaan, ei ole koko totuus, vaan osa käynnissä olevaa operaatiota.
Selvää on myös se, että Trump muuttaa jatkuvasti puheitaan, kantojaan ja ihan kaikkea (paitsi rumaa oranssia rusketusvoidettaan ja typerää tukkatyyliänsä) aina eri tilanteissa ja eri tahojen kanssa asioidessaan. Tämä on nähty tuhansia kertoja. Siksi kaikella mitä hän tekee, sanoo, kirjoittaa, voi pyyhkiä takapuoli. Paitsi jos on yliherkkä paskabakteereille. Sitten ne täytyy vain polttaa.
Muuttaako?
Trump on ollut äärimmäisen johdonmukainen Ukrainasta. Suomessa ei vain haluta hyväksyä sitä tosiasiaa että Amerikka haluaa rauhan, vaikka se tarkoittaisi Ukrainan häviötä. Se nyt vaan pitää hyväksyä että Amerikka voi ottaa kannan joka ei ole 100% Euroopan kanta.
Andreas66 kirjoitti: ↑22.11.2025 klo 10.57
Trumppi ei ole koskaan ollutkaan muuta kuin Venäjän puolella tässä asiassa. Jos joku muuta on luullut, on uskonut sitä äijän höpöttelyä, valheita ja levitettyjä savuverhoja. Koskaan ei ole ollut muuta tavoitetta kun antaa Ukraina Venäjälle.
USA antoi turvatakuut Ukrainalle jo silloin kun sovittini että luovuttavat ydinaseet pois. Sehän nähtiin mikä arvo niillä turvatakuilla oli. Kuten yllä hyvin todettiin, tämä "rauhansopimus" käy lähinnä vessapaperiksi.
Kummasti Trump on kuitenkin antanut tärkeimmän tuen Ukrainalle ja pari kuukautta sitten viimeksi laittoi isot pakotteet Venäjälle jotka häätivät Teboilin Suomesta. Voiko olla, että totuus on kuitenkin vähän monimutkaisempi kuin tämä mustavalkoinen maailma jota esität? Mustan ja valkoisen kun sekoittaa, saa harmaan sävyjä.
SkyCircuit kirjoitti: ↑12.12.2025 klo 12.56
Kummasti Trump on kuitenkin antanut tärkeimmän tuen Ukrainalle ja pari kuukautta sitten viimeksi laittoi isot pakotteet Venäjälle jotka häätivät Teboilin Suomesta. Voiko olla, että totuus on kuitenkin vähän monimutkaisempi kuin tämä mustavalkoinen maailma jota esität?
Trump ja johdonmukaisuus eivät sovi samaan lauseeseen. Noille Lukoilin pakotteille on jo annettu lisäaikaa ja aiempia luvattuja pakotteita on aina viivytetty ja jätetty toteuttamatta.
Valitettavasti maailma on mustavalkoinen ainakin tältä osalta.
SkyCircuit kirjoitti: ↑12.12.2025 klo 12.56
Kummasti Trump on kuitenkin antanut tärkeimmän tuen Ukrainalle ja pari kuukautta sitten viimeksi laittoi isot pakotteet Venäjälle jotka häätivät Teboilin Suomesta. Voiko olla, että totuus on kuitenkin vähän monimutkaisempi kuin tämä mustavalkoinen maailma jota esität?
Trump ja johdonmukaisuus eivät sovi samaan lauseeseen. Noille Lukoilin pakotteille on jo annettu lisäaikaa ja aiempia luvattuja pakotteita on aina viivytetty ja jätetty toteuttamatta.
Valitettavasti maailma on mustavalkoinen ainakin tältä osalta.
Ei lisäaikaa vaan huojennettu neuvottelujen ajaksi: https://ofac.treasury.gov/media/934801/download?inline Eurooppa on ostanut Venäjän kaasua ja öljyä koko sodan ajan. Suomikin on käynyt kauppaa Venäjän kanssa koko sodan ajan.
On mielenkiintoista, että aika vähän kritiikkiä saa Euroopan johtajat täälläkin, ei Amerikka ole kieltänyt Eurooppaa auttamasta Ukrainaa. Ja on unohdettu kokonaan se tosiasia että Zelenskya ripitettiin jo helmikuussa uppiniskaisuudesta rauhanneuvotteluissa.
Minä olen sanonut alusta saakka (ehkä täälläkin), että Euroopan valtioiden olisi pitänyt heti lähettää sotilaita ja kalustoa taistelemaan Ukrainaan. saakutti velliperseet osanneet sitäkään.
Sanotaan ettei tyhmyydellä ole rajoja. On sillä: Kanada ja Meksiko.
Europpa on kylpenyt kymmeniä vuosia hyvinvoinnissa ja aiemmin normaali kansallinen, yksityinenkin itsesuojeluvaisto on hiipunut olemattomiin. EU muuttui pullonkorkkien, kurkun mutkien ja kaiken maailmaan taivaanrannan haahuilujen kanssa värkkääjäksi, ei olla katsottu laajemmin, eikä varsinkaan muistettu, uskottu, , että koskaan ei maailmassa ole ollut "status quo"; aina on sodittu, aina on diktaattoreja, aina on niitä, jotka haluavat enemmän, alistaa, vallata.
Vanha viisaus kertoo, että jos maassa ei ole omaa armeijaa, siellä on jonkun muun armeija.
Onneksi oman maamme päättäjärealistit ovat huolehtineet siitä, että meillä asia on hoidettu, onpa vuosien saatossa tuolla pylväspytingin sisuksissa ollut milloin mikäkin koostumus vallassa.
Olen samaa mieltä siitä, että Eurooppa on kerta kaikkiaan mokannut, ollut uskovinaan jotakin, mikä ei ole realismia ja jättänyt huolehtimatta omasta turvallisuudestaan.
EDIT: Ilman muuta EU:n olisi heti ollut tarpeen satsata Ukrainan varustamiseen aivan eri tasolla, sotilaiden lähettämisen suhteen en pysty ottamaan kantaa.
On mahdotonta olla masentunut, jos sinulla on ilmapallo! -Nalle Puh-
SkyCircuit kirjoitti: ↑12.12.2025 klo 13.50
Ei lisäaikaa vaan huojennettu neuvottelujen ajaksi: https://ofac.treasury.gov/media/934801/download?inline Eurooppa on ostanut Venäjän kaasua ja öljyä koko sodan ajan. Suomikin on käynyt kauppaa Venäjän kanssa koko sodan ajan.
On mielenkiintoista, että aika vähän kritiikkiä saa Euroopan johtajat täälläkin, ei Amerikka ole kieltänyt Eurooppaa auttamasta Ukrainaa. Ja on unohdettu kokonaan se tosiasia että Zelenskya ripitettiin jo helmikuussa uppiniskaisuudesta rauhanneuvotteluissa.
Euroopan johtajat on saaneet kritiikkiä alusta saakka ja ihan aiheesta. Amerikan apu olikin ratkaisevassa osassa sodan alussa.
Nyt osat ovat kääntyneet ja jenkkien materiaali- ja taloudellinen tuki on tältä vuodelta 404 sekä puheet ovat hyvinkin venäjämielisiä.
Zelenskyn syyttäminen uppiniskaisuudesta kuluu naapurin sanavarastoon. Sen lauluja laulat kenen leipää syöt, on vanha sanonta.
Ötsi Vik kirjoitti: ↑12.12.2025 klo 15.40
Minä olen sanonut alusta saakka (ehkä täälläkin), että Euroopan valtioiden olisi pitänyt heti lähettää sotilaita ja kalustoa taistelemaan Ukrainaan. saakutti velliperseet osanneet sitäkään.
Juuri niin. Venäjä olisi pitänyt puskea pois Krimiltä vuonna 2014.
Mielestäni Amerikka on tässä sivujuonne, koska eihän tämä ole edes heidän sotansa. Eikä NATO-operaatio.
SkyCircuit kirjoitti: ↑12.12.2025 klo 13.50
Ei lisäaikaa vaan huojennettu neuvottelujen ajaksi: https://ofac.treasury.gov/media/934801/download?inline Eurooppa on ostanut Venäjän kaasua ja öljyä koko sodan ajan. Suomikin on käynyt kauppaa Venäjän kanssa koko sodan ajan.
On mielenkiintoista, että aika vähän kritiikkiä saa Euroopan johtajat täälläkin, ei Amerikka ole kieltänyt Eurooppaa auttamasta Ukrainaa. Ja on unohdettu kokonaan se tosiasia että Zelenskya ripitettiin jo helmikuussa uppiniskaisuudesta rauhanneuvotteluissa.
Euroopan johtajat on saaneet kritiikkiä alusta saakka ja ihan aiheesta. Amerikan apu olikin ratkaisevassa osassa sodan alussa.
Nyt osat ovat kääntyneet ja jenkkien materiaali- ja taloudellinen tuki on tältä vuodelta 404 sekä puheet ovat hyvinkin venäjämielisiä.
Zelenskyn syyttäminen uppiniskaisuudesta kuluu naapurin sanavarastoon. Sen lauluja laulat kenen leipää syöt, on vanha sanonta.
Tulkintaa. Tuossa linkissäni on se virallinen Treasuryn paperi. Mutta ehkä asia ei ole nyt niin oleellinen.
Eurooppalaiset tunnustavat että eivät pysty korvaamaan Amerikan nykyistä apua Ukrainalle. Sen takia siellä Washingtonissa rampataan anomassa armoa. Muutenhan asia olisi rahasta kiinni, ja helpostihan EU ottaa pari biljoonaa yhteisvelkaa..
Pitää katsoa asiaa Atlantin takaa. Siellä nähdään että tämä on lähinnä Euroopan konflikti jossa on tapahtunut kaksi asiaa 1. Eurooppa ei ota sitä vakavasti ja haluaa Amerikan tekevän raskaat työt 2. Tilannekuva on se että Ukraina ei tule voittamaan. Sen takia joku voi Zelenskya pitää uppiniskaisena.
Stubb perui tänään puoli vuotta suunnittelussa olleen Texasin matkan Ukraina-kokouksen takia.
SkyCircuit kirjoitti: ↑12.12.2025 klo 23.35
Eurooppalaiset tunnustavat että eivät pysty korvaamaan Amerikan nykyistä apua Ukrainalle. Sen takia siellä Washingtonissa rampataan anomassa armoa. Muutenhan asia olisi rahasta kiinni, ja helpostihan EU ottaa pari biljoonaa yhteisvelkaa..
Pitää katsoa asiaa Atlantin takaa. Siellä nähdään että tämä on lähinnä Euroopan konflikti jossa on tapahtunut kaksi asiaa 1. Eurooppa ei ota sitä vakavasti ja haluaa Amerikan tekevän raskaat työt 2. Tilannekuva on se että Ukraina ei tule voittamaan. Sen takia joku voi Zelenskya pitää uppiniskaisena.
Käytännössä ei ole olemassa Amerikan nykyistä apua, kaikki mitä on tullut on edellisen hallituksen aikaansaamaa. Eurooppa vastaa avusta tällä hetkellä ostamalla kalustoa jenkeiltä, jotka siis tekevät sodalla tiliä.
1. Euroopassa on maita jotka eivät ota asioita vakavasti, ja on myös maita jotka kaikin keinoin työntävät kapuloita rattaisiin. Amerikka on halunnut hoitaa Euroopan puolustuksen toisesta maailmansodasta saakka, luultavasti oman puolustusteollisuutensa vuoksi, eli ilmaiseksi eivät tätä ole tehneet. Nyt jenkkien uusi hallitus yhtäkkiä kääntää tämän euroopan laiskuudeksi ja kadottaa samalla vuosikymmeniä rakennetun luottamuksen, joka on heidän suurvalta-asemansa peruskivi.
2. Tilannekuva on se, että tässä sodassa ei ole voittajia, ja vaikka mainitset jostain syystä vain Ukrainan, niin myös naapuri on tehnyt itselleen melkoisen karhunpalveluksen. Vuosikymmeninä rakennetun kauppasuhteet on tuhottu ja Eurooppa tuskin enää ripustautuu nykyisten sukupolvien aikana idästä tulevan energian varaan. Eurooppa on käytännössä mahdollistanut venäjän eliitin vaurastumisen, muualle on myyty markkinahintaa huomattavasti edullisemmin. Tällä hetkellä taitavat tehdä miinusta joka barrelista mitä yrittävät myydä. Vaikeita aikoja tulossa, ja lienee turha odottaa ulkopuolista (Euroopan) apua kuten Neuvostoliiton romahduksen jälkeen tapahtui.
