Hyvinkään ammuskelu

[pallo]

Dämm, en jaksanut paneutua riittävästi pelin kulkuun...

[Sleepperi]

Aidosti henkinen ihminen tekee hyviä tekoja, koska hän on sisäistänyt arvonsa. Hän ei voi tehdä toisin vaikka kukaan ei olisi näkemässä. Hän ei tarvitse eikä kaipaa valvojaa, kaitsijaa tai kiitosta.

Siksi tulee aina pitää hengellisyys ja henkisyys erillään. Hengellisyys on silmänpalvontaa.

Väitän, että niissä "hengellisissä" ihmisissä on suuri osa juuri sellaisia, jotka ovat sisäistäneet arvonsa. Eivät he toimi niiden mukaan vain jos joku valvoo tai kaitsee. Minusta tuntuu, että sinulla on kovin vääristynyt, suorastaan harhainen kuva niistä hengellisiksi nimittämistäsi ihmisistä.

Mihin perustat väitteesi? Valtaosa "hengellisistä" traditioistahan pitää sisällään sen että "hengellinen" ihminen luulee olevansa jatkuvasti valvonnan kohteena ja/tai joutuu viimeistään joskus tulevaisuudessa vastaamaan teoistaan. Eli ensin meillä pitäisi olla "hengellisiä" ihmisiä, jotka uskovat että jossain tietyissä olosuhteissa Jehovaddha ei näe heitä eivätkä he joudu teoistaan tilille. Sitten meidän pitäisi huomaamatta tarkkailla heidän tekemisiään juuri niissä olosuhteissa, ja verrata siihen miten he toimivat kun Allahthulhu tai muut ihmiset ovat näkemässä.

[Mikael K.]

Joku vois jo vihdoinkin pelata sen Hitler-kortinkin tähän [("""älykkyyden""")] tajunnanvirtaan.

Kyllä se jo pelattiin Maiköl Kein toimesta aiemmin:

Se näkyy myös eutanasiakeskustelussa ja siinä, että toisen ihmisen hengellä ei ole paljon arvoa.

En muista koska olen kokenut kenenkään puolesta niin paljon myötähäpeää, kun mitä koin Maiköl Kein esikuvan Päivi Räsäsen "keskustellessa" Esko Valtaojan kanssa eutanasiasta viikko sitten televisiossa, niin luokaton ja ala-arvoinen Räsäsen panos oli.

Päivi Räsäselle parantumattomasti sairaan, kivuista kärsivän ihmisen oikeus päättää omasta lähdöstään aiheuttaa välittömästi kaikkien keharien kaasutuksen. Sitä oikein ihmettelee onko lakkapallon alla elämää laisinkaan?

Olisit rohkeasti vain lainannut koko kappaleen niin asiayhteys selviäisi eikä tarvitsisi piirrellä mitään kortteja.

Nykyisin vanha yhtenäiskulttuuriksi nimetty aika on häviämässä ja tilalle ei ole syntynyt mitään perusteltua ja kestävää. Ihminen on nimetty vain yhdeksi hiekanjyväksi maailmankaikkeudessa ja hänen omaleimaisuutensa on hävitetty. Samalla vastuu teoista on kadonnut ja jäljelle on jäänyt vain kasa tuhkaa, joka pyyhkiytyy ensimmäisen tuulen mukana. Se näkyy myös eutanasiakeskustelussa ja siinä, että toisen ihmisen hengellä ei ole paljon arvoa.

Herra a:n tekstejä luettuani olisin valmis vaikka väittämään, että hän on osaltaan luomassa juuri mainitsemaani hiekanjyvän ongelmaa. Hän ei mitä ilmeisimmin tunnusta ihmisellä olevan ihmisenä arvoa. Se mikä on hänen johtopäätöksensä jääköön hänen kerrottavakseen. Toivottavasti erehdyn herran a:n ihmisarvonäkemyksen suhteen.

En myöskään tunnista omassa ajattelussani ketään poliitikkoa esikuvakseni vaikka herra a niin väittääkin. Se on jo sen verran paksua pajunköyttä, että luulisi herraakin jo huimaavan.

Joka tapauksessa yhteiskunta on murroksessa ja siitä tietääkseni on puhuttu jo ties kuinka kauan. Ei tässäkään tarvitse kuin hieman tarkastella historiaa ja katsella ympärilleen. Sanotaan, että ei yksi pääskynen tee kesää. Ei ehkä yksi ampujakaan todista muutoksesta. Nyt kuitenkin samankaltaisia tapahtumia on sattunut niin paljon lähivuosina, että on syytä pohtia mistä on kysymys. Jotakin on tapahtunut ja siitä on tämäkin keskustelu todisteena.

Jos ongelmia haluttaisiin ratkaista niin silloin ei syyteltäisi henkilöitä vaan punnittaisiin heidän ajatuksiaan. Ratkaisuksi ei varmastikaan riitä vain naljailu vaan koko yhteiskunnassa ja kansakunnassa pitäisi tapahtua muutoksia, jotka loisivat kestävän pohjan rauhalle.

[Thoth]

Aina kun tällaista tapahtuu, niin ihmiset alkavat huudella sellaista, että tämä johtuu siitä, että rahaa ei mene nykyään tarpeeksi mielenterveystyöhön. Ensinnäkin, nykyään "hoidetaan" paljon enemmän potilaita kuin aikaisempina vuosikymmeninä ja hoitoon laitetaan enemmän rahaa.

Nykyään psykiatrilla on kaksi tapaa hoitaa potilastaan: hän antaa potilaalle pillereitä ja hän antaa potilaalle stigmatisoivan ja potilaan psyykettä muokkaavan diagnoosin.

Jos on kiinnostunut psykiatrian historiasta ja nykytilasta, niin kannattaa lukaista Whitaker: Anatomy of an Epidemic.

Joskus 1960-1970-luvuilla, hyvinvointiyhteiskuntaa rakentaessa, otettiin huomioon myös ihmisen suhde perheeseen ja yhteiskuntaan. 1980-luvulla alkaneen medikaalisaation ja muun vastaavan kehityksen seurauksena rikkinäinen vuorovaikutus tulkitaan lähinnä heikoimman henkilön "sairautena". Esimerkiksi USA:ssa keskustellaan paljon Suomen Keroputaan mallista (Avoin dialogi) hoitaa psykooseja. USA:sta lentää jopa aika paljon vapaita tutkijoita tutkimaan keroputaalaista tapaa hoitaa näitä vakavia mielenterveyden ongelmia. Miksemme kokeile siellä opittuja asioita koko Suomen laajuudessa sen sijaan, että juoksemme amerikkalaisten lääketehtaiden talutushihnassa?

Ainakin Auvinen oli jo nykyisenlaisessa "hoidossa", muistaakseni hän söi SSRI-lääkkeitä. Ja tänään oli jossain uutisissa, että tämä Hyvinkään mies oli jossain "hoidossa".

[arttula]

Sattuu sitä syvästi kristillisessä - jopa fundamentaalisessa lännessäkin: http://www.hs.fi/ulkomaat/Nelj%C3%A4+ku ... 5571985448. Joten se niistä kristillisistä arvoista.

[KunkkuJ]

Sattuu sitä syvästi kristillisessä - jopa fundamentaalisessa lännessäkin:

Mitä tekemistä tuolla tapauksella oli kristillisten arvojen kanssa?

[JHA]

Ongelma kiteytyy mitä ilmeisimmin juuri arvojen ympärille. Nykyisin vanha yhtenäiskulttuuriksi nimetty aika on häviämässä ja tilalle ei ole syntynyt mitään perusteltua ja kestävää. Ihminen on nimetty vain yhdeksi hiekanjyväksi maailmankaikkeudessa ja hänen omaleimaisuutensa on hävitetty. Samalla vastuu teoista on kadonnut ja jäljelle on jäänyt vain kasa tuhkaa, joka pyyhkiytyy ensimmäisen tuulen mukana. Se näkyy myös eutanasiakeskustelussa ja siinä, että toisen ihmisen hengellä ei ole paljon arvoa.

No, eutanasiakeskustelu sentään paljastaa sen että selkeä enemmistö suomalaisista* on vielä kykeneväisiä asettumaan toisen asemaan ja terveeseen empatiaan ja ainoastaan vain pieni populistinen kehihäänkärki kuulunee samaan riskiryhmään** Hyvinkään ampujan kanssa jolla oikea empatiantuntokyky on rapautunut olemattomiin ja joille toisen ihmisen henki on enää tilastomatemaattinen käsite jonka kanssa voi knoppailla ja yrittäää olla oikeassa.

*http://uutisverkko.net/uutiset/enemmist ... 8b0spktjhM

**http://www.kotimaa24.fi/uutiset/ulkomaa ... a?start=40

[KunkkuJ]

Mihin perustat väitteesi? Valtaosa "hengellisistä" traditioistahan pitää sisällään sen että "hengellinen" ihminen luulee olevansa jatkuvasti valvonnan kohteena ja/tai joutuu viimeistään joskus tulevaisuudessa vastaamaan teoistaan. Eli ensin meillä pitäisi olla "hengellisiä" ihmisiä, jotka uskovat että jossain tietyissä olosuhteissa Jehovaddha ei näe heitä eivätkä he joudu teoistaan tilille. Sitten meidän pitäisi huomaamatta tarkkailla heidän tekemisiään juuri niissä olosuhteissa, ja verrata siihen miten he toimivat kun Allahthulhu tai muut ihmiset ovat näkemässä.

Nyt on ihan pakko kysyä, että minkä ikäinen olet? Ihanko olet itse kehitellyt nuo käsitykset hengellisyydestä? Suomen valtauskonto on luterilaisuus, eikä kuvauksesi sovi mitenkään ainakaan sen oppeihin.

[arttula]

Sattuu sitä syvästi kristillisessä - jopa fundamentaalisessa lännessäkin:

Mitä tekemistä tuolla tapauksella oli kristillisten arvojen kanssa?

Noikun eikös ameriikkalaiset ole kovinkin kristillinen kansa, ja valtaosa käy kirkossa säännöllisesti.

[mikaw_]

Sattuu sitä syvästi kristillisessä - jopa fundamentaalisessa lännessäkin:

Mitä tekemistä tuolla tapauksella oli kristillisten arvojen kanssa?

Noikun eikös ameriikkalaiset ole kovinkin kristillinen kansa, ja valtaosa käy kirkossa säännöllisesti.

Hyvinkää-ketjussa taas yksi pääsi toitottamaan amerikka-vastaisuuttaan mutkan kautta.
Yhdysvalloissa ihmiset ovat yhteisöllisempiä kuin esim. Suomessa, jossa tosiaan yhteisöllisyys on kuollut sosialistisen yhteiskunnan takia. USA:ssa on prosentuaalisesti hengellisiin olentoihin uskovia lähes saman verran, kuin EU-alueella, voit tarkostaa Wikipediasta. Itseäni puistattaa suomalaisten tapauskovaisuus, ~80% taitaa kuulua kirkkoon, mutta vain ~40% ilmoittaa uskovansa. En minä tiedä onko uskomisessa mitään väärää sinänsä, ei tämä meidän ateismikaan nyt niin loistavaa yhteiskuntaa tunnu rakentavan. Tuossa itä-naapurissa oli ateistinen valtio ja ei se paratiisi ollut. Kait uskontokin voi parhaimmillaan tukea ihmisen elämää, kunhan jätetään ihmisen keskiajalle lähettävät islamit ja kristinuskon fundamentalistiset suuntaukset pois. Tarjoaako ateismin merkityksettömyys aina parhaat eväät, ehkä ei.

[arttula]

Hyvinkää-ketjussa taas yksi pääsi toitottamaan amerikka-vastaisuuttaan mutkan kautta.

En ole mitenkään amerikkavastainen. Olen käynyt siellä useasti. En muuttaisi sinne asumaan, enkä pidä heidän maailmankäsityksestään. Mutta mistä päättelit, että olen erityisen "amerikkavastainen" ?

[mikaw_]

Hyvinkää-ketjussa taas yksi pääsi toitottamaan amerikka-vastaisuuttaan mutkan kautta.

En ole mitenkään amerikkavastainen. Olen käynyt siellä useasti. En muuttaisi sinne asumaan, enkä pidä heidän maailmankäsityksestään. Mutta mistä päättelit, että olen erityisen "amerikkavastainen" ?

Käyttäessäsi leimakirvestä. Amerikan uskovaisuusluvut tosiaan menevät aikalailla yksiin EU:n kanssa. Silti vain USA on näistä "kristillinen".

Ennemmin muuten kristillinen, kuin islamistinen johon suuntaan Eurooppa on menossa.

[arttula]

Hyvinkää-ketjussa taas yksi pääsi toitottamaan amerikka-vastaisuuttaan mutkan kautta.

En ole mitenkään amerikkavastainen. Olen käynyt siellä useasti. En muuttaisi sinne asumaan, enkä pidä heidän maailmankäsityksestään. Mutta mistä päättelit, että olen erityisen "amerikkavastainen" ?

Käyttäessäsi leimakirvestä. Amerikan uskovaisuusluvut tosiaan menevät aikalailla yksiin EU:n kanssa. Silti vain USA on näistä "kristillinen".

Ennemmin muuten kristillinen, kuin islamistinen johon suuntaan Eurooppa on menossa.

Taitaa vaan Ameriikka olla enemmän fundamentalistinen, kuin Eurooppa tuon kristillisyyden suhteen.

[Mikael K.]

Ongelma kiteytyy mitä ilmeisimmin juuri arvojen ympärille. Nykyisin vanha yhtenäiskulttuuriksi nimetty aika on häviämässä ja tilalle ei ole syntynyt mitään perusteltua ja kestävää. Ihminen on nimetty vain yhdeksi hiekanjyväksi maailmankaikkeudessa ja hänen omaleimaisuutensa on hävitetty. Samalla vastuu teoista on kadonnut ja jäljelle on jäänyt vain kasa tuhkaa, joka pyyhkiytyy ensimmäisen tuulen mukana. Se näkyy myös eutanasiakeskustelussa ja siinä, että toisen ihmisen hengellä ei ole paljon arvoa.

No, eutanasiakeskustelu sentään paljastaa sen että selkeä enemmistö suomalaisista* on vielä kykeneväisiä asettumaan toisen asemaan ja terveeseen empatiaan ja ainoastaan vain pieni populistinen kehihäänkärki kuulunee samaan riskiryhmään** Hyvinkään ampujan kanssa jolla oikea empatiantuntokyky on rapautunut olemattomiin ja joille toisen ihmisen henki on enää tilastomatemaattinen käsite jonka kanssa voi knoppailla ja yrittäää olla oikeassa.

*http://uutisverkko.net/uutiset/enemmist ... 8b0spktjhM

**http://www.kotimaa24.fi/uutiset/ulkomaa ... a?start=40

Eikö kyse ole ennemminkin siitä, että ihmisen arvo on kateissa eikä kyse ole mistään tunteesta? Jos ihmistä pidetään vain loisena tai sattuman tuloksena niin ei siinä järin suurta logiikkaa vaadita johtopäätöksien vetämiseen. Empatian puute ei selitä sitä, että ihmisarvo on kateissa. Syyt ovat syvemmällä koko arvopohjan muutoksessa.

[arttula]

Eikö kyse ole ennemminkin siitä, että ihmisen arvo on kateissa eikä kyse ole mistään tunteesta? Jos ihmistä pidetään vain loisena tai sattuman tuloksena niin ei siinä järin suurta logiikkaa vaadita johtopäätöksien vetämiseen. Empatian puute ei selitä sitä, että ihmisarvo on kateissa. Syyt ovat syvemmällä koko arvopohjan muutoksessa.

Toinen selitys on joidenkin ihmisten epärealistinen käsitys omasta mittakaavastaan ja tärkeydestään maailmankaikkeudelle.

[KunkkuJ]

Oman kokemuksen ja käsityksen mukaan amerikkalainen uskonnollisuus on vähintään yhtä kaukana suomalaisten vastaavasta kuin itä on lännestä. Minua ei yhtään hävetä tunnustaa perinteisiä suomalaisia arvoja tyyliin koti, uskonto ja isänmaa. Noita arvoja puolustaessaan aika moni suomalainen on joutunut antamaan henkensä. Nykyäänhän monella tärkein arvo on oma napa ja sen lähiympäristön hyvinvointi kaiken muun kustannuksella.

[Tauvo]

Oman kokemuksen ja käsityksen mukaan amerikkalainen uskonnollisuus on vähintään yhtä kaukana suomalaisten vastaavasta kuin itä on lännestä..

Noin minäkin sen olen ymmärtänyt. En ymmärrä miten ne persuprosentit välimeren huumorivaltioista liittyvät siihen. Toisaalta Hakkaraisen jengin mielestä tässä ollaan jo USA:n kaltaisessa liittovaltiossa, vaikka ei olla.

Voin toki olla väärässäkin, mutta entisen Neuvostoliiton kommunismiin pyrkimykset kaatuivat lopulta ahneuteen ja kansan ylettömään kusettamiseen. Aattena kommunismissa ei pääasiana ole suinkaan ateismi vaan sehän on poliittinen järjestelmä, joka ajaa yhteisomistusta. Tai jotain.

Toisaalta en näe suurtakaan eroa siinä, miten Islamistisen valtion aivopestyt julistavat jihadia verrattuna siihen miten tuon Ameriikan Yhdysvaltojen ylösalaisin lastenkirjoja lukeva ex-presidentti väitti saaneensa jumalalta käskyn hyökätä Irakiin. Hän varmaan tiesi kansan olevan riittävän tyhmä uskoakseen sen.

Menipäs pahasti otsikon vierestä, mutta kaikki taitaa jo olla siitä sanottu...

[adele]

Jos ongelmia haluttaisiin ratkaista niin silloin ei syyteltäisi henkilöitä vaan punnittaisiin heidän ajatuksiaan.

Empatian puute ei selitä sitä, että ihmisarvo on kateissa. Syyt ovat syvemmällä koko arvopohjan muutoksessa.

Ihmisarvo? Ja miten se lasketaan?

Ihmisarvosta

Jos väitetään, että kaikki ovat samanarvoisia, väitetään samalla, että ihmisen arvo tunnetaan ja se voidaan mitata. Ellei sitä voida mitata, ei voida todentaa, miten paljon kullakin yksilöllä on sitä. Mikään ulkoa (taivaasta) tuleva ominaisuus ihmisarvo ei voi olla, tai ainakaan sitä ei voida sellaiseksi osoittaa, koska sitä ei ole kirjoitettu tähtiin, vesiin eikä kallioihin. Itse asiassa mikään ei viittaa siihen, että ihmisten yhtäläinen arvokkuus (tai ylipäänsä arvokkuus) olisi mitään muuta kuin ajallemme tyypillinen konventio ja julistus, samanlainen kuin menneiden aikojen aksioomat: "aurinko kiertää maata", "paavi on erehtymätön", "naisella ei ole sielua", "itsetyydytys aiheuttaa likinäköisyyttä". Jälkimmäisiin on aikanaan uskottu aivan yhtä sokeasti kuin nykyään samanarvoisuuteen. Niiden tueksi on ollut yhtä vähän mitattavaa evidenssiä kuin on samanarvoisuuden tueksi. Koska niitä ei ole voitu perustella, ne on julistettu aksioomiksi, joita ei tarvitse perustella.

Uskovaisten perusongelma on Jessus väärässä paikassa. Jessus on ratkaisu kaikkeen, vaikka todellisuudessa päivänkakkara on puute. No, toinen tuleminen onkin ihan huulilla. (Ei peräkammarinpojan, vaan Jessuksen, joka rykäisee kohta pilvien välistä pelastaen päivämme)

Selittävänä tekijänä päivänkakkara puute

Kaikkia joukkosurmaajia yhdistää syrjäytyminen pariutumismarkkinoilta ja vilkkaasta seksielämästä. Jos surmaajilla olisi ollut vilkas seksielämä, surmat olisivat jääneet todennäköisesti tekemättä, koska seksielämä on hauskempaa kuin surmaaminen.

– Nykyään syrjäytyneitä eli entisaikojen peräkammarin poikia on jo niin paljon, ettei heille löydy riittävästi peräkammareita.

[Mikael K.]

Eikö kyse ole ennemminkin siitä, että ihmisen arvo on kateissa eikä kyse ole mistään tunteesta? Jos ihmistä pidetään vain loisena tai sattuman tuloksena niin ei siinä järin suurta logiikkaa vaadita johtopäätöksien vetämiseen. Empatian puute ei selitä sitä, että ihmisarvo on kateissa. Syyt ovat syvemmällä koko arvopohjan muutoksessa.

Toinen selitys on joidenkin ihmisten epärealistinen käsitys omasta mittakaavastaan ja tärkeydestään maailmankaikkeudelle.

Ehkä erilaisia selityksiä ei pitäisi asettaa vastakkain. Näkisin sen niin, että erilaiset selitykset kuvaavat vain yhtä puolta asiasta ja siksi kaikki mahdolliset olisivat tarpeen. Saattaa olla, että on myös vastakkaisia selityksiä ja siitä syystä niitä tulisi verrata toisiin ja keskenään mahdollisimman terävän kuvan saamiseksi.

Juuri esittämäni selitys on vastakkainen sellaisen selityksen kanssa, jossa vaaditaan yhtä selittävää syytä tapahtuneelle. Sellaista tuskin kuitenkaan on vaan syyt ovat mitä luultavimmin moniulotteisemmat kuin yhdessä hätäisessä keskustelussa tulee esille.

Tästä syystä erilaiset esiin nousevat selitykset tulisikin rauhassa käydä lävitse eikä heti tuomita mahdottomiksi. Varsinkin jos ne ovat oman maailmankatsomuksen kanssa kiistanalaisessa suhteessa. En usko, että muuten löytyy mitään kehittävää vaihtoehtoa aiheesta puhuttaessa ja ratkaisuja tehtäessä.

[Mikael K.]

Jos ongelmia haluttaisiin ratkaista niin silloin ei syyteltäisi henkilöitä vaan punnittaisiin heidän ajatuksiaan.

Empatian puute ei selitä sitä, että ihmisarvo on kateissa. Syyt ovat syvemmällä koko arvopohjan muutoksessa.

Ihmisarvo? Ja miten se lasketaan?

Ihmisarvosta

--

Uskovaisten perusongelma on Jessus väärässä paikassa. Jessus on ratkaisu kaikkeen, vaikka todellisuudessa päivänkakkara on puute. No, toinen tuleminen onkin ihan huulilla. (Ei peräkammarinpojan, vaan Jessuksen, joka rykäisee kohta pilvien välistä pelastaen päivämme)

Selittävänä tekijänä päivänkakkara puute

Tuskin ihmisarvoa voi mitenkään laskea tai mitata vaikka jossakin on esitetty jopa tarkka laskelma ihmisen hengestä euroina. Kyseessä tuskin on mikään matemaattisesti määriteltävä suure tms. Ehkä kyse on ennemminkin siitä, että jokainen meistä saisi kokea olevansa arvokas ja hyväksytty ihminen. Näkisin tämän kuvaavan ihmisarvoa enemmän kuin lainauksessasi esiintynyt mitattava ominaisuus. Vaikka ihmisarvoa sinänsä ei voitaisikaan mitata niin ei se tee sitä olemattomaksi. Se paljastuu siinä miten kukin kohtelee tosita ihmistä. Ehkä paljaimmillaan siinä millä tavoin kohdellaan eri mieltä olevaa.

Jos päivänkakkara puute olisi avain niin minusta olisi pitänyt kehkeytyä sarjamurhaaja. Näin ei kuitenkaan ole, joten selityksesi ei osu maaliinsa. Syitä on etsittävä toisaalta. Väittämäsi uskovaisten perusongelmakaan ei välttämättä ole ratkaisu. Se on kyllä auttanut joitakin murhamiehiä ja ihan tavallisia Virtasia löytämään tasapainon elämäänsä mutta syyt ovat mitä ilmeisimmin laajemmalla ja syvemmällä kuin vain tässäkin yhdessä selityksessä.

[MacMees]

Jos päivänkakkara puute olisi avain niin minusta olisi pitänyt kehkeytyä sarjamurhaaja. Näin ei kuitenkaan ole, joten selityksesi ei osu maaliinsa.

Ihmiset oireilee eri tavoin. Toisista tulee väkivaltaisia, eräät alkoholisoituvat ja jotkut hurahtavat uskontoihin jne.

[KunkkuJ]

Ehkä kyse on ennemminkin siitä, että jokainen meistä saisi kokea olevansa arvokas ja hyväksytty ihminen.

Tässä ollaan asian ytimessä. Kyse on siitä, miten kohtelemme toisiamme ja miten toiset kohtelevat meitä. Kun tähän vielä lisätään kunnioitus toisia kohtaan, perusta alkaa olla määritelty. Jokainen voisi aina välillä miettiä, osaako antaa arvoa toisen erilaisuudelle, vai tuppaako suhtautuminen ennemmin menemään halveksunnan ja pilkan puolelle.
Jotain ihmisen omista arvoista kertoo sekin, jos on tarve pilkata toista vaikkapa uskonnon tai yleensäkään mielipiteiden perusteella. Näitä omasta mielestään muita parempia ja viisaampia tuntuu riittävän aika hyvin tännekin.

[mikaw_]

Ehkä kyse on ennemminkin siitä, että jokainen meistä saisi kokea olevansa arvokas ja hyväksytty ihminen.

Tässä ollaan asian ytimessä. Kyse on siitä, miten kohtelemme toisiamme ja miten toiset kohtelevat meitä. Kun tähän vielä lisätään kunnioitus toisia kohtaan, perusta alkaa olla määritelty. Jokainen voisi aina välillä miettiä, osaako antaa arvoa toisen erilaisuudelle, vai tuppaako suhtautuminen ennemmin menemään halveksunnan ja pilkan puolelle.
Jotain ihmisen omista arvoista kertoo sekin, jos on tarve pilkata toista vaikkapa uskonnon tai yleensäkään mielipiteiden perusteella. Näitä omasta mielestään muita parempia ja viisaampia tuntuu riittävän aika hyvin tännekin.

Kiva kirjoitus, mutta luuletko että kivoilla kirjoituksilla estetään vastaisuudessa kyseisten kaltaisten tragedioiden uusiutuminen? Itse olen ehdottanut jo 2 toimenpidettä, joilla näitä voitaisiin yrittää estää. Muilta olen nähnyt vain erilaista hurskastelua ja voivottelua.

[Mikael K.]

Kiva kirjoitus, mutta luuletko että kivoilla kirjoituksilla estetään vastaisuudessa kyseisten kaltaisten tragedioiden uusiutuminen? Itse olen ehdottanut jo 2 toimenpidettä, joilla näitä voitaisiin yrittää estää. Muilta olen nähnyt vain erilaista hurskastelua ja voivottelua.

Ensimmäinen ehdotuksesi on jo osoitettu vääräksi ja toisen liittyminen aiheeseen millään tavalla ei ole itsestään selvä juttu. Esitäpä ehdotuksesi vaikka kansanedustajille jos haluat niille konkretiaa. Muuten kirjoittamasi on samanlaista rivien täyttämistä tekstillä kuin kenen muun hyvänsä. Ehkä tämäkin on tarpeellista traumojen purkamista ja kipeistä asioista puhumista, niin että oma mieli tyyntyy ja kukin voi jatkaa elämäänsä.

[hatey]

....
Selittävänä tekijänä päivänkakkara puute......

Ruhaaa.....
Tuo blogikirjoitus oli paksumpaa kuin mummovainaani kaurapuuro.