Don MC kirjoitti:Tässäkin saikutteluasiassa tulee kuitenkin esille se, miten kujalla päättäjät ovat viime aikoina olleet. He eivät ymmärrä tuota lausetta "money well spent is money well made", vaan yrittävät kaikin voimin verottaa kansalaisia kuoliaaksi. Luulevat että veroja kiristämällä niitä valtion tuloja lisätään. Kuinka väärässä he ovatkaan.
Ajatteletko, että päättäjät huvikseen kiristävät niitä veroja? Ei, he yrittävät keksiä rahoituksen kaikille niille palveluille, joita kansa, siis me, jatkuvasti vaatii enemmän ja enemmän.
Don MC kirjoitti: Päinvaston; kansalaisten ostovoimaa lisäämällä saa valtio paremmin tuloja. Rikkaampi kansalainen on onnellisempi ja kuluttaa enemmän. Lisääntyneestä kulutuksesta syntyy lisää verotuloja, lisää työpaikkoja ja sen myötä lisää rikkaita kuluttajia. Jne, jne...
Tässä on varmaan joku vitsi, jota minä tyhmä en tajua? Vai oletko sinä oikeasti niin sinisilmäinen, että yhä uskot jatkuvan kasvun ideologiaan?
Don MC kirjoitti:Jos sairaat työntekijät tulevat töihin tartuttamaan muita, työnantajien tuottavuus laskee kun lopulta kaikki duunarit ovat kotona viikon paskaruikulissa.
Krapula ei tartu ja siitä tässä on kysymys.
Don MC kirjoitti:Kiristynyt autoverokin puri päättäjien nilkkaan. Autojen myynti romahti ja valtion verotulot laskivat, kohonneesta verosta huolimatta.
Autojen myynnin romahtaminen tuskin johtuu paljoakaan autoverotuksesta. Kyseessä on yleiseurooppalainen, tai melkein maailmanlaajuinen ilmiö. Toivottavasti se jää pysyväksi, sillä auto ja autoilu on yksi nykymaailman pahimpia kirouksia.
Don MC kirjoitti:Siis päättäjät: Älkää ärsyttäkö kansalaisia. Sellainen ei pidemmän päälle kannata.
Eli sinun mielestäsi päättäjien kuuluisi jättää kaikki ikävät, mutta välttämättömät päätökset tekemättä, etteivät äänestäjät vaan ärsyyntyisi?
Tämän foorumin Mikael K. ja häntä hännystelevä Kunkku ovat eräänlaisia nykyajan käärmeöljykauppiaita tällä "torilla". Heidän sanomisiaan on kaikilla oikeus kommentoida - Hanttapuli