Kolmasosa suomalaisista ei pidä evoluutioteoriaa totena???

[Teppo Tulppu]

Usein evoluution yhteydessä myös ajatellaan, että ihminen on jokin lopputuote, niin kuin evoluutiolla olisi jokin päämäärä.

Evoluutio ei ole henkilö tai tiedostava subjekti. Näin ollen sillä ei ole myöskään päämäärää.

Ja ihmisen kohdalla evoluution päämäärä olisi maksimaalisen fiksu yksilö. Evoluution "voittaja" voi ihan mainiosti olla torakka. Ja valtaisan muutoksen sattuessa maapallon elinolosuhteissa, on melko varmasti laji, joka pystyy lisääntymään huomattavasti nopeammin kuin ihminen ja tuottamaan riittävän määrään variaatiota, josta mahdolliset selviytyjät valkkautuvat. Toki ihminen pystyy teknisillä apuvälineillä sopeutumaan hyvin laajaan kirjoon ympäristöjä.

Eiköhän me ihmiset saada tämä maapallo aika nopeasti ihmiselle asumattomaan kuntoon. Voittajana selviytyvät vaikkapa bakteerit, jotka voivatkin sitten naureskella partaansa ihmisen typeryyttä ja lyhytnäköisyyttä.

Toki evoluutioteorian pätevyyttä ihmisten kohdalla voi miettiä noin muuten; luonnonvalintaa ei tapahdu samassa mittakaavassa kuin muilla lajeilla.

Pitää ottaa huomioon evoluution aikaskaala. Bakteerit lisääntyy niin nopeasti että niissä evouutiota voi nähdä melkein silmissä. Ihmisten lisääntyminen on jonkin verran hitaampaa! Mutta ihan samalla luonnonvalinnan kautta ihmisenkin evoluutio on tapahtunut.

[gramdel]

[
Toki evoluutioteorian pätevyyttä ihmisten kohdalla voi miettiä noin muuten; luonnonvalintaa ei tapahdu samassa mittakaavassa kuin muilla lajeilla.

pakko vielä kommentoida kuitenkin. tota oon nimittäin miettiny jo pitkään. eikös se ole luonnonvalintaa, että idiootit (anteeksi voimakas ilmaus) hyppii silloilta hukkumaan tai ajelee moottoripyörillä 220km/h puuhun tms?

Totta kai se on. Mutta kuitenkin ihmisten kuolleisuus näihin "ei luonnollisiin" syihin on erittäin pientä verrattuna useimpien lajien kuolleisuuteen vaikkapa jo ennen aikuisikää.

/---
ap

[Teppo Tulppu]

pakko vielä kommentoida kuitenkin. tota oon nimittäin miettiny jo pitkään. eikös se ole luonnonvalintaa, että idiootit (anteeksi voimakas ilmaus) hyppii silloilta hukkumaan tai ajelee moottoripyörillä 220km/h puuhun tms?

Katsopa http://www.darwinawards.com/
Nämä ihmiset tekevät ihmiskunnalle palvelun poistamalla huonoa geeniainesta joukostamme.

[Sälli]

Usein evoluution yhteydessä myös ajatellaan, että ihminen on jokin lopputuote, niin kuin evoluutiolla olisi jokin päämäärä. Ja ihmisen kohdalla evoluution päämäärä olisi maksimaalisen fiksu yksilö. Evoluution "voittaja" voi ihan mainiosti olla torakka.

Aivan, tavallaanhan yksiä evoluution voittajia ovat elävät fossiilit, eli lajit jotka ovat pysyneet muuttumattomina hyvin pitkään. Ne ovat tavallaan jo niin "hyviä", ettei niiden tarvitse enää kehittyä. Tässä nähdään myös valintapaineen merkitys evoluutiota eteenpäin ajavana voimana. Jos se puuttuu, laji ei muutu mihinkään.

[Jepe]

Vain vahvimmat selviävät.

[MarQ]

pakko vielä kommentoida kuitenkin. tota oon nimittäin miettiny jo pitkään. eikös se ole luonnonvalintaa, että idiootit (anteeksi voimakas ilmaus) hyppii silloilta hukkumaan tai ajelee moottoripyörillä 220km/h puuhun tms?

Katsopa http://www.darwinawards.com/
Nämä ihmiset tekevät ihmiskunnalle palvelun poistamalla huonoa geeniainesta joukostamme.

dänks linkistä! lehdistä joskus tosta lukenu, mut täytyypä perehtyy sivustoonkin

[ozone]

Miksi uskon kreationismiin? No ensisijaisesti, koska uskon Jumalaan. Jumala on minulle konkreettinen asia ja näen hänen työtään elämässäni ja läheisteni elämässä. Koska Jumala on kaikkivoipa, uskon hänen luoneen maailman seitsemässä päivässä. Ei tuota mitään ongelmaa uskoa tätä. Kun olen todennut, että Raamatussa olevat asiat kestävät loistavasti arkipäivän käyttöä, niin uskon, että Raamatun alkutekstitkin ovat totta.

Uskoessani, että Jumala loi maailman ja kaiken mitä siinä on, tekee se minustakin Jumalan luomuksen. Ihmisenä olen myös tarkemmin ottaen Jumalan itsensä kuva ja hänen kaltaisensa. En ole vain kehittynyt vastuuton eläin. Minulla on suuri arvo yksilönä ja toisaalta myös suuri vastuu luojaani kohtaan, että en tuhoa hänen luomakuntaansa enkä omaa ruumistani ja että rakastan lähimmäistäni, kuten itseäni. Syntisenä ihmisenä kuitenkin olen kovin rappeutunut ja turmeltunut sekä etäällä luojastani. Luojani kuitenkin on tullut niin paljon vastaan, että olen voinut hänet löytää - hienoa!

Evoluutiotieteen ongelma mielestäni on se, että se jättää tietoisesti Jumalan ulos, kun kerta ei voi häntä alistaa tämän maailman mitta-asteikkoon. Tämä on samanlaista, kuin tietokoneohjelma sanoisi, että koska minulle ei ole luotu metodeja tutkailla luojaani, tai hän ei mahdu muuttujieni asteikolle, niin häntä ei ole, vaan olen sattumaa. Ihmiselle kyllä annettu nippu keinoja tutkailla luojaansa, mutta suurin osa niistä on vain valitettavasti täynnä sontaa, ettei valokaan loista läpi. Raamattu on aika hyvä metodi luojan tutkailua varten kuitenkin.

[mcbook]

yeah, just one more thing though:

Jurassic Park -- could happen.

[kallekilponen]

Aivan...jos minulta kysytään niin Occamin partaveitsi pätee tässäkin.

Eli miksi tehä monimutkainen selitysmalli, joka vaatii ulkopuolisen (ja selittämättömän) voiman kun asia voidaan helposti todeta tapahtuneen yksinkertaisimmin.

Oli partaveitsi sitten halpa Bic tai 5 teräinen Gilette, se ei tässä asiassa pidä paikkaansa, nykyinen ihmiskunta ei ole voinut syntyä kahden alkuihmisen paneskelun tuloksena, ei sitten millään, jos ei sitten ole tapahtunut Eevalle "Divine Intervention" ja useampaan otteeseen

Nykyistä ihmiskuntaa?

Luonnon mittakaavassa ihminen on aika surkea ilmestys lajiksi...bakteerit ja hyöntöiset tätä planeettaa vallitsevat...


...tosin on ihminen siitä "erityinen laji" että se osaa tuhota elinympäristöään mielettömn tehokkaasti...


...mutta silti se on vain yksi (vähäpätöinen) laji muiden joukossa.

[arcana]

Onko muuten kukaan lukenut Esko Valtaojan Kotona maailmankaikkeudessa -teosta? Sopii threadin teemaan ihan hyvin, joten kannattaa lukaista jos mielenkiintoa riittää.

Mitä tähän teemaan tulee, niin uskonnot ovat jo pitkään joutuneet olemaan puolustuskannalla omien ideologioidensa suhteen ihmisten tiedon kasvaessa, kun taas tieteessä on se hyvä puoli, että jos jokin taho aukottomasti todistaa että maailma syntyi huomenna kastemadon jäädessä Hummerin alle, niin suurin osa porukasta nyökyttelee päätään ja toteaa että näinhän se on. (Tuleepa vähän Kanye West olo kun ei saa ajatuksia kompaktiin pakettiin) What I'm trying to say is that religions aren't willing to change their views. Gh. Pitää alkaa nukkumaan.

Tulipa vielä mieleen tuosta Jumalan hyveellisyydestä/täydellisyydestä että huomaako joku hirveästi merkkejä täällä siitä että hän olisi jotenkin erityisen mukavakin tyyppi? Kyllä tulee mieleen useampikin asia, mitä täydellinen olento voisi täällä fiksata, kaikessa täydellisyydessään jopa melko helposti. Ja jos minä olen jonkun täydellisen tapauksen ruumillistuma, niin ei mene kyllä hyvin...

(viimeistä kappaletta ei tarvitse ottaa liian vakavissaan.)

[eskofot]

Uskoessani, että Jumala loi maailman ja kaiken mitä siinä on, tekee se minustakin Jumalan luomuksen. Ihmisenä olen myös tarkemmin ottaen Jumalan itsensä kuva ja hänen kaltaisensa. En ole vain kehittynyt vastuuton eläin. Minulla on suuri arvo yksilönä ja toisaalta myös suuri vastuu luojaani kohtaan, että en tuhoa hänen luomakuntaansa enkä omaa ruumistani ja että rakastan lähimmäistäni, kuten itseäni. Syntisenä ihmisenä kuitenkin olen kovin rappeutunut ja turmeltunut sekä etäällä luojastani. Luojani kuitenkin on tullut niin paljon vastaan, että olen voinut hänet löytää - hienoa!

Kyllä mä siis joskus kadehdin tällaista maailmankuvaa, olis niin paljon helpompaa.

[CaptainNapalm]

Miksi uskon kreationismiin? No ensisijaisesti, koska uskon Jumalaan. Jumala on minulle konkreettinen asia ja näen hänen työtään elämässäni ja läheisteni elämässä. Koska Jumala on kaikkivoipa, uskon hänen luoneen maailman seitsemässä päivässä. Ei tuota mitään ongelmaa uskoa tätä. Kun olen todennut, että Raamatussa olevat asiat kestävät loistavasti arkipäivän käyttöä, niin uskon, että Raamatun alkutekstitkin ovat totta.

Uskoessani, että Jumala loi maailman ja kaiken mitä siinä on, tekee se minustakin Jumalan luomuksen. Ihmisenä olen myös tarkemmin ottaen Jumalan itsensä kuva ja hänen kaltaisensa. En ole vain kehittynyt vastuuton eläin. Minulla on suuri arvo yksilönä ja toisaalta myös suuri vastuu luojaani kohtaan, että en tuhoa hänen luomakuntaansa enkä omaa ruumistani ja että rakastan lähimmäistäni, kuten itseäni. Syntisenä ihmisenä kuitenkin olen kovin rappeutunut ja turmeltunut sekä etäällä luojastani. Luojani kuitenkin on tullut niin paljon vastaan, että olen voinut hänet löytää - hienoa!

Evoluutiotieteen ongelma mielestäni on se, että se jättää tietoisesti Jumalan ulos, kun kerta ei voi häntä alistaa tämän maailman mitta-asteikkoon. Tämä on samanlaista, kuin tietokoneohjelma sanoisi, että koska minulle ei ole luotu metodeja tutkailla luojaani, tai hän ei mahdu muuttujieni asteikolle, niin häntä ei ole, vaan olen sattumaa. Ihmiselle kyllä annettu nippu keinoja tutkailla luojaansa, mutta suurin osa niistä on vain valitettavasti täynnä sontaa, ettei valokaan loista läpi. Raamattu on aika hyvä metodi luojan tutkailua varten kuitenkin.

Kyse taitaa olla aika lailla siitä, mitä näkee ja haluaa nähdä. Tiedemiehet haluavat nähdä vain todellisuudeen mahdollisimman tarkasti mutta tunnustavat puutteensa tässä. Jotkut haluavat elää maailmaa syleilevässä satumaassa ja näkevät sitten kaiken tämän suodattimen läpi. Toisaalta suurin osa maailman kristityistä pitää evoluutiota totena ja vain harvat sekopäät rimpuilee vastaan.

PS. Raamatun jumala? skitsofreninen, sadisti, murhaaja, raiskaaja. Tällaisen jumalan kanssa en halua olla missän tekemisissä.

[ozone]

Tulipa vielä mieleen tuosta Jumalan hyveellisyydestä/täydellisyydestä että huomaako joku hirveästi merkkejä täällä siitä että hän olisi jotenkin erityisen mukavakin tyyppi? Kyllä tulee mieleen useampikin asia, mitä täydellinen olento voisi täällä fiksata, kaikessa täydellisyydessään jopa melko helposti. Ja jos minä olen jonkun täydellisen tapauksen ruumillistuma, niin ei mene kyllä hyvin...

(viimeistä kappaletta ei tarvitse ottaa liian vakavissaan.)

Joidenkin tutkijoiden mielestä ihminen käyttää noin 10% aivojensa kapasiteetista ja mahdollisuuksista. Olettaisin myös, että ihmisellä olisi paljon muitakin ominaisuuksia, mutta suurin osa niistä on joko tukossa, lukossa tai unohduksissa.

Kyllä minä näen ihmisen melkoisen ihmeellisenä kapistuksena. En tiedä mitä Jumalan täällä pitäisi korjata, vaikkakin hän kykenisikin korjaamaan. Jos Jumala nyt korjaisi otsoonikerkkoksen käden käänteessä, niin kohtahan ihminen olisi jos sitä rikkomassa uudestaan. Ei uusia resursseja varmaan mihinkään köydyyden poistamiseen ainakaan käytettäisi..

Se mitä Jumala näinä päivinä konkreettisimmin muuttaa ja uudistaa, on ihmisen sydämen. Jumala antaa ihmiselle kivisydämen sijaan elävän sydämen, joka voi tuntea hänet. Eihän esim. avioliittojenkaan alunperin pitänyt olla mitään vaihtokauppaa, vaan eliniän mittaisia. Ihmisen kovasydämisyys vaan pakotti kehittämään erokirjan.

[jpant]

Kun olen todennut, että Raamatussa olevat asiat kestävät loistavasti arkipäivän käyttöä, niin uskon, että Raamatun alkutekstitkin ovat totta.

Pikakurssi raamatun totuuksiin visailujen muodossa: http://www.landoverbaptist.org/quizlist.html

"Why do we sometimes see rainbows?

A. The colors are caused by the refraction of light which is inherent in the aftermath of a large downfall of rain.
B. God has them occur periodically to remind Him that He has promised not to brutally kill all the men, women, children and unborn children of the Earth again."

[jpant]

Joidenkin tutkijoiden mielestä ihminen käyttää noin 10% aivojensa kapasiteetista ja mahdollisuuksista.

Laittappa nyt jokin uskottava lähde tuolle. Tämä on (yksi monista) tieteellisenä faktana esitetyistä väitteistä, jotka kiertävät suusta suuhun ilman mitään pohjaa.

[ozone]

Miksi uskon kreationismiin? ...

.... luojan tutkailua varten kuitenkin

Kyse taitaa olla aika lailla siitä, mitä näkee ja haluaa nähdä. Tiedemiehet haluavat nähdä vain todellisuudeen mahdollisimman tarkasti mutta tunnustavat puutteensa tässä. Jotkut haluavat elää maailmaa syleilevässä satumaassa ja näkevät sitten kaiken tämän suodattimen läpi. Toisaalta suurin osa maailman kristityistä pitää evoluutiota totena ja vain harvat sekopäät rimpuilee vastaan.

PS. Raamatun jumala? skitsofreninen, sadisti, murhaaja, raiskaaja. Tällaisen jumalan kanssa en halua olla missän tekemisissä.

En tiedä onko tämä sinun kokemuksesi Jumalasta, mutta Raamattu kertoo, että hän ei kiusaa ketään, eikä hän ole pahan kiusattavissa. Ihmistä kiusaa hänen omat himonsa, joiden orja ihminen on.

Itse koen Jumalan hyvin armolliseksi, pitkämieliseksi ja rakastavaksi, joskin myös tiukaksi ja ankaraksi. Jumala on tiukka siinä, että jos ihmisen syntejä ei ole sovitettu tai hoidettu, hän sovittaa ne itse! Kyllähän tämän voi kokea aika kovaksi, kun tarkastelee omaa elämäänsä, ja huomaa tekevänsä vääryyttä ...mutta onneksi Jumala on tosiaan tullut paljon vastaan, paljon paljon ja taas paljon. Jos yhdeltäkin ihmiseltä pyydettäisiin kuolemaan edes yhden hyvän ihmisen puolesta, niin harva suostuisi. Jumala sentään kuoli ihmisen puolesta, jo silloin kun ihminen keskari pystyssä haistatteli lantakasan päältä hänelle.

[ozone]

Joidenkin tutkijoiden mielestä ihminen käyttää noin 10% aivojensa kapasiteetista ja mahdollisuuksista.

Laittappa nyt jokin uskottava lähde tuolle. Tämä on (yksi monista) tieteellisenä faktana esitetyistä väitteistä, jotka kiertävät suusta suuhun ilman mitään pohjaa.

No eihän se nyt ole kovin vaikeaa todeta itse. On ihmisiä, jotka osaavat puhelinluettelon ulkoa tai tyyppejä, jotka hyppivät trapetsilla 100m korkeudessa ilman sen kummempia väristyksiä... reserviä on, mutta käyttääkö tämä Playstation(tm) sukupolvi sitä lainkaan?

[CaptainNapalm]

Joidenkin tutkijoiden mielestä ihminen käyttää noin 10% aivojensa kapasiteetista ja mahdollisuuksista.

Varsin sitkeähenkinen myytti. Kyllä tässä ihan 100 % tietämillä jyllätään vaikkei aina kaikkien osalta uskoisi.

[ozone]

Kun olen todennut, että Raamatussa olevat asiat kestävät loistavasti arkipäivän käyttöä, niin uskon, että Raamatun alkutekstitkin ovat totta.

Pikakurssi raamatun totuuksiin visailujen muodossa: http://www.landoverbaptist.org/quizlist.html

"Why do we sometimes see rainbows?

A. The colors are caused by the refraction of light which is inherent in the aftermath of a large downfall of rain.
B. God has them occur periodically to remind Him that He has promised not to brutally kill all the men, women, children and unborn children of the Earth again."

En näe tilannetta mitenkään ristiriitaisena. Jos luoja Jumala käyttää luomakuntaansa tekemiä ilmiöitä musituttaakseen ihmisiä asioista, niin hyvä niin.

( http://www.landoverbaptist.org/quizlist.html )
4. How can sin (or anything else that irks God) affect your sex life?
A. Trick question. God doesn’t manipulate one’s sex life as a
punishment for sin.
B. Depending upon his anger, God may make you impotent.
C. While you won’t be impotent, you may lose the ability to produce
children.
D. God may simply have your neighbor rape your wife

Vastaus on kyllä E:
Jos käyt h**raamassa naapurin vaimon kanssa, tulee naapurin mies ja uhkaa tappaa sinut. Sitten oma vaimosi jättää sinut ja tulee avioero. No mitä Jumala tässä. Hän seuraa vierestä ja erittäin mielellään auttaisi ihmisen takaisin tielle, mutta kun ihmisellä on siinä vaiheessa niin paljon kaikke muuta, ettei hän edes viitsi pysähtyä pyytämään mitään Jumalalta tai kuuntelemaan häntä. Eli ihminen tekemällä syntiä, ensisijaisesti itse pilaa oman elämänsä. Tyhmäähän Jumalaa on syyttää ihmisen omasta sekoilusta.

Tuo sivusto nyt on taas näitä, väännetään tikusta asiaa, kun ei muutakaan keksitä.

EDIT: Itseasissa uudestaan luettua, tuo A-vaihtoehto sittenkin taitaa olla ihan ok...

[CaptainNapalm]

Miksi uskon kreationismiin? ...

.... luojan tutkailua varten kuitenkin

Kyse taitaa olla aika lailla siitä, mitä näkee ja haluaa nähdä. Tiedemiehet haluavat nähdä vain todellisuudeen mahdollisimman tarkasti mutta tunnustavat puutteensa tässä. Jotkut haluavat elää maailmaa syleilevässä satumaassa ja näkevät sitten kaiken tämän suodattimen läpi. Toisaalta suurin osa maailman kristityistä pitää evoluutiota totena ja vain harvat sekopäät rimpuilee vastaan.

PS. Raamatun jumala? skitsofreninen, sadisti, murhaaja, raiskaaja. Tällaisen jumalan kanssa en halua olla missän tekemisissä.

En tiedä onko tämä sinun kokemuksesi Jumalasta, mutta Raamattu kertoo, että hän ei kiusaa ketään, eikä hän ole pahan kiusattavissa. Ihmistä kiusaa hänen omat himonsa, joiden orja ihminen on.

Itse koen Jumalan hyvin armolliseksi, pitkämieliseksi ja rakastavaksi, joskin myös tiukaksi ja ankaraksi. Jumala on tiukka siinä, että jos ihmisen syntejä ei ole sovitettu tai hoidettu, hän sovittaa ne itse! Kyllähän tämän voi kokea aika kovaksi, kun tarkastelee omaa elämäänsä, ja huomaa tekevänsä vääryyttä ...mutta onneksi Jumala on tosiaan tullut paljon vastaan, paljon paljon ja taas paljon. Jos yhdeltäkin ihmiseltä pyydettäisiin kuolemaan edes yhden hyvän ihmisen puolesta, niin harva suostuisi. Jumala sentään kuoli ihmisen puolesta, jo silloin kun ihminen keskari pystyssä haistatteli lantakasan päältä hänelle.

Ai ei kiusaa vai? Luepas se raamattus uudelleen.

Kyllä mäkin kuolisin ihmisten hyväksi vaikka miljoona kertaa, jos olisin kuolematon. Se, että joku köyhä antaa omastaan on paljon enemmän kuin kaikki jumalien väitetyt hyvät ihmeteot yhteensä.

[Menchi]

Joidenkin tutkijoiden mielestä ihminen käyttää noin 10% aivojensa kapasiteetista ja mahdollisuuksista.

Varsin sitkeähenkinen myytti. Kyllä tässä ihan 100 % tietämillä jyllätään vaikkei aina kaikkien osalta uskoisi.

Kyse taitaa olla aika lailla siitä, mitä näkee ja haluaa nähdä. Tiedemiehet haluavat nähdä vain todellisuudeen mahdollisimman tarkasti mutta tunnustavat puutteensa tässä. Jotkut haluavat elää maailmaa syleilevässä satumaassa ja näkevät sitten kaiken tämän suodattimen läpi. Toisaalta suurin osa maailman kristityistä pitää evoluutiota totena ja vain harvat sekopäät rimpuilee vastaan.

QFT

[Simppa]

Joidenkin tutkijoiden mielestä ihminen käyttää noin 10% aivojensa kapasiteetista ja mahdollisuuksista.

Laittappa nyt jokin uskottava lähde tuolle. Tämä on (yksi monista) tieteellisenä faktana esitetyistä väitteistä, jotka kiertävät suusta suuhun ilman mitään pohjaa.

No eihän se nyt ole kovin vaikeaa todeta itse. On ihmisiä, jotka osaavat puhelinluettelon ulkoa tai tyyppejä, jotka hyppivät trapetsilla 100m korkeudessa ilman sen kummempia väristyksiä... reserviä on, mutta käyttääkö tämä Playstation(tm) sukupolvi sitä lainkaan?

Niin siis, käytämme aivosoluistamme 10 prosenttia kerrallaan, loput ovat varalla, koska niitä kokoajan kuolee. Onhan se kiva, et niitä olis jäljellä vielä vanhanakin. Se ei ole ihan sama asia kuin aivokapasiteetti. Joku joka aivojen toimintaa ymmärtää voi varmaan selvittää meille muille tämän.

http://yliopistolainen.helsinki.fi/yol98_8/art1.htm

[ozone]

Joidenkin tutkijoiden mielestä ihminen käyttää noin 10% aivojensa kapasiteetista ja mahdollisuuksista.

Varsin sitkeähenkinen myytti. Kyllä tässä ihan 100 % tietämillä jyllätään vaikkei aina kaikkien osalta uskoisi.

Kyse taitaa olla aika lailla siitä, mitä näkee ja haluaa nähdä. Tiedemiehet haluavat nähdä vain todellisuudeen mahdollisimman tarkasti mutta tunnustavat puutteensa tässä. Jotkut haluavat elää maailmaa syleilevässä satumaassa ja näkevät sitten kaiken tämän suodattimen läpi. Toisaalta suurin osa maailman kristityistä pitää evoluutiota totena ja vain harvat sekopäät rimpuilee vastaan.

QFT

Meni vähän sivujuoneksi tämä 10% kapasiteetista... pointtini taisi olla vain, että luomakunnassa ei ole oikein järkeä paljoa korjailla paikkoja, kun ihminen välittömästi rikkoo jo korjauksia...

Tuo 10% kapasiteetti voipi olla ihan käyttöastettakin, oli hivenen väsynyt lohkaisu siihen väliin. Sinänsä kun ihmiset alunperin elivät noin 800-900 vuotta ja nykyään vain about 120 vuotta maksimissaan, niin jonkinlaatuista surkastumista lienee tapahtuneen... ja nyt kun aavistan jonkun ajatuksen, niin kyllä Raamatusta tämän otan ja kyllä uskon Raamatun olevan historiaa varsin tarkastikin kuvaava teos. Varsinkin Israelilaisten sukulistat ovat kautta-aikain olleet tarkat.

[cubisti]

Joidenkin tutkijoiden mielestä ihminen käyttää noin 10% aivojensa kapasiteetista ja mahdollisuuksista.

Varsin sitkeähenkinen myytti. Kyllä tässä ihan 100 % tietämillä jyllätään vaikkei aina kaikkien osalta uskoisi.

Kyse taitaa olla aika lailla siitä, mitä näkee ja haluaa nähdä. Tiedemiehet haluavat nähdä vain todellisuudeen mahdollisimman tarkasti mutta tunnustavat puutteensa tässä. Jotkut haluavat elää maailmaa syleilevässä satumaassa ja näkevät sitten kaiken tämän suodattimen läpi. Toisaalta suurin osa maailman kristityistä pitää evoluutiota totena ja vain harvat sekopäät rimpuilee vastaan.

QFT

Meni vähän sivujuoneksi tämä 10% kapasiteetista... pointtini taisi olla vain, että luomakunnassa ei ole oikein järkeä paljoa korjailla paikkoja, kun ihminen välittömästi rikkoo jo korjauksia...

Tuo 10% kapasiteetti voipi olla ihan käyttöastettakin, oli hivenen väsynyt lohkaisu siihen väliin. Sinänsä kun ihmiset alunperin elivät noin 800-900 vuotta ja nykyään vain about 120 vuotta maksimissaan, niin jonkinlaatuista surkastumista lienee tapahtuneen... ja nyt kun aavistan jonkun ajatuksen, niin kyllä Raamatusta tämän otan ja kyllä uskon Raamatun olevan historiaa varsin tarkastikin kuvaava teos. Varsinkin Israelilaisten sukulistat ovat kautta-aikain olleet tarkat.

Tulee mieleen se vanha trumpettikilpailuvitsi, joka jatkuu ja jatkuu ja jatkuu...
Sano nyt jo meille, että vedätät. Jooko?

[TheKraken]

Varsin sitkeähenkinen myytti. Kyllä tässä ihan 100 % tietämillä jyllätään vaikkei aina kaikkien osalta uskoisi.

Kyse taitaa olla aika lailla siitä, mitä näkee ja haluaa nähdä. Tiedemiehet haluavat nähdä vain todellisuudeen mahdollisimman tarkasti mutta tunnustavat puutteensa tässä. Jotkut haluavat elää maailmaa syleilevässä satumaassa ja näkevät sitten kaiken tämän suodattimen läpi. Toisaalta suurin osa maailman kristityistä pitää evoluutiota totena ja vain harvat sekopäät rimpuilee vastaan.

QFT

Meni vähän sivujuoneksi tämä 10% kapasiteetista... pointtini taisi olla vain, että luomakunnassa ei ole oikein järkeä paljoa korjailla paikkoja, kun ihminen välittömästi rikkoo jo korjauksia...

Tuo 10% kapasiteetti voipi olla ihan käyttöastettakin, oli hivenen väsynyt lohkaisu siihen väliin. Sinänsä kun ihmiset alunperin elivät noin 800-900 vuotta ja nykyään vain about 120 vuotta maksimissaan, niin jonkinlaatuista surkastumista lienee tapahtuneen... ja nyt kun aavistan jonkun ajatuksen, niin kyllä Raamatusta tämän otan ja kyllä uskon Raamatun olevan historiaa varsin tarkastikin kuvaava teos. Varsinkin Israelilaisten sukulistat ovat kautta-aikain olleet tarkat.

Tulee mieleen se vanha trumpettikilpailuvitsi, joka jatkuu ja jatkuu ja jatkuu...
Sano nyt jo meille, että vedätät. Jooko?

Ei herranjestas mihin tämäkin thread lähti.