Eihän tuossa ole mitään ihmeellistä. Kunnallisvero on tasavero, josta voi tehdä tulohankkimisvähennyksen. Se ei ole tietenkään progressiivinen vero, vaikka aivan pienituloisimmat pääsevät vähemmällä. Ajatus että tasavero olisi vain silloin tasavero kun siitä ei saisi tehdä yhtään vähennyksiä on höpsö. Pahoittelen, mutta en oikeasti ymmärtänyt mitä halusit sanoa.Simppa kirjoitti: Mutta siis tän asian kannalta, tämä ei edes ole oleellista. Lähinnä otin asian puheeksi kun jossain vaiheessa tätä ketjua sivuttiin kuntien verokertymää.
edit. http://www.samulilintula.net/polis/kunn ... ksesta.php ,vihreä mielipide asiasta. Mutta siis tän vyyhden ympärillä toi termi pyörii.
Tarkoitti että tulee päälle. Nimeä en kerro, koska näyttää siltä että tieto saattoi olla väärä. Vihreät nimittäin nyt vastasivatkin ja kertoivat että kunnallisvero sisältyy laskelmiin. Tämä perin outoa, koska verokertymästä tulee sitten aika pieni. Ilmeisesti ajatus on että muista tukimuodoista sitten luovutaan. Sekava esitys joka tapauksessa.Simppa kirjoitti:
Tarkottiko edustajaystäväsi, että se kunnalisvero tulee tähän päälle(vai, että sen muuttuvaa osaa ei ole huomioitu), jos näin, niin voit varmaan julkistaa edustajan nimen, koska meidän kaikkien yhteisellä asiallahan hän tässä on?
No, niin niin.Saltikov kirjoitti::-) sanoisin että KOKONAISveroaste, ja suuri ongelma onkin.
