SAK:n mainos

eskofot · Viesti Kirjoittaja **eskofot** » 19.3.2007 klo 12.06

Saltikov kirjoitti:Näyttää siltä että sossujen vahvoilla alueilla äänestysprosentti oli heikko - sikäli SAK:n mainos oli ajanhermolla.

Niin, ja prosenttihan on heikko nimenomaan vaalipäivänä, ennakkoäänestyshän oli vilkas.

Jamac · Viesti Kirjoittaja **Jamac** » 19.3.2007 klo 12.59

eskofot kirjoitti:
Saltikov kirjoitti:Näyttää siltä että sossujen vahvoilla alueilla äänestysprosentti oli heikko - sikäli SAK:n mainos oli ajanhermolla.
Niin, ja prosenttihan on heikko nimenomaan vaalipäivänä, ennakkoäänestyshän oli vilkas.

Hö, mun käsittääkseni Helsinki on demariseutua parhaimmillaan(?) ja siellä oli heti Vaasan (71,5 %) jälkeen korkein (71,1 %) äänestysprosentti. Musta tuo on selittelyö että demarit hävisi kansan äänestämättömyyttä.

eskofot · Viesti Kirjoittaja **eskofot** » 19.3.2007 klo 13.09

Jamac kirjoitti:Hö, mun käsittääkseni Helsinki on demariseutua parhaimmillaan(?) ja siellä oli heti Vaasan (71,5 %) jälkeen korkein (71,1 %) äänestysprosentti. Musta tuo on selittelyö että demarit hävisi kansan äänestämättömyyttä.

Äh, ei, Helsinki on lähinnä Kokoomuksen linnake, Kokoomus on Hgin suurin puolue ollut iät ajat, koskaan ei ole ollut vasemmistoenemmistöä (kait). Esim. Vantaa ja Tre on perinteistä sossuseutua.

Mutta tuon aktiivisuuseron voi päätellä siis paremmin katsomalla äänestysalueita, kokoomuksen vahvoilla vöyräsalueilla Hgissä on jopa 25 %-yksikön ero tyäläisalueisiin (Töölö-Kontula, ehkä dramaattisin esimerkki) äänestysaktiivisuudessa.

Ja se on kyllä ihan tosiasia, että matala äänestysprosentti suosii kokoomusta ja kepua. Mutta boina ei ollut oikeastaan se, vaan se että vaalit ratkaisee se kuinka hyvin saa oman vöen uurinille. Nyt sossuäänestäjät jäivät himaan.

Jamac · Viesti Kirjoittaja **Jamac** » 19.3.2007 klo 15.01

Joo, ok.

No, sitten yksi aika... raju ajatus: Ehkä se ei ole ollenkaan huono Suomen kannalta, että henkilöt jotka huonon sään vuoksi eivät äänestäneet, eivät todellakaan äänestäneet, ja siten vaikuttaneet Suomen asioihin.

(huom! tämä ei ole välttämättä minun kantani)

Forsteiner · Viesti Kirjoittaja **Forsteiner** » 19.3.2007 klo 15.42

Jamac kirjoitti:
eskofot kirjoitti:
Saltikov kirjoitti:Näyttää siltä että sossujen vahvoilla alueilla äänestysprosentti oli heikko - sikäli SAK:n mainos oli ajanhermolla.
Niin, ja prosenttihan on heikko nimenomaan vaalipäivänä, ennakkoäänestyshän oli vilkas.
Hö, mun käsittääkseni Helsinki on demariseutua parhaimmillaan(?) ja siellä oli heti Vaasan (71,5 %) jälkeen korkein (71,1 %) äänestysprosentti. Musta tuo on selittelyö että demarit hävisi kansan äänestämättömyyttä.

Ennakkoäänten jälkeen SDP oli kakkosena. Ennakkoonäänestäjiä oli suhteellisen paljon. Varsinainen vaalipäivä oli äänestysinnokkuuden suhteen vaisumpi. Niillä äänillä Kokoomus meni SDP:stä ohi.

Ei se ole mitään selittelyä, vaan monesti todettu fakta, että alhainen äänestysprosentti suosii oikeistoa.

iPratt · Viesti Kirjoittaja **iPratt** » 19.3.2007 klo 16.45

Taisi käydä niin että SAK:n alkuperäisen mainoksen vaikutus oli hieman toisenlainen kuin toivottu: ihmiset eivät pitäneet siitä heidän älykkyyttään aliarvioidaan noin huonolla propagandalla. Tästä sai sitten kärsiä eniten "SAK:n poliittinen siipi".

Milloinkahan ne oppii että kaikki SAK:n jäsenet eivät ole vasemmistolaisia. Eipä kai koskaan.

Toivottavasti tuo tulos nyt toisi vähän muutosta kun sitä kerran äänestäjät selkeästi haluavat.

harri · Viesti Kirjoittaja **harri** » 19.3.2007 klo 17.16

eskofot kirjoitti:Esim. Vantaa ja Tre on perinteistä sossuseutua.

Ei ole Tampere (eikä lähikunnat) enää. Pirkanmaan vaalipiirissä on demarit suurimpana puolueena enää Akaassa, Orivedellä, Valkeakoskella, Nokialla, Mäntässä ja Äetsässä.
Kts. http://tilastokeskus.fi/til//evaa/2007/ ... ar_007.pdf

-Harri

Mac Classic · Viesti Kirjoittaja **Mac Classic** » 19.3.2007 klo 17.48

Nuo kartat puolueiden alueistahan ovat kiinnnostavia, mutta usein unohtuu itseltäkin että Suomen kaltaisessa monipuoluemaassa ne kertovat toki jotain, mutta silti aika vähän: puolue voi tosiaan ainoastaan runsaan 20% osuudella värjätä omakseen kaupungin tai äänestysalueen. Ja mielikuvallisesti siten kauniisti peitota taakse jääneet vaikka 19%, 17% ja 14% isot ryhmät.

eskofot · Viesti Kirjoittaja **eskofot** » 20.3.2007 klo 8.36

harri kirjoitti:
eskofot kirjoitti:Esim. Vantaa ja Tre on perinteistä sossuseutua.
Ei ole Tampere (eikä lähikunnat) enää.

Taitaa olla vasemmistkon kannatus tippunut Tamperella muutaman kymmenen prosenttiyksikköä muutamassa kymmenessä vuodessa. 55->35?

iPratt kirjoitti:Taisi käydä niin että SAK:n alkuperäisen mainoksen vaikutus oli hieman toisenlainen kuin toivottu

Lienee niin että SAK/SDP:n kampanjoita ei ymmärtänyt vastapuoli, mutta ei omatkaan.

Noista on mielenkiintoisempi SDP:n kampanjan epäonnistuminen. Jos ihmiset todella ovat sitä mieltä että niissä ei ollut sisältöä ja että ne olivat negatiivisia, niin jäänee ainutkertaiseksi kokeiluksi tällainen kantaaottava polittiinen mainonta, jossa puhutaan suoraan asioista esim. joukkoliikenteestä ja kilpailuyhteiskunnasta ine. Seuraavissa vaaleissa on niillä taas taatusti jokin vauva joka ryömii kohti valoa, jossa on ruusuja. Visuaalinen lukutaito tuli yliarvioiduksi, graafikkona olin vielä sitä mieltä että kamppis on aivan loistava. Pa**kahan se oli jos ei karran toiminut.

Mac Classic · Viesti Kirjoittaja **Mac Classic** » 20.3.2007 klo 9.18

eskofot kirjoitti:Noista on mielenkiintoisempi SDP:n kampanjan epäonnistuminen. Jos ihmiset todella ovat sitä mieltä että niissä ei ollut sisältöä ja että ne olivat negatiivisia, niin jäänee ainutkertaiseksi kokeiluksi tällainen kantaaottava polittiinen mainonta, jossa puhutaan suoraan asioista esim. joukkoliikenteestä ja kilpailuyhteiskunnasta ine.

Minä arvelisin, ettei vika ollut vasemmistolaisessa ohjelmassa, vaan siinä, että SDP ei ollut vaan uskottava tuon ohjelmansa kanssa; teot ja puheet olivat ehkä enemmän ristiriidassa kuin muilla. Veikkaisin että demareiden äänestäjien kuitenkin aika tarkka oideudenmukaisuuden vainu paljasti Heinäluoman SDP:n falskiuden. Monet tuntuvat muistavan varallisuusveron poiston kuin myös sen, etteivät opintotuet tai työmarkkinatuet ole liikahtaneet demareiden 12 vuoden hallitusaikana mihinkään.

Vastoin kaikkia ennusteita ja toiveita ei vasemmitoliittokaan ole kuollut pois; samoin vihreiden aika hurja perustulovisio tuntui myös purevan...

Mainokset ovat kuitenkin vain mainoksia ja aika harva nyt niiden mukaan kai äänestämisistään päättää?

eskofot · Viesti Kirjoittaja **eskofot** » 22.3.2007 klo 20.50

Mac Classic kirjoitti:Mainokset ovat kuitenkin vain mainoksia ja aika harva nyt niiden mukaan kai äänestämisistään päättää?

MacClassic saattaa olla oikeassa. Mutta tuo että mainoksilla ei ole tehoa, en tiedä... uskon kuitenkin että mahdollinen negatiivinen vaikutus voi olla suurempi kuin positiivinen, siis että mainonta onnistuessaan omaa pienemmän vaikutuksen kuin epäonnistuessaan, jolloin omat kannattajat voivat vieraantua ja jäädä äänestyspäivänä kotiin.

Myös mustamaalaus on valitettavan tehokasta. Osataan sitä muuallakin, tässä YouTubessa leviävä poliittinen kohuvideo, joka koskettaa myös Mac-käyttäjiä sattuneesta syystä.
http://www.youtube.com/watch?v=6h3G-lMZxjo

1 500 000 katsojaa jo, tuore uutinen täällä:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/6479381.stm