Uutisia maailmalta

[Eleda Dalee]

idioottimasta selittää vihaa jollain jumalasuhteella, kyllähän tulkinta on erittäin poliittinen. Taitaa olla liian monimutkainen asia sinulle.

Monimutkaista tai ei, uskon sinua, kun selität Pariisin ja Köpiksen viimeiset tapahtumat poliittisessa valossa. Mikä oli tapahtumien poliittinen agenda?

Miksi rasismi kielletään, on aika omituista. Miksi se on tabu?

Rasismi tulisi ennen kaikkea määritellä. Kun rasismiin ja eri rotujen samanlaisuuteen uskovalta kysytään, miksi esimerkiksi USA:ssa mustat saavat keskimäärin ÄO-testeissä 15 pinnaa vähemmän kuin valkoiset, syy on kultuurisesti väärin tehdyissä kysymyksissä, jotka suosivat valkoisia.

Kun rasismiin uskoville sitten kerrotaan, että Kaukoidän ihmiset suoriutuvat näissä "valkoiselle räätälöidyissä"-testeissä selvästi valkoista paremmin, niin seuraa vain syvä hiljaisuus.

Jos samoilta moraalisäteilijöitä kysytään - ovatko mustat parempia koripallon pelaajia kun valkoistet, yhdellekään ei tuota vaikeuksia välittömästi sanoa; kyllä. (NBA 90% mustia)

Lausunto itsessään on puhtaan rasistinen, sillä rasismi on nykyisen määritelmän mukaan toimintaa , jossa ihmisten rodun, etnisen taustan tai biologisten eroavaisuuksien tai näihin liittyvien fyysisten tai henkisten ominaisuuksien erilaisuudella perustellaan ihmisten eriarvoisuutta.

MIksi kukaan ei aja tasa-arvoista NBA:ta? On ok sanoa, että mustat ovat parempia juoksemaan sata metriä tai pelaamaan korista, mutta ei ole ok sanoa että tutkimusten mukaan valkoiset ovat keskimäärin älykkäämpi kuin mustat. Silloin olet rasisti.

Jos olet tutustunut viimeisiin tutkimuksiin ihmisen ennakkoasenteista, jossa koehenkilöille näytetään kuvia ja samalla otetaan aivoista vaste ,ennen kuin kuva on koehenkilön tietoisuudessa, niin tiedät, että ihminen on rasistinen pohjimmiltaan. Moinen "rasismi" on pohjaa kokemukseen, joka tulee evoluution mukana ja on auttanut ihmistä selviytymään.

Onko sinulla jokin metatutkimus tällaisesista asenteista? Aika vaikea asia varmasti mitata ja verrata, tuollaiselle yhden kysymyksen pollaukselle en antaisi paljon arvoa

On luonnollista, että oman maailmankuvan vastainen informaatio, oli se sitten miten tahansa haettu, tai kuinka validia. on väärin jos se on oman kokemuksesi vastaista. Mutu rules.

Maailma polittisen korrektiuksineen yhdistettynä holokaustiin ja natsi- ja muidentohtorien epätieteellisiin ja epäinhimilliseen tutkimuksiin 1900-luvun allkupuolella teki paljon hallaa tieteelle. Meillä on valtava määrä tabu-asiota, joihin tutkijan ei sovi tänään puuttua.

Sukurutsa selittäjänä?

Otetaan esimerkiksi vaikka sukurutsa. Siitä on tieteellistä tiedelehdissä julkaistu dataa, (on myös arjen dataa Englannista). Tutkimuksen populaatio laskettiin useissa sadoissa tuhansissa. (voin toimittaa halullisille tarkan doc-muotoisen sivun taulukosta)

Tutkimus, jossa sukurutsaa on tutkittu Arabimaissa : http://www.reproductive-health-journal. ... ent/6/1/17#

Tästä taulukosta käy ilmi populaation määrä, joilla Arabimaiden perimässä näkyy sukurutsan jälki:
http://www.reproductive-health-journal. ... 7/table/T1

Taulukosta käy ilmi, että joissain Arabimaissa 80%:lla tutkituista havaittiin sukurutsan merkkejä. Minimilläänkin 10% oli siitetty lähisukulaisten keskuudessa.

Taulukosta puuttuu ymmärrettävästi yksi ei-Arabimaa, mutta jossa Islamin usko on valtauskonto, mutta jossa tilanne on kaikista hurjin, eli Pakistan, jossa tänään +70% solmituista avioliitoista solmitaan serkusten kesken. (ovat aivan omassa luokassaan Englannissa vammaisten lasten synnyttäjinä)

Maailman sukurutsakartta:

sukurutsakartta.jpg

Kun meillä on tällaista dataa saatavilla ja tiedetään sukurutsan merkitys ihmisen kehitykseen, niin maalaisjärjelää voisi olettaa sen olevan yksi selittävä tekijä uskonnon lisäksi Arabimainen onnettomaan nykytilaan joka on kaaos. (Tutkimus keskittyi vain läätetieteellisten faktojen selvittämiseen)

En tiedä onko väite validi tai ei, mutta et voi julkisuudessa mennä esittämään moista hypoteesia ja ilmaista halua tutkia asiaa ja pyytää rahoitusta. Jos teet niin, tarusi on loppu. Olet rasisti (mitä se nyt sitten onkaan) ja outcast. Seuraavaksi luuttuat lattiota Itäkeskuksessa.

Poliittinen korrektius yhdistettynä tabuihin pitää monet kiinnostavat asiat tutkimusmaailman ulkopuolella. Ja koska ei ole tietoa, emme voi reagoida tavalla, joka tuottasi parhaan lopputuloksen. Politiikka toimiakseen vaatii validia paikkansa pitävää dataa.

[JHA]

Samoin tuolta on poimittavissa lukuisia PLO:n ja Israelin väliseen konfliktiin liittyviä iskuja joiden tausta on ensisijaisesti poliittisessa konfliktissa ja joiden selittäminen islamilla olisi yhtä ontuvaa kuin IRA:n selittäminen katolisella kirkolla.

Tosi on. Ja jos katsoo mitä tahansa 2000-luvun iskua ja hieman raaputtaa, niin ihan se sama konflikti siellä on takana. Jos Münchenin olympilaisisku tapahtuisi nyt, se olisi islamismia.
Osama bin Ladenkin sen sanoi: kostetaan Israelin tukemista.

Ennen vuosituhannen vaihdetta tuo piti ehkä selvemmin paikkansa mutta sanoisin että nimenomaan tuossa on tapahtunut käännös fundamentaalimpaan ja uskonnollisempaan suuntaan ensin Al Quaidan ideologian ja sittemmin näiden muiden fanaatikkojen kautta ja myös tekotavat paljastavat muutoksen.

Perinteisessä poliittisessa terrorissa terroristit toki menettivät usein henkensä ja tiesivät tämän riskin mutta yleensä trendinä oli iskeä, aiheutaa tuhota ja ainakin yrittää paeta jotta voisi iskeä uudestaan ja oman hengen menettäminen ei ollut itsetarkoituksellista mikä on jotekin järkeenkäypää. Riskinottoa aatteen puolesta mutta ei nyt suoranaista itsetuhoa.

Fundamentalistiseksi touhu menee siinä vaiheessa kun iskun tekijä on ensisijassa täysin valmis tappamaan itsensä ja viemään siinä sivussa mahdollisimman monta muuta ja nimenomaan tässä viimeisinä vuosina yleistyneessä mallissa islamiin perustuva marttyyriajattelu on ajavana voimana.

[JHA]

Miksi rasismi kielletään, on aika omituista. Miksi se on tabu? Onhan sitä aina ollut joka paikassa, sivistysmaissa vähemmän 60-luvun kehityksen myötä. Oletko sinä tyytyväinen vai epätyytyväinen siihen kehitykseen?

Väitän, että tällainen bloggaus ei olisi mahdollista Ranskassa:
http://www.lily.fi/blogit/ruskeat-tytot ... let-ruskea

Tuskin olisi. Tosin pitkälti mitä todennäköisimmin siitä syystä että hipiältään erivärisiä ihmisiä on ollut siirtomaavaltojen suurten kaupunkien katukuvassa jo reilun vuosisadan verran kauemmin mitä Suomessa jolloin erilaisuudesta on ensinnä tullut normi jo aikaa sitten ja toiseksi siksi että väestöpohjan etnisyyttä ei ole aikanaan kasvattanut hyvinvointivaltion sosiaalinen omatunto ja verorahoin ylläpidetty kotouttaminen vaan ihan puhdas valkoisen miehen harjoittama riisto ja voiton repiminen alusmaiden selkänahasta.

Suomessa toki esiintyy 2010-luvulla huutelua ja rasismia mutta toisaalta emme myöskään 60-luvun alussa olleet kurittamassa indokiinan ja pohjois-afrikan vapausliikkeitä kepi päässä ja kivääri kädessä..

[JHA]

Miksi rasismi kielletään, on aika omituista. Miksi se on tabu?

Rasismi tulisi ennen kaikkea määritellä. Kun rasismiin ja eri rotujen samanlaisuuteen uskovalta kysytään, miksi esimerkiksi USA:ssa mustat saavat keskimäärin ÄO-testeissä 15 pinnaa vähemmän kuin valkoiset, syy on kultuurisesti väärin tehdyissä kysymyksissä, jotka suosivat valkoisia.

Kun rasismiin uskoville sitten kerrotaan, että Kaukoidän ihmiset suoriutuvat näissä "valkoiselle räätälöidyissä"-testeissä selvästi valkoista paremmin, niin seuraa vain syvä hiljaisuus..

Rodulliseen selitykseen uskovat taas sivuuttavat sulavasti sen että älykkyyden kehitykseen vaikuttavat lukuisat ulkoiset muuttujat (koulutus, ravitsemus lapsuudessa, ympäristön virikkeellisyys etc) ja ennenkaikkea sen että älykkyystestien tuloset ovat myös länsimaissa parantuneet viimeisen vuosisadan aikana niin nopeasti ettei mikään geneettinen tai perimään liittyvä muuttuja ole ehtinyt saamaan muutosta aikaan (http://en.wikipedia.org/wiki/Flynn_effect )

Suomesakin nähdään hyvin se että älykkyystestien tulokset korreloivat 19-20v miehillä selkeästi koulutusasteen mukaan ja koulutus taas periytyy pitkälti kodin asennemaailman mukaisesti.

[M.P.T]

MIksi kukaan ei aja tasa-arvoista NBA:ta? On ok sanoa, että mustat ovat parempia juoksemaan sata metriä tai pelaamaan korista, mutta ei ole ok sanoa että tutkimusten mukaan valkoiset ovat keskimäärin älykkäämpi kuin mustat. Silloin olet rasisti.

Rasistiksi kutsuminen on muotia. Siihen tartutaan, mutta koulukiusaamiseen ei juurikaan. Jotkut väittää sen olevan muotia, mutta se on enemmän totta kuin joku rasismi. Ihmiset itkee siitä ihan turhasta. Se mitä tapahtuu lätäkön toisella puolella ei pitäisi meitä kiinnostaa. Vanhusten huono kohtelu ei ole niin paha asia kuin joku rasismi. Tuo on yleinen kanta, mutta itse olen erimieltä.

Miten älykkyys mitataan? 98% peruskoulun päättäneistä suorittaisi lukion, jos se olisi pakko. Musta, keltainen ja sininen ihminen kyllä oppii, jos opetetaan. Uskallan väittää, että nyt peruskoulun päättävistä 92% pystyisi suorittamaan myös AMK opinnot tulevaisuudessa, jos se olisi pakko.

Kyllä valkoinen mieskin saadaan juoksemaan ihan hyvin, mutta tietyllä rodulla on omat ominaisuudet jotka tuovat etua. Yksi ero kuitenkin löytyy nykyään valkoiselta ja mustalta mieheltä. Musta mies on laiska. Oli ympäristö mikä tahansa niin ahkeraksi noita ei voi sanoa. Tämä johtuu taas kulttuurista ja ympäristöstä.

Joku kaivaa sen Ruotsissa olleen tapahtuman missä vartia antoi vähän selkään tummalle nuorelle pojalle. Jos kyseessä olisi ollut valkoinen niin se ei olisi herättänyt kysymyksiä niin paljoa. Jos virkamiehelle aletaan temppuilemana ja häntä vielä purraan niin pitäähän sitä patukkaa antaa. Voi katsoa mitä olisi tapahtunut Venäjällä, Israelissa tai jenkeissä. Veikkaan, että olisi tullut muuta kuin patukalla hakkaaminen. Suomessa nyt olisi silitetty päätä ja annettu sossusta rahaa.

Mitä puhutaan urheilusaavutuksista niin sanoppas viisi nyt menestyvää mustaa lätkän pelaajaa? Uskallan sanoa, että meidän firman puulaaki joukkue jääkiekossa antaa Etelä-Afrikan, Turkin ja Meksikon joukkueelle käkättimeen. Kyllä... Noilla on lätkäjoukkueet.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Jääkiekon_ ... skilpailut
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jääkiekon_ ... skilpailut

Noita maita vastaan en kyllä firman urheilijoita laittaisi pelaamaan jalkapalloa saati koripalloa, jos vastassa on maajoukkue. Mutta uskallan luvata, että yksikään tänne ennen tätä päivää rekisteröitynyt ei voittaisi firman maratoonijoukkueessa juoksevaa. Ex-työntekijä ja nykyinen valmentaja. 15min tasoituksella ja silti en uskoisi.

[maccivaari]

Se on miltä

[amanita]

Ainakin Venäjä viimeksi niin teki kenenkään mitään vittuilematta.

EDIT: Ihan edellisen kuvan esittämää yksioikoista propagandaa ei oikein enää viitsisi lukea.

EDIT: Tulipa mieleeni, mistä lie... Pietarin trollitehdas.

[Tauvo]

Mitä puhutaan urheilusaavutuksista niin sanoppas viisi nyt menestyvää mustaa lätkän pelaajaa?

Ei sillä, että asialla olisi mitään tekemistä minkään kanssa… Mutta oletetaan, että tarkoitat tällä hetkellä pelaavia.

Esim maailman paras Puolustaja on NHL:ssä Atlantin divisioonaa johtavan Montréalin P.K. Subban. Oletan myös, että Jarome Iginlakin on sinulle vieras nimi. Muita isoja staroja tällä hetkellä pelaavista (NHL) on mm. Evander Kane, Kyle Okposo, Wayne Simmonds, Devante Smith-Pelly, Johnny Oduya, Dustin Byfuglien, Francis Bouillion, Ray Emery… Jos haluat lisää nimiä (joita on paljon) pitää googlata, kun muistini on mitä on…

[Eleda Dalee]

Rodulliseen selitykseen uskovat taas sivuuttavat sulavasti sen että älykkyyden kehitykseen vaikuttavat lukuisat ulkoiset muuttujat (koulutus, ravitsemus lapsuudessa, ympäristön virikkeellisyys etc)

Nämä on näitä ”naisen euro on 80 senttiä”-höpinoitä. Kun valhetta toistetaan riittävästi tulee jossain vaihessa yleisesti hyväksytty totuus.

Ainoa mikä asiassa on ”sulavaa” on kehitysoptimististen sosiologien luulojen syöttö yleiseksi mielipiteeksi, ilman tarkastelua kestävää tutkimusta. On tehty ”tutkimusta” joka sopii omaan maailmankuvaan, ja josta on jätetty geneettisen perimän osuus sujuvasti kokonaan pois, koska se olisi heidän mielestä epätasa-arvoista.

Yleisesti vallalla ollut puhtaan sosiologinen katsantokanta perustuu yhteiskuntatieteiden malliin, jonka mukaan biologian vaikutus on, joko olematon, tai kulttuurin myötä painunut niin olemattomaksi, ettei sitä tarvitse noteerata millään tapaa ihmisen toimintaa selitettäessä.

Yli 30 vuotta kestänyt Colorado adoption projekti (vuodesta 1975) on tehnyt tieteellistä tutkimusta ymäristöstä ja älykkydestä. Tutkimuksessa seurattiin adoptiovanhempien luoman ympäristön vaikutusta adoptoidun älykkyyteen. Korrelaatio oli nolla. 10, 20 ja 30-vuotiana adoptoidun kongnitiiviset taidot ja älykkyys korreloivat suoraan geneettisten vanhempien kanssa.

Ravitsemus tai sen puute on merkityksellistä älykkyyden kehityksessä, mutta silloin puhutaan Saharan eteläpuolisesta alueessa, jossa yhä on nälänhätiä. Juuri siksi on mielenkiintoista miksi mustat USA:ssa suoriutuvat keskihajonnan verran heikommin Äo-testeissä. Tullaan samasta kulttuurista, ympäristöstä ja syödään samaa ruokaa, joten nämä pakotiet ovat suljettu.

Ja vaikka oletettaisiin paikkaansapitämättömästi, että kaikki ihmisten älylliset eroavaisuudet tulisivat ympäristöstä, niin mikä mustien ympäristöstä tekee sellaisen, että se estää älyn kehittymisen? Mikä on syy, mikä on seuraus? 72% USA:n mustien perheistä ovat yksinhuoltajaperheitä. Onko valkoinen sortaja pakottanut mustat vanhemmat eroamaan? Estääkö lainasäädäntö mustien perheiden pysymisen kasassa? Vai voisiko mustien genetiikka tai kulttuuri selittää tilanteen? Vai orjalaivan terva, jota laivasimme Oulusta laivamatoja vastaan?

älykkyystestien tuloset ovat myös länsimaissa parantuneet viimeisen vuosisadan aikana niin nopeasti ettei mikään geneettinen tai perimään liittyvä muuttuja ole ehtinyt saamaan muutosta aikaan (http://en.wikipedia.org/wiki/Flynn_effect )

Ensinnäkin, jos Flynn-efekti on mitattavissa (Flynn ei itse usko mitattavuutteen lukuisten syiden takia) ei siitä ole tehty kattavia mittauksia kuin 80-luvun lopulta alkaen. Kattavin data mitä olen nähnyt on Tanskassa tehty 500000:lle miehelle. Validia dataa on saatu vasta vuodesta -89. Sitä ennen ollaan enemmän arvailun puolella. Siinä muutokset ovat marginaalisia, piste sinne, piste tänne ja viime vuosina ollaan muuttumassa tyhmemmiksi, kuten vastaavat testit Suomessakin osoittavat.

Flynn_Tanska.jpg

Jos Flynn efekti on totta ja olemassa, niin se ei käytännössä muuta rotujen välisiä suhteita, vaan erot pysyvät ennallaan pienin poikkeuksin. Osa tutkijoista on sitä mieltä että efekti on voimakkain kaikista tyhmimpien kohdalla eli sikäli ero voisi hieman kaventua, mutta ei kuroudu umpeen.

Suomesakin nähdään hyvin se että älykkyystestien tulokset korreloivat 19-20v miehillä selkeästi koulutusasteen mukaan

Mitä tästä pitäisi ajatella? Että oppilaat valitsevat eri koulutusasteita sattumanvaraisesti, mutta lopulta amis tyhmentää fisuimmankin? Vai että oppilaat valitsevat koulutustasonsa kapasiteettinsa mukaan?

Sikäli koulu on merkittävä, että on osoitettu, että jos lapsi ei pääse kouluun 6-7 vuotiaana hänen ÄO laskee 5 yksikköä/vuosi kun koulun alku siirtyy. Samoin on osoitettua, että kesäloman jälkeen lapset suoriutuvat ÄO-testeistä heikommin kuin ennen lomaa.

koulutus taas periytyy pitkälti kodin asennemaailman mukaisesti.

Se periytyy, koska ajattelet niin? Voidaan sosiologisesti tutkia perheen asennemaailmaa ja vetää mutkat suoraksi vanhempien asenteiden ja lasten menestyksen kanssa.

Sama tutkimus voidaan tehdä ottamalla selittäjäksi vanhempien älykkyys tai vanhempien koulutustaso. Saat molemmista suoran korrelaation lasten menestykseen, ilman että asennemaailmaa otetaan selittäjäksi lainkaan. Kausaliteetti ei ole tae korrelaatiosta.

[Pippin]

Monimutkaista tai ei, uskon sinua, kun selität Pariisin ja Köpiksen viimeiset tapahtumat poliittisessa valossa. Mikä oli tapahtumien poliittinen agenda?

Mitä ihmettä? Eikö se ole pläkkiselvää. Pariisin veljesten tarinahan on jo varsin tarkkaan tiedossa. Kumpikaan erottanut islamia katolisuudesta, kavereittensa mukaan vielä jokin aika sitten. Pikkurikollisia, no-future. Sitten tuohtuminen Irakin tapahtumista, käännekohtana nuo Abu G:n vankilavideot jossa amerikkalaiset häpäisevät vankeja. Radikalisaatio: Kaiken takana on paha USA ja sen vasallivaltio Israel, jonka nykyiseen politiikkaan sitten jollain (aika rasistisella) logiikalla samaistetaan sitten kaikki judeismiin uskovat. Tämähän on minusta kyllä melko sama kuvio kun esim. Al-Fatahilla oli jo 70-luvulla.

Nyt on vain internetaika ja ISIS voi rekrytä maailmanlaajuisesti. Tanskassa oli kaiketi sama stoori, pikkurikollinen löytää vankilassa vihan kanavan. Kaikkein absurdeinhan oli se Pariisin juutalaispuodin murhaaja. Liikkeessä jäi luuri pöydälle ja siksi keskustelut asiakkaiden kanssa tallentuivat. Terroristi syytti asiakkaita siitä, että tukevat Israelin politiikkaa palestiinalaisia vastaan ja pitävät heitä kaiken maailman terroristeina!

[Eleda Dalee]

Mitä ihmettä? Eikö se ole pläkkiselvää. Pariisin veljesten tarinahan on jo varsin tarkkaan tiedossa. .

Ehkä sinulle se on selvää, jossa vilkas mielikuvitus kohtaa fiilikset ja salaliittoteoriat.

Ranskan veljesten motiivista sanotaan seuraavaa:
http://en.wikipedia.org/wiki/Charlie_Hebdo_shooting

Charlie Hebdo had attracted attention for its controversial depictions of Muhammad. Hatred for Charlie Hebdo '​s cartoons, which made jokes about Islamic leaders as well as Muhammad, is considered to be the principal motive for the massacre

Eli Muhiksen irvailu oli syy.

Porte de Vincennesin Juutalaiskaupan iskusta ja sen motiivista sivut eivät sano mitään.
http://en.wikipedia.org/wiki/Amedy_Coulibaly
http://en.wikipedia.org/wiki/Porte_de_V ... age_crisis
Samoin Tanskan iskun motiivia en ole nähnyt missään esitettävän.

Tiedettiin juutalaispuodin ammuskelijan, Coulibalyn yhteys Kouachin veljeksiin (olivat samaan aikaan vankilassa) sekä se, että hän oli kääntynyt radikaalimuslimiksi vankilassa. Ja että mitä ilmeisimmit molemmat iskut olivat suunnteltu samanaikaisiksi. Coulibaly kävi myös pyörimässä Juutalaisen koulun ympärillä suunnittelemassa iskua.

Kumpikaan erottanut islamia katolisuudesta, kavereittensa mukaan vielä jokin aika sitten.

Miten se, mitä on "jokin aika sitten" tapahtunut on mitään tekemistä minkään kanssa?

Chérif Kouachi jouduttuaan vankilaan 2005 tutustui siellä Djamel Beghal-nimisen jihadistin kanssa, joka oli saanut 10 vuoden kakun suunnitelmasta pommittaa USA:n Pariisin suurlähetystö. Hän sai sieltä oppinsa ja radikalisoitui.

Mielestäni lähes 10 vuotta riittää monen asian, taidon ja ajattelutavan omaksumiseen.

Tietysti Islamissa on myös aina poliittinen ulottuvuus, sillä sehän on ns kokonaisratkaisu, koska uskonnin lisäksi Islam on myös väkivaltainen poliittinen ideologia. Islamissa ei tehdä eroa uskonnollisten ja poliittisten asioiden välillä, vaan is­lam ja shari’a muo­dostavat perustavanlaatuisen välineen yhteiskunnan kaik­kien asioiden säätele­miseksi. Shari’a asettaa toimintamallin hyvälle islamilaiselle yh­teiskunnalle, ja koska sen alkuperä on Koraanissa ja sunnassa, sen nou­dattaminen on pakollista.

Tällainen ideologia vetää luonnollisesti puoleensa väki­valtaisesti suuntau­tuneita ihmisiä.

[Pippin]

Ehkä sinulle se on selvää, jossa vilkas mielikuvitus kohtaa fiilikset ja salaliittoteoriat.

Lähdekritiikki ja itseymmärrys ei taida olla ihan vahvin alueesi, vai mitä? .

uskonnin lisäksi Islam on myös väkivaltainen poliittinen ideologia/quote]
Olen hieman huolissani radikalisoitumisestasi.

[amanita]

Kirjoittajien luonnehdinta toisista kirjoittajista ei ole suotavaa, ei edes hyväksyttävää, joten olkaa hyvät ja kommentoikaa kirjoitettua asiaa, ei sen kirjoittajan oletettuja ominaisuuksia tahi taipumuksia. Kiitos.

[M.P.T]

Oletan myös, että Jarome Iginlakin on sinulle vieras nimi. Muita isoja staroja tällä hetkellä pelaavista (NHL) on mm. Evander Kane, Kyle Okposo, Wayne Simmonds, Devante Smith-Pelly, Johnny Oduya, Dustin Byfuglien, Francis Bouillion, Ray Emery… Jos haluat lisää nimiä (joita on paljon) pitää googlata, kun muistini on mitä on…

Iginlan kyllä tiedän. Nuo muut on täysin huomaamattomia vaikka NHL maalikoosteita katselenkin aina välillä. Siksi sanoinkin viisi ja oletin niiden jäävän juuri viiteen. Tuossa tulikin nimiä sitten vaaditun verran ja enemmänkin. NBA:ssa kuitenkin valkoisilla ei ole noin vähemmistön osa kuin mustilla NHL:ssä.

[tosikko]

M.P.T:lle kehitetty sopiva kattovalaisin, nuita kun virität vaikka kymmenkkunta kattoon niin luulis että alkaa pimeä tunnelma katoamaan.

http://www.coelux.com https://www.youtube.com/watch?v=aJ4TJ4-kkDw

[M.P.T]

M.P.T:lle kehitetty sopiva kattovalaisin

Kieltämättä tuo on juuri mistä tykkään. Ei keltainen vaan luonnollinen valo. Hinta on vain kova ja vaatii paljon työtä asentaa. Hieno tuote kylläkin. Tiedä sitten saako tuosta migreenin kun liiasta auringossa olostakin sellainen tulee.

[Pippin]

Rasistiksi kutsuminen on muotia. Siihen tartutaan, mutta koulukiusaamiseen ei juurikaan. Jotkut väittää sen olevan muotia, mutta se on enemmän totta kuin joku rasismi.

En ole kyllä huomannut tuollaista muotia, pikemminkin on yritetty esittää että tabu on koko rasismi. Näkisin, että koulukiusaamisen takana on aika sama asennemaailma. Kumpaankin on perin hankala puuttua. Kukaan ei kuitenkaan väitä, että koulukiusaajaksi leimaaminen on muoti, ja puolusta kiusaamisen jatkamista sillä.

[Pippin]

Fundamentalistiseksi touhu menee siinä vaiheessa kun iskun tekijä on ensisijassa täysin valmis tappamaan itsensä ja viemään siinä sivussa mahdollisimman monta muuta ja nimenomaan tässä viimeisinä vuosina yleistyneessä mallissa islamiin perustuva marttyyriajattelu on ajavana voimana.

Kiinnostava näkökulma uudesta piirteestä. Ei tosiaan ollut mikään päällimmäinen idea kuolla itse varhaisemmassa terrorissa. Mutta jo Saddam Hussein palkitsi kamikaze-teoista. Ja nähdäkseni hän ihaili enemmän Zosep Stalinia kuin Muhammedia.

Kirjoittajien luonnehdinta toisista kirjoittajista ei ole suotavaa, ei edes hyväksyttävää, joten olkaa hyvät ja kommentoikaa kirjoitettua asiaa, ei sen kirjoittajan oletettuja ominaisuuksia tahi taipumuksia. Kiitos.

Se on oikeamielinen huomautus, mutta jos lähdekritiikiä ei ole lainkaan (CIAn päällikkö ei ole sitä mieltä että USA:n toiminta on katalyytti) tai että ei osaa reflektoida kuinka samankaltaisia omat kannat ovat vastustettavien kantoihin, niin ei kai siitä huomauttaminen kuulu huonon debatatin piirin yleisessä mitassa.

[JHA]

Yli 30 vuotta kestänyt Colorado adoption projekti (vuodesta 1975) on tehnyt tieteellistä tutkimusta ymäristöstä ja älykkydestä. Tutkimuksessa seurattiin adoptiovanhempien luoman ympäristön vaikutusta adoptoidun älykkyyteen. Korrelaatio oli nolla. 10, 20 ja 30-vuotiana adoptoidun kongnitiiviset taidot ja älykkyys korreloivat suoraan geneettisten vanhempien kanssa.

Yksi ensimmäisistä tilastoihin liittyvistä opetuksista on yleensä se että korrelaatio ei ole vielä todiste kausaalisesta suhteesta. Ehkä suurin aukko CAP tutkimukseen liittyvissä tulkinnoissa on se että datasta ei pystytä yksistään sanomaan sitä mikä osuus on geneettisellä perimällä ja mikä osuus epigeneettisellä perimällä. Fysiologiselta puolelta tiedetään jo hyvin että geenien säätelymekanismit periytyvät muutaman sukupolven ylitse ja esimerkiksi isovanhenpien ravitsemustilanne ja etenkin äidinäidin raskaudenaikainen ravitsemustilanne vaikuttaa vielä lapsenlapsen diabetes- ja sydän- & verisuonitautiriskiin ilman että eroja olisi varsinaisessa perimän muodostavassa geenistössä.

Lisäksi statistiikassa pitäisi huomioda vähintäänkin se missä iässä ja millaisista oloista lapsia on adoptoitu. Romanian lastenkotilapsilla suoritetut seurantatutkimukset ovat hyvin osoittaneet EEG ja MRI tutkimuksissa sen että huolimatta varhaislapsuuden heitteillejätöstä alle 2v vanhana adoptoitujen lasten aivot ovat pystyneet kehittymään normaalille tasolle lapsen päästyä ns normaaleihin olosuhteisiin mutta tätä vanhempana adoptoitujen kehitys on jäänyt pysyvästi vajaaksi olosuhdemuutoksesta huolimatta

Muuta kritiikkiä tulkinnoista on esitetty esimerkiksi oheisessa artikkelissa: http://rpadgett.butler.edu/ps320/course ... orgate.pdf

Ravitsemus tai sen puute on merkityksellistä älykkyyden kehityksessä, mutta silloin puhutaan Saharan eteläpuolisesta alueessa, jossa yhä on nälänhätiä. Juuri siksi on mielenkiintoista miksi mustat USA:ssa suoriutuvat keskihajonnan verran heikommin Äo-testeissä. Tullaan samasta kulttuurista, ympäristöstä ja syödään samaa ruokaa, joten nämä pakotiet ovat suljettu.

Käsite food desert ei sitten ole tuttu. Nimenomaan USA:ssa eri sosioekonomiset ryhmät eivät syö samaa ruokaa vaan tarjolla olevan ravinnon laadussa on hyvin suuria laatueroja ja näillä tekijöillä on osoitettava vaikutus älykkyyden kehitykseen

http://www.foodnavigator.com/Science/Po ... ests-study

Ja vaikka oletettaisiin paikkaansapitämättömästi, että kaikki ihmisten älylliset eroavaisuudet tulisivat ympäristöstä, niin mikä mustien ympäristöstä tekee sellaisen, että se estää älyn kehittymisen? Mikä on syy, mikä on seuraus? 72% USA:n mustien perheistä ovat yksinhuoltajaperheitä. Onko valkoinen sortaja pakottanut mustat vanhemmat eroamaan? Estääkö lainasäädäntö mustien perheiden pysymisen kasassa? Vai voisiko mustien genetiikka tai kulttuuri selittää tilanteen?

Niin.. Mitä muuta kulttuuri on kuin ympäristötekijöitä ja mitä muuta ympäristötekijät ovat kuin kulttuuria..

Ja oikeastaan vastasitkin taas tuossa omaan kysymykseesi yhden muuttujan osalta. Kahden vanhemman perheessä vanhemmilla on vähintään kahdenverroin aikaa vuorovaikuttaa lastensa kanssa kuin yksinhuoltajaperheissä ja lapsen sanavaraston ja kielellisten kykyjen kehittyminen seuraa suoraan sitä miten paljon ja miten syvällisesti pienen lapsen kanssa heti alkukuukausista alkaen ehditään keskustelemaan ja miten lapselle puhutaan.

Erot ovat melkoisia:

http://centerforeducation.rice.edu/slc/ ... rdGap.html

Mitä tästä pitäisi ajatella? Että oppilaat valitsevat eri koulutusasteita sattumanvaraisesti, mutta lopulta amis tyhmentää fisuimmankin? Vai että oppilaat valitsevat koulutustasonsa kapasiteettinsa mukaan?

Suomessa lukioon pääsyn kynnys on vedetty niin alhaiseksi että valinnassa on turhaa puhua kapasiteettinsa mukaisesta toiminnasta. Enemmän kouluvalinnan motivatioista kertoo tämänkin off topic palstan koulutuskeskustelussa vilisevät teesit.

[jakovski]

Asuntolainojan korkojen verovähennysoikeus aiotaan ajaa alas

Helsingin Sanomien mukaan korkovähennystä kertyy vuosittain 200-300 miljoonaa riippuen lainojen määrästä ja korkotasosta. Summa jää pois valtion saamista verotuloista.

Voi v*ttu kun on suuri summa valtion budjetista. Lopettakaa kaikki hiton turhat virkamiesbyrokraattispaskanaamavirat, niin säästyisi rahaa ja ihmisten hermoja.

Lähes 900 000 asuntokuntaa pystyy tekemään verotuksessa kyseisen vähennyksen. Yksi asuntokunta saa yhteiskunnalta tukea muutaman sata euroa vuodessa. Entiten tuesta hyötyvät isoja lainoja ottaneen hyvätuloiset.

Niin hyötyy, mutta nämä maksavatkin sitten siinä samassa suhteessa sitä velkaa pois. paholainen killisilmä. 100 000e taloudessa 2000e lyhentävä ihminen maksaa tänäpäivänä noin 8000-9000e korkoja. (asuntovelkaa noin 350 000)
Sitten nämä "huonotuloiset" ostavat 100 000e rivarin ja maksavat siitä 2500e korkoja.
Molemmat saavat hyvittää sen 75% verotuksessa.
Taas keskituloista viedään kuin kuoriämpäriä. S**tanan s**tana, niinkuin näitä olisi kiinnostanut rikkaiden elämä ja asuntolainat. Nyt taas katsotaan keskituloiseen päin ja laitetaan nämä kategoriaan "hyvätuloiset", niin on taas varaa ottaa pois.

Myös tutkimusjohtaja Markus Lahtinen Pellervon taloustutkimuksesta pitää korkovähennysoikeuden lakkauttamista järkevänä.

- Nykyinen järjestelmä suosii omistusasujia, ja tuki kohtelee epätasa-arvoisesti vuokralla asuvia, hän toteaa Helsingin Sanomille.

Mä pitäisin järkevänä tällaisten ääliöiden suojatyöpaikan poistoa. On asuntonsa varmaan maksanut jo ajat sitten pois, niin ei ole omasta pussista.

[Eleda Dalee]

Yksi ensimmäisistä tilastoihin liittyvistä opetuksista on yleensä se että korrelaatio ei ole vielä todiste kausaalisesta suhteesta.

Kyllä, tästä olemme samaa mieltä.

Toinen tilastoihin ja ”tieteeseen” liittyvistä opetuksia on, että moni sosiologi samaistaa yhteisteiskunnan poliittiset tavoitteet ja oman tutkimuksen, rakentaen ”tutkimuksensa” tavalla, jossa tietoisesti jätettään biologinen aspekti kokonaan pois. (Sitten tehdään tutkimuksia tyyliin "ihmisen sukupuoli on sosiaalinen konstruktio")

Taas yksi sosiologinen nollatutkimus.
http://literacy.rice.edu/slc/about-us

Their skills and experiences with children from high-income families being exposed to 30 million more words than children from families on welfare

Miten sanavarasto korreloi ihmisen älykkyyden kanssa?
Miten tulotaso korreloi ihmisen älykkyyden kanssa?
Aivan.

Jos mustien perheiden tulotaso nostettaisiin tukiasilla suurituloisempien tasolle, heidän, joilla on suurempi sanavarasto, paranisiko mustien vanhempien sanavarasto? Miten ja miksi raha parantaa ja laajentaa vanhemman sanavarastoa. Mikä on tapahtuman toimintamekanismi? Pitääkö rahoja katsella vai hipelöidä? Vai riittääkö jos rahat ovat pankkitilillä? Kiinnostaa.

Onko tässä nyt varma, että kausaliteetista ei vedetä suorat linjat korrelaatioon?

Poor childhood diet linked to low IQ, suggests study
http://www.foodnavigator.com/Science/Po ... ests-study

Eri sosioekonomiset ryhmät eivät syö samaa ruokaa vaan tarjolla olevan ravinnon laadussa on hyvin suuria laatueroja ja näillä tekijöillä on osoitettava vaikutus älykkyyden kehitykseen

Toinen malliesimerkki hyvää tarkoittavasta polittisesti korrektista nykysosiologiasta, jossa syy ja seuraus ovat sekaisin. Voin hyvin ymmärtää, että roskaruoan syöminen ei ole hyvästä aikuiselle puhumattakaan kasvavasta lapsesta.

Sitten herää kysymys miksi vanhempi ehdoin tahdoin tarjoaa lapselleen b-luokan ravintoa, jos asia tiedetään? Onko asia pidetty mustalta salassa? Eikö vanhemmat ymmärrä? Tässäkin helppo mallivastaus, jonka taakse voi mennä piiloon, eli raha. Kun perheet ovat köyhiä he joutuvat syömään Mäkkärissä, Taco Bellissä ja Dominolla, joka päivä.?

Teen paljon ruokia. Olen myös viettänyt pitkiä aikoja Yhdysvalloissa. Tiedän tasan tarkkaan, että hyvä ravinto ei ole meillä eikä siellä kalliimpaa kuin se beesi mössö, jolla on täytetty 60% kaikkien kauppojen hyllystä. Terveellistä ruokaa itse asiassa saa kaupasta halvemmalla kuin beesiä mössöä. Se toisin vaatii taitoja, viitseliäisyyttä ja välittämistä.

[Niksu12]

Asuntolainojan korkojen verovähennysoikeus aiotaan ajaa alas

Helsingin Sanomien mukaan korkovähennystä kertyy vuosittain 200-300 miljoonaa riippuen lainojen määrästä ja korkotasosta. Summa jää pois valtion saamista verotuloista.

Voi v*ttu kun on suuri summa valtion budjetista. Lopettakaa kaikki hiton turhat virkamiesbyrokraattispaskanaamavirat, niin säästyisi rahaa ja ihmisten hermoja.

Lähes 900 000 asuntokuntaa pystyy tekemään verotuksessa kyseisen vähennyksen. Yksi asuntokunta saa yhteiskunnalta tukea muutaman sata euroa vuodessa. Entiten tuesta hyötyvät isoja lainoja ottaneen hyvätuloiset.

Niin hyötyy, mutta nämä maksavatkin sitten siinä samassa suhteessa sitä velkaa pois. paholainen killisilmä. 100 000e taloudessa 2000e lyhentävä ihminen maksaa tänäpäivänä noin 8000-9000e korkoja. (asuntovelkaa noin 350 000)
Sitten nämä "huonotuloiset" ostavat 100 000e rivarin ja maksavat siitä 2500e korkoja.
Molemmat saavat hyvittää sen 75% verotuksessa.
Taas keskituloista viedään kuin kuoriämpäriä. S**tanan s**tana, niinkuin näitä olisi kiinnostanut rikkaiden elämä ja asuntolainat. Nyt taas katsotaan keskituloiseen päin ja laitetaan nämä kategoriaan "hyvätuloiset", niin on taas varaa ottaa pois.

Myös tutkimusjohtaja Markus Lahtinen Pellervon taloustutkimuksesta pitää korkovähennysoikeuden lakkauttamista järkevänä.

- Nykyinen järjestelmä suosii omistusasujia, ja tuki kohtelee epätasa-arvoisesti vuokralla asuvia, hän toteaa Helsingin Sanomille.

Mä pitäisin järkevänä tällaisten ääliöiden suojatyöpaikan poistoa. On asuntonsa varmaan maksanut jo ajat sitten pois, niin ei ole omasta pussista.

Mikä olisi kohtuullinen vähennysoikeusprosentti vuokralla-asujalle maksamastaan vuokrasta ?

[thoug]

Jännä asia, välillä tuetaan omistusasumista, kuten tuolla verovähennysoikeudella, jota ollaan rampauttamassa, ja välillä valitetaan että pitäisi saada vuokra-asumista enemmän, että raha liikkuisi ja tulisi kulutusta jolla estetän lamaa. Silloin kun ollaan vielä velkaa asunnosta niin on hyvä saada verovähennystä ja silloin kun omistetaan jo asuntoja niin halutaan että ihmiset olisivat vuokralla ja saadaan tuottoja. Vaikuttaisi että "päättäjät" haluavat köyhdyttää kansaa vuokra-asumisella ja tukea näin jo niitä joilla sitä pääomaa on ostaa sijoitusasuntoja, ilman korkokuluja; kuten mahdollisesti heillä päättäjillä itsellä on.

Omatalous kuntoon ja muiden ravalle, siltä tämä meno välillä vaikuttaa.

Itse en tukisi vuokra-asumista, vaan omistusasumista. Mutta tukisin vuokralla asumista, jotta toimeentulo olisi riittävä.

[Niksu12]

Miksi pitää tukea kumpaakaan asumismuotoa ? Jos tuetaan, niin eikö silloin pitäisi tukea tasapuolisesti kumpaakin ?

Tuntuu oudolta että vuokralla asuvan pitää tukea jonkun toisen varallisuuden kasvattamista yhteisillä verovaroilla ? Vaikka toisaalta taitaa tämäkin "tuki" lihottaa enimmäkseen yksityisiä pankkeja ja heidän omistajiaan.

[thoug]

Miksi pitää tukea kumpaakaan asumismuotoa ? Jos tuetaan, niin eikö silloin pitäisi tukea tasapuolisesti kumpaakin ?

Jos tuetaan vuora-asumista niin se tarkoittaa että vuokraa voi pian pyytää enempi ja tuki valuu suoraan vuokranantajalle. Omistusasumisessa maksaa omaan pussiin, joten mielestäni se että ihmisiä ohjataan tähän vain hyödyttää heitä, koska oma varallisuus kasvaa eikä se valu po. sijoittajille.

Eli näkisin että tukeminen voidaan korvata käsitteellä ohjataan...

Tuntuu oudolta että vuokralla asuvan pitää tukea jonkun toisen varallisuuden kasvattamista yhteisillä verovaroilla ? Vaikka toisaalta taitaa tämäkin "tuki" lihottaa enimmäkseen yksityisiä pankkeja ja heidän omistajiaan.

Itsekin sen sanoit, kumman omaisuutta haluat kasvattaa, sen joka asuu kämpässä vai sen joka kämpän omistaa?