Harrastatko piratismia??

[mikaw_]

Voi sentään... Patentti- ja tekijänoikeusjärjestelmä on hiukan vanhempaa perua kuin ”suuret ikäluokat” ja kansainvälinen juttu.

Kirjoitinkin "tekijänoikeusmafia". Nykyisenkaltainen rahastussysteemi on rakennettu vasta ihan viime vuosikymmeninä..

Ehkä kuitenkin annat taitelijoiden jne. itse päättää asiasta?

Käsittääkseni taiteilija voi antaa teoksensa vapaaseen jakeluun.

Miksi ihmeessä minä, tai joku muu ajaisi "taiteilijan" etua yli oman etunsa? Koko taloustoiminta perustuu käsitykseen, jossa jokainen toimija ajaa omaa etuaan. "Taiteilijan" pitää muokata tuotteensa sellaiseksi, että kuluttajan kannattaa maksaa siitä, eikä hankkia sitä "sivukadulta". Voi tietysti olla, ettei esim. jonkun "taiteilijan" maksullisille äänitteille ole enää kysyntää, mutta sitten hänen täytyy muokata toimintaansa niin, että elää live-esityksillä tai jotenkin muuten. On ihan muutaman vuosikymmenen juttu sekin, että joku trubaduuri on monimiljonääri. Ei näin ole ollut koskaan ennen, enkä minä eikä moni muu tajua miksi näin kuitenkin pitäisi olla tästä päivästä ikuisuuteen asti. Ei Kainuussa rakennemuutoksen kouriin joutunut poispotkittu paperimieskään kiinnosta ketään. Jostain syystä rakennemuutoksen kourissa olevien "taiteilijoiden" asemasta pitäisi kaikkien jaksaa kiinnostua.

Mikseivät muuten nämä "taiteilijat" anna minun päättää siitä asiasta, haluanko maksaa heille penninjeniä? Jos en oikeasti kuluta heidän tuotteitaan, niin joudun esim. sen kovalevyn ostaessani maksamaan näille rahaa. Mikäli en osta kovalevyäkään niin viimeistään valtion verotuksessa olen pakotettu osallistumaan johonkin taiteilija-apurahoihin. Minulta ei kysy kukaan mitään, enkä ole muuten lyönyt mihinkään lappuun nimeänikään alle, että joutuisin pakkomaksamaan.

[mikaw_]

Toki saattaisin myydä, mutta minulla ei ole laillista eikä moraalista velvollisuutta tehdä niin.

Eikä minulla ole moraalista velvollisuutta tukea Anssi Kelan musisointia. Silti joudun niin tekemään.

Heh: vai ei moraalia pitäisi käyttää perusteena! Päinvastoin, nuori ystäväni, päin vastoin – ellet ”uuden sukupolven” tavoin ole täysin moraaliton.

Materiaalin kopioinnin kustannuksen kannalta tätä ei missään tapauksessa pidä käsitellä – kaikkien hengentuotteet eivät ole vessapaperin arvoisia; älä käytä omaa tuotantoasi referenssinä.

Tuota, lähestyisin sitä moraaliasiaa vaikkapa sen Kainuun paperitehdas esimerkin kautta. Monen mielestä se paperitehtaan alasajo oli "moraaliton" teko. Silti niin tehtiin. Kannattaako siis piratismi asiaakaan lähestyä moraalinäkökulmasta, koska oli "moraalista" tai ei niin se ei ratkaise sitä asiaa, minkälainen ei-fyysisen materiaalin tuotanto meillä tulevaisuudessa on. Minusta se 3d-tulostuksen kehittyminenkin on hieno juttu. Ehkä joskus jokainen voi tulostaa itselleen Barcelona-tuolin, eikä sitä tarvitse käydä ostamassa Vepsäläiseltä 2000:lla eurolla. Niukkuuden poistuminen on aina ollut kehityksen suunta ja tarkoitus. Toinen vaihtoehto on maakuoppiin palaaminen.

[OmenaOnPunainen]

Toki saattaisin myydä, mutta minulla ei ole laillista eikä moraalista velvollisuutta tehdä niin.

Eikä minulla ole moraalista velvollisuutta tukea Anssi Kelan musisointia. Silti joudun niin tekemään.

Ei tietenkään. Älä osta hänen musiikkiaan – mutta älä myöskään kuvitttele, että sinulla on oikeus varastaa sitä.

(Kuka on Anssi Kela?)

[OmenaOnPunainen]

Minusta se 3d-tulostuksen kehittyminenkin on hieno juttu. Ehkä joskus jokainen voi tulostaa itselleen Barcelona-tuolin, eikä sitä tarvitse käydä ostamassa Vepsäläiseltä 2000:lla eurolla. Niukkuuden poistuminen on aina ollut kehityksen suunta ja tarkoitus. Toinen vaihtoehto on maakuoppiin palaaminen.

Heheh! No, sitten käy niin, että kaikki istuvat vain Barcelona-tuoleissa, koska uusia ei suunnitella. Ja kuuntelevat Anni Kelaa, koska uutta musiikkia ei tehdä.

[mikaw_]

Toki saattaisin myydä, mutta minulla ei ole laillista eikä moraalista velvollisuutta tehdä niin.

Eikä minulla ole moraalista velvollisuutta tukea Anssi Kelan musisointia. Silti joudun niin tekemään.

Ei tietenkään. Älä osta hänen musiikkiaan – mutta älä myöskään kuvitttele, että sinulla on oikeus varastaa sitä.

(Kuka on Anssi Kela?)

Tämä saa olla viimeinen viestini kanssasi "keskusteluun". Tämä ei nimittäin ole kovin hedelmällistä, kun ohitat kaikki argumenttini ja poimit jonkun yksittäisen lauseen mitä sitten löysästi kommentoit.
Kuten aiemmin kirjoitin niin joudun tukemaan Anssi Kelaa (tai jotain geneeristä muuta "taiteilijaa") esim. ostaessani ulkoisen kovalevyn ja viimeistään valtion verotuksen kautta, jolloin valtio hassaa rahansa taiteilija-apurahoihin.

Heheh! No, sitten käy niin, että kaikki istuvat vain Barcelona-tuoleissa, koska uusia ei suunnitella. Ja kuuntelevat Anni Kelaa, koska uutta musiikkia ei tehdä.

Monenlaistako erilaista tuolimallia tarvitset ja monenlaistako geneeristä radiosoitto-musiikkia tuottavaa artistia vielä tarvitset?

[OmenaOnPunainen]

Toki saattaisin myydä, mutta minulla ei ole laillista eikä moraalista velvollisuutta tehdä niin.

Eikä minulla ole moraalista velvollisuutta tukea Anssi Kelan musisointia. Silti joudun niin tekemään.

Ei tietenkään. Älä osta hänen musiikkiaan – mutta älä myöskään kuvitttele, että sinulla on oikeus varastaa sitä.

(Kuka on Anssi Kela?)

Tämä saa olla viimeinen viestini kanssasi "keskusteluun". Tämä ei nimittäin ole kovin hedelmällistä, kun ohitat kaikki argumenttini ja poimit jonkun yksittäisen lauseen mitä sitten löysästi kommentoit.
Kuten aiemmin kirjoitin niin joudun tukemaan Anssi Kelaa (tai jotain geneeristä muuta "taiteilijaa") esim. ostaessani ulkoisen kovalevyn ja viimeistään valtion verotuksen kautta, jolloin valtio hassaa rahansa taiteilija-apurahoihin.

Jaa-a! No paljonko maksat (muusikoille menevää tukea) sen kovalevyn hinnassa?

(Minua harmittaa, että olen valtion verotuksen kautta maksanut sinun peruskoulusi: rahat ovat menneet täysin haaskioon.)

[OmenaOnPunainen]

Monenlaistako erilaista tuolimallia tarvitset ja monenlaistako geneeristä radiosoitto-musiikkia tuottavaa artistia vielä tarvitset?

Kyllä minulla on huushollissani aika monta tuolia, ei tosin Corbua eikä Miesiä, mutta Aaltoa ja Ikeaa.

En kuuntele ”geneeristä radiosoittomusiikkia”, jos Rondo Classicin listaa, joka soi autoradiossa, ei lasketa sellaiseksi.

Mutta jos joku haluaa tehdä po. musiikkia, hän saa mielestäni päättää, ottaako hän maksun vai ei. Sinä et saa.

[M.P.T]

Tai sitten, kun ostat pelin ja pelin kopiosuojaus estää sinua pelaamasta sitä.

Öö, ei. Löydä mulle Speed And Angels -elokuva, ja ostan sen heti.

ööö, koskas ton leffan saamisoikeudesta on ihmisoikeus tullut? Jos valmistaja ei sitä halua sulle myydä, miksi sulla olis oikeus saada se?

Jos minä jotain sanon niin silloin minä sen myös otan vaikka laittomasti. Kyllä se on ihmisoikeudenloukkaus. Muutenkin nuo valmistajat on suuria puljuja, että on suorastaan kohtuus, että niiden taloutta nakerretaan. Mitä väärää siinä muka on? Kyllä ihmiselle on todellakin oikeus valita katsomansa elokuvansa. Olisi sama, jos sinulta kiellettäisiin lihan syöminen poliisin toimesta. Itse en sääntöä tottelisi vaan venkuloisin vastaan. Siinä olisi Sonykin polvillaan, jos joutuisi minun kanssa riitoihin.

Jos ei tarjontaa ole, mutta kysyntää on, niin tottakait otetaan sieltä mistä saadaan. Näkyy miten evoluutio menee jossain mielessä eteenpäin, kun vertaa tätä vanhaa ja uutta polvea. Uusi polvi ei ota kaikkea annettuna, vaan omaakin järkeä osataan käyttää.

Jos se järki on sitä, että jos ei ole tarjolla, pitää varastaa niin voi meitä.

Onko siinä jotain pahaa? Pitääkö meidän alistua kuuntelemaan sitä mitä kauppias/radiokanava tarjoaa tai syödä sitä mitä kauppias/ravintola tarjoaa? Jos veriletut kiellettäisiin Suomessa ja minä varastaisin niitä haaparannasta niin mitä pahaa minä tekisin? Taas kerran nähdään kuinka kauppiaat yrittävät manipuloida meitä oman hulluutensa mukaan.

PS: Taas äsken saapui nippu mangaa ja animea ulkomailta. alkuperäisi, mutta ellen olisi niitä saanut niin olisi piraattilinjat jauhanut. Toisaalta pitäähän se ensin katsoa kannattaako ostaa. Siksi lehtikin vilkaistaan ärrällä ennen ostamista. Onko siinä pahaa? Tämä kalvottaminen on kuluttajan suurta loukkaamista, koska en voi tietää kannattaako minun ostaa sitä lehteä. Kuluttajaa syytetään vaikka suurin rikollinen on yrittäjä/kauppias/tuottaja.

[OmenaOnPunainen]

Onko siinä jotain pahaa? Pitääkö meidän alistua kuuntelemaan sitä mitä kauppias/radiokanava tarjoaa tai syödä sitä mitä kauppias/ravintola tarjoaa? Jos veriletut kiellettäisiin Suomessa ja minä varastaisin niitä haaparannasta niin mitä pahaa minä tekisin? Taas kerran nähdään kuinka kauppiaat yrittävät manipuloida meitä oman hulluutensa mukaan.

Tuossapa on piraattien moraali lyhyesti ilmaistuna. Jos suomalainen kauppias kieltäytyy myymästä verilettuja, piraatti menee ja varastaa niitä Ruotsista eikä näe siinä mitään pahaa.

Markkinataloudessa kauppias myy
(i) mitä haluaa,
'(ii) sille, jolle haluaa ja
(iii) hinnalla, jonka haluaa.

Vulgaarikommunistit eli piraatit (joita ei pidä yhdistää marxilaisiin kommunisteihin) sitten menevät ja varastavat, jos markkinatalouden ehdot eivät miellytä.

[M.P.T]

Tuossapa on piraattien moraali lyhyesti ilmaistuna. Jos suomalainen kauppias kieltäytyy myymästä verilettuja, piraatti menee ja varastaa niitä Ruotsista eikä näe siinä mitään pahaa.
Markkinataloudessa kauppias myy
(i) mitä haluaa,
'(ii) sille, jolle haluaa ja
(iii) hinnalla, jonka haluaa.
Vulgaarikommunistit eli piraatit (joita ei pidä yhdistää marxilaisiin kommunisteihin) sitten menevät ja varastavat, jos markkinatalouden ehdot eivät miellytä.

Eli sinun mielestäsi kauppiaalla on oikeus päättää mitä me syömme, juomme ja kuuntelemme? Edes valtiolla ei ole oikeutta puuttua siihen, koska elämme käsittääkseni Vapaassa maassa. Ai niin... Tämähän oli Suomen Kapitalistinen Tasavalta. Jos verilettu esimerkissä varastettaisiin veriletut ruotsista niin valtio ei menetä tässä mitään, mutta tuottaja ehkä. Toisaalta se on tuottajalle oikein, koska ei voinut myydä niitä täällä. En koe asiaa vääränä ja en kadu mitään. Epäilen kuitenkin, että minä olen pienempi rikollinen kuin sinä. Jos kauppias ei suostu rahalla myymään niin hän myös sen nahoissaan kärsiköön. Animen ja Mangan suhteen asia on monesti ongelma. Kaikkea ei vain saa tänne.

Suurimmat rosvot täällä on nämä kauppiaat jotka pitäisi viedä saunan taakse ja nappi reiteen. Kuolemantuomiota kun en hyväksy. Kauppiaat saavat syyttää itseään piratismistä. Se ei ole lataajan vika vaan kauppiaan, koska eivät suostu myymään tuotteita.

[arisel]

Jos ei tarjontaa ole, mutta kysyntää on, niin tottakait otetaan sieltä mistä saadaan.

Olen yli 30 vuotta tehnyt monen sorttista luovaa työtä elatuksekseni. En myy sitä enkä sen tuloksia kaikille – mutta siitä ei seuraa, että niillä, joille en myy, olisi sitten oikeus varastaa niitä. Minä, hitsinpitsi soikoon, omistan työni tulokset ja päätän, mitä niillä teen.

Ihmeellistä tämä ”uuden sukupolven” ajattelu.

Varmaan niitä samoja uuden vireän sukupolven edustajia, joiden mielestä työ tarkoittaa epämääräistä roikkumista työpaikalla jonkin aikaa joinakin työpäivinä - sillä mihin aikaan tulee ja lähtee tai syntyykö mitään valmista päivän aikana ei ole heidän mielestään mitään merkitystä... Mutta annas olla, jos palkanlaskijalle sattuu virhe ja puoli tuntia on jäänyt maksamatta, niin johan siitä nostetaan helvetillinen meteli ja haukutaan koko firma kusettajiksi, vaikka virhe korjataan heti kun siitä on huomautettu. Kuvioon kuuluu myös se, että sitten kun kaikesta työnvälttelystä huolimatta on tullut opittua tekemäänkin jotain, niin ruvetaan nimittelemään jotakuta ahkeraa työntekijää lintsariksi, kun on kerran nähty hänen istuvan jossain - vaikka kaverilla itsellään menee joka kahvitaukoon valmistautumiseen puoli tuntia, ja palautumiseen kahvitauolta ennen lounastuntia vähintään saman verran...

Nähty on...

Tällä en tietenkään tarkoita että kaikki jonkin tietyn sukupolven edustajat ovat tuollaisia, tai että mitään sukupolvea voisi käsitellä yhdenmukaisesti toimivana - jokaisessa sukupolvessa on ihmisiä laidasta laitaan; valitettavasti äänekkäimpiä ovat ne, joiden olisi parempi olla hiljaa ja opetella tekemään töitä.

Mitä tulee esimerkiksi kovalevyjen teostomaksuihin, niin siinä perustelut ovat hatarat - en silti varasta kovalevyjä, enkä verilettuja. Toki jos joltain loppuu ruoka yhteiskunnan huonosti hoidettujen asioiden vuoksi, niin rikos voi olla jopa anteeksiannettava - mutta palkkatyössä käyvä tuskin on niin heikossa asemassa; tietysti huollettavien määrä voi vaikuttaa tähän. Monella rahapulansa vuoksi ruokaa varastavalla rahat kyllä riittävät jatkuvasti käryävään sätkään ja vähintään päivittäiseen sixpackiin, mutta se on taas toinen juttu.

Tässä yhteiskunnassa toki on paljonkin parannettavaa, ja piraatit eivät ole ainoita rikollisia, mutta silti he ovat rikollisia - vaikka monet päättäjät tekevätkin paljon suurempia rikoksia, joista "rangaistuksena" aivan liian usein on lähtö hulppealle eläkkeelle.

[amanita]

Eli sinun mielestäsi kauppiaalla on oikeus päättää mitä me syömme, juomme ja kuuntelemme? Edes valtiolla ei ole oikeutta puuttua siihen, koska elämme käsittääkseni Vapaassa maassa. Ai niin... Tämähän oli Suomen Kapitalistinen Tasavalta. Jos verilettu esimerkissä varastettaisiin veriletut ruotsista niin valtio ei menetä tässä mitään, mutta tuottaja ehkä. Toisaalta se on tuottajalle oikein, koska ei voinut myydä niitä täällä. En koe asiaa vääränä ja en kadu mitään. Epäilen kuitenkin, että minä olen pienempi rikollinen kuin sinä. Jos kauppias ei suostu rahalla myymään niin hän myös sen nahoissaan kärsiköön. Animen ja Mangan suhteen asia on monesti ongelma. Kaikkea ei vain saa tänne.

Suurimmat rosvot täällä on nämä kauppiaat jotka pitäisi viedä saunan taakse ja nappi reiteen. Kuolemantuomiota kun en hyväksy. Kauppiaat saavat syyttää itseään piratismistä. Se ei ole lataajan vika vaan kauppiaan, koska eivät suostu myymään tuotteita.

Täällä ei ole kenenkään lupa tarjota "saunantakaista ampumista" edes leikillään.
Varastamisen hyväksyminen esittämilläsi perusteella on aivan käsittämätön, jopa anarkiaa lähentelevää logiikkaa. Varastaminen on rikos.

[mikaw_]

Onko siinä jotain pahaa? Pitääkö meidän alistua kuuntelemaan sitä mitä kauppias/radiokanava tarjoaa tai syödä sitä mitä kauppias/ravintola tarjoaa? Jos veriletut kiellettäisiin Suomessa ja minä varastaisin niitä haaparannasta niin mitä pahaa minä tekisin? Taas kerran nähdään kuinka kauppiaat yrittävät manipuloida meitä oman hulluutensa mukaan.

Tuossapa on piraattien moraali lyhyesti ilmaistuna. Jos suomalainen kauppias kieltäytyy myymästä verilettuja, piraatti menee ja varastaa niitä Ruotsista eikä näe siinä mitään pahaa.

Asia olisi verrannollinen piratismiin, jos verilettuja voisi monistaa lähes kustannuksitta loputtomasti.

Markkinataloudessa kauppias myy
(i) mitä haluaa,
'(ii) sille, jolle haluaa ja
(iii) hinnalla, jonka haluaa.

Vulgaarikommunistit eli piraatit (joita ei pidä yhdistää marxilaisiin kommunisteihin) sitten menevät ja varastavat, jos markkinatalouden ehdot eivät miellytä.

On varmaan piraatteja, jotka ovat kommunisteja. Ei tarvitse kuitenkaan olla kommunisti voidakseen arvostella nykyistä systeemiä.
Hyvä muuten ettet yhdistänyt piraatteja marxilaisiin kommunisteihin, sillä marxilaiset kommunistit ryöstävät ihan kaiken (monistamattomissakin olevan) fyysisenkin omaisuuden, mitä piraatit eivät tee.

Minulle nämä ovat ihan selviä asioita, mutta yhtä asiaa en käsitä. Miten tuollaisella ymmärryksen tasolla onnistuu saamaan arkkitehdin paperit .

[OmenaOnPunainen]

Tuossapa on piraattien moraali lyhyesti ilmaistuna. Jos suomalainen kauppias kieltäytyy myymästä verilettuja, piraatti menee ja varastaa niitä Ruotsista eikä näe siinä mitään pahaa.
Markkinataloudessa kauppias myy
Eli sinun mielestäsi kauppiaalla on oikeus päättää mitä me syömme, juomme ja kuuntelemme?

En sanonut niin. Kullakin kauppiaalla on oikeus päättää, mitä hän myy ja millä hinnalla. Siitä, että K-Markettini ei myy verilettuja, ei seuraa, että voin mennä varastamaan niitä S-Marketista. Tarjoa parempi hinta (eli esitä maksukykyisen kysynnän olemassaolo), niin tilanne voi muuttua.

[OmenaOnPunainen]

Onko siinä jotain pahaa? Pitääkö meidän alistua kuuntelemaan sitä mitä kauppias/radiokanava tarjoaa tai syödä sitä mitä kauppias/ravintola tarjoaa? Jos veriletut kiellettäisiin Suomessa ja minä varastaisin niitä haaparannasta niin mitä pahaa minä tekisin? Taas kerran nähdään kuinka kauppiaat yrittävät manipuloida meitä oman hulluutensa mukaan.

Tuossapa on piraattien moraali lyhyesti ilmaistuna. Jos suomalainen kauppias kieltäytyy myymästä verilettuja, piraatti menee ja varastaa niitä Ruotsista eikä näe siinä mitään pahaa.

Asia olisi verrannollinen piratismiin, jos verilettuja voisi monistaa lähes kustannuksitta loputtomasti.

Ostapa se 3D-tulostin ja verilettujen STL-malli.

[OmenaOnPunainen]

On varmaan piraatteja, jotka ovat kommunisteja. Ei tarvitse kuitenkaan olla kommunisti voidakseen arvostella nykyistä systeemiä.
Hyvä muuten ettet yhdistänyt piraatteja marxilaisiin kommunisteihin, sillä marxilaiset kommunistit ryöstävät ihan kaiken (monistamattomissakin olevan) fyysisenkin omaisuuden, mitä piraatit eivät tee.

Piraatit ryöstävät luovan työn tekijöiden toimeentulon ja estävät heitä koskaan omistamasta mitään fyysistä.

On surkeaa havaita, että "uutta sukupolvea" edustavat piraatit ovat henkisellä tasolla keskiajalla: että kaikki merkittävä omaisuus on fyysistä. Vain maatalousmaa, aurat ja hevoset ovat ”omaisuutta”.

[arisel]

Ostapa se 3D-tulostin ja verilettujen STL-malli.

Kuulostaa herkulliselta...

[paulaw]

Mitä tulee esimerkiksi kovalevyjen teostomaksuihin, niin siinä perustelut ovat hatarat - en silti varasta kovalevyjä, enkä verilettuja.

Joo, moni ostaa noita kiintolevyjä ja DVD-aihioita esimerkiksi Virosta tai Saksasta. Ovat paitsi usein edullisempia, niistä ei mene sille Anssi Kelalle niitä teostomaksuja. Ja ymmärtääkseni niiden maahantuonti omaan käyttöön on vielä täysin laillistakin.

Teosto-maksut eivät kuitenkaan ole mikään syy warettaa ja kelpaa warettamisen perusteeksi erittäin huonosti. Teosomaksut kelpaavat syyksi toki ostaa ulkomailta, mutta ei warettamaan mitään tai varastamaan niitä itse tallennusmedioita. Teosto-maksujakaan vastaan mulla ei suoranaisesti ole mitään, mutta sen nykytoteutukseen kyllä. Rahat hyvityksestä menevät henkilöille, joiden tuotantoa en ole ostanut, warettanut tai edes vapaaehtoisesti kuunnellut. Maksut siis kohdistuvat väärin. Myös paljon keskustelua on ollut siitä, mistä tuota teostomaksua on edes ollut oikeutettua periä ja mistä ei.

[OmenaOnPunainen]

Täällä esitetyt uskonkappaleet ovat Ruotsissa saaneet virallisen uskontokunnan aseman:

http://kopimistsamfundet.se/vart-missionerade-budskap/

Piraattiveljemme ja -sisaremme ovat nyt siis – hmm, veljiä ja sisaria... Sitoutuneita köyhyyteen ja vaatimattomuuteen.

[OmenaOnPunainen]

Teosto-maksujakaan vastaan mulla ei suoranaisesti ole mitään, mutta sen nykytoteutukseen kyllä. Rahat hyvityksestä menevät henkilöille, joiden tuotantoa en ole ostanut

Olen melko varma, että jos ostat musiikkia, rahat menevät juuri sille taholle, jolle ne kuuluvat.

Warettamastasi musiikista ei mene mitään yhdellekään artistille.

[paulaw]

Olen melko varma, että jos ostat musiikkia, rahat menevät juuri sille taholle, jolle ne kuuluvat.

Warettamastasi musiikista ei mene mitään yhdellekään artistille.

Juu. Juuri näin. Tässä oli kyse siis kuitenkin teosto-maksusta, joka peritään DVD-levystä, jolle laitat vaikka omia valokuviasi etkä mitään muuta. Teosto-maksuhan on tehty juuri oman kopioinnin mahdollistamiseksi, ei warettamiskorvaukseksi. Tämä idea siinä onkin hyvä ja tämä usein myös ymmärretään väärin.

Olen siis warettamista vastaan, vaikka suhtaudun juuri tuon teostokorvausten jakoperusteisiin kriittisesti. Kun siitä tyhjästä mediasta ei välttämättä mene kuuntelemilleni artisteille mitään. Vain siitä ostamastani musiikista (kuten oikein on). Eikä suomalaisistakaan vissiin edes Sibeliuksen perikunnalle.

[OmenaOnPunainen]

Olen melko varma, että jos ostat musiikkia, rahat menevät juuri sille taholle, jolle ne kuuluvat.

Warettamastasi musiikista ei mene mitään yhdellekään artistille.

Juu. Juuri näin. Tässä oli kyse siis kuitenkin teosto-maksusta, joka peritään DVD-levystä,

Voi voi. Ja se on kuinka paljon?

[vinouma]

I wouldn't steal a car, but I'd download one, if I could.

[OmenaOnPunainen]

Olen siis warettamista vastaan, vaikka suhtaudun juuri tuon teostokorvausten jakoperusteisiin kriittisesti. Kun siitä tyhjästä mediasta ei välttämättä mene kuuntelemilleni artisteille mitään. Vain siitä ostamastani musiikista (kuten oikein on). Eikä suomalaisistakaan vissiin edes Sibeliuksen perikunnalle.

Mikä yksityisen kopioinnin hyvitysmaksu on ?
Kopiointi on nykyisin helppoa ja kopioiden laatu vastaa yleisesti alkuperäisen teoksen laatua. Laitteita, joille teoksia voi tallentaa tulee markkinoille jatkuvasti lisää ja yksityisen kopioinnin määrä onkin jatkuvasti kasvanut. Ilman hyvitysmaksujärjestelmää tulisi jokaisen, joka kotonaan haluaa esimerkiksi tallentaa elokuvan tai kopioida kirjaston levyjä tyhjälle cd:lle, pyytää kaikilta teoksen tekijöiltä lupa.

Suomessa hyvitysmaksun piiriin kuuluvista laitteista ja maksun suuruudesta päättää valtioneuvosto. Hyvitysmaksu koskee lain mukaan niitä laitteita, joita käytetään merkittävissä määrin yksityiseen kopiointiin. Sellaisia ovat mm. tyhjät cd- ja dvd-levyt, kovalevylliset digisovittimet ja videotallentimet.

EU:n tekijänoikeusdirektiivin mukaan tekijöiden pitää saada hyvitys heidän teostensa yksityisestä kopioinnista. Valtioneuvoston asetuksella säädetään liikenne- ja viestintäministeriön sekä työ- ja elinkeinoministeriön annettua asiasta lausuntonsa, mitkä laitteet kuuluvat hyvitysmaksun piiriin ja mikä on maksun suuruus. Ennen asetuksen antamista opetusministeriö neuvottelee valmistajien ja maahantuojien sekä tekijöitä edustavien järjestöjen ja kuluttajaviranomaisten kanssa. Opetus- ja Kulttuuriministeriö päättää kerättyjen hyvitysmaksujen jaosta. Hyvitysmaksujen kerääjänä toimii Teosto Opetus- ja Kulttuuriministeriön päätöksellä.

Opetus- ja Kulttuuriministeriö tekee vuosittain päätöksen tuottojen jakamisesta. Vuonna 2010 tilitetty summa oli vajaa 9,7 miljoonaa euroa. Suurin osa varoista tilitetään suorina korvauksina yksittäisille tekijöille ja osa käytetään tekijöiden yhteisiin tarkoituksiin.

Tästä valtavasta summasta suurin osa tuli nimim. paulaw:n kukkarosta...

[mercury]

Olen melko varma, että jos ostat musiikkia, rahat menevät juuri sille taholle, jolle ne kuuluvat.

Warettamastasi musiikista ei mene mitään yhdellekään artistille.

Juu. Juuri näin. Tässä oli kyse siis kuitenkin teosto-maksusta, joka peritään DVD-levystä,

Voi voi. Ja se on kuinka paljon?

"Maksu muodostaa ison osan esimerkiksi tyhjän DVD-levyn myyntihinnasta. Tyypilliselle DVD:lle (alle 10GB) hyvitysmaksu on arvonlisäveroineen 73 senttiä. Halvimmillaan sadan kappaleen erissä ulkomailta toimitetut levyt maksavat toukokuussa 2007 25 senttiä kappale.[4] Hyvitysmaksun maksamisen jälkeen hinnaksi tulee 98 senttiä, jolloin hyvitysmaksu on 74 % levyn hinnasta."