Kielikeskustelua

[Macco]

Itse käyttäisin sanaa ruuvan; "ookko nää jo tehny sen ruuvan?" Riippuen siitä, kuka perheessä kokkaa, voidaan käyttää myös oollista versiota kahden uun version sijaan: rouvan.

[kallekilponen]

Suomenkieli on vaikeaa, jopa suomalaisille. Välttääkseni tuota dilemmaa olen siirtynyt käyttämään muotoa "ruojan", joka taivutuksellisesti on ainakin olevinaan oikein...

Sinä senkin ruoja, sanavalintasi synonyymiksi ruoalle on aivan pielessä!

Eikös se Kikkoman -pulloissakin aikoinaan lukenut. "Sopii kaikille ruojille." (Ei ihme, että olen niin perso soijalle.)f

[tekerolant]

"Ketä enään nytten viittii kuullostaa ihan joltain haaveilioilta? Aijotko sä?"

[Phrase]

Puhtaalle kirjakielellekin on paikkansa, mutta on se välillä aika tylsää, etenkin vapaassa keskustelussa. Tämäkin muuten on keskustelufoorumi, eli minusta tahalliset ja tahattomat virheet silloin tällöin ovat ihan ok, ja värittävät tylsää uuskieltä.

Mutta jos ihan sitä yleiskieltä katsotaan, niin sen suhteen tämä asia on varsin selvä. Puhekielen puolelle mentäessä taas asia on tietenkin ihan niin kuin jokainen sen tahtoo oman murteensa ja puheenpartensa mukaan sanoa.

Niin ja piti tosiaan sanomani, oikeinkirjoitusketjussa kun ollaan, että kirjakieltä esiintyy vain painettuna - lausuttuna kirjakieli on yleiskieltä. Voihan tämä olla sitä viilaamista, mutta se ketjun hengen mukaisesti sallittakoon.

Yleiskielen puhuminen on muuten yksi silmiinpistävimpiä (vai pitäisikö sanoa korvaansärähtävimpiä) ja sitä kautta eniten häiritseviä/ärsyttäviä piirteitä vapaassa puheessa, nk. "casual-talkissa". Oikeastaan tuntuu silloin kun joku niin puhuu, siltä, kuin joku toinen olisi kaiken aikaa tarkkailemassa keskustelua ja valmiina tulemaan hetkenä minä hyvänsä rankaisemaan kielellisistä oikopoluista.

Sitä ei sovi lähteä arvostelemaan, kuten ei mitään murretakaan, koska periaatteessa mitään oikeaa tapaa ei ole. Puhekieli kun kehittyy omia suuntaviivojaan ja yleiskieli yrittää sitten sitä vähän pitää ruodussa, kun mennään virallisiin yhteyksiin höpisemään

Kuten tässä jo jollain tasolla käy ilmi, ei ole mitään oikeaa tapaa puhua tai kirjoittaa. Kieli elää jatkuvasti puhujiensa ja käyttäjiensä mukaan suurpiirteisiin sopimuksiin nojaten, joita olemme tehneet vain helpottaaksemme toistemme kanssa viestimistä. Näitä sopimuksia tehdään jatkuvasti ja niitä tehdään nimenomaan käytännön ehdoin, ei minkään universaalin esteettisen kirjoitusasun tai loogisuuden perusteella. Ei tule enää oikaistuksi esimerkiksi ylioppilaskirjoitusten äidinkielen kokeessa, jos kirjoittaa alkavansa käsittelemään aihettaan joltain tietyltä kantilta.

Sitä, mitä vastaan olen itse usein hyvinkin tarkkana kirjoittajana protestoinut, on se, että virallisissa teksteissä jokaiseen lauseeseen kuuluu sisältyä predikaatti. Verbin poisjättäminen toimii monasti tehokeinona jonkin tietyn ja haluamansa konnotaation esittämisessä, mutta se kun - pahus vieköön - on kielipoliisien ohjekirjaan merkitty rangaistavaksi seikaksi ja raskauttavaksi asianhaaraksi kirjoituksen SISÄLTÖÄ arvioitaessa. Ja tällä sanalla virkkeen tai lauseen aloittaminen.

Perikööt kärsivälliset perilliset palavan maan ja sen muassa tulevan kielen latteita ilmauksia suosivine sääntöineen.

[arisel]

Suomenkieli on vaikeaa, jopa suomalaisille. Välttääkseni tuota dilemmaa olen siirtynyt käyttämään muotoa "ruojan", joka taivutuksellisesti on ainakin olevinaan oikein...

Sinä senkin ruoja, sanavalintasi synonyymiksi ruoalle on aivan pielessä!

Eikös se Kikkoman -pulloissakin aikoinaan lukenut. "Sopii kaikille ruojille." (Ei ihme, että olen niin perso soijalle.)f

Taisi olla muodossa "kaikenlaisen ruojan maustamiseen" - on muuten ollut noin ainakin jonkin purkin kyljessä, koska Google-haku: "kaikenlaisen ruojan maustamiseen" antaa tuossa muodossa useamman tuloksen.
Liekö muoto jäänyt juuri tuosta mieleen...

[kallekilponen]

Eikös se Kikkoman -pulloissakin aikoinaan lukenut. "Sopii kaikille ruojille." (Ei ihme, että olen niin perso soijalle.)f

Taisi olla muodossa "kaikenlaisen ruojan maustamiseen" - on muuten ollut noin ainakin jonkin purkin kyljessä, koska Google-haku: "kaikenlaisen ruojan maustamiseen" antaa tuossa muodossa useamman tuloksen.
Liekö muoto jäänyt juuri tuosta mieleen...

Onhan noita tapauksia useampiakin, mutta tuo mainitsemani lause oli kyllä 80-90 -luvun vaihteen Kikkoman pulloissa.

[arisel]

Eikös se Kikkoman -pulloissakin aikoinaan lukenut. "Sopii kaikille ruojille." (Ei ihme, että olen niin perso soijalle.)f

Taisi olla muodossa "kaikenlaisen ruojan maustamiseen" - on muuten ollut noin ainakin jonkin purkin kyljessä, koska Google-haku: "kaikenlaisen ruojan maustamiseen" antaa tuossa muodossa useamman tuloksen.
Liekö muoto jäänyt juuri tuosta mieleen...

Onhan noita tapauksia useampiakin, mutta tuo mainitsemani lause oli kyllä 80-90 -luvun vaihteen Kikkoman pulloissa.

Ok, todennäköisesti ruojia löytyy muualtakin kuin tämän näppiksen äärestä...

[kallekilponen]

Ok, todennäköisesti ruojia löytyy muualtakin kuin tämän näppiksen äärestä...

Meitä on kaikkialla.

[Lare]

Sitä vissiin nykyään on aivan oikein kirjoittaa sekä ruoan että ruuan, kun ruoka sanaa taivutellaan? Havaintoni perustuvat televisio-ohjelmien suomennostekstityksiin.

Kyllä noin on, vaikka itse käytän edelleenkin kirjoitusmuotoa "ruoan" .

Ei routaa voi syödä. Kuinkas moderaattorit aikovat näitä lausumisohjeita valvoa? Kysyn vaan!

[amanita]

Kyllä noin on, vaikka itse käytän edelleenkin kirjoitusmuotoa "ruoan" .

Ei routaa voi syödä. Kuinkas moderaattorit aikovat näitä lausumisohjeita valvoa? Kysyn vaan!

Lare missähän sun prillit mahtaa lojua? Haparoitteppas ympäristöä, ehkä saat osuman.
...mikä hiton routa, R U O A N tosa mulla lukee. Rou(v)aa voi varmaankin maiskutella, mutta se onkin jo ihan eri stoori.

[Lare]

Lare missähän sun prillit mahtaa lojua? Haparoitteppas ympäristöä, ehkä saat osuman.
...mikä hiton routa, R U O A N tosa mulla lukee. Rou(v)aa voi varmaankin maiskutella, mutta se onkin jo ihan eri stoori.

Routa -> rouan. Rouva -> rouvvan. Niin ne sanat taipuu.

[KunkkuJ]

Meillä päin on ollut tapana väitellä maajussien keskuudessa siitä, kannattaako rouvan päälle kylvää siemeniä keväisin. Mitä mieltä te olette?

[mikastus]

Meillä päin on ollut tapana väitellä maajussien keskuudessa siitä, kannattaako rouvan päälle kylvää siemeniä keväisin. Mitä mieltä te olette?

Kaupungistumisen valta-aikana eniten päänvaivaa tuottanee nykyään lannoittamisen, kylvämisen, lanaamisen, pöyhimisen ja korjaamisen asettaminen suoritteina oikeaan järjestykseen. Kaupunkioloissa työn ajastamisen oikea-aikaisuus ehkä ei ole niin kovin merkitsevää.

ps. seipäillenostostahan on jo nykyaikana luovuttu täysin..

[Phrase]

Meillä päin on ollut tapana väitellä maajussien keskuudessa siitä, kannattaako rouvan päälle kylvää siemeniä keväisin. Mitä mieltä te olette?

Ei ehkä päälle, mutta sisään. Eivätkö ne siemenet idä rouvassa, eikä niinkään rouvan päällä? Kunhan se on ensin sulanut sille.

[amanita]

Kovin keväiseltä kuulostavat nämä jutut. Suositan kylvöketjun perustamista aiheesta innostuneille, kyllä tänne offariin johonkin vakoon sellainenkin mahtuu.
Ja nyt palaamme oikeinkirjoituksen kiinnostavalle pellolle kylvämään uusia pohdinnan aiheita kielemme satoisasta väärinkirjoituksesta.

[Salamijakk]

ps. seipäillenostostahan on jo nykyaikana luovuttu täysin..

Niin on, ne on nykyisin niitä kuoriutumattomia kepulaisia.

[Phrase]

kyllä tänne offariin johonkin vakoon sellainenkin mahtuu

Kovin tahatonta/tahallista komiikkaa, jottei aiheesta malttaisi luopua. Viljelyshommat kun ovat esi-isiemme tapaan niin lähellä sydäntämme.

Olettehan kuulleet sen vitsin, mitä yhteistä on maanviljelijällä ja homoseksuaalisesti suuntautuneella? (... vaikka taidanpa itse kuulla jo kaulimen viuhunaa)

[Carde]

Suomenkieli on vaikeaa, jopa suomalaisille. Välttääkseni tuota dilemmaa olen siirtynyt käyttämään muotoa "ruojan", joka taivutuksellisesti on ainakin olevinaan oikein...

Sinä senkin ruoja, sanavalintasi synonyymiksi ruoalle on aivan pielessä!

Nii just, se on Safkalle. 8)

[Touho]

Meillä päin on ollut tapana väitellä maajussien keskuudessa siitä, kannattaako rouvan päälle kylvää siemeniä keväisin. Mitä mieltä te olette?

No ihan miltä nyt tuntuu, ja mihin aikaan vuodesta sen uuden nyytin haluaa sitten saada. En tiedä miten sielläpäin on tapana tehdä, mutta ainakin monessa muussa paikassa koittavat vältellä rouan päälle kylvämistä.

[Anniel]

Olettehan kuulleet sen vitsin, mitä yhteistä on maanviljelijällä ja homoseksuaalisesti suuntautuneella? (... vaikka taidanpa itse kuulla jo kaulimen viuhunaa)

Ehei, se olen vain minä ja:

[hatey]

Suomenkieli on vaikeaa, jopa suomalaisille. Välttääkseni tuota dilemmaa olen siirtynyt käyttämään muotoa "ruojan", joka taivutuksellisesti on ainakin olevinaan oikein...

Sinä senkin ruoja, sanavalintasi synonyymiksi ruoalle on aivan pielessä!

Nii just, se on Safkalle. 8)

Eiko skruudikselle tai mätölle tai appeelle.

[Maza]

Suomenkieli on vaikeaa, jopa suomalaisille. Välttääkseni tuota dilemmaa olen siirtynyt käyttämään muotoa "ruojan", joka taivutuksellisesti on ainakin olevinaan oikein...

Sinä senkin ruoja, sanavalintasi synonyymiksi ruoalle on aivan pielessä!

Nii just, se on Safkalle. 8)

Eiko skruudikselle tai mätölle tai appeelle.

Synonyymin käyttö riippuu täysin kyseessä olevasta ruoasta. Hodari on skruudista, jota saa snagarilta. Toisaalta taas opiskelija saattaa duunata makaroneista mättöä.

[Phrase]

Ehei, se olen vain minä ja:

Hui, jadesoturi 8)

Jostain syystä noista kalpojen kalsketta enteilevistä viiltävän terävistä viuhahduksista tulee mieleen The Bride

[PKivireki]

Kevennetääns hiukkasen; muistattehan vielä Janis Petken "Maikkarin" uutisista?
Tässä Keskisuomalaisen uutisessa on vähän samaa meininkiä, kattokaas kuvatekstistä plikan nimeä!

[Phrase]

Kevennetääns hiukkasen

Vai että kevennetääs?

Tuo kuvan lehmä näyttää aivan siihen jälkikäteen lisätyltä. Ja muutenkin koko kuva näyttää aivan maalaukselta.